Pawn Heart

Ha parlato di nuovo?

Come ogni anno.

Beh, difficilmente ne farà molti di più, metti 4 o 5 a dir tanto. Giocherà anche poco, credo. Anche alcuni giocatori di movimento a 29 anni.

Sorloth lo hanno mollato quando è stato cacciato Comolli. Kolo a sentire Agresti lo stanno trattando in modo serrato.

Ma con Sorloth il paragone si può fare, si può ragionare su chi sia meglio in relazione alle rispettive caratteristiche, perché il norvegese è uno che sta ad alti livelli da anni. Io preferisco Kolo, ma è questione di gusti. Ma con Zirkzee e Pellegrino il paragone non esiste, non è più questione di caratteristiche ma di livelli, mi verrebbe da dire "di categorie" ma non vorrei essere frainteso 😅

Non so, io faccio fatica a dire chi sia più funzionale perché non ritengo siano giocatori dello stesso livello. Chi sarebbe più funzionale tra Conceicao e Olise? Non hanno solo caratteristiche diverse, sono livelli differenti e non me ne frega nulla se Conceicao fa alcune cose che Olise non fa tipo correre dietro ai terzini. (attenzione: non sto dicendo che il livello di KM sia assimilabile a quello di Olise nei rispettivi ruoli: nemmeno Zirkzee come punta è forte quanto Conceicao come ala, ma le proporzioni del paragone più o meno rimangono quelle). Pare comunque che Spalletti spinga per avere KM, quindi per lui dovrebbe essere funzionale.

Kolo Muani non conosce il campionato italiano? E come tecnica di certo non è inferiore a Zirkzee, ma è più veloce. Poi di certo non lo prendi per tenere solo lui, questo è ovvio. Secondo me qui dentro si parla di Kolo Muani un po' per sentito dire e per i numeri non eccezionali, ma non sembra che abbiate presente come gioca. Per la serie A attuale è sovradimensionato.

Zirkzee come tecnica sembra più forte perché gioca alla metà della velocità. In realtà sono tecnicamente entrambi molto validi, chi più chi meno è difficile da dire, ma il francese ha per l'appunto più velocità ed agilità. Entrambi segnano poco per il ruolo, ma Kolo togliendo l'infelice stagione al Tottenham ha sempre avuto una media gol un po' più alta e sono convinto che possa aumentarla nelle giuste condizioni, cioè facendo la punta titolare (cosa che finora gli è capitata solo in Germania e alla Juve). Io capisco che possa lasciare perplessi per la continuità e perché non ha mantenuto le aspettative che molti avevano su di lui, però stiamo pur sempre parlando di uno che aveva le stimmate del campione e che il psg pagò 90 milioni quando 90 milioni valevano un po' più di oggi. Non è un giocatore che può essere messo sullo stesso livello di gente come Zirkzee e Pellegrino.

Dipende sempre dal contesto: anche in serie C ci sono giocatori con quelle caratteristiche, ma ad un livello più basso che va bene contro difese più scarse. KM ha un livello che non gli consente di fare il titolare nel psg e quindi non vale 80 milioni (anche se fu pagato credo 90 a poco più di vent'anni, quindi il potenziale c'era), ma può essere adatto ad alzare il livello della Juve attuale.

Il prototipo di giocatore simile come caratteristiche a KM, ma ovviamente molto più forte in tutto, per me è Dembelé. Diciamo che KM è un Dembelé per squadre di seconda fascia, quale la Juve è ahimè diventata.

Io ho risposto a: piuttosto che prendere lui prendo gli altri due a 40: a 40 quei due non li prendi, Kolo pare di sì, speriamo anche qualcosina in meno. Se li vuoi in prestito quasi sicuramente devi metterci l'obbligo, e allora è la stessa operazione che stai tentando di fare con KM. Ma il punto è che Kolo Muani, per quanto si porti dietro delle incognite, è comunque di un altro livello rispetto a Zirkzee e Pellegrino. Dai regà, si continua a dire che Kolo non va bene perché fa pochi gol e poi si vuole Zirkzee? Ci si lamenta che Vlahovic non stoppa il pallone e poi si vuole Pellegrino? Va bene non gradire dei giocatori, ma se poi si propongono nomi peggiori allora mi tengo i nomi che fanno tutti.

Spalletti pare lo gradisca. Comunque Kolo è bravo a difendere palla spalle alla porta, magari non tanto di fisico quanto di tecnica, per poi girarsi e puntare.

@Mr. November Forse io ho qualche pregiudizio su Pellegrino (mi viene il dubbio perché leggo che molti lo gradirebbero come seconda punta), ma nelle partite in cui l'ho visto mi è sembrato proprio negato per giocare a pallone. Quindi il punto non è prendere due attaccanti da 40 milioni, ma un titolare che costi più o meno quella cifra (e mi va bene Kolo Muani) e un'alternativa che costi più o meno quanto Pellegrino (20-25?) MA CHE NON SIA Pellegrino 😁

1) con 40 non li prendi 2) in due sono meno utili di mezzo Kolo Muani

Quali due anni? Da noi è andato via a luglio dell'anno scorso. La stagione a Londra fa poco testo, non era titolare e giocava prevalentemente in un ruolo non suo, peraltro in una squadra allo sbando. (Ps il senso di ripostare come primo messaggio del nuovo topic una cosa a cui già ti è stato risposto che è sbagliata?)