Conte non patteggia, va a processo. Palazzi chiede 15 mesi di squalifica per lui e Alessio [VIDEO] Intervento integrale di De Renzis

[Aulla Bianconera 3.422]

Perfavore, se sei scontento puoi sempre cambiare squadra, ce ne faremo una ragione!

 

sì..e intanto ce la prendiamo sempre in quel posto ragionando così!

[Marcello52 1.324]

ho letto che molti si augurano ribaltamenti in sede di giustizia ordinaria e risarcimenti dei danni. purtroppo è bene sapere che così non potrà essere, come ben sanno i legali di conte che infatti avevano prudentemente optato per un patteggiamento. il tar può solo giudicare su errori formali o su plateali violazioni delle regole sportive, non può entrare nel merito. la juve ha sottoscrtitto il codice sportivo che prevede un metodo inquisitorio processuale, nel quale l'indagato deve dimostrare la sua innocenza, altrimenti viene condannato sulla base degli elementi prodotti dall'accusa. non c'è bisogno di prove, non è un giudizio ordinario ma "privatistico", le società che fanno parte della federazione hanno accettato questo ordinamento, se il tar verifica che formalmente sono state rispettate le regole (tre gradi di giudizio, possibilità di apportare elementi di difesa, deferimento, ecc.) non può fare nulla nel merito. ora crocefiggetemi pure

beh...almeno sulla possibilitá di apportare elementi di difesa qualche verifica alla giustizia ordinaria si puó ben chiedere o no?

[LeRoi31 9.164]

ho letto che molti si augurano ribaltamenti in sede di giustizia ordinaria e risarcimenti dei danni. purtroppo è bene sapere che così non potrà essere, come ben sanno i legali di conte che infatti avevano prudentemente optato per un patteggiamento. il tar può solo giudicare su errori formali o su plateali violazioni delle regole sportive, non può entrare nel merito. la juve ha sottoscrtitto il codice sportivo che prevede un metodo inquisitorio processuale, nel quale l'indagato deve dimostrare la sua innocenza, altrimenti viene condannato sulla base degli elementi prodotti dall'accusa. non c'è bisogno di prove, non è un giudizio ordinario ma "privatistico", le società che fanno parte della federazione hanno accettato questo ordinamento, se il tar verifica che formalmente sono state rispettate le regole (tre gradi di giudizio, possibilità di apportare elementi di difesa, deferimento, ecc.) non può fare nulla nel merito. ora crocefiggetemi pure

Ma se ieri la disciplinare ha detto che non sono ammessi testimoni?!?!

[Verba volant 9.964]

Grande Cruciani!

 

"Spero che la Juventus vada allo scontro con la giustizia sportiva. Non ne posso più dell'Inquisizione"

 

Grande!

[marcomazzoli87 20.789]

Chi è MaxJWallace?

E' un ragazzo del team di Ju29ro.com che sta seguendo il dibattimento in loco.

[Marcostratias 8.198]

La Figc purtroppo non ha torto quando fa notare le contraddizioni del nostro presidente. Non si può prima parlare di rispetto per le istituzioni e poi un minuto dopo attaccarle.

 

Questi sono i risultati per non essersi svegliati prima.

 

A scuola, per fare un esempio banale ma altamente efficiente, se ti fai accoppare 10 volte dal bullo di turno e alla 11° ti ribelli, finisci che non solo non guadagni il rispetto del bullo ma ti accoppa ancora più ferocemente, perché ormai ha capito la tua natura di "debole" e le tue reazioni non lo spaventano. Se invece reagisci duramente già la prima volta, mostrandoti subito un "duro", il bullo capisce subito che con te non può scherzare e ti rispetterà per sempre.

 

Agnelli direi che è la classica vittima della classe che in un moto di rabbia e orgoglio sta provando per la prima volta a ribellarsi all'ennesimo sopruso della federazione dopo essersi piegato tante volte (non ultima la questione delle stelle) ma probabilmente otterrà solo il risultato di avere più mazzate di prima, perché le sua urla alla Figc non fanno paura, anzi probabilmente faranno solo ridere, conoscendo la reale pasta del soggetto in questione.

La Figc purtroppo non ha torto quando fa notare le contraddizioni del nostro presidente. Non si può prima parlare di rispetto per le istituzioni e poi un minuto dopo attaccarle.

 

Questi sono i risultati per non essersi svegliati prima.

 

A scuola, per fare un esempio banale ma altamente efficiente, se ti fai accoppare 10 volte dal bullo di turno e alla 11° ti ribelli, finisci che non solo non guadagni il rispetto del bullo ma ti accoppa ancora più ferocemente, perché ormai ha capito la tua natura di "debole" e le tue reazioni non lo spaventano. Se invece reagisci duramente già la prima volta, mostrandoti subito un "duro", il bullo capisce subito che con te non può scherzare e ti rispetterà per sempre.

 

Agnelli direi che è la classica vittima della classe che in un moto di rabbia e orgoglio sta provando per la prima volta a ribellarsi all'ennesimo sopruso della federazione dopo essersi piegato tante volte (non ultima la questione delle stelle) ma probabilmente otterrà solo il risultato di avere più mazzate di prima, perché le sua urla alla Figc non fanno paura, anzi probabilmente faranno solo ridere, conoscendo la reale pasta del soggetto in questione.

AA parlava di FIDUCIA, Fiducia che è stata tradita.

[ludwig9 11.148]

dimmi la verità, dimmi che lo fai apposta.

 

ma quale apposta.

 

io resto basito.

 

quando hai tempo fai una cronostoria delle dichiarazioni vari di AA degli ultimi 2 anni....

 

quando è troppo è troppo.

 

eppure pensavo che dopo la vicenda delle tre stelle tutti avessero aperto gli occhi e invece...

[Aulla Bianconera 3.422]

Perfavore, se sei scontento puoi sempre cambiare squadra, ce ne faremo una ragione!

 

sì..e intanto ce la prendiamo sempre in quel posto ragionando così!

[cuneo 10.691]

Sai perchè Travaglio "sputa odio" contro la Juve?

Moggi gli tolse l'accredito per venire allo stadio........tutto spiegato ora?

Questa non la sapevo!

[CamoranesiTheBest 865]

http://www.sky.it/area-clienti/richiedi-assistenza.html

Selezionate infromazioni commerciali > info sulla programmazione e scrivete nel messaggio:

Visti gli utlimi sviluppi sulla vicenda Calcioscommesse, vista l'appurata incompetenza e inadempienza della giustizia sportiva, visti i 23 testimoni a favore di Antonio Conte, vista la pena ridicola addebitata ad un venditore di partite che intratteneva rapporti * comprovati con i russi, da cliente mi appello al vostro spirito giornalistico richiedendo servizi oggettivi, non faziosi che chiarifichino all'opinione pubblica quello che sta accadendo: un uomo non può difendersi nemmeno portando 23 persone che lo assolvono perchè ne ha una, di comprovata immoralità, che lo accusa senza prove.

[garrison 51.123]

Io ho un bar e compro Tuttosport... E' inleggibile ma lo faccio per fede.

 

Guarda ho frequentato per un anno un bar + lontano rispetto al mio ufficio e con un caffé non esattamente eccezionale solo perché non aveva la gazzetta (il gestore é milanista e lo faceva solo x convenienza - il TS era in regalo con Il Giorno - ma mi andava bene anche così).

[Sawyer_ 5.448]

La Figc purtroppo non ha torto quando fa notare le contraddizioni del nostro presidente. Non si può prima parlare di rispetto per le istituzioni e poi un minuto dopo attaccarle.

 

Questi sono i risultati per non essersi svegliati prima.

 

A scuola, per fare un esempio banale ma altamente efficiente, se ti fai accoppare 10 volte dal bullo di turno e alla 11° ti ribelli, finisci che non solo non guadagni il rispetto del bullo ma ti accoppa ancora più ferocemente, perché ormai ha capito la tua natura di "debole" e le tue reazioni non lo spaventano. Se invece reagisci duramente già la prima volta, mostrandoti subito un "duro", il bullo capisce subito che con te non può scherzare e ti rispetterà per sempre.

 

Agnelli direi che è la classica vittima della classe che in un moto di rabbia e orgoglio sta provando per la prima volta a ribellarsi all'ennesimo sopruso della federazione dopo essersi piegato tante volte (non ultima la questione delle stelle) ma probabilmente otterrà solo il risultato di avere più mazzate di prima, perché le sua urla alla Figc non fanno paura, anzi probabilmente faranno solo ridere, conoscendo la reale pasta del soggetto in questione.

scusa, ma la storia del bullo è un paragone assurdo

 

io prima di un processo, non posso dire al giudice che è un dittatore incompetente. sarei un idiota.

se però, la sentenza mi danneggia ed è ingiusta, allora lo mando a * pubblicamente.

[Julian Kaye 10.116]

La Figc purtroppo non ha torto quando fa notare le contraddizioni del nostro presidente. Non si può prima parlare di rispetto per le istituzioni e poi un minuto dopo attaccarle.

 

Questi sono i risultati per non essersi svegliati prima.

 

A scuola, per fare un esempio banale ma altamente efficiente, se ti fai accoppare 10 volte dal bullo di turno e alla 11° ti ribelli, finisci che non solo non guadagni il rispetto del bullo ma ti accoppa ancora più ferocemente, perché ormai ha capito la tua natura di "debole" e le tue reazioni non lo spaventano. Se invece reagisci duramente già la prima volta, mostrandoti subito un "duro", il bullo capisce subito che con te non può scherzare e ti rispetterà per sempre.

 

Agnelli direi che è la classica vittima della classe che in un moto di rabbia e orgoglio sta provando per la prima volta a ribellarsi all'ennesimo sopruso della federazione dopo essersi piegato tante volte (non ultima la questione delle stelle) ma probabilmente otterrà solo il risultato di avere più mazzate di prima, perché le sua urla alla Figc non fanno paura, anzi probabilmente faranno solo ridere, conoscendo la reale pasta del soggetto in questione.

E perché scusa? uno non può dirsi fiducioso nelle istituzioni e nel momento che la fiducia viene smaccatamente tradita con arroganza, cambiare idea?

Sono reazioni più che lecite.

[Juventino 22 8.233]

ma quale apposta.

 

io resto basito.

 

quando hai tempo fai una cronostoria delle dichiarazioni vari di AA degli ultimi 2 anni....

 

quando è troppo è troppo.

 

eppure pensavo che dopo la vicenda delle tre stelle tutti avessero aperto gli occhi e invece...

 

E basta *! E * miseria! Gia l'aria è pesante, mancate solo voi che continuate a criticare e che *. Hanno deciso di andare in guerra, punto. Ora vedremo che succede. E che *.

[chia75 9.145]

 

questo e' il nostro mister, un uomo vero

Sempre con Antonio

Io lo adoro

[ludwig9 11.148]

apparte che io non paragonerei sta storia delle 3 stelle con sta vicenda che è molto più grave.

 

che prima del processo dica che è fiducioso non ci vedo niente di male se poi invece si comportano da *, è giusto che ne dica 4 anche lui.

 

se pensi che licenziano Conte sei totalmente fuori strada.

primo perchè sarebbe insensato privarsi dell'allenatore piu bravo in italia,

secondo perchè non un * AA. se licenzia Conte per sta storia dovrebbe dimettersi anche lui. anzi, lo farebbero dimettere i tifosi.

 

finalemente ha parlato da presidente, e gli date addosso?!

ha dato del dittatore a palazzi, non è poco come inizio

 

non ho parlato di licenziamento ma di escamotage.

 

come quando parlai di escamotage nella vicende delle tre stelle.

 

anche li tutti a darmi addosso e poi...

[Giorgino 70.211]

Dopo che avete letto le ultime parole dell'avv. Chiappero...spero vi sia chiaro il perchè oggi Conte ha preferito andare a processo...

 

Lui non lo voleva sin dall'inizio..ma era stato inizialmente convinto per il "quieto vivere comune"....

 

Si puo' essere d'accordo o meno..si puo' fare tutta l'ironia che si vuole...ma quest'uomo ha tutto il sacrosanto diritto di difendere la propria dignità...

 

E non è questione di essere contenti per il mancato patteggiamento come qualcuno oggi stava bofonchiando...qui non c'è nessuno felice o non felice...ma io sono orgoglioso che un UOMO del genere sia l'allenatore della mia Juventus...a prescindere da come andrà e nonostante tutta la prosopopea che sentiremo in questi giorni...

 

ONORE AD ANTONIO CONTE

[DanyZaffa 361]

Antonio Corsa ‏@antoniocorsa

Conte resterà l'allenatore in carica anche in caso di condanna.#bene

[Dedde 1.266]

Palazzi e Abete sono due ped....., lad..., put........ Me lo ha detto Carobbio, non mi potete accusare di diffamazione

[BrancoPreto 4.763]

"Quando gli ho proposto il patteggiamento ho rischiato dI essera appiccicato al muro. Conte non voleva assolutamente patteggiare"

 

 

:d posso immaginare avvocato

[guarasciò oh oh 28.536]

E perché scusa? uno non può dirsi fiducioso nelle istituzioni e nel momento che la fiducia viene smaccatamente tradita con arroganza, cambiare idea?

Sono reazioni più che lecite.

 

tra l'altro l'ha pure scritto...quando dice che erano venuti incontro alla federazione patteggiando,pur se consapevoli della totale estraneita' dei fatti.....

 

non ho parlato di licenziamento ma di escamotage.

 

come quando parlai di escamotage nella vicende delle tre stelle.

 

anche li tutti a darmi addosso e poi...

 

va bene ok lo licenzia e torna del neri

 

sei contento cosi' ?

[LeRoi31 9.164]

Ma poi voglio dire, le società hanno implicitamente accettato a suo tempo questo sistema medievale di giustizia sportiva, ma ora forse piu' di uno si e' reso conto che una roba simile manco in Corea la adottano.

Che facciamo, ce la teniamo cosi' per sempre perchè le società a suo tempo hanno accettato implicitamente?? Non si potra' mai cambiare?? Ma che senso ha??

[Tino_ 188]

 

Ho sky ma non significa che approvo tutto quello che dicono.

Le partite della Juventus le guardo senza telecronaca. :d

lui non sa quello che dice....io sto a catania e non posso andare ogni domenica allo stadium...e l'unico modo che ho per seguire la juve è questo...meglio questo che mediaset...non ho mai letto un giornale nemmeno quello locale ho disdetto telecom e non metto gomme pirelli nella macchina manco se me li regalano...e magari lui ha le gomme pirelli nell'auto ha adsl telecom e legge la gazza nei bar....

[bungalow8 1.972]

Perfavore, se sei scontento puoi sempre cambiare squadra, ce ne faremo una ragione!

rilssati

[Playardita 656]

Io credo che questo processo farsa, al di là del giudizio finale (io scommetto ancora il mio euro bucato sull'assoluzione di Conte e sulla stangata di Bonucci) avrà due grandi conseguenze:

 

1) Clima del campionato italiano irrespirabile: qualsiasi errore arbitrale in partite della Juventus, in un senso o nell'altro, sarà vivisezionato e ingigantito ricollegandolo in maniera diretta con il processo e con la conseguente battaglia Juventus - FIGC.

 

2) Un clamoroso compattamento della nostra squadra/società: quando sei forte, e noi lo siamo, il fatto di essere attaccati ci farà sentire in "missione" contro tutti dando un'energia supplettiva alla squadra che permetterà di sopperire all'eventuale assenza di Conte in panchina. In Europa invece potremmo accusare un pò di più l'assenza del nostro carismatico allenatore a bordo campo, ma io di questo rimango poco preoccupato...mi preoccupa molto ma molto di più il punto 1)...quest'anno il clima attorno al calcio sarà indecente