ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[LaJuveNonMuoreMai31 2.939]

Lo sapevo che non sarebbe finita cosi.

 

 

[Roland Deschain 27.064]

La WADA è un coacervo di buffoni.

[Amadir 6.343]

24 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Lo sapevo che non sarebbe finita cosi.

 

 

Anche sul sito della Gazza gli articoli di stamane sui termini scaduti per il ricorso sono spariti, purtroppo credo che la cosa abbia assolutamente fondamento e ci sarà ancora da aspettare.

 

Se non altro più passa il tempo e meno influirà l’eventuale sospensione in caso di appello della WADA visto che la stagione ormai è quasi finita e gli Australian Open iniziano a metà gennaio.

[Moeller73 2.034]

2 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

La WADA è un coacervo di buffoni.

Più che altro l'antidoping é diventato un contro potere. Questi devono essere protagonisti per forza. Io ritengo sempre che tutti gli atleti professionisti siano assistiti dalla medicina. Tutti. E allora o si abolisce l'antidoping oppure si squalificano tutti. Ovviamente propendo per la prima soluzione. Basta ipocrisie.

[ronny80 6.836]

Questa assurda vicenda se non altro ci serve per farci capire bene che livello basso abbia raggiunto il giornalismo sportivo.

Fino a ieri sera ci hanno triturato le palle (facendo una sorta di conto alla rovescia stile capodanno) sul fatto che fosse l'ultimo giorno utile per fare ricorso, addirittura a La7 alla fine del TG hanno parlato di ultime ore per presentare il ricorso (come se fosse una roba normale presentarlo 5 minuti prima della scadenza, come fosse un film di azione ).

Oggi ad ora di pranzo, TUTTI gli organi di informazione hanno dato per certa la chiusura del caso, con articoli e servizi che non lasciavano neanche un minimo dubbio.

Poi oggi pomeriggio l'improvviso dietrofront, perché i termini andranno in scadenza, ma lo faranno partendo da una data diversa.....

Ora io mi domando e mi dico : possibile che nessuno fosse a conoscenza di questa cosa ??

Noi siamo semplici appassionati, ma loro sono pagati per dare delle notizie vere e possibilmente precise, ed invece hanno parlato per giorni di una data di scadenza che alla fine non era quella.....

O magari invece lo sapevano, ma hanno preferito tenerci in bilico fino a ieri per generare interesse e tutto cio che ne comporta (copie vendute, articoli cliccati, ascolti dei notiziari sportivi etc.) per poi ripartire da oggi con un nuovo countdown??

 

 

 

[Amadir 6.343]

9 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Più che altro l'antidoping é diventato un contro potere. Questi devono essere protagonisti per forza. Io ritengo sempre che tutti gli atleti professionisti siano assistiti dalla medicina. Tutti. E allora o si abolisce l'antidoping oppure si squalificano tutti. Ovviamente propendo per la prima soluzione. Basta ipocrisie.

Sono combattuto. Da un lato il fatto che abbiano richiesto documentazione aggiuntiva può significare che non hanno trovato appigli in quella normale, dall'altro può significare che vogliono trovare qualcosa cui appigliarsi a tutti i costi.

 

Non so, non la vedo benissimo sta cosa.

[onekiddu 7.559]

17 minuti fa, Amadir ha scritto:

Sono combattuto. Da un lato il fatto che abbiano richiesto documentazione aggiuntiva può significare che non hanno trovato appigli in quella normale, dall'altro può significare che vogliono trovare qualcosa cui appigliarsi a tutti i costi.

 

Non so, non la vedo benissimo sta cosa.

Io la vedo bruttissima purtroppo,vogliono rompere il * in ogni modo possibile

[LadyJay 8.901]

3 ore fa, Amadir ha scritto:

 

Se non altro più passa il tempo e meno influirà l’eventuale sospensione in caso di appello della WADA visto che la stagione ormai è quasi finita e gli Australian Open iniziano a metà gennaio.

Io ho letto che se mai venisse sospeso, la cosa sarebbe retroattiva. Quindi perderebbe tutti i titoli vinti da marzo in poi, i punti e i montepremi... (e di conseguenza anche il primo posto).

E comunque di importante ci sarebbero ancora Pechino (vinto l'anno scorso), le ATP Finals ed, eventualmente, la Davis.

[FeroceSaladino 5.232]

1 ora fa, ronny80 ha scritto:

Questa assurda vicenda se non altro ci serve per farci capire bene che livello basso abbia raggiunto il giornalismo sportivo.

Fino a ieri sera ci hanno triturato le palle (facendo una sorta di conto alla rovescia stile capodanno) sul fatto che fosse l'ultimo giorno utile per fare ricorso, addirittura a La7 alla fine del TG hanno parlato di ultime ore per presentare il ricorso (come se fosse una roba normale presentarlo 5 minuti prima della scadenza, come fosse un film di azione ).

Oggi ad ora di pranzo, TUTTI gli organi di informazione hanno dato per certa la chiusura del caso, con articoli e servizi che non lasciavano neanche un minimo dubbio.

Poi oggi pomeriggio l'improvviso dietrofront, perché i termini andranno in scadenza, ma lo faranno partendo da una data diversa.....

Ora io mi domando e mi dico : possibile che nessuno fosse a conoscenza di questa cosa ??

Noi siamo semplici appassionati, ma loro sono pagati per dare delle notizie vere e possibilmente precise, ed invece hanno parlato per giorni di una data di scadenza che alla fine non era quella.....

O magari invece lo sapevano, ma hanno preferito tenerci in bilico fino a ieri per generare interesse e tutto cio che ne comporta (copie vendute, articoli cliccati, ascolti dei notiziari sportivi etc.) per poi ripartire da oggi con un nuovo countdown??

 

 

 

Ma io non credo proprio che i giornalisti, almeno italiani, abbiano voglia di rompere le balle a Sinner

[Minor threat 13.529]

3 ore fa, Amadir ha scritto:

Se non altro più passa il tempo e meno influirà l’eventuale sospensione in caso di appello della WADA visto che la stagione ormai è quasi finita e gli Australian Open iniziano a metà gennaio

Ma quindi in caso di appello verrà sospeso? Non capisco il motivo, visto che non è stato sospeso durante il procedimento originario... ora dovrebbe essere sospeso da assolto in primo grado? 

[FeroceSaladino 5.232]

Ho paura della Wada. Qui ci vuole protezione politica. Quelli se vogliono ti creano un caso dove non esiste. Perché è chiaro che questa prosecuzione sia di natura politica. Qualcuno all’interno del movimento ha tirato la giacchetta giusta.

[Trezegol_88 7.052]

4 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

La WADA è un coacervo di buffoni.

Esattamente....Agenzia che fa più danni che altro....

[LaJuveNonMuoreMai31 2.939]

9 hours ago, LadyJay said:

Io ho letto che se mai venisse sospeso, la cosa sarebbe retroattiva. Quindi perderebbe tutti i titoli vinti da marzo in poi, i punti e i montepremi... (e di conseguenza anche il primo posto).

E comunque di importante ci sarebbero ancora Pechino (vinto l'anno scorso), le ATP Finals ed, eventualmente, la Davis.

Succedesse questo giuro sulla vità dei miei 2 figli che non guardero mai piu un secondo di tennis per mia propria volontà...

 

Cmq c è anche il 500 di Vienna vinto l anno scorso piu i 2 masters 1000 di Shangai e Parigi Bercy dove avrebbe tanti punti da conquistare.

 

Nonostante l ottimo fine stagione scorso, ha piu punti da conquistare che da difendere.

[Astarac 1.635]

La situazione è cmq la si veda ridicola. Se il tasso del farmaco è nell'ordine del miliardesimo, l'infrazione si basa sul principio dello sforamento dello 0,0 assoluto, non del vantaggio procurato all'atleta.

Per come la vedo io, trovo assurdo che la Wanda necessiti di altra documentazione: se l'organo interno al tennis dice che sinner non ha ottenuto vantaggi da tale contaminazione, basta. Punto, game, set. A me pare che la Wanda vada cercando il motivo per rompere il c@##o a un italiano vincente, forte e internazionale, meno connotato come italiano e quindi  meno divisivo a livello internazionale.

E da ultimo: se la Wada sconfessa l'ITIA cosa dovremmo desumere? Che l'ITIA non sia credibile? Per me sarebbe gravissimo.

[witch reloaded 264]

18 ore fa, Amadir ha scritto:

"Da Montreal, sede dell’Agenzia, la Wada fa sapere di considerare «il caso ancora aperto e l’indagine in corso» in base a un comma dell’articolo 13.2 del Codice Antidoping (il 13.2.3.5, riservato alla sola agenzia antidoping internazionale e non ad esempio a Nado Italia) che le permette di far partire il conteggio dei 21 giorni del termine per l’appello dal momento in cui ha ricevuto documentazione aggiuntiva sul caso specificamente richiesta a Itia, l’agenzia indipendente che giudica i casi di doping nel tennis. 

Wada conferma quindi di non essersi accontentata delle quasi 50 pagine dettagliate della sentenza e di aver chiesto approfondimenti specifici, ma non vuole comunicare in che data ha ricevuto (o se ha ricevuto) la documentazione richiesta.  Non si può quindi sapere con certezza quando scadrà il nuovo termine per fare ricorso."

 

Che pagliacciata.

ne hanno fatto un caso politico, il motivo? il solito qualcuno vuole mettersi in mostra, vomitevole.

[Trezegol_88 7.052]

1 ora fa, Astarac ha scritto:

La situazione è cmq la si veda ridicola. Se il tasso del farmaco è nell'ordine del miliardesimo, l'infrazione si basa sul principio dello sforamento dello 0,0 assoluto, non del vantaggio procurato all'atleta.

Per come la vedo io, trovo assurdo che la Wanda necessiti di altra documentazione: se l'organo interno al tennis dice che sinner non ha ottenuto vantaggi da tale contaminazione, basta. Punto, game, set. A me pare che la Wanda vada cercando il motivo per rompere il c@##o a un italiano vincente, forte e internazionale, meno connotato come italiano e quindi  meno divisivo a livello internazionale.

E da ultimo: se la Wada sconfessa l'ITIA cosa dovremmo desumere? Che l'ITIA non sia credibile? Per me sarebbe gravissimo.

Probabile che abbiano ricevuto pressioni da qualcuno.... oppure è solo per far vedere che lavorano e non si girano i pollici....

[Trezegol_88 7.052]

Quoto

"Sinner e il caso Clostebol: la Wada ha ancora tempo, ma il ricorso al Tas è improbabile."

10 set 2024 - 14:49

Danilo Freri
 

I termini per un appello al Tas non sono ancora scaduti ma l'agenzia antidoping deve valutare la necessità di un ricorso contro una sentenza solida, che non ha riscontrato colpa né negligenza del numero uno mondiale.

 

Bisogna ancora attendere, itempi non sono definitivi, ma per Jannik Sinner una certezza c’è: può contare sulle motivazioni molto solide che hanno portato alla sua assoluzione da parte dell’Itia, l’international Tennis Integrity Agency, motivazioni che l’agenzia mondiale antidoping sta ancora indagando. La sentenza del 19 agosto scorso ha stabilito che non sussiste colpa o negligenza di Sinner per la doppia positività al clostebol. La Wada, l’agenzia antidoping mondiale, non ha presentato al momento alcun ricorso al Tas contro la sentenza. Ha ancora tempo per farlo visto che ha diritto ad un supplemento nelle scadenze. Si tratta di 21 giorni da quando Wada fa richiesta di ricezione degli atti, o di 21 giorni dal momento in cui ogni altra parte ha diritto a fare ricorso. La richiesta di altra documentazione è stata fatta la scorsa settimana, il caso rimane aperto. La discriminante, che Wada deve valutare, è se questo ricorso potrebbe avere ragioni convincenti per il Tribunale Arbitrale Sportivo di Losanna. Le sentenze delle agenzie indipendenti come l’Itia sono estremamente motivate dal punto di vista giuridico. Ci sono fattori determinanti. Il panel a cui è stata affidata la decisione è stato di altissimo profilo, l’autorevolezza del collegio offre già molte garanzie. Spesso Wada considera con più attenzione le sentenze emesse da giudizi nazionali, a volte meno autorevoli e distaccati nei casi di doping di atleti dello stesso paese. Gli esperti consultati per valutare la concentrazione infinitesimale di clostebol nel caso Sinner erano estremamente referenziati. Hanno ritenuto molto plausibile l’assunzione involontaria di Sinner, documentandola con una ricca letteratura scientifica. In diversi casi recenti dove sono state rilevate tracce di clostebol, le sentenze hanno accreditato l’assunzione involontaria degli atleti. Facendo attenzione più al fatto se gli atleti, pur avendo fiducia nel proprio nucleo di familiari e nel proprio staff, abbiano avuto una qualche percezione del rischio e del pericolo, e quindi per questo negligenti, o fossero totalmente all’oscuro. È quanto sostenuto nella ricostruzione degli avvocati di Sinner. È importante anche il controllo antidoping avuto un mese prima rispetto alla positività riscontrata in marzo. Poco plausibile che un’assunzione volontaria, in dosi adeguate e per tempi prolungati per avere un effetto sulle prestazioni, non abbia lasciato alcuna traccia in altri controlli. Insomma: la scadenza dei termini sarà entro fine mese. Nel frattempo deve sempre contare sulle ragioni. Che assomigliano a come gioca Sinner. Sono molto solide e credibili.

La ricostruzione della vicenda

Lo scorso aprile, durante il torneo di Indian Wells, Jannik Sinner viene sottoposto a un test antidoping, che rileva una positività al clostebol, uno steroide anabolizzante vietato (presente però in quantità inferiori a un miliardesimo di grammo nelle sue urine). Viene sospeso in via provvisoria, ma fa immediato appello d'urgenza (come suo diritto) rivolgendosi a un tribunale indipendente (Itia) e ottiene la revoca immediata della sospensione che gli permette di finire quel torneo (viene eliminato in semifinale da Alcaraz) e di giocare nei mesi successivi a Miami, Monte-Carlo, Roland Garros, Wimbledon e Cincinnati. Un'udienza che si è tenuta presso Sport Resolutions il giorno di Ferragosto ha chiuso il "caso", con il tribunale indipendente che ha stabilito che si sia trattato di un caso di ‘contaminazione’ e che da parte di Sinner non ci sia stata colpa o negligenza. 

Come è avvenuta la contaminazione

Un documento di 33 pagine dell'Itia ha spiegato la sentenza e tutat la vicenda: il 13 febbraio Umberto Ferrara (preparatore atletico di Jannik fino a quest’estate), ha acquistato presso una farmacia di Bologna il "Trofodermin", spray per curare le ferite acquistabile senza ricetta che contiene, tra le varie sostanze, anche il clostebol. Lo spray è stato portato a Indian Wells, dove Giacomo Naldi (fisioterapista, anche lui ha interrotto la collaborazione con Sinner lo scorso mese) l'ha usato per curarsi una ferita alla mano (senza sapere che contenesse clostebol), che si era procurato con un tronchesino per i calli usato trattando un piede di Sinner. 

Giacomo Naldi in tribuna a Indian Wells con un dito fasciato

 

Naldi nel corso del torneo ha effettuato diversi massaggi a Sinner, alcuni durati anche più di un'ora e tutti a mani nude, senza guanti. La contaminazione sarebbe avvenuta perché Sinner, a sua volta, presentava delle ferite aperte (soprattutto sui piedi). Il tribunale indipendente ha ritenuto credibili, plausibili e veritiere le spiegazioni fornite da Sinner. Ma decisivo è stato anche il parere degli esperti (il professor Jean-François Naud, il dottor Xavier de la Torre, e il professor David Cowan) della commissione medica interpellati dal tribunale indipendente. 

Punti e premi persi a Indian Wells

Per responsabilità oggettiva Sinner ha dovuto rinunciare al montepremi guadagnato a Indian Wells e ai punti conquistati in quel torneo (400 in totale). 

 

 

Fonte: sport.sky.it

 

[onekiddu 7.559]

13 ore fa, silver1981 ha scritto:

il fatto è che siamo abituati alla persecuzione sulla Juve e ci fossimo di mezzo noi sicuramente ci sarebbe il ricorso

 

 

cmq credo abbiano tempo fino al 30 Settembre, dicono 21 giorni dopo aver ricevuto tutto il materiale.

Assolutamente,con noi farebbero ricorso ma vedrai che ci proveranno anche con lui,fosse americano o spagnolo non ci proverebbero nemmeno,qui vogliono fare i protagonisti ... Comunque non hanno detto,chissà perché,in quale data precisa è stato ricevuto questo materiale ma va dal 2 al 7 settembre,quindi siamo lì,fino al 28 settembre potremmo non sapere ... Sono dei buffoni

[platini10roi 344]

3 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Probabile che abbiano ricevuto pressioni da qualcuno.... oppure è solo per far vedere che lavorano e non si girano i pollici....

Voglio fare il complottista: occhio al presidente Atp che è stato spernacchiato da Binaghi in diretta tv e che ha sempre bistrattato il nostro tennis nonostante sia italiano. Magari è una *, magari no. 

[FeroceSaladino 5.232]

4 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

 

Comunque Naldi che pasticcione

[pattanga 1.242]

10 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Comunque Naldi che pasticcione

Un massaggio senza usura guanti sapendo di avere una ferita ad un dito è veramente da dilettanti 

[Roland Deschain 27.064]

6 ore fa, Astarac ha scritto:

La situazione è cmq la si veda ridicola. Se il tasso del farmaco è nell'ordine del miliardesimo, l'infrazione si basa sul principio dello sforamento dello 0,0 assoluto, non del vantaggio procurato all'atleta.

Per come la vedo io, trovo assurdo che la Wanda necessiti di altra documentazione: se l'organo interno al tennis dice che sinner non ha ottenuto vantaggi da tale contaminazione, basta. Punto, game, set. A me pare che la Wanda vada cercando il motivo per rompere il c@##o a un italiano vincente, forte e internazionale, meno connotato come italiano e quindi  meno divisivo a livello internazionale.

E da ultimo: se la Wada sconfessa l'ITIA cosa dovremmo desumere? Che l'ITIA non sia credibile? Per me sarebbe gravissimo.

La Wada, pur con sede a montreal, è una creazione svizzera.

Devo aggiungere altro?

1 ora fa, platini10roi ha scritto:

Voglio fare il complottista: occhio al presidente Atp che è stato spernacchiato da Binaghi in diretta tv e che ha sempre bistrattato il nostro tennis nonostante sia italiano. Magari è una *, magari no. 

Ho appena scoperto che è Gaudenzi.

[Stino91 27.303]

Oggi inizia la nostra difesa del titolo in coppa Davis , temo molto questo girone anche per l’inaspettata vittoria del Belgio sull’Olanda che complica parecchio le cose , in più oggi contro il Brasile non dovremmo avere problemi con Berrettini contro Fonseca( promettentissimo ma ancora un po acerbo) , però temo moltissimo Arnaldi contro Monteiro, speriamo bene 

[Trezegol_88 7.052]

59 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Comunque Naldi che pasticcione

Infatti è stato allontanato dallo staff.

A certi livelli non puoi permetterti certe leggerezze.

[Oaktreesfasciali 5.175]

10 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Oggi inizia la nostra difesa del titolo in coppa Davis , temo molto questo girone anche per l’inaspettata vittoria del Belgio sull’Olanda che complica parecchio le cose , in più oggi contro il Brasile non dovremmo avere problemi con Berrettini contro Fonseca( promettentissimo ma ancora un po acerbo) , però temo moltissimo Arnaldi contro Monteiro, speriamo bene 

senza jannick e musetti niente diventa semplice