ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Moeller73 2.029]

56 minuti fa, H3isenb3rg ha scritto:

Quindi 1 o 2 anni perchè secondo loro ha "assunto" una quantità che non ne ha alterato le prestazioni sportive. Senza parole

È questo il problema. L'abnormita' delle pene. Vedi i 4 anni di Pogba. Il caso Sinner se proprio volessero essere severi meriterebbe un mese di squalifica, ma non certo uno o due anni. Anche se non si trattava di doping questa vicenda mi ricorda la squalifica di Rossi per scommesse. Spero non finisca allo stesso modo. E sarebbe anche ora che questi enti se vogliono tali squalifiche dimostrassero il dolo dell'atleta. 

[alexanderv1986 3.559]

12 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Beh io non sono un esperto di tennis, ma da ignorante leggevo da per tutto che difficilmente avrebbero fatto ricorso

La Wada purtroppo è questa 

Non accettano di essere scavalcati da nessuno e se succede te lo fanno pagare con gli interessi 

 

So scandalosi 

[Moeller73 2.029]

6 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Concordo,però al momento non ho capito chi sarebbe deputato a giudicare nuovamente Sinner,lo stesso organismo e gli stessi giudici  che lo avevano assolto o un altro organismo e altri giudici?

Io ho capito il Tas.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.932]

A questo punto spero uno stadio vuoto a Torino a novembre 

[Minor threat 13.526]

11 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

A questo punto spero uno stadio vuoto a Torino a novembre 

Scusa, ma cosa c'entra?

29 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Minimo un anno e mi sa che i tempi non saranno brevissimi,nel senso che la squalifica gliela daranno tra qualche settimana,tanto questo finale di stagione anche se gioca non riuscirà a fare nulla,figurarsi vincere le Finals e la Davis 

Scusa, ma perché stai facendo terrorismo in questo modo? 

[platini10roi 344]

13 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

A questo punto spero uno stadio vuoto a Torino a novembre 

E perché mai? La Wada farà ricorso, ma fino a che non si pronuncia il Tas restano tutte chiacchiere 

[LaJuveNonMuoreMai31 2.932]

8 minutes ago, Minor threat said:

Scusa, ma cosa c'entra?

 

Qualora dovesse venire squalificato fino al Australian Open come ipotizzava l utente Bilbao...

[pattanga 1.240]

Intanto fino al 18 dicembre non ci sono date libere per la causa da discutere al TAS (basta andare sul loro sito a verificare dove si evince che ci sono udienze già segnate fino a tale data) quindi se ne parla il prossimo anno 

[platini10roi 344]

9 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Qualora dovesse venire squalificato fino al Australian Open come ipotizzava l utente Bilbao...

Non è un’ipotesi possibile 

[Minor threat 13.526]

Intanto sto ragazzo sta servendo oer il match, in mezzo a tutto sto casino...

[Minor threat 13.526]

Il 28/09/2024 Alle 11:32, Wajdi ha scritto:

 

Ma non è "dopato"

 

Neanche la WADA lo sostiene. Loro sostengono che abbia una colpa oggettiva, per non aver controllato con maggiore attenzione l'operato del suo staff. Siamo alla follia con queste regole sul doping, perché questi chiedono pene che rovinano la carriera di uno sportivo, pur essendo sicuri che nessun beneficio sia stato ottenuto, e neppure cercato, a livello sportivo. È assurdo. Ma non per Sinner, o per gli italiani (e ti assicuro che abolirei oggi stesso gli stati-nazione, sono una persona decisamente poco patriottica). Con regole sensate si poteva chiudere la vicenda in molto meno tempo. Si faceva una bella conferenza stampa congiunta, tra Sinner, qualche membro degli enti che governano il tennis e qualcuno della WADA, dicendo chiaramente a tutti che Sinner non si è dopato, ma che avrebbe dovuto prestare maggiore attenzione ai comportamenti del suo staff. Non gli toglieva alcun titolo, visto che le prestazioni sportive non sono state alterate, ma lo si fermava per un periodo breve (tipo 1 mese), per la "negligenza". Chiedere 2 anni perché non è riuscito a evitare che un suo collaboratore facesse una * è semplicemente fuori dal mondo.

 

Intanto ha vinto pure oggi...

[Godai 2.357]

La Wada è finanziata per metà dal CIO e per metà da singoli Stati. La maggior parte, in termini di contributi, sono tutti Paesi di area Commonwealth (Stati Uniti, Canada, Australia ecc). Anche la Cina paga una somma consistente.

[Stino91 27.243]

1 ora fa, alexanderv1986 ha scritto:

Era sicuro come la morte che facevano ricorso, la Wada è sempre stata questa 

Fa ridere che chiedono sospensione ma senza togliere i risultati ottenuti

Già questo fa capire che razza di associazione è e che buffonata sarebbe sta situazione in caso di squalifica

Poi però con gli atleti russi e cinesi si scagazzano addosso 

[alexanderv1986 3.559]

31 minuti fa, Wajdi ha scritto:

Se è dopato giusto che lo squalificano . Basta con questo patriotismo gratuito. Se fossi stato un Spagnolo tutto voi avresti gridato dí squalificarlo per 2 anni . Q

Manco a leggere i motivi del ricorso

30 secondi ci vogliono

 

[onekiddu 7.512]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Scusa, ma perché stai facendo terrorismo in questo modo? 

Non faccio terrorismo,sono già pronto a scommettere che finisce male e noi juventini dovremmo saperlo bene che quando vogliono farti fuori lo fanno

[bilbao77 4.413]

38 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma non è "dopato"

 

Neanche la WADA lo sostiene. Loro sostengono che abbia una colpa oggettiva, per non aver controllato con maggiore attenzione l'operato del suo staff. Siamo alla follia con queste regole sul doping, perché questi chiedono pene che rovinano la carriera di uno sportivo, pur essendo sicuri che nessun beneficio sia stato ottenuto, e neppure cercato, a livello sportivo. È assurdo. Ma non per Sinner, o per gli italiani (e ti assicuro che abolirei oggi stesso gli stati-nazione, sono una persona decisamente poco patriottica). Con regole sensate si poteva chiudere la vicenda in molto meno tempo. Si faceva una bella conferenza stampa congiunta, tra Sinner, qualche membro degli enti che governano il tennis e qualcuno della WADA, dicendo chiaramente a tutti che Sinner non si è dopato, ma che avrebbe dovuto prestare maggiore attenzione ai comportamenti del suo staff. Non gli toglieva alcun titolo, visto che le prestazioni sportive non sono state alterate, ma lo si fermava per un periodo breve (tipo 1 mese), per la "negligenza". 

Il fatto che non chiedano la squalifica retroattiva la dice lunga sul fatto che le prove portate da Sinner a dimostrare la sua buona fede sono inappuntabili,se la questione sarà sulla "responsabilità oggettiva " (per usare un termine calcistico),penso che Sinner abbia grosse possibilità di essere assolto,in un mio precedente post ipotizzavo come male minore un accordo per una mini squalifica nel periodo invernale però leggendo che la decisione sarà presa come minimo a metà dicembre causa impegni del tribunale penso che i legali di Sinner punteranno sulla piena assoluzione. 

[Minor threat 13.526]

10 minuti fa, silver1981 ha scritto:

Ma non capisco perché si parla sempre di complotti. È stato trovato positivo a 2 controlli, è normale che vogliono approfondire, ovvio che cmq se ci sarà squalifica non sarà una stangata di 1 o 2 anni sarebbe sproporzionato, sarà uno stop di qualche mese

Secondo me il problema non è il complotto, il problema è come questi organi "indipendenti" amministrano la giustizia sportiva. Nello specifico, perché mai devi chiedere fino a 2 anni di sospensione, che è una pena enorme, se neppure tu ritieni che un atleta abbia tentato di alterare le proprie prestazioni sportive? È ovvio che lo scopo è puramente mediatico, e per provare ad affermare la tua forza. Non c'entra nulla la tutela dello sport dal doping...

[Roger 27.390]

Sono dispiaciuto per lui. 

Spero che si risolva tutto per il meglio 

4 minuti fa, Eddie88 ha scritto:

Come già scrissi nelle pagine indietro la stampa italiana troppo superficiale e apertamente schierata con la buona fede di Sinner (in base a cosa?). La WADA è un'altra cosa ed era ovvio avrebbe fatto ricorso. Per me squalifica abbastanza scontata e carriera inevitabilmente finita, per lo meno ad alti livelli

Ellamadonna 

[Trezegol_88 7.034]

Manie di protagonismo….Onestamente non sono neanche sorpreso…. 

Non ho letto le motivazioni…. Sarei curioso….

 

Domanda…. la wada ha fatto ricorso sul caso Bortolotti?

Come dite? No?!

Ma va?! Chi l’avrebbe mai detto?!

Ma si sa…. Qua c’è il numero uno al mondo di mezzo…. Vuoi mettere la visibilità?!

 

[Eddie88 396]

11 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Sono dispiaciuto per lui. 

Spero che si risolva tutto per il meglio 

Ellamadonna 

Vabbè carriera finita no, ma riprendersi dopo una squalifica non è mai semplice. Sono in fondo anni buttati, mentre gli altri continuano a gareggiare tu stai fermo. Pochi sono gli atleti tornati competitivi come prima della squalifica. Mi viene in mente Alejandro Valverde che vinse pure un mondiale nella sua seconda parte di carriera. Conterà parecchio anche il fattore mentale

[Chloe97 119]

3 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

A questo punto spero uno stadio vuoto a Torino a novembre 

A Torino lui ci sarà eh...

Comunque wada covo di delinquenti non da oggi 

[Chloe97 119]

4 ore fa, bilbao77 ha scritto:

Comunque l'appello riguarda il fatto della "classificazione " del dolo,non sul merito,voglio dire in pratica crediamo alla tua buona fede però il fatto di perdere punti e premi non è sufficiente, secondo me si andrà ad un compromesso politico tipo squalifica di 3-4 mesi nel periodo invernale giusto per fargli perdere Davis e Atp finals ma riaverlo per gli Australian Open.

Ci vogliono dai 3 ai sei mesi per una sentenza del tas

Non perderá nessuna davis o atp final 

[Chloe97 119]

4 ore fa, bilbao77 ha scritto:

Concordo,però al momento non ho capito chi sarebbe deputato a giudicare nuovamente Sinner,lo stesso organismo e gli stessi giudici  che lo avevano assolto o un altro organismo e altri giudici?

Scusa ma cosa c'è da capire? É un ricorso al tas. Basta leggere gli articoli. É ovvio che i giudici saranno diversi. Come in un qualsiasi processo di secondo grado. Sportivo penale o civile che sia.

[Gidan73 6.693]

3 ore fa, Minor threat ha scritto:

Ma non è "dopato"

 

Neanche la WADA lo sostiene. Loro sostengono che abbia una colpa oggettiva, per non aver controllato con maggiore attenzione l'operato del suo staff. 

Che Sinner sia innocente lo ritengo pure io ma per me lo erano anche la Errani e altri che sono stati squalificati solo perché non hanno saputo dimostrare subito da dove arrivasse il contagio.

E a questo proposito...il fatto che Sinner ci sia arrivato subito a capire da dove arrivasse il contagio è, a mio avviso, un punto a suo sfavore in quanto dimostra che lui e il suo staff sapevano già qualcosa.

Diversamente la Errani (e chi come lei) non sapendo subito da dove arrivasse il contagio era a mio avviso più "innocente" proprio perché non sapeva nulla di nulla.

 

Ecco perché Federer e Djokovic hanno parlato di diversità di trattamento e avvocati migliori(cosa accennata anche da una tennista russa che ha però difeso Sinner).

A mio avviso non può essere colpevole uno che non dichiara subito la provenienza del contagio in quanto non può saperlo. Le regole attuali sono fatte in modo sbagliato. 

[Trezegol_88 7.034]

3 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Che Sinner sia innocente lo ritengo pure io ma per me lo erano anche la Errani e altri che sono stati squalificati solo perché non hanno saputo dimostrare subito da dove arrivasse il contagio.

E a questo proposito...il fatto che Sinner ci sia arrivato subito a capire da dove arrivasse il contagio è, a mio avviso, un punto a suo sfavore in quanto dimostra che lui e il suo staff sapevano già qualcosa.

Diversamente la Errani (e chi come lei) non sapendo subito da dove arrivasse il contagio era a mio avviso più "innocente" proprio perché non sapeva nulla di nulla.

 

Ecco perché Federer e Djokovic hanno parlato di diversità di trattamento e avvocati migliori(cosa accennata anche da una tennista russa che ha però difeso Sinner).

A mio avviso non può essere colpevole uno che non dichiara subito la provenienza del contagio in quanto non può saperlo. Le regole attuali sono fatte in modo sbagliato. 

È già stata spiegata più volte la differenza tra il caso di Sinner e altri del passato…. Cosa c’è ancora da capire?!

Federer e Djokovic possono dire quello che vogliono…. Si leggessero i documenti come ha fatto Ruud.