ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Minor threat 13.510]

4 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Quella dichiarazione è di Ruud ed è stata rilasciata insieme a quella di Gasquet dopo un esibizione a Guadalajara in Messico.

 

Non so niente di dichiarazioni di Cobolli.

No, è stata erroneamente attribuita a Ruud dall'ufficio stampa del torneo, ma sono poi arrivate le smentite e le correzioni. La frase è di Cobolli.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.863]

1 minute ago, Minor threat said:

No, è stata erroneamente attribuita a Ruud dall'ufficio stampa del torneo, ma sono poi arrivate le smentite e le correzioni. La frase è di Cobolli.

Davvero ? non sapevo.

[Minor threat 13.510]

6 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Ha specificato "che finora si sono trincerati dietro ad un SILENZIO assordante".

Ovvio che stia parlando di Musetti ed altri che non hanno speso nessuna parola.

Scusa, ha parlato di "top 10 italiana". Io ho citato Berrettini, Sonego, Cobolli e Nardi. Musetti ok, certamente avrebbe potuto dire qualcosa, ma non capisco perché mandare a fare in * persone che invece hanno parlato.

[ytoong 851]

31 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Sa di frase retorica, ma è verissimo che i momenti di difficoltà servono per fare chiarezza sui rapporti umani. 

 

Sono deluso dalla freddezza di Alcaraz; le sue non sono state le parole di un amico, ma di un rivale che prende le distanze e fa l'indifferente (riuscendoci peraltro malino); mi spiace molto, perché adoro il suo gioco, lo preferisco a quello di Sinner e mi è sempre sembrato, pur ambiziosissimo, un bravo ragazzo, financo genuino, anche sul campo (non concordo, sullo specifico, con l'amico ico83); vederli reciprocamente sorridere dopo un rally entusiasmante ed estenuante, a prescindere da chi sia sia aggiudicato il punto, mi ha sempre riempito di gioia; mi sembravano momenti preziosi di pura essenza di sport e di vita; spontanei e genuini. Questa presa di distanza non mi piace. 

 

Trovo semplicemente disgustoso il comunicato di Djokovic e della sua pseudo associazione.

Primo: che càzzo vuol dire "considero Sinner innocente fino a prova contraria"? Caro Nole, Sinner è innocente perché ha PROVATO di essere innocente; NON si è dopato ed è emerso chiaramente dalla prove "processuali" e senza tema di smentita; si può discutere sul concetto di responsabilità oggettiva, per me assurdo, legato alla negligenza del suo staff; ma buttare lì una frase del genere è un colpo basso, un INSULTO a Sinner e un INSULTO alla verità.  

 

Secondo: vediamo se ho capito bene: siccome nel passato sono state perpetrate delle PALESI ingiustizie, per PAR CONDICIO Sinner avrebbe dovuto essere punito più severamente; invece lui ha subito un'INGIUSTIZIA minore perché ha i soldi per pagarsi gli avvocati più bravi. Ma vi rendete conto della VERGOGNA e della ILLOGICITA' di una frase del genere? 

 

Soprassiedo sul classico negli spogliatoi me l'hanno detto in tanti che... Altra vergognosa insinuazione. 

 

A che pro? Discreditare Sinner che fa ombra al suo ego smisurato? Strumentalizzare la vicenda per portare acqua al mulino della sua associazione di mèrda che sta conducendo una battaglia politica contro l'atp? 

 

Non lo so e non mi interessa; ma in ogni caso: Nole...vai a fare in *. 

 

E visto che ci siamo, vadano a fare in * anche tutti i tennisti italiani, in primis i top ten, che sarebbero 11, che finora si sono trincerati dietro ad un SILENZIO assordante; senza spendere una misera parola a favore di colui che, indirettamente, sta portando benefici e soldi a tutto il sistema tennis italiano; e quindi anche a loro. 

 

Per chiudere, cito e sottoscrivo quanto detto da Vavassori: 

 molti basano i loro giudizi su notizie parziali o distorte. L’ignoranza è davvero fastidiosa. Si vede che molti tennisti, lo dico senza offesa, non hanno frequentato molto gli studi e quindi non sono in grado di capire cosa leggono“.

 

 

Vale anche per alcuni forumer che pensano di andare contro corrente, invece vanno contro l'intelligenza. E rompono i * a quelli che rendono questo forum un posto che frequento volentieri.

Grande Bro, perfetto come al solito!!!!

[Ronnie O'Sullivan 20.006]

28 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Scusa ma non è vero... ho riportato sopra le parole di Cobolli, Berrettini ha sempre difeso Sinner durante gli scorsi mesi e anche adesso ha ribadito che lo appoggia, Sonego ha dichiarato "Jannik può sempre contare su di me. Ha fatto bene ad accettare, la durata dei processi e l'attesa delle sentenze per questi casi sono troppo lunghe e non adatte a uno sport come il tennis. Tornerà più forte di prima". Nardi: "Sono sempre stato dalla sua parte, secondo me ha fatto bene ad accettare la proposta della WADA, la vicenda rischiava di allungarsi e di procurargli ancora più tensione. Sono convinto che al rientro, a Roma, spaccherà". Vavassori l'hai citato tu. 

Il mio è stato uno sfogo, ma ribadisco che i tennisti italiani in top 100 sono UNDICI, più tutti gli altri, più tutte le donne (atp e wta sono praticamente un'unica entità); a meno che non me le sia perse - ma da come ricostruisci tu, non è così - le prese di posizione a favore di Sinner sono state troppo POCHE. Continuo a pensarla e perfino un tipo "democristiano" come Bertolucci lo faceva notare tre giorni fa sul Corriere. 

28 minuti fa, Minor threat ha scritto:

 

Sinceramente eviterei di buttare tutto nel calderone, e anche di avere aspettative così alte verso dei professionisti. Lo stesso Alcaraz aveva espresso la sua opinione sul caso nei mesi scorsi, senza mai lasciare intuire delle accuse o delle illazioni. Adesso gli hanno fatto delle domande che non avevano senso, rispetto all'assenza di Sinner, e ha semplicemente risposto che lui fa il suo indipendentemente dagli avversari presenti. E lo dico non da tifoso di Alcaraz, che ovviamente mi piace come giocatore, ma non ho mai trovato particolarmente simpatico. Mi sembra davvero eccessivo pretendere che si strappasse le vesti per l'assenza di Sinner in alcuni tornei. In fondo non stiamo certo parlando di infortuni gravi o di una decisione che possa impattare sulla carriera di Sinner (giustamente eh!)...

A me invece Alcaraz sta simpatico e ho sempre ammesso di avere un debole per lui, perché le emozioni che mi trasmette il suo gioco, frutto di un talento unico, Sinner non me le dà; e proprio per questo ho trovato fredde le sue dichiarazioni; e per la verità, l'avevo sentito freddino già mesi fa; da uno come lui mi sarei aspettato una diversa empatia, diciamo così.... 

 

Forse sono stato troppo enfatico, preso dalla foga, ma non credo qualunquista, come mi additi (buttare tutto nel calderone significa essere qualunquisti). Però ognuno può interpretare come gli pare, ovviamente. Ho scritto quello che penso. 

[Minor threat 13.510]

27 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Il mio è stato uno sfogo, ma ribadisco che i tennisti italiani in top 100 sono UNDICI, più tutti gli altri, più tutte le donne (atp e wta sono praticamente un'unica entità); a meno che non me le sia perse - ma da come ricostruisci tu, non è così - le prese di posizione a favore di Sinner sono state troppo POCHE. Continuo a pensarla e perfino un tipo "democristiano" come Bertolucci lo faceva notare tre giorni fa sul Corriere. 

A me invece Alcaraz sta simpatico e ho sempre ammesso di avere un debole per lui, perché le emozioni che mi trasmette il suo gioco, frutto di un talento unico, Sinner non me le dà; e proprio per questo ho trovato fredde le sue dichiarazioni; e per la verità, l'avevo sentito freddino già mesi fa; da uno come lui mi sarei aspettato una diversa empatia, diciamo così.... 

 

Forse sono stato troppo enfatico, preso dalla foga, ma non credo qualunquista, come mi additi (buttare tutto nel calderone significa essere qualunquisti). Però ognuno può interpretare come gli pare, ovviamente. Ho scritto quello che penso. 

Ma no, qualunquista non credo, e capisco lo sfogo. Però non sappiamo come mai alcuni non si siano espressi, magari in alcuni casi è semplicemente perché non gli è stato chiesto niente. Tra l'altro alcuni sono impegnati in tornei, non credo che il loro primo pensiero sia Sinner. Alla fine il tennis è uno sport individuale...

[PR20 12.325]

22 hours ago, Ronnie O'Sullivan said:

Strumentalizzare la vicenda per portare acqua al mulino della sua associazione di mèrda che sta conducendo una battaglia politica contro l'atp

Din din din: risposta esatta

Non ho tempo per un commento piu articolato ma sono convinto che sia proprio questo il motivo e in generale, se ci sono quelli come Kyrgios che soffrono di un misto di complottismo, invidia e incapacita a sviluppare pensieri logici e razionali, mi sembra ci siano tanti altri che pur avendo compreso perfettamente come la situazione sia chiara e sbilanciata decisamente dalla parte di Sinner preferiscono mantenere una certa equidistanza perche' vedono questa come un'opportunita'. Di provare a scalfire la forza e il seguito di Sinner se sono tennisti come lui, di fare click e visualizzazioni se sono giornalisti senza troppa deontologia professionale come ormai e' quasi la norma.

L'unico a studiarsi per bene le carte e a dare un opinione sensata e' stato quel tennista  (Eubanks mi pare) e i giornali quasi non se lo sono filato, uno dei pochi che lo ha intervistato a fine intervista gli ha chiesto se pensa di intraprendere la carriera forense... come se documentarsi leggendo qualche paginetta di regolamenti e di giudizi antidoping sia una disciplina da specialisti, quasi da secchioni, e non una comune accortezza che chiunque voglia esprimere un'opinione sensata (e soprattutto un giornalista) dovrebbe preoccuparsi di assolvere.  

Forse per alcuni tennisti (penso soprattutto ad alcuni italiani) influisce anche una qualche paura a schierarsi decisamente a favore di Sinner e contro la Wada, mi sembrerebbe davvero assurdo che anche la loro possano pensare di beneficiare da una lunga squalifica di sinner o da un suo calo.

 

Per il resto, alle tante e ottime cose che hai scritto aggiungo una che mi pare non venga detta abbastanza e cioe' che Sinner molto probabilmente sara' l'ultimo sportivo a pagare per responsabilita oggettiva in presenza di un quantitativo rilevato che non impatta le prestazioni, perche' le regole stanno per essere cambiate, altro che trattamento di favore.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.863]

1 hour ago, PR20 said:

Din din din: risposta esatta

Non ho tempo per un commento piu articolato ma sono convinto che sia proprio questo il motivo e in generale, se ci sono quelli come Kyrgios che soffrono di un misto di complottismo, invidia e incapacita a sviluppare pensieri logici e razionali, mi sembra ci siano tanti altri che pur avendo compreso perfettamente come la situazione sia chiara e sbilanciata decisamente dalla parte di Sinner preferiscono mantenere una certa equidistanza perche' vedono questa come un'opportunita'. Di provare a scalfire la forza e il seguito di Sinner se sono tennisti come lui, di fare click e visualizzazioni se sono giornalisti senza troppa deontologia professionale come ormai e' quasi la norma.

L'unico a studiarsi per bene le carte e a dare un opinione sensata e' stato quel tennista francesee (Eubanks mi pare) e i giornali quasi non se lo sono filato, addirittura un giornalista a fine intervista gli ha chiesto se pensa di intraprendere la carriera forense... come se documentarsi leggendo qualche paginetta di regolamenti e di giudizi antidoping sia una disciplina da specialisti, quasi da secchioni, e non una comune accortezza che chiunque voglia esprimere un'opinione sensata (e soprattutto i giornalisti) dovrebbe preoccuparsi di assolvere.  

Forse per alcuni tennisti (penso soprattutto ad alcuni italiani) influisce anche una qualche paura a schierarsi decisamente a favore di Sinner e contro la Wada, mi sembrerebbe davvero assurdo che anche la loro possano pensare di beneficiare da una lunga squalifica di sinner o da un suo calo.

 

Per il resto, alle tante e ottime cose che hai scritto aggiungo una che mi pare non venga detta abbastanza e cioe' che Sinner molto probabilmente sara' l'ultimo sportivo a pagare per responsabilita oggettiva in presenza di un quantitativo rilevato che non impatta le prestazioni, perche' le regole stanno per essere cambiate)

Eubanks è americano, quoto il resto.

[ytoong 851]

Penso sia interessante leggere questa intervista.

 

 

Ross Wenzel, il General Counsel della Wada, ha rilasciato un'intervista a Sky UK sul caso che ha coinvolto Jannik Sinner (sospeso per tre mesi in virtù di un accordo con l'agenzia mondiale antidoping per la questione clostebol). "Wada ha condotto una significativa indagine dal punto di vista scientifico, non solo sui fatti. C’è stata una versione dei fatti assolutamente comprovata dall’inizio alla fine. Quello che è successo è molto chiaro. Ma anche dal punto di vista scientifico c’è stata una investigazione. Wada ha consultato diversi esperti con lo stesso risultato. Le due positività del marzo 2024 semplicemente non sono compatibili con il doping intenzionale, nemmeno attraverso micro-dosaggi. Posso aggiungere una cosa, che non è stata ancora dichiarata ufficialmente dalla Wada ma che credo sia importante dire per la prima volta. Sono stati controllati tutti i campioni dei test sostenuti da Sinner nei 12 mesi precedenti alle due positività del marzo dello scorso anno. Lo scopo era cercare ogni indizio simile, ogni possibile traccia della sostanza incriminata in tutti i campioni. La risposta da parte di tutti i laboratori su un numero così grande di campioni è stata che non è stato trovato nulla. Qualsiasi cosa la gente possa pensare di questo caso, è chiaro che questo non è un caso di doping o di comportamento scorretto. Penso che sia necessario capire bene questo fatto". 

 

[garrison 54.761]

31 minuti fa, ytoong ha scritto:

Qualsiasi cosa la gente possa pensare di questo caso, è chiaro che questo non è un caso di doping o di comportamento scorretto.

E quindi perché Sinner non giocherà per 3 mesi (e loro avevano chiesto addirittura 2 anni)???

Ma non si sentono ridicoli a fare queste dichiarazioni???

[Godai 2.293]

1 ora fa, garrison ha scritto:

E quindi perché Sinner non giocherà per 3 mesi (e loro avevano chiesto addirittura 2 anni)???

Ma non si sentono ridicoli a fare queste dichiarazioni???

Perché c'entra la politica del tennis Garry; alcune federazioni potenti; e la necessità di "battere un colpo" da parte della Wada di fronte a certe opinioni pubbliche di certi paesi (anche, come giustamente dici tu, rendendosi ridicola di fronte a certe altre).

Jannik, in questo senso, è una pedina.

 

L' etica sportiva, la trasparenza, il doping, la correttezza dei risultati sportivi, in questo caso, non c'entrano nulla.

Il nostro ragazzo avrebbe forse fatto meglio ad andare a sentenza, ma gli hanno proposto un buon accordo (NON UN PATTEGGIAMENTO come qualche idiota blatera qua e la nei media e per la rete), e, c'è da capirlo, dopo una vergognosa garrota di quasi un anno, beh, non ne poteva più.

E bisogna capirlo, anche se dispiace, perché lo si ferma da innocente.

[ytoong 851]

58 minuti fa, garrison ha scritto:

E quindi perché Sinner non giocherà per 3 mesi (e loro avevano chiesto addirittura 2 anni)???

Ma non si sentono ridicoli a fare queste dichiarazioni???

Bravo era proprio quello il mio scopo, evidenziare quel punto.

[garrison 54.761]

3 minuti fa, Godai ha scritto:

Perché c'entra la politica del tennis Garry; alcune federazioni potenti; e la necessità di "battere un colpo" da parte della Wada di fronte a certe opinioni pubbliche di certi paesi (anche, come giustamente dici tu, rendendosi ridicola di fronte a certe altre).

Jannik, in questo senso, è una pedina.

 

L' etica sportiva, la trasparenza, il doping, la correttezza dei risultati sportivi, in questo caso, non c'entrano nulla.

Il nostro ragazzo avrebbe forse fatto meglio ad andare a sentenza, ma gli hanno proposto un buon accordo (NON UN PATTEGGIAMENTO come qualche idiota blatera qua e la nei media e per la rete), e, c'è da capirlo, dopo una vergognosa partita di quasi un anno, beh, non ne poteva più.

E bisogna capirlo, anche se dispiace, perché lo si ferma da innocente.

D'accordo su tutto ed anche io in un post di qualche pagina fa avevo ovviamente parlato di decisione politica, per fare quelli forti.

Ciò non toglie che non devono necessariamente prendere per il naso facendo anche queste dichiarazioni.

L'agenzia anti-doping deve combattere il doping, cioé l'assunzione di sostanze che possono alterare la competizione.

Posso anche accettare che venga punita l'assunzione di queste sostanze per "negligenza" di uno dello staff, che il giocatore si é scelto, purché sia significativa.

Ma dire che non aveva alcun impatto COMUNQUE per alterare il risultato sportivo significa proprio ammettere che é una sanzione data ad catzum e contro lo spirito dell'anti-doping.

Mi lascia basito che gli altri giocatori non solo non dicano niente (nella maggioranza...) ma quasi mostrino di avere più sospetti di quelli dell'opinione pubblica (almeno quella normale).

[ytoong 851]

L'avvocato di Jan il Rosso ha dichiarato che Lui non era convinto del patteggiamento ma gli hanno fatto capire che avrebbe preso un anno nonostante non fosse colpevole.

[Godai 2.293]

1 ora fa, ytoong ha scritto:

L'avvocato di Jan il Rosso ha dichiarato che Lui non era convinto del patteggiamento ma gli hanno fatto capire che avrebbe preso un anno nonostante non fosse colpevole.

Che vergogna! È per questo che tutto il movimento tennistico, italiano e non, dovrebbe fare quadrato di fronte a queste ingiustizie.

Io li vorrei proprio vedere, se fosse capitato a loro.

Ora, cambieranno sicuramente le regole, perché questo scempio non si verifichi più, sì....ma intanto Jan ha pagato, DA INNOCENTE, una pena assurda e del tutto fuori da ogni logica.

 

Ma tornerà; capirà chi davvero è un amico e chi un finto e falso; e farà quello che deve fare.

Da signore vero, quale lui è; a differenza di tanti altri, di ogni nazionalità.

[ytoong 851]

Intanto Nardi perde 2-1 contro Alcaraz e Berrettini batte 2-1 l’olandese

[PR20 12.325]

3 hours ago, Godai said:

Perché c'entra la politica del tennis Garry; alcune federazioni potenti; e la necessità di "battere un colpo" da parte della Wada di fronte a certe opinioni pubbliche di certi paesi (anche, come giustamente dici tu, rendendosi ridicola di fronte a certe altre).

Jannik, in questo senso, è una pedina.

 

L' etica sportiva, la trasparenza, il doping, la correttezza dei risultati sportivi, in questo caso, non c'entrano nulla.

Il nostro ragazzo avrebbe forse fatto meglio ad andare a sentenza, ma gli hanno proposto un buon accordo (NON UN PATTEGGIAMENTO come qualche idiota blatera qua e la nei media e per la rete), e, c'è da capirlo, dopo una vergognosa garrota di quasi un anno, beh, non ne poteva più.

E bisogna capirlo, anche se dispiace, perché lo si ferma da innocente.

penso che quella di Garrison fosse una domanda retorica

[Godai 2.293]

1 ora fa, PR20 ha scritto:

penso che quella di Garrison fosse una domanda retorica

Non me ne ero accorto, grazie.

 

In ogni caso, avevo voglia di dare una risposta inutile.

[alexanderv1986 3.469]

15 ore fa, ytoong ha scritto:

Penso sia interessante leggere questa intervista.

 

 

Ross Wenzel, il General Counsel della Wada, ha rilasciato un'intervista a Sky UK sul caso che ha coinvolto Jannik Sinner (sospeso per tre mesi in virtù di un accordo con l'agenzia mondiale antidoping per la questione clostebol). "Wada ha condotto una significativa indagine dal punto di vista scientifico, non solo sui fatti. C’è stata una versione dei fatti assolutamente comprovata dall’inizio alla fine. Quello che è successo è molto chiaro. Ma anche dal punto di vista scientifico c’è stata una investigazione. Wada ha consultato diversi esperti con lo stesso risultato. Le due positività del marzo 2024 semplicemente non sono compatibili con il doping intenzionale, nemmeno attraverso micro-dosaggi. Posso aggiungere una cosa, che non è stata ancora dichiarata ufficialmente dalla Wada ma che credo sia importante dire per la prima volta. Sono stati controllati tutti i campioni dei test sostenuti da Sinner nei 12 mesi precedenti alle due positività del marzo dello scorso anno. Lo scopo era cercare ogni indizio simile, ogni possibile traccia della sostanza incriminata in tutti i campioni. La risposta da parte di tutti i laboratori su un numero così grande di campioni è stata che non è stato trovato nulla. Qualsiasi cosa la gente possa pensare di questo caso, è chiaro che questo non è un caso di doping o di comportamento scorretto. Penso che sia necessario capire bene questo fatto". 

 

Faceva più bella figura a non dire nulla 

Fai indagini, chiami consulenti su consulenti e non trovi nulla che sia assimilabile al doping e gli dai pure 3 mesi

E poi devo sentire quell'altro fenomeno, uno che falsificava i certificati medici, dire fino a prova contraria

 

[Trezegol_88 6.846]

16 ore fa, ytoong ha scritto:

Penso sia interessante leggere questa intervista.

 

 

Ross Wenzel, il General Counsel della Wada, ha rilasciato un'intervista a Sky UK sul caso che ha coinvolto Jannik Sinner (sospeso per tre mesi in virtù di un accordo con l'agenzia mondiale antidoping per la questione clostebol). "Wada ha condotto una significativa indagine dal punto di vista scientifico, non solo sui fatti. C’è stata una versione dei fatti assolutamente comprovata dall’inizio alla fine. Quello che è successo è molto chiaro. Ma anche dal punto di vista scientifico c’è stata una investigazione. Wada ha consultato diversi esperti con lo stesso risultato. Le due positività del marzo 2024 semplicemente non sono compatibili con il doping intenzionale, nemmeno attraverso micro-dosaggi. Posso aggiungere una cosa, che non è stata ancora dichiarata ufficialmente dalla Wada ma che credo sia importante dire per la prima volta. Sono stati controllati tutti i campioni dei test sostenuti da Sinner nei 12 mesi precedenti alle due positività del marzo dello scorso anno. Lo scopo era cercare ogni indizio simile, ogni possibile traccia della sostanza incriminata in tutti i campioni. La risposta da parte di tutti i laboratori su un numero così grande di campioni è stata che non è stato trovato nulla. Qualsiasi cosa la gente possa pensare di questo caso, è chiaro che questo non è un caso di doping o di comportamento scorretto. Penso che sia necessario capire bene questo fatto". 

 

Con queste dichiarazioni ha messo ancor di più in ridicolo la sua associazione di fantocci.

Chissà che almeno i vari tennisti "dubbiosi", dopo queste dichiarazioni, non prendano una decisione netta in favore di Jannik.

[Moeller73 1.999]

15 ore fa, garrison ha scritto:

E quindi perché Sinner non giocherà per 3 mesi (e loro avevano chiesto addirittura 2 anni)???

Ma non si sentono ridicoli a fare queste dichiarazioni???

Perchè avevano squalificato in passato gente per gli stessi motivi anche per due anni. E allora non volevano fare favoritismi anche perchè Sinner era una preda succosa. Il fatto strano è che dei signori nessuno in passato sono stati anche assolti in casi simili a quello di Sinner. Pertanto l'ingiustizia sportiva si mostra sempre tale, agendo più per fini politici che per altro. 

[Moeller73 1.999]

18 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Con queste dichiarazioni ha messo ancor di più in ridicolo la sua associazione di fantocci.

Chissà che almeno i vari tennisti "dubbiosi", dopo queste dichiarazioni, non prendano una decisione netta in favore di Jannik.

I tennisti dubbiosi avevano bisogno di una squalifica lunga di Sinner per poter vincere anche loro. Gente squallida. E' chiaro che se Sinner fosse stato fermato per 1/2 anni non si sa come sarebbe tornato. Ora rosicano tutti. Non so come Sinner farà a giocare contro certi soggetti. Io ad alcuni tirerei la pallina direttamente in faccia.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.863]

3 minutes ago, Moeller73 said:

Perchè avevano squalificato in passato gente per gli stessi motivi anche per due anni. E allora non volevano fare favoritismi anche perchè Sinner era una preda succosa. Il fatto strano è che dei signori nessuno in passato sono stati anche assolti in casi simili a quello di Sinner. Pertanto l'ingiustizia sportiva si mostra sempre tale, agendo più per fini politici che per altro. 

Chi sarebbe stato condamnato a due anni per un caso similare a Sinner ?

 

Guarda che ci sono i casi di Palomino e Bortolotti che sono stati assolti al 100 %

[Moeller73 1.999]

1 ora fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Chi sarebbe stato condamnato a due anni per un caso similare a Sinner ?

 

Guarda che ci sono i casi di Palomino e Bortolotti che sono stati assolti al 100 %

Un giocatore dell'Olimpia Milano è stato squalificato due anni per una banalità simile. Mi pare si chiami Moraschini. E si parlava anche di tennisti. Poi io sul tennis non sono molto ferrato e potrei non essere precisissimo.

[Minor threat 13.510]

39 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Un giocatore dell'Olimpia Milano è stato squalificato due anni per una banalità simile. Mi pare si chiami Moraschini. E si parlava anche di tennisti. Poi io sul tennis non sono molto ferrato e potrei non essere precisissimo.

Mi pare 1 anno il giocatore di basket. E ho letto un articolo relativo a una pattinatrice spagnola che prese 6 anni, ma lei non era riuscita a ricostruire nulla circa la contaminazione. Comunque non si capisce il motivo per cui se in passato ci sono state decisioni assurde, queste vadano ripetute all'infinito. Adesso cambieranno anche la regola, proprio perché è assurdo che ci siano previsioni di pene così severe in assenza di veri sospetti di doping...