ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[PR20 12.356]

6 hours ago, papia said:

gli hanno dato tre mesi di riposo mentale

tre mesi per fomentare una cattiveria ancora maggiore

tre mesi per lavorare sul fisico e su cose che, tra un torneo e l'altro, magari non avrebbe avuto il tempo materiale

non sanno che guaio hanno combinato mi sa con Sinner

Esatto  

come avevo gia' scritto poco tempo fa, se volevano aiutarlo a fare il GS quest'anno non avrebbero potuto concepire un modo migliore.
 

[PR20 12.356]

52 minutes ago, ytoong said:

Carlos e’ giovanissimo e fortissimo, deve rassemerarsi e giocare più spensierato. Avrà tempo e modo di dimostrare il suo valore.

Spensierato lo e' gia' parecchio, gioca sempre il colpo che gli dice l'istinto non quello piu utile o adeguato alla situazione. Ecco perche' e' cosi' spettacolare ed ecco anche perche' , a meno che non maturi in modo sostanziale in questo aspetto, che nel tennis e' forse il piu importante, Sinner potra anche batterlo ogni tanto in partita secca (le poche volte che arriva a giocarci contro) ma lo vedra' sempre da lontano, altro che rivalita. 

[Godai 2.383]

19 ore fa, ytoong ha scritto:

Oggi ho visto Cinà contro Dimitrov e devo dire che il mio amico e maestro @Godai ci ha visto lungo perchè da anni me ne parlava bene.

Quando affonda sia il dritto che il rovescio ha una palla molto molto pesante. Servizio buono anche se nel 1 set molto falloso. Poche discese a rete ma sembra avere una mano abbastanza educata. Insomma possiamo contarci FORZA ITALIAAAA!!!!!

p.s.

Ovviamente se Marco ha visto resoconterà.

Ciao Bro. No, non ho visto Pallino contro il Delizioso Bohemienne Bulgaro. Il risultato ci sta tutto ed era ampiamente preventivabile, vista l'esperienza e la caratura tecnica del suo avversario, tuttavia non so come ha giocato. 

E' stato comunque bravissimo e ha fatto un'esperienza di grande importanza.

 

Quanto alle caratteristiche tecniche, concordo con quello che hai scritto (la mano è assai buona). I miglioramenti, quando un tennista ha 17 anni, possono arrivare anche repentinamente (infatti è aumentata di molto, negli ultimi mesi, l'efficacia del dritto - anche se lo gioca per ora meglio in fase di primo colpo in uscita dal servizio che in manovra di palleggio - , e della prima palla); quindi, senza caricare di inutili responsabilità il ragazzo, lasciamolo crescere secondo i suoi ritmi, senza pressioni e soprattutto sciocchi e dannosi paragoni con giocatori già affermati.

Ma il futuro è dalla sua parte: la sua ascesa è del tutto INEVITABILE.

Vedrai  

 

Ti dico ancora solo che, parlando di alcune lacune da colmare, Pallino deve irrobustire (DI MOLTO) la seconda di servizio, curare con grande pazienza e attenzione la risposta (ancora ballerina e carente per il livello Atp) e migliorare un pochino i tempi di attacco alla rete: le scelte di chiusura di punto sono, infatti, sempre giuste, da giocatore naturalmente cementizio qual è, ma la sua naturale propensione a venire avanti per la rifinitura a volte gli fa anticipare troppo la discesa.

Questo rende più semplice il passante avversario.
Tutti aspetti, comunque, che miglioreranno.

In verità, non credo che ci vorrà molto tempo.

Federico è destinato, da quando è piccolo, a diventare giocatore da grande livello.

Rientra nell'ordine naturale delle cose.

Ti mando un grande saluto!

A presto!

[PR20 12.356]

13 minutes ago, silver1981 said:

Sinner 2 anni fa non aveva la continuità di ora e sopratutto aveva 3 slam in meno, solo il tempo dirà se Alcaraz diventerà continuo o sarà sempre altalenante, non si può considerare un 21enne come se fosse già fatto e finito, Federer alla sua età aveva vinto solo un ATP250

Ed e' infatti ho scritto "a meno che non maturi" e comunque sono sicuro che vincera' altri slam, non sto dicendo che scomparira dai primi 10. Il talento e' indiscutibile, pero' di solito i numeri 1 che fanno epoca nel tennis sono quelli con la testa di Sinner, almeno per quello che ho visto io, da Lendl in poi.

[Godai 2.383]

Per quanto riguarda Miami, invece, ieri non ho visto quasi niente, quindi commento i risultati senza entrare nel merito di giudizio tecnico di match, ma solo con considerazioni di ordine generale:

 

1) intanto, di Pallino ho già parlato; mentre registro la buona vittoria del Wizard in rimonta contro il Big Server francese Halys (17 ace, ieri), che era in forma e al BR in carriera. Non è banale batterlo su una superficie così rapida (completamente diversa dall'assolato, limaccioso, strato cementizio di Indian). I primi turni sono spesso insidiosi. Bella prova anche di carattere, guardando il punteggio.

 

2) Ormai, le controprestazioni del Mio Stramboide non sorprendono più. Certo, farsi eliminare sul cemento 6/2 6/3 da Munar, dà la misura della profondità della crisi, fisica, tecnica, tattica e psicologica con cui è alla prese Daniil. Nessuno, a questo punto, può dire se, e nel caso, quando, saprà uscirne. Temo che se non si sistema il sottaciuto problema alla spalla, sarà piuttosto complicato.

 

3) Tanti complimenti al vecchio, inimitabile, istrione, Gael, che batte il mio figlioccio Lehecka con un drammatico Tie Break finale 10/8 al terzo! Sono contento, di questo suo occaso così dolce, acceso da lampi di una classe, e di una personalità magnetica, che ci mancherà moltissimo, quando smetterà.

 

4) Novak ha vinto bene; con una prestazione convincente (ora, sulla carta, match semplice con l'argentino Carabelli, autore, tuttavia, di un exploit a sorpresa contro il giovane e quotato americano Alex Michelsen). Vediamo in che condizioni sarà da qui in avanti.

 

5) Goffin manda a casa El Demolidor al primo turno, con un'impresa che, a 34 anni, non si può certo definire di poco conto! Carlos aveva già perso una volta dal fine ed assai elegante tennista belga qualche tempo fa, segno che qualcosa, del suo gioco, gli dà fastidio.

Il risultato, naturalmente, fa clamore, ma non giunge del tutto inaspettato. El Demolidor, infatti, conferma la sua tendenza, già emersa nelle passate stagioni, a giocar bene 3 mesi l'anno (tra maggio e luglio circa, per esser precisi, Indian a parte); quindi, per lui, siamo nella normalità. Il suo stile di gioco assai istintivo e fisicamente dispendioso, la confusione tattica quando le cose non vanno tutte secondo copione, e la pesante, persistente, immaturità emotiva di cui è preda in certe giornate, ne limitano fortemente il rendimento sotto il profilo della continuità stagionale. Non ci sono miglioramenti, in questo senso, sinora. Ma è ancora molto giovane.

Ora si apre, tuttavia, per lui, il periodo migliore dell'anno. Approderà sicuramente, con il ritorno sul rosso europeo e poi sul verde, alla sua condizione abituale.

 

Mi sembra di poter dire, osservando i mutili tornei di queste settimane, che la spregevole assenza forzata del Re, invece di aiutare i suoi rivali maggiori (come loro stessi credevano e, cinicamente, dichiaravano), in un certo senso li sta penalizzando perché, senza il punto di riferimento del più forte giocatore al mondo, sembrano pervasi dall'ansia di dover vincere PER FORZA; e questa, se non si ha un carattere d'acciaio, temo sia una pessima sensazione con cui convivere.

Ne approfittano, così, giocatori più "scarichi" e "leggeri", come ad esempio il Mite e Talentuoso Gentleman di Sutton, che, in queste settimane, stanno crescendo, vanno avvicinandosi alle posizioni di vertice, con maggiore serenità; con la testa sgombra e senza fardelli pesanti sulle spalle da sostenere.

Senza la nave ammiraglia, spesso, la flotta perde la rotta.

 

Un saluto a tutti,

Buon Tennis!

 

Marco

 

Ps: oggi, molti azzurri, tra cui Bum Bum Matteo, in gara: vediamo che succede 

 

[LaJuveNonMuoreMai31 2.948]

Certo che fino ad ora, gli americani.non hanno cavato un ragno dal bucco sul loro terreno.

[Gidan73 6.728]

La verità?

Sinner è il più forte in assoluto e può vincere il grande slam. 

Mancano avversari da fronteggiare come nel periodo d'oro di Federer, Nadal, Djokovic.

Sinner potrebbe vincerle tutte per 6-0...mi sta dando l'impressione che sia lui stesso a rallentare e fare vincere agli avversari qualche set.

[ytoong 851]

6 ore fa, silver1981 ha scritto:

Sinner 2 anni fa non aveva la continuità di ora e sopratutto aveva 3 slam in meno, solo il tempo dirà se Alcaraz diventerà continuo o sarà sempre altalenante, non si può considerare un 21enne come se fosse già fatto e finito, Federer alla sua età aveva vinto solo un ATP250

Nessuno lo considera fatto e fonito

 anzi ma abbi l’umiltà di scrivere che mentalmente è fragile. Contro chi ha perso ieri e contro chi?

Tutti sappiamo il suo potenziale ma nn abbiamo fette di salume negli occhi.

zche ne pensi di Cina’?

 

[LaJuveNonMuoreMai31 2.948]

1 hour ago, Gidan73 said:

La verità?

Sinner è il più forte in assoluto e può vincere il grande slam. 

Mancano avversari da fronteggiare come nel periodo d'oro di Federer, Nadal, Djokovic.

Sinner potrebbe vincerle tutte per 6-0...mi sta dando l'impressione che sia lui stesso a rallentare e fare vincere agli avversari qualche set.

Adesso non esageriamo.

 

Come se fosse una cosa normale fare il grande slam. Se non l ha fatto nessuno fino ad ora ci sarà un motivo...

 

Sinner è una machina da guerra ma non ha ne il talento naturale di Federer, ne il fisico da robot di Djokovic ne la resistenza di Nadal.

 

L anno scorso di questo periodo non è che i risultati dello spagnolo erano stati tanto diversi. 1/4 in australia, aveva vinto un paio di partite in piu a Indian Wells e Miami, quest anno ha vinto il primo titolo indoor. Da li salto quasi tutti i tornei pre Rg ma da li fino alla finale dei giochi sembrava uno destinato a vincere 30 slam tanto sembrava ingiocabile....

 

Che Sinner possa stare molti anni numero 1 visto la costanza che ha è molto probabile, ma da li a vincere il grande slam ce ne passa....

[PR20 12.356]

3 hours ago, silver1981 said:

Shelton per me resta un clamoroso "over-rated"

Non a caso Panatta e Bertolucci lo chiamano lo scienziato senza maniche  

[ronny80 6.868]

Intanto se ne vanno a casa anche Jack Draper e Holger Rune, rispettivamente fresco vincitore e finalista di Indian Wells !!

[LaJuveNonMuoreMai31 2.948]

Fuori i quattro semi finalisti di Indian Wells alla prima partita... non puo essere un caso. 

[PR20 12.356]

20 minutes ago, PlatiniMichel said:

sto Gastone non è male purtroppo, Berretto sta faticando

e' un tracagnotto inguardabile, solo che a Berrettini oggi non entra un rovescio neanche per sbaglio.

[Walking Around 5.723]

Curioso di vedere Musetti tra poco 

[ytoong 851]

Il Wizard batte Aliassime in rimonta e mostra segnali di crescita mentale. E ‘ bravissimo!!!!

[PR20 12.356]

Just now, ytoong said:

Il Wizard batte Aliassime in rimonta e mostra segnali di crescita mentale. E ‘ bravissimo!!!!

I problemi fisici del canadese a meta secondo set hanno decisamente aiutato comunque.

[ytoong 851]

27 minuti fa, PR20 ha scritto:

I problemi fisici del canadese a meta secondo set hanno decisamente aiutato comunque.

Può essere ma lo sport è anche questo. Grande Wizard!

[PR20 12.356]

13 minutes ago, ytoong said:

Può essere ma lo sport è anche questo. Grande Wizard!

quello non e' un discussione ma se hai visto la partita e' stato il solito Musetti intermittente e poco concentrato.

L'avversario ha chiuso con piu di 50 errori non forzati in meno di 30 game. Un grande musetti, sicuramente superiore a quello di oggi servira sicuramente per andare avanti nel torneo.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.948]

6 minutes ago, PR20 said:

quello non e' un discussione ma se hai visto la partita e' stato il solito Musetti intermittente e poco concentrato.

L'avversario ha chiuso con piu di 50 errori non forzati in meno di 30 game. Un grande musetti, sicuramente superiore a quello di oggi servira sicuramente per andare avanti nel torneo.

Uscirà contro il serbo che IMO vincerà il suo 100 torneo qui...

[ytoong 851]

10 minuti fa, PR20 ha scritto:

quello non e' un discussione ma se hai visto la partita e' stato il solito Musetti intermittente e poco concentrato.

L'avversario ha chiuso con piu di 50 errori non forzati in meno di 30 game. Un grande musetti, sicuramente superiore a quello di oggi servira sicuramente per andare avanti nel torneo.

Ho visto la partita amico, ma con occhi diversi

[PR20 12.356]

9 minutes ago, LaJuveNonMuoreMai31 said:

Uscirà contro il serbo che IMO vincerà il suo 100 torneo qui...

Ma chi Djokovic? Secondo me per vincere il 100simo torneo deve cominciare a frequentare gli ATP 250.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.948]

7 hours ago, PR20 said:

Ma chi Djokovic? Secondo me per vincere il 100simo torneo deve cominciare a frequentare gli ATP 250.

I due giocatori incontrati fino ad ora sono giocatori da challenger, neanche da 250.

 

Dopodiche, gioca Musetti che di solito contro di lui fa bella figura ma perde quasi sempre alla fine (sul rosso avrebbe chance, qui per me no).

Poi giocherebbe il vincente di Monfils (incredibile quello che sta facendo a 38 anni) e Korda. Col Francese è 20-0... ecco Korda in giornata potrebbe essere lo scoglio piu difficile da superare prima della finale.

 

Ha un occasione unica.

[PR20 12.356]

1 hour ago, LaJuveNonMuoreMai31 said:

I due giocatori incontrati fino ad ora sono giocatori da challenger, neanche da 250.

 

Dopodiche, gioca Musetti che di solito contro di lui fa bella figura ma perde quasi sempre alla fine (sul rosso avrebbe chance, qui per me no).

Poi giocherebbe il vincente di Monfils (incredibile quello che sta facendo a 38 anni) e Korda. Col Francese è 20-0... ecco Korda in giornata potrebbe essere lo scoglio piu difficile da superare prima della finale.

 

Ha un occasione unica.

Si vero, ma a parte il fatto che lo Djokovic di oggi come ha perso per la prima volta contro Berrettini puo' perdere anche contro Musetti o Monfils, poi comunque in semifinale e finale dovra' affrontare due giocatori tra Zverev Fritz, De Minaur etc. La vedo difficile.

 

Intendiamoci, Djokovic se sta bene puo' battere chiunque ancora oggi (tranne Sinner, secondo me) ma e' molto difficile che stia bene abbastanza volte di seguito per vincere un torneo importante o che non trovi sulla sua strada almeno un giocatore in giornata di grazia che lo metta in seria difficolta'.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.948]

1 minute ago, PR20 said:

Si vero, ma a parte il fatto che lo Djokovic di oggi come ha perso per la prima volta contro Berrettini puo' perdere anche contro Musetti o Monfils, poi comunque in semifinale e finale dovra' affrontare due giocatori tra Zverev Fritz, De Minaur etc. La vedo difficile.

No... Fritz Zverev De Minaur sono nel altra parte del tabellone...

 

 

[PR20 12.356]

1 hour ago, LaJuveNonMuoreMai31 said:

No... Fritz Zverev De Minaur sono nel altra parte del tabellone...

 

 

In che senso? per vincere il torneo prima o poi deve giocare anche con due di questi in semifinale e in finale.