ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[pattanga 1.202]

7 minuti fa, Dražen Petrović ha scritto:

Sinner è d'acciaio ma sta giocando male. Anche contro Alliasime non ha fatto una grande partita.

6:4 - 6:3 al nr 3 al mondo.. pensa se giocasse bene.. 😅.. battute a parte se va al 100% al coperto neanche il miglior Alcaraz lo batte 

[Oaktreesfasciali 4.573]

21 minuti fa, Ethan Hunt ha scritto:

Zverev di sta lamentando di qualsiasi cosa. Capisco il problema col tabellone, ma che aveva da ridire sull'ace di Sinner? Non si fida della tecnologia?

Secondo lui era net e la prima andava rigiocata, l'arbitro lo ha zittito

[Dražen Petrović 11.336]

Adesso, Oaktreesfasciali ha scritto:

Molto solido ma ora tutti vogliamo sempre il top, ha imparato a gestire il gioco e non spara colpi a tutta come in passato

Ma infatti da questo tipo di partite si capisce quanto sia un alieno ma per battere Alcaraz serve un livello più alto.

[alexanderv1986 3.367]

Adesso, pattanga ha scritto:

6:4 - 6:3 al nr 3 al mondo.. pensa se giocasse bene.. 😅.. battute a parte se va al 100% al coperto neanche il miglior Alcaraz lo batte 

28 consecutive sull'indoor 

 

[Oaktreesfasciali 4.573]

Adesso, Dražen Petrović ha scritto:

Ma infatti da questo tipo di partite si capisce quanto sia un alieno ma per battere Alcaraz serve un livello più alto.

Si adatterà e se servirà un gioco migliore e piu aggressivo lui si adeguerà 

2 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

28 consecutive sull'indoor 

 

Open Carlos ha qualcosa in piu', indoor senza variazioni atmosferiche sinner li straccia tutti

[LaJuveNonMuoreMai31 2.763]

Zverev indoor e piu aggressivo è una brutta bestia. Ha servito l 83% di prime e nonostante questo ha preso 6-4 6-3.

 

Sinner poteva vincerla in un solo modo stasera, diventando una sorte di serve bot, è lo è stato... devastante.

 

A questo punto penso lo metterano alle 14 venerdi visto che sarà un amichievole.

[Minor threat 13.491]

24 minuti fa, Dražen Petrović ha scritto:

Ma infatti da questo tipo di partite si capisce quanto sia un alieno ma per battere Alcaraz serve un livello più alto.

Beh, anche ad Alcaraz servirà giocare meglio di quanto fatto fino a ora per battere Sinner. 

[Ronnie O'Sullivan 19.863]

Confermo i vostri commenti. A fine partita mi sono stupito…di me stesso per aver pensato Stasera Jannik non ha giocato bene e il punteggio è poco veritiero dell’andamento della partita. 
 

6-4 6-3 al numero tre del mondo, due volte vincitore Finals. 
Meno male che non ha giocato bene… 😁

 

In verità è a anche da partite come questa che si capisce quanto Jannik sia uno di quelli che nasce ogni morte di papa, e non è neanche detto. 
 

E’ tremendamente forte ovunque, ma sul sintetico indoor uno così dominante non l’avevo mai visto. Sampras nelle giornate di grazia sembrava irresistibile, ma non aveva questa continuità. 

[silver1981 2.374]

comunque Zverev è un caso veramente da spiegare, come ha detto panatta, avrebbe tutto per essere un campione e vincere slam, è alto, servizio potente diritto rovescio, eppure boh, una delusione continua anche quest'anno, forse allenatore sbagliato? forse non ha mai saputo scegliersi uno staff all'altezza degli altri Big? per non parlare della programmazione sbagliata, giocando tornei praticamente ogni settimana. un eterno incompiuto.

[Oaktreesfasciali 4.573]

22 minuti fa, silver1981 ha scritto:

comunque Zverev è un caso veramente da spiegare, come ha detto panatta, avrebbe tutto per essere un campione e vincere slam, è alto, servizio potente diritto rovescio, eppure boh, una delusione continua anche quest'anno, forse allenatore sbagliato? forse non ha mai saputo scegliersi uno staff all'altezza degli altri Big? per non parlare della programmazione sbagliata, giocando tornei praticamente ogni settimana. un eterno incompiuto.

Troppo umorale per essere un numero uno

[Aulla Bianconera 3.515]

3 ore fa, silver1981 ha scritto:

comunque Zverev è un caso veramente da spiegare, come ha detto panatta, avrebbe tutto per essere un campione e vincere slam, è alto, servizio potente diritto rovescio, eppure boh, una delusione continua anche quest'anno, forse allenatore sbagliato? forse non ha mai saputo scegliersi uno staff all'altezza degli altri Big? per non parlare della programmazione sbagliata, giocando tornei praticamente ogni settimana. un eterno incompiuto.

Diritto? Ha un diritto da n. 459 del mondo, le mancate vittorie di slam dipendono prima di tutto da quello

[Minor threat 13.491]

10 ore fa, silver1981 ha scritto:

comunque Zverev è un caso veramente da spiegare, come ha detto panatta, avrebbe tutto per essere un campione e vincere slam, è alto, servizio potente diritto rovescio, eppure boh, una delusione continua anche quest'anno, forse allenatore sbagliato? forse non ha mai saputo scegliersi uno staff all'altezza degli altri Big? per non parlare della programmazione sbagliata, giocando tornei praticamente ogni settimana. un eterno incompiuto.

Diciamo che nel tennis la differenza possono farla pochi punti in una partita, e la testa conta moltissimo. Sicuramente Sinner e Alcaraz sono fenomeni, ma sotto tanti punti di vista non sono così distanti da Zverev, Fritz e altri top. Così come Djokovic sembrava non avere nulla di notevole, rispetto ad altri tennisti. Alla fine, però, quelli dietro (come accadeva agli avversari di Nole) si trovano spesso a ripetere le stesse frasi post-partita: non ero così lontano, ho avuto le mie chance, non sono imbattibili, e così via. Ma è normale, come diceva Panatta ieri, ci sono i campioni e poi ci sono i fuoriclasse...

[LaJuveNonMuoreMai31 2.763]

2 hours ago, Minor threat said:

Diciamo che nel tennis la differenza possono farla pochi punti in una partita, e la testa conta moltissimo. Sicuramente Sinner e Alcaraz sono fenomeni, ma sotto tanti punti di vista non sono così distanti da Zverev, Fritz e altri top. Così come Djokovic sembrava non avere nulla di notevole, rispetto ad altri tennisti. Alla fine, però, quelli dietro (come accadeva agli avversari di Nole) si trovano spesso a ripetere le stesse frasi post-partita: non ero così lontano, ho avuto le mie chance, non sono imbattibili, e così via. Ma è normale, come diceva Panatta ieri, ci sono i campioni e poi ci sono i fuoriclasse...

La partita singola puo anche sembrare equilibrata. Sul anno solare, c'è una differenza mostruosa tra i primi due e il resto.

 

[PlatiniMichel 2.307]

Musetti si qualifica in semifinale se…

• Batte Alcaraz con qualsiasi punteggio e De Minaur batte Fritz. Con questa combinazione, Musetti chiuderebbe da primo nel girone.
• Batte Alcaraz in due set e Fritz sconfigge De Minaur. In questo caso Alcaraz sarebbe eliminato.

sarà davvero dura...

[alexanderv1986 3.367]

14 ore fa, silver1981 ha scritto:

comunque Zverev è un caso veramente da spiegare, come ha detto panatta, avrebbe tutto per essere un campione e vincere slam, è alto, servizio potente diritto rovescio, eppure boh, una delusione continua anche quest'anno, forse allenatore sbagliato? forse non ha mai saputo scegliersi uno staff all'altezza degli altri Big? per non parlare della programmazione sbagliata, giocando tornei praticamente ogni settimana. un eterno incompiuto.

Con quel dritto la vedo veramente dura competere 

E le colpe sono solo sue, dirette e indirette perché il suo angolo alla fine lo sceglie lui, non cambiando o non provando minimamente a cambiare il gesto 

Ci mette una vita a prepararlo e gli avversari puntandolo sempre da quel lato alla fine lo mettono in difficoltà (oltre a non essere preciso a rete )

 

Intanto break de Minaur nel primo set che sta giocando molto bene 

[PlatiniMichel 2.307]

primo set 7-6 De Minaur

Bene

[LaJuveNonMuoreMai31 2.763]

De Minaur avanti un set e un break, dovesse vincere in due set dovrebbe essere un Sinner-De Minaur in semi

[PlatiniMichel 2.307]

DE MINAUR vince 7-6 6-4

 

molto bene in ottica MUSETTI a cui "basterà" vincere 2-1 con Alvarez

 

sarà durissima ma staremo a vedere 

[silver1981 2.374]

Alcaraz  ufficialmente in semifinale,

 

stasera però credo vorrà vincere lo stesso, per il primo posto nel girone e ranking

 

va detto che nel girone sarebbe primo anche se perde in 3 set.

[PlatiniMichel 2.307]

io suggerirei un biscotto  

 

2-1 Musetti e tutti contenti 

[silver1981 2.374]

Adesso, PlatiniMichel ha scritto:

io suggerirei un biscotto  

 

2-1 Musetti e tutti contenti 

andrebbe benissimo anche a me, però non sono sicuro del regolamento in caso di vittoria di musetti in 3 set, c'è chi dice contano i set e chi lo scontro diretto boh

[LaJuveNonMuoreMai31 2.763]

51 minutes ago, silver1981 said:

Alcaraz  ufficialmente in semifinale,

 

stasera però credo vorrà vincere lo stesso, per il primo posto nel girone e ranking

 

va detto che nel girone sarebbe primo anche se perde in 3 set.

A quanto pare. No. Se musetti vince sarà primo nel girone, in due o 3 sets non cambia. Conta lo scontro diretto prima dei sei vinti.

[platini10roi 335]

Con la fortuna che ha Sinner, si ritrova Alcaraz in semifinale 

[silver1981 2.374]

Adesso, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

A quanto pare. No. Se musetti vince sarà primo nel girone, in due o 3 sets non cambia. Conta lo scontro diretto prima dei sei vinti.

si, hai ragione, la differenza set conta solo se sono in 3 a pari vittorie, infatti in caso di sconfitta di Musetti passa De Minaur al 100%

[LaJuveNonMuoreMai31 2.763]

28 minutes ago, platini10roi said:

Con la fortuna che ha Sinner, si ritrova Alcaraz in semifinale 

Ma se lo batesse e vincesse contro Shelton domani + la finale si guadagnerebbe il numero 1.

 

Cmq Musetti non fa piu di 7 games IMO