VAR: cosa ne pensate?

[Detective Scrotos 923]

al di là delle polemiche su di noi, penso che questa cosa, insieme ai millemila milioni spesi dal PSG, rappresentino una estate in cui il calcio come lo conoscevo muore del tutto... e questa cosa nuova nata dalle sue ceneri mi appassiona poco

[Whatever 229]

 

 

leggevo oggi che in liga la vorrebbero....

 

 

 

al simulatore di turno al massimo potranno dare il giallo e nulla più..

 

Questo è sicuro?

[Maxxo74 13.886]

Se usata in modo equo sono favorevole.

[tarmaco78 745]

 

 

Non è un rigore ridicolo, è generoso ma il contatto c'è, non puoi inventarti le cose a tuo piacimento. Allora io dico che nella prossima giornata di campionato chiunque può strattonare la maglietta dell'avversario senza subire fallo. C'è un regolamento ragazzi, guardati la dinamica con calma per una decina di volte, sandro da un calcio netto al piede avversario invece che al pallone. Avesse preso il pallone non interveniva la var, invece ha preso in pieno il piede ed è intervenuta la var. Il contatto secondo te non è così determinate da far cadere a terra l'avversario? questo si può discutere, ma il contatto è indiscutibile. Bisogna accettare le decisioni dell'arbitro senò lo vivete male il calcio secondo me.

 

giusto

[vɛɡa 526]

Ci vuole tempo, poco uniformità nei giudizi.

[tarmaco78 745]

L'apporto positivo è ancora da valutare, mentre non si può non rilevare che a livello mediatico e di sportività non è cambiato nulla...

Ci danno contro un rigore dubbio (dubbio perchè l'entità del contatto è stata tale che se devi sanzionare contatti di quel tipo dovresti darne 10 a partita, inoltre il giocatore del Cagliari ha pure simulato, è stato il classico rigore televisivo che dal campo non dai mai) e tutti intonano canti di giubilo per il VAR.

 

Il Var decreta ufficialmente che sul gol di Dybala non c'era né fuorigioco, nè fallo di mano, ma non gliene fotte niente e i polemisti di professione continuano a ripetere da giorni che secondo loro Dybala ha fatto fallo di mano.

 

Quindi le decisioni del VAR come al solito si accettano o si contestano a seconda se sono a favore o contro la Juve, niente di nuovo.

 

in campo però le proteste non ci sono quasi state,e anche il pubblico mi pare abbia accettato più "serenamente" queste decisioni del var...

è già un grosso passo avanti

poi chiaro,il tutto è nuovo per tutti...và rodato a dovere,vediamo un pò come si sviluppa...

 

 

 

Condivido quello che dici sul tempo effettivo. In tutti gli altri sport si vince o quando il tempo effettivo scade o al raggiungimento di un certo risultato. Vivo in Finlandia e qui lo sport nazionale é l´hockey. Mi capita di guardare qualche partita e sopratto guardo i mondiali. Anche questo, come il calcio é uno sport di squadra. Le partite terminano dopo tre tempi di 20 minuti ciascuno. I 20 minuti sono effettivi e le partite in realtá durano circa 3 ore inclusi due intervalli di 20 minuti ciascuno. Quando necessario si ferma il tempo e l´addetto VAR (non so se si chiami allo stesso modo anche nell´hockey ma tanto per capirci), guarda il replay e decide sul da farsi e lo fa quasi in real time, ovvero la perdita di tempo non é molta. Il tempo viene fermato per tutto: per ogni punizione, uscita della palla, ripresa del gioco, fallo.

 

I 30 minuti da te suggeriti sono troppi e sarebbe meglio 25 ma questo é un dettaglio su cui discutere solo dopo aver preso la decisione importante di introdurre il tempo effettivo. La VAR potrebbe essere tutte le volte che si vuole e si interromperebbe il gioco solo in caso di necessitá. Ad esempio: azione viziata da fuorigioco che si conclude con un gol oppure la palla va in calcio d´angolo. L´addetto VAR verifica la posizione nel momento in cui accade e ferma l´azione non appena la verifica é fatta, annullando l´azione precedente. Se l´azione si conclude con la palla che esce e subito dopo la VAR indica fuorigioco non si interviene e si fa ripartire l´azione come accade oggi quando il guardalinee non segnala il fuorigioco.

 

Con l´introduzione del tempo effettivo potrebbero esserci altre novitá che cito solo per dare spunti di discussione:

- timeout: uno per partita per squadra o uno per tempo per squadra. La durata potrebbe essere di 2 minuti ad esmpio, anche qui si tratta di un dettaglio.

- possibilitá di effettuare sostituzioni a piacere: che senso ha avere rose di 24/25 giocatori di cui magari 17/18 di altissimo profilo ed utilizzarne solo 14 ogni volta? Si pensi ad esempio ad una partita che vinci 1 - 0. A 15 minuti dalla fine inserisci un centrocampista in piú o in meno e l´avversario su due calci piazzati fa due gol in 5 minuti. A 10 minuti dalla fine devi recuperare il risultato ma sfortunatamente hai usato i tuoi tre cambi. Se invece ci fosse la possibilitá di cambiare sull´1 - 1 magari non prenderesti il secondo gol oppure sul 2 - 1 per la squadra avversaria potresti mettere due attaccanti in piú e tentare il tutto per tutto. Sempre rapportandomi al mio esempio iniziale, nell´hockey capita di vedere uscire dal campo di gioco anche 4 giocatori e in questo caso non si ferma nemmeno il tempo, le sostituzioni avvengono in maniera automatica. Nel calcio si potrebbe fermare l´azione se non si volesse fare come nell´hockey, tanto ci sarebbe il tempo effettivo.

- richiesta di controllo da parte del capitano riguardo azioni dubbie come ad esempio fallo in area o fuori, contatto in area, ovvero quelle situazioni che potrebbero portare al rigore, non certo richiesta di controllo per falli laterali a meno che questi portino al gol. Si puó discutere sui casi sui quali sarebbe possibile.

 

insomma vorresti un altro sport....

[tarmaco78 745]

 

 

Il calcio è un gioco di contatto, non è la pallavolo e il rigore si chiama massima punizione quindi deve essere una roba seria non la * di sabato altrimenti si fischiano 10 rigori a partita. Un rigore così fischiato contro i soliti noti e veniva giù il mondo... guarda a Milano dove 2 episodi simili hanno decretato il primo il rigore per l'inter il secondo nulla dove Tagliavento non va a vedere nemmeno il video.. io l'ho trovata una cosa disgustosa e non perchè in campo c'erano inter e fiorentina..

Su una cosa ho visto che funziona preventivamente, non ci sono più i placcaggi in area su corner e punizioni, anche Chiellini che di solito è il maestro di queste cose ha evitato...

 

il rigore c'era,chiaro,da regolamento,non è questione di sensazioni o interpretazioni

il contatto è chiaro e anche se tizio accentua la caduta,dopo,il contatto è rigore..

se il metro di giudizio è uguale per tutti avremo a fine campionato almeno 10/12 rigori a favore...almeno,

e come si è già visto,probabilmente anche certe trattenute e placcaggi "furbi" in area saranno sempre meno visto

che sarà più facile essere beccati...il gioco e lo spettacolo dovrebbero giovarne...

vediamo....

 

 

 

Ne daranno 10 a partita fino a quando i difensori non capiranno che devono prendere il pallone o contenerlo invece di ostacolarlo dando un calcio al piede avversario.

 

ma magari...

[tarmaco78 745]

Se quello di Alex Sandro era rigore, ne voglio vedere almeno 10 a nostro favore.

 

Vero, la regola parla chiara: danno causato in area è rigore, anche se quello del brasiliano sembrava più un "piedino" che un pestone. Ce ne saranno almeno 4 - 5 a partita di queste situazioni, ma vedrete che lasceranno correre, tranne che per la Juve.

 

Secondo me, gli arbitri si sentono molto a disagio, almeno in questi primi turni.Poi si vedrà.

 

O/T: Sbaglio o la stanno usando anche in germania? (mi è stato detto, non so se vero)

 

germania e portogallo

[tarmaco78 745]

 

 

Io ho letto altro, ma non contesto. Li Comandano 2 squadre e fai te

 

alla fine deciderà la fifa per tutti se introdurla definitivamente o no

 

 

 

Questo è sicuro?

 

Cosa è sicuro?

[Oceano 634]

avanti cosi !!!! gli antijuventini si troveranno a maggio a parlare di come il taglio del manto erboso abbia inciso a favore della juve, per non parlare della corretta posizione delle rimesse laterali !!!!!!

[Whatever 229]

 

 

alla fine deciderà la fifa per tutti se introdurla definitivamente o no

 

 

 

Cosa è sicuro?

Intendo dire se la questione dell'ammonizione per la simulazione è certa, se l'hai letta nella regolamentazione della Var ad esempio, o se fosse una tua supposizione.

[tarmaco78 745]

 

Intendo dire se la questione dell'ammonizione per la simulazione è certa, se l'hai letta nella regolamentazione della Var ad esempio, o se fosse una tua supposizione.

 

è il normale regolamento,se uno simula si becca l'ammonizione

la var non ha modificato il regolamento..

[marcobar 157]

 

 

accentuare il contatto non significa cancellare il contatto...

lo ha preso,rigore

il regolamento è chiaro

Punto

 

 

O ma mica stiamo parlando di scherma.

Ci hai corso mai dietro a un pallone?

[karate 2.351]

Se dico quello che penso mi bannano.

 

per essere educati altrimenti......

[glc_1912 8.401]

per me è troppo presto per giudicare, anche gli arbitri dovranno prendere confidenza col mezzo ed imparare a gestirlo.

trovo logico che ci sia una regia che vede tutto, e in caso di dubbio o errore avvisa l'arbitro. ci sono da migliorare i tempi tecnici, ovviamente, e non sparirà del tutto la discrezionalità, ma parliamo comunque di episodi marginali come numero.

 

per dire, prendiamo i famosi 363 rigori negati all'inter con noi l'anno svorso: non ce n'era neppure uno, e con il var sarebbe stato visto immediatamente da tutti.

 

che poi, a noi cambia poco: siamo ogni anno pesantemente sotto nel computo favori/sfavori, ed altre come milan e roma pesantemente in attivo.

qualsiasi cosa livellerà questo gap sarà solo a vantaggio nostro.

 

aspettiamo almeno 5-6 giornate, comunque, poi tiriamo le somme

[Moeller73 558]

Il Var di per sè sarebbe molto utile, ma se viene usato per dar contro alla Juve e per favorire le milanesi allora è un'altra storia. Il difetto più grande ? Impedire alle squadre (2 volte per ciascuna a partita per es.) di chiedere l'intervento del Var.

[Kobayashi 18.693]

negativa: il calcio è uno sport dinamico, fatto di interpretazioni e velocità. Rivedere un'azione col VAR, o moviola, implica osservare movimenti rallentati accentuando il fallo di gioco.

[Till Lindemann 8.484]

è una * pazzesca! cit

[wicked city 5.288]

Voglio vedere quante altre accoppiate rigore più espulsione ci saranno

[GIOLE 366]

Rigore per il Cagliari netto ma in altre partite ( vedi il Torino ) non è stato concesso un goal regolare. Farà diminuire gli errori arbitrali ma non sarà infallibile. Di sicuro sarà un po' più difficile ( ma non impossibile ) manipolare le partite.

[dylan88 4.291]

Con la VAR sarà più facile indirizzare i campionati perché non si potrà più colpevolizzare una persona fisica ma un'apparecchiatura che viene usata in modo opinabile e parziale, perché sappiamo che la VAR sarà usata così.

[stefano 74 1.861]

 

'Il secondo me 'non vale nulla, conta solo quello che valuta l'arbitro. Per i tifosi del Cagliari era evidente, per gli anti juventini altrettanto, per noi non c'era.. quindi? Si sospendono le partite per non prendere una decisione? No, l'arbitro che è stato formato, selezione e preparato per valutare simili episodi lo deve fare, e noi dobbiamo accettare la sua decisione

 

Infatti l'arbitro aveva valutato che il rigore non c'era, visto lo stramazzare al suolo con doppio carpiato del sardo.

 

 

[messapicoprimitivo 1.552]

Ci saranno una marea di rigori ed espulsioni....ma anche rossi per simulazione....quindi a mio giudizio ci saranno tanti rigori su dybala e cuadrado

[jordano rosso 366]

negativa: il calcio è uno sport dinamico, fatto di interpretazioni e velocità. Rivedere un'azione col VAR, o moviola, implica osservare movimenti rallentati accentuando il fallo di gioco.

Pure questo è vero, alla fine in area da rigore ci saranno sempre scontri fisici, cavolo il calcio è uno sport FISICO!

 

Con lo stesso ragionamento però, con la VAR non avrebbero mai dato sto rigore che invece i Napoletani ancora oggi contestano (che alla fine non hanno comunque dato eh, però almeno avrebbe permesso loro di star zitti).

 

dove il giocatore del Napoli è già bello che in caduta, e il contatto se c'è è con il piede di Pjanic che è pure voltato, ma a dirla tutta non si può manco considerare rigore perchè a rallentatore già si vede che sta platealmente cadendo senza che nessuno l'abbia toccato prima!

[Guidoss 274]

Diciamo che questa prima giornata gli è andata di lusso ... contro la juve l'azione è finita subito dopo il contatto con un tiro terminato fuori, ma se la prossima volta il tiro viene ribattuto e si gioca per altri 5 minuti ? In base a cosa si decide di far continuare o di stoppare l'azione ? In bologna torino l'arbitro stoppa l'azione e vanifica il var che avrebbe potuto convalidare un gol, ma se lasciava continuare l'azione fin quando doveva far giocare? 1,2 passaggi, fino all'interruzione naturale fino a quando gli segnalavano qualcosa per poi tornare in dietro e riprendere magicamente la partita dal minuto X? Sui fuorigioco fai correre il giocatore per 50 metri come un forsennato per poi andar a rivedere l'azione? e nel frattempo spezzi il ritmo della partita?

Sinceramente le perplessità sono più di una e se da un lato è giusto avere uno strumento che valida le decisioni prese dall'arbitro, dall'altro uno strumento che possa fare il rewind di azioni intere e minuti di gioco e che porta l'arbitro a non prendere decisioni ma piuttosto aspettare segnalazioni dai colleghi dietro lo schermo mi sembra qualcosa di deleterio per gli appassionati di calcio giocato.