VAR: cosa ne pensate?

[filippo30 483]

L'inizio della fine del calcio. Ma vi pensate alla prima partita con qualcosa di serio in palio? Ad ogni calcio d'angolo finiranno tutti per terra a reclamare il rigore e l'arbitro cosa farà? Interromperà la partita 10 volte? Darà 8 rigori a partita? Un cancro...

 

 

 

Si, Germania, Italia e Portogallo.

 

In ogni caso concordo con te. Il rigore 8 volte su 10 è gol, per darne uno bisogna che ci sia un fallo, non un falletto come quello di Sandro sabato.

 

Vedrai per le partite di cartello.

Sembrerà il mercato del pesce

[pinturicchio01 799]

è positiva,..ma solo che viene usata male e in modo discrezionale

[CuorediZebra 285]

Secondo me, per ora è positiva nel senso che ha abbassato le polemiche.

 

Dubito però che questo periodo idilliaco dura per molto in quanto abbiamo visto che non è detto che risolva le questioni in modo chiaro ed indiscutibile, anzi.

[brigatacanfari 65]

Personalmente ritengo sia utile, soprattutto per togliere parte del complottismo imperante in Italia.

E' da regolamentare l'utilizzo: per me non più di 2 richieste per squadra a partita, oltre alla possibilità per l'arbitro principale di ricorrervi per massimo 2/3 volte a incontro. Non mi piace il concetto di "VAR silente" perchè toglie responsabilità al primo arbitro; in caso la si potrebbe mantenere per fatti eclatanti (una mancata espulsione, una simulazione palese, un fuorigioco chilometrico....)

[zakkaccio 113]

per me è positiva, farei però come nel tennis: 3 chiamate per squadra

[Campo Combi 4.468]

Utile a far scoppiare anche cistifellee oltre che fegati

[JugoVladimir 1.284]

Il VAR, per me, è positivo come idea di base, ma va modificato e limitato a determinate situazioni di gioco.

Ad esempio, le situazioni di calcio virtuale, dove è possibile "riavvolgere il nastro" della partita non mi piacciono.

 

Vedi la supercoppa d'Olanda Feyenoord-Vitesse.

[piglosco 662]

Parlando di Var...ieri sera a Kiticaga Auriemma ha fatto

ovviamente ironia sul rigore finalmente fischiato contro

la Juve allo stadium ...vi faccio la domanda che

Zampini ha rivolto ad Auriemma...da quanto non fischiano

un rigore contro il Nabbule al San Paolo ???

[Franz Uma Musume 3.790]

Ne daranno 10 a partita fino a quando i difensori non capiranno che devono prendere il pallone o contenerlo invece di ostacolarlo dando un calcio al piede avversario.

 

Vero, però è impossibile eliminare ogni tipo di contatto dal calcio, che poi il giorno dopo per un contatto simile, non ricordo in che partita, il rigore non è stato dato, quindi come si sapeva non ci può essere uniformità.

 

Comunque le decisioni del VAR vanno accettate, ma lo devono fare tutti però, il rigore di Sandro ci può stare, lo si accetta (anche se a parti invertite avrebbero certamente detto che era stato concesso un rigore generoso), ma poi se il VAR decreta che quello di Dybala non è fallo di mano, può essere riportato come fatto post-partita, ma non si può ricamarci sopra per giorni, io contesto la solita faziosità e malafede anti-juventina.

[Franz Uma Musume 3.790]

invece c'era...

 

Visto da davanti è parte alta del petto, Dybala non fa un movimento col braccio per aggiustarsi la palla, non è fallo di mano.

[Difensore della Barriera 2.697]

"Rigore è quando arbitro fa un quadrato" (semicit.)

[causio70 4.244]

..in italia sarà un ulteriore ostacolo x noi....

[Gamarra 3.285]

Il rigore per il cagliari c'era. Non ho visto le immagini, ma ho letto che a s. siro ci sono stati un paio di episodi dubbi e che c'è stato del marcio anche in bologna-torino. In generale credo che sia un piccolo passo avanti, ma da qui a dire che ora è tutto risolto ce ne passa, e tanto anche.

[Wmichel 875]

Ho votato negativa ma nel senso di poco utile; giusto il gol-non gol ma per quello la tecnologia c'era già; alla fine è pur sempre un' interpretazione soggettiva data guardando un'immagine anzichè lo svolgimento dal vivo e non è detto che l'impressione in questo caso debba essere per forza più veritiera.

[Ale0306 7.539]

Credo che come tutte le novità vada migliorata, ma l'inizio è promettente.

[amolachampionsleague 4.873]

unici episodi dubbi di tutta la prima giornata:

 

- rigore pro cagliari

- mani fantasioso di dybala

 

 

sul resto della giornata di campionato una cortina di fumo, tutto regolare nonostante rigori farlocchi subito dopo il via ed espulsioni fantasiose

 

 

questo è il clima che ci attende

[zombie 156]

unici episodi dubbi di tutta la prima giornata:

 

- rigore pro cagliari

- mani fantasioso di dybala

 

 

sul resto della giornata di campionato una cortina di fumo, tutto regolare nonostante rigori farlocchi subito dopo il via ed espulsioni fantasiose

 

 

questo è il clima che ci attende

e basta con sto vittimismo infantile...

 

..in italia sarà un ulteriore ostacolo x noi....

si vabbè

[Jaq10 11.873]

Se avessero dato alla Juve quel rigore con la VAR, la VAR sarebbe già storia per i media.

[Wembley 13.567]

Una * pazzesca ( cit.)

[juve51 1.806]

Abominevole. Strumento senz'altro con tecnologia cinese, voluto da Tavecchio e c. per rilanciare il campionato. A parte gli scherzi , cos come è stato usato nella prima giornata , mi sembra più uno strumento da usare come al solito vs, la Juventus e pro milanesi. Sarà stato un caso, anzi due, ma il rigore fasullo fischiato contro di noi, il rigore fasullo pro prescritti , il rigore non dato alla viola, il casino di Bologna e il rigore virtuale con conseguente espulsione pro splendidi, non mi sono piaciuti affatto. Un conto è il calcio giocato sul campo ed un conto è quello virtuale della moviola. Si falsa la realtà, tranne fatti eclatanti ,in realtà pochi durante le partite. Questo è calcio virtuale , io sono per quello del campo.

[Sugo De Nana 2.140]

Ho messo positiva perchè sicuramente permette di correggere errori macroscopici, anche se non va corretta....non puoi usarla per tutti gli episodi, ci vuole un giudice terzo che interviene e corregge qualora l'errore è macroscopico.....se è dubbio anche al terzo replay vale la decisione dell'arbitro....Non la può chiedere l'arbitro, l'arbitro deve fare il suo, la segnalazione arriva dall'esterno se c'è un errore grave ed evidente!!allora l'arbitro viene chiamato e gli viene fatto rivedere il replay....

 

Comunque ora sono tutti contenti perchè casualmente alla prima giornata ha danneggiato noi e favorito gli altri.....vediamo tra un mesetto.....ci sarà da farsi tante di quelle risate....

 

Il rigore assegnato al Cagliari, secondo me ASSOLUTAMENTE inesistente, sta già passando come episodio che dimostra la correttezza e l'utilità del VAR...

 

No dai il rigore c'era....abbastanza netto....

[tarmaco78 745]

 

 

sono 2 giorni che parlano del gol di Dybala, Boniek addirittura è arrivato a dire che era fallo di mano (e c'è ancora chi difende sto infame) per screditare ed accusare la Juve il tempo si trova sempre.

 

 

 

Premier e Liga non la intrdurranno mai.

 

leggevo oggi che in liga la vorrebbero....

 

Ad ora sono scettico per almeno dueragioni: tempistiche e discrezionalità dell'arbitro( quando e secondo quali crismi decide se rivedere o meno l'azione?)

 

Sarebbe molto più funzionale mettere due o tre "call" per tempo, così da emulare il meccanismo dell'hawk-eye, che magari può essere richiesto solo dall'allenatore.

 

Devo ammettere però che non vedo l'ora di veder punito qualche simulatore con una pena esemplare. Giuro che conto i giorni.

 

al simulatore di turno al massimo potranno dare il giallo e nulla più..

[Indio 4.426]

leggevo oggi che in liga la vorrebbero....

 

 

 

al simulatore di turno al massimo potranno dare il giallo e nulla più..

 

Io ho letto altro, ma non contesto. Li Comandano 2 squadre e fai te

[ALAY 6.540]

X ora l unica cosa buona è che in campo nn ci sono polemiche

I giocatori accettano la decisione e amen

X il resto rimane tutto opinabile e fuori dal campo le polemiche ci saranno sempre

Forse anche più accese di prima

[tarmaco78 745]

Un'invenzione figlia dell'incapacità di accettare i responsi del campo.

 

o i gravi errori arbitrari.....