VAR: cosa ne pensate?

[zanzi 364]

basta vedere il rigore non dato al cagliari ieri sera per capire il livello di affidabilità ...

 

l'unica cosa positiva è - per ora - il fatto che non si sta assistendo al capannello di isterici intorno all'arbitro, ma sarà solo questione di tempo

[Fritz1108 2.539]

Un sistema tecnologico usato con poco intelletto.

[Axel1991 1.839]

Servirebbe la VAL ovvero la VAR ma versione cinese, in modo che valga anche per le milanesi ( cinesi)

[bergamo83 3.510]

era un secondo prima, lo vedi anche se non vuoi

ma se la palla è uscita anche dall'area , dai 1 secondo prima

 

Hanno bloccato un rigore per il Sassuolo per un fuorigioco di 1 millimetro..30 secondi prima e sul 3 a 0..

 

per noi perché dovrebbe funzionare differentemente?

Perchè noi siamo i ladri da punire , lo capite o no ?

[Axel1991 1.839]

E' una questione di cultura sportiva e onestà intellettuale. Un rigore non dato, come quello di sabato sera, poteva al limite capitare prima di questa innovazione tecnologica.

Io sono favorevole alla var, ma ha bisogno secondo me di correttivi. Inserire un tot di chiamate per le squadre, l'arbitro ovviamente potrà sempre intervenire a prescindere. L'inserimento del tempo effettivo come nel rugby, allucinante vedere 9 minuti di recupero come ieri sera. Infine, come detto giustamente qui da altri utenti, l'addetto alla var non solo deve avvertire l'arbitro, ma anche esprimere un suo parere poi il verdetto finale sarà comunque dell'arbitro.

Insomma, si torna ai due concetti iniziali. La tecnologia può aiutare, ma non può essere tutto, non può colmare quelli o la bravura e la competenza dei singoli.

 

è lo stesso: è come se il cronometro fosse stato fermo per 9 minuti

[tarmaco78 745]

 

 

Una strusciata sullo scarpino è clamorosa.

L'arpionata di Bonucci di stasera e una sciocchezzuola.

 

Ma va bene così per i soliti noti.

 

non va bene no..

per me ci stavano i rigori contro la Juve(facciamo finta di non aver visto il fuorigioco...),

ma pure quelli contro bilan e inda....

e la cosa più fastidiosa è che non si sono proprio presi il tempo di valutarli....questo è molto molto molto grave...

si diano una regolata e lineee guida comuni prima possibile....perchè così va bene solo a metà...

[Zetaerre 84]

C'è da lavorarci su, ma di base mi è indifferente.

Lo spazio per le polemiche comunque non mancherà.

[Juvecentus84 4.732]

non si può rischiare di interrompere il gioco ogni 10 minuti.

se la decisione di ricorrere al var è comunque a discrezione dell'arbitro (o della terna arbitrale), tanto valeva lasciargli la vecchia discrezionalità che ha avuto finora nel decidere sul momento.

aveva più senso allora stabilire che fossero le squadre a poter richiedere l'aiuto del replay, con un massimo di 2-3 volte a partita, come l'occhio di falco nel tennis.

[citturin 168]

 

 

Da noi non è usata per le milanesi, ci vuol tanto a capirlo??? Svegliaaaaa

che tu dica a me di svegliarmi...

[Vincenzo1989 4.098]

C'è troppa discrezionalità rispetto al momento in cui usarla. Alcuni arbitri decidono di usarla ed altri no per episodi simili. In questo modo la valutazione resta totalmente soggettiva.

 

Perchè non fare il challange come in molti altri sport? Uno, forse due, a partita per allenatore. Se ha dubbi chiede all'arbitro di rivedere l'azione. In questo modo non verrebbe più usata a discrezione dell'arbitro, ma su richiesta di un'allenatore. Si eviterebbero perdite di tempo continue durante la partita, calci d'angolo che non si possono battere, e recuperi interminabili.

 

A questo si può aggiungere la revisione delle azioni che hanno portato a un goal

[juventinovero89 6.847]

C'è troppa discrezionalità rispetto al momento in cui usarla. Alcuni arbitri decidono di usarla ed altri no per episodi simili. In questo modo la valutazione resta totalmente soggettiva.

 

Perchè non fare il challange come in molti altri sport? Uno, forse due, a partita per allenatore. Se ha dubbi chiede all'arbitro di rivedere l'azione. In questo modo non verrebbe più usata a discrezione dell'arbitro, ma su richiesta di un'allenatore. Si eviterebbero perdite di tempo continue durante la partita, calci d'angolo che non si possono battere, e recuperi interminabili.

 

A questo si può aggiungere la revisione delle azioni che hanno portato a un goal

anche perché al momento l arbitro in campo sembra un neonato che ha bisogno della balia... Non decide mai e aspetta che arrivino segnalazioni... Perde tutto il suo senso... Erano queste le parole di Buffon (travisate da chi è la vera rovina di questo sport)... L arbitro faccia l arbitro se ci sono situazioni dove una squadra ha da ridire si richiama l attenzione e l arbitro giudica. Così com'è non funziona

[kanaglia 964]

Qui non si tratta di fare i piangina per gli arbitri che appunto possono sbagliare a velocitá normale, si mette un sistema che evita gli errori e poi ci sono casi nei quali l'arbitro non da rigore e il VAR neppure e il rigore era NETTO, se il sistema funziona perfettamente ok altrimenti tornare indietro fintanto che non funziona perfettamente perché a singhiozzo non va bene.

[Vincenzo1989 4.098]

anche perché al momento l arbitro in campo sembra un neonato che ha bisogno della balia... Non decide mai e aspetta che arrivino segnalazioni... Perde tutto il suo senso... Erano queste le parole di Buffon (travisate da chi è la vera rovina di questo sport)... L arbitro faccia l arbitro se ci sono situazioni dove una squadra ha da ridire si richiama l attenzione e l arbitro giudica. Così com'è non funziona

Il risultato del VAR attualmente è stato proprio quello di deresponsabilizzare l'arbitro, con il risultato di aver allungato moltissimo i tempi di ogni decisione.

C'era esempi funzionanti in molti sport sia in cui il gioco è "spezzettato" (per esempio il football nfl, la scherma e il tennis) che nei casi in cui il gioco è "continuo" (basket, hockey, rugby). Perchè nel calcio hanno fatto di testa loro?

[-Dookie- 2.247]

In una realtà ideale, in cui il mondo è un gigantesco confetto rosa, in cui ci vogliamo tutti bene appassionatamente, affermerei che la Var è uno strumento di indubbia utilità, che - come ogni innovazione - ha bisogno di tempo e di adattamento e che gli addetti ai lavori devono sforzarsi di adeguarsi e mettersi al passo coi tempi, visto che siamo nel 2017

 

Nel mondo reale penso invece che la maggioranza del pubblico spettatore è ignorante, becero, con grossi limiti e pregiudizi, senza cultura della sconfitta, senza voglia di imparare, fomentato soltanto dall'odio verso chi vince sempre ed è quella parte di pubblico secondo la quale "la Juventus ruba, a prescindere" e "quando non ruba, sono gli avversari che si scansano"

 

Non esiste margine di discussione. Quindi di che parliamo?

[RadioLondra 222]

Ai giovani e alle anime belle (nel senso hegeliano) ricordo questa telefonata: serve a comprendere Var e il suo necessario utilizzo.

26 novembre 2004 - 18:23

Intercettazione tra Franco Carraro, presidente federale e Paolo Bergamo, uno dei due designatori arbitrali.

Carraro "istruisce" Bergamo prima di Inter-Juventus.

 

Carraro: "Pronto?".

 

Bergamo: "Sì dottore, buona sera, sono Bergamo. Mi dica...".

 

Carraro: "Come sta?".

 

Bergamo: "Bene, lei?".

 

Carraro: "Bene. Chi c'è lì a ...Juventus....".

 

Bergamo: "Rodomonti. Inter-Juventus? Avevamo un sorteggio a cinque con cinque che potevano fare la partita: Collina, Bertini, Rodomonti, Farina e...il quinto era... comunque è stato sorteggiato Rodomonti".

 

Carraro: "Mi raccomando, che non aiuti la Juventus per carità di Dio eh? Che è una partita delicatissima, in un momento delicatissimo, della Lega, eccetera.... Per carità di Dio, che non aiuti la Juventus. E faccia la partita onesta, per carità, ma che non faccia errori a favore della Juventus, per carità eh...".

 

Bergamo: "No, no. Io, guardi, non ho ancora parlato con lui perchè ho finito l'aula cinque minuti fa e stavo prendendo un attimo fiato perchè ora faccio lezione con i primi e secondi anni. Però stia tranquillo che ci parlo domani ma... anzi domani mattina quando si allena, in maniera che gli rimanga fresco in testa".

 

Carraro: "(Incomprensibile) deve fare la partita correttamente, ma che non faccia errori per carità a favore della Juventus perchè sennò sarebbe un disastro".

 

Bergamo: "Sì".

 

Carraro: "Va bene?"

 

Bergamo: "Comunque la Juventus è tantissimo che non la arbitra, dottore. Lo abbiamo messo proprio perchè sono due-tre anni, quindi, non...ecco, era uno di quelli che era stato lontano...".

 

Carraro: "Però, guardi, a me non mi interessa, nel senso che, voglio dire...."

 

Bergamo: "Sì, sì, è domani che conta"

 

Carraro: "Cioè, se c'era Collina, se c'era Collina, anche se sbagliava, nessuno diceva un *, ma....Rodomonti se sbaglia a favore della Juventus succede l'ira di Dio. Siccome poi c'è.... tra l'altro, tenga presente che si gioca domenica sera; lunedì c'è l'elezione della Lega eccetera, per cui sarebbe una roba disastrosa, insomma. Capito?".

 

Bergamo: "E' una mia preoccupazione domani parlarci, dottore".

 

Carraro: "Va bene, mi raccomando, grazie. Arrivederci".

 

Bergamo: "Bene, arrivederci".

[tarmaco78 745]

 

 

E allora visto che vogliamo dirla tutta, Galabinov è 2 m sai che pedata che devi dargli per buttarlo giù.....dove era il cecchino in tribuna sud o nord....quello non era mai rigore mai!

 

quindi bisogna valutare anche quanto pesa un giocatore prima di dare rigore?

o se il calcio lo dava a uno di 1,60 metri era più giusto fischiare..?

 

[inccri 2]

Sui contatti in area il Var non potrà mai funzionare, rivedere un contatto al rallentatore ti può solo far vedere se c'è stato o meno mai l'intensità. Far rivedere il contatto ad un qualsiasi arbitro significa solo fargli cambiare la decisione. Vedrete che tutte le volte in cui verrà fatto rivedere il contatto l'arbitro cambierà la sua decisione ma spesso sbaglierà. Per me era molto meglio l'arbitro di linea, che avrebbe comunque visto certi contatti. Poi, se a tutto ciò aggiungiamo che discrezionalmente scelgono loro a quali interventi applicarlo e a quali no, la frittata è fatta. Perchè secondo voi non l'hanno sperimentata in Coppa? Per me a questo punto sarebbe meglio che dessero la possibilità di richiesta per un massimo di due volte da parte dell'allenatore e fine delle trasmissioni.

[tarmaco78 745]

 

E quale sarebbe il caso dubbio? Quale? Cioè, tu hai la certezza che il contatto di Sandro possa far volare così un uomo di 80 kg e non hai la certezza del fuorigioco del genoano? Ripeto, stai scherzando, vero?

 

nel regolamento var dicono chiaramente che l'azione che porta al presunto rigore DEVE essere valutata tutta...non solo il tocco finale...

quindi errore grossolano confermato dallo stesso regolamento...il fuorigioco doveva essere visto

[Nord est 6.293]

che tu dica a me di svegliarmi...

[tarmaco78 745]

L'utilizzo del VAR è sempre legata alla discrezionalità dell'arbitro e di chi osserva il monitor.

Per questo è una fregatura.

A volte ho visto arbitri bloccare il gioco solo perchè alcuni calciatori facevano casino ed invocavano un controllo.

Così diventa un marasma insostenibile.

Meglio gli arbitri di porta.

 

questa cosa palese delle richieste pressanti dei giocatori all'arbitro per il ricorso al Var è già andata troppo oltre...

in teoria dovrebbero ammonire chi richiede l'uso del Var...invece ieri guardando il bbilan si poteva notare come ad ogni contatto

dubbio in area 5/6 giocatori andavano subito dall'arbitro a chiederne l'utilizzo,..co n l'arbitro che li tranquillizzava dicando "stanno guardando..."...

male,malissimo...se questo è l'inizio a breve le vecchie e scomposte proteste saranno sostituite dalle continue richieste di utilizzo Var....

e allora dal punto di vista di proteste con annesse perdite di tempo siamo punto e a capo......l

non va bene

[Nord est 6.293]

Citturin sì hai ragione, è una partita persa...

[tarmaco78 745]

basta vedere il rigore non dato al cagliari ieri sera per capire il livello di affidabilità ...

 

l'unica cosa positiva è - per ora - il fatto che non si sta assistendo al capannello di isterici intorno all'arbitro, ma sarà solo questione di tempo

 

capannelli isterici no,ma tutti intorno all'arbitro a chiedere il Var...

bisogna subito estirpare questa abitudine...se dopo 2 giornata siamo a questo punto,immagino che la cosa possa solo peggiorare

[tarmaco78 745]

anche perché al momento l arbitro in campo sembra un neonato che ha bisogno della balia... Non decide mai e aspetta che arrivino segnalazioni... Perde tutto il suo senso... Erano queste le parole di Buffon (travisate da chi è la vera rovina di questo sport)... L arbitro faccia l arbitro se ci sono situazioni dove una squadra ha da ridire si richiama l attenzione e l arbitro giudica. Così com'è non funziona

 

esatto,vedere un arbitro che ad ogni contatto in area aspetta 3/4 minuti fino a che arriva anche il parere del Var non và bene...

Se è sicuro di quello che ha visto si procede senza aspettare il conforto del var,se poi il var lo allerta dicendogli chiaramente che ha sbagliato valutazione

fischia quello che c'era da fischiare e buona....ma tutte le volte aspettare la conferma o meno del var..

[Juvemassi 376]

nel regolamento var dicono chiaramente che l'azione che porta al presunto rigore DEVE essere valutata tutta...non solo il tocco finale...

quindi errore grossolano confermato dallo stesso regolamento...il fuorigioco doveva essere visto

Ma infatti. Non a caso in Toro-Sassuolo non è dato il rigore al Sassuolo proprio per fuorigioco, a riprova di quanto hai detto tu.

[tarmaco78 745]

 

Ma infatti. Non a caso in Toro-Sassuolo non è dato il rigore al Sassuolo proprio per fuorigioco, a riprova di quanto hai detto tu.

 

li è stato applicato in maniera corretta quanto scritto nel regolamento Var..

ed inutile dirlo,doveva essere fatto allo stesso modo anche con la nostra azione incriminata...