Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Tornado blackwhite

"La Cupola non influì sui risultati": i giudici civili riaprono Calciopoli

Recommended Posts

1 ora fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Ma che articolo è?

Parla di designazioni arbitrali truccate e altre fandonie inesistenti! Nessun processo ha stabilito che le disignazioni erano truccate e il processo di Napoli ha stabilito che non ci fossero elementi per poter stabilire che il campionato fosse stato alterato nel suo risultato! Chi ha scritto questo articolo, e chi l'ha pubblciato, è da denunciare!

Non avrei potuto scrivere diversamente ....che Frascara non avesse preso un soldo bucato si sapeva da tempo, forse ora hanno pubblicato il dispositivo della sentenza, ma nn credo che riportasse quanto scrotto nell'articolo

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, canitaly ha scritto:

 Ma quella retrocessione, sostengono i giudici, non dipese dalle designazioni arbitrali decise a tavolino da Moggi & C., e quindi dalle frodi sportive finite in prescrizione.

 

basta questo per dire che i giudici hanno accolto la tesi della frode sportive... ergo non si riapre niente

Quello lo scrive il pennivendolo, è sicuro come l'oro che le sentenze NON DICONO QUELLO, dato che nessuna sentenza precedente ha dimostrato qualcosa del genere.

 

Ma dopo 13 anni ancora non avete capito come funziona la cosa?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma cosa scrive Iurilli?"tanto il Bologna a Torino avrebbe perso lo stesso" La partita si disputò al Dall'Ara di Bologna,arbitro Pieri, gol di Nedeved su punizione.Non conoscono manco i fatti però sblatterano. Pennivendoli, e della specie peggiore.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ora mi piacerebbe ricordare il nome dell utente che mesi fa scartavetrava il * su sta storia dicendo che i giudici avevano confermato che i campionati erano alterati  e che la juve come società era colpevole..

 

xxx

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Aspettando la terza... ha scritto:

anche a te

fino a quando non vi leverete dalla testa sta storia degli "scudetti che tornano" non avrete mai pace. basta leggere le sentenze sportive e penali per rendersene conto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Ora mi piacerebbe ricordare il nome dell utente che mesi fa scartavetrava il * su sta storia dicendo che i giudici avevano confermato che i campionati erano alterati  e che la juve come società era colpevole..

 

xxx

occhio. non ti offendere ma credo che tu abbia capito poco di quest'ultima sentenza.

 

questa sentenza CIVILE nelle sue motivazioni CONFERMA che ci furono frodi sportive come sostenuto nella sentenza del  processo PENALE su calciopoli, ma nega il risarcimento a gazzoni perchè non è provato che il bologna sia retrocesso per questo motivo.

avete troppo il vizio di sentenziare senza aver ben compreso di cosa si parla.

infatti vedo già utenti giuggioloni parlare del "ritorno degli scudetti".

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, Taurinense ha scritto:

occhio. non ti offendere ma credo che tu abbia capito poco di quest'ultima sentenza.

 

questa sentenza CIVILE nelle sue motivazioni CONFERMA che ci furono frodi sportive come sostenuto nella sentenza del  processo PENALE su calciopoli, ma nega il risarcimento a gazzoni perchè non è provato che il bologna sia retrocesso per questo motivo.

avete troppo il vizio di sentenziare senza aver ben compreso di cosa si parla.

infatti vedo già utenti giuggioloni parlare del "ritorno degli scudetti".

No non hai capito...di discuteva sulla colpevolezza della juventus , e il tizio sosteneva che la juve era stata dichiarata colpevole e come prova di quello che diceva parlava proprio del risarcimento di gazzoni...(risarcimento che già prima di questa sentenza sembrava destinato a non esserci, ed infatti..)

 

Ps poi personalmente delle sentenze penali e civili in italia me ne strafrego, se avremo giustizia sarà solo al tas di losanna...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

No non hai capito...di discuteva sulla colpevolezza della juventus , e il tizio sosteneva che la juve era stata dichiarata colpevole e come prova di quello che diceva parlava proprio del risarcimento di gazzoni...(risarcimento che già prima di questa sentenza sembrava destinato a non esserci, ed infatti..)

ah ok ok. scusa allora :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Taurinense ha scritto:

ah ok ok. scusa allora :) 

E de che figurati...cmq io ho letto l articolo postato, che sicuramente è quello che è...

Ma una cosa è certa, gazzoni il risarcimento se lo sogna :d

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, Paol ha scritto:

l'articolo potrebbe sembrare a nostro favore ma non lo è. Il messggio di fondo è che Moggi ha scelto le designazioni arbitrali e alterato i risultati, cosa non vera, ma che Gazzoni non è riuscito a dimostrarlo nei confronti dei giudici. Articolo subdolo.

Da querela. Ha evidenziato cose non vere. Non ci sono prove solo perchè i fatti non sussistono. Ma adesso mette male tornare indietro e le parti si passano la patata bollente. Che la juve non molli!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Alt, non è la sentenza a dirlo, ma il giornalaio che ovviamente fa apposta a scrivere così, perché il messaggio dev'essere sempre "la Juve ruba".

 

Vediamo cosa c'è scritto esattamente nelle sentenze, scommettiamo che sarà tutto diverso? ;)

Si certo, per questo ho usato il condizionale ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Veramente che le partite non fossero state truccate, era cosa nota sin dai primi processi, dato che in nessuno è venuto mai fuori che Moggi e gli altri coinvolti abbiano mai comprato o falsato una partita che sia una. 

Dopodichè anche la cupola è sbagliata come definizione, dato che, al processo, la GEA, che era parte forte, a detta dei rosiconi, è stata successivamente assolta. Se poi la cupola se la facevano Moggi, Giraudo, qualcuno alla FIGC e l'arbitro condannato, allora saranno stati dei fenomeni. Soprattutto quando ad arbitrare erano altri, poi magari assolti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minuti fa, The_Rock ha scritto:

La cupola non è mai esistita, già dal titolo dicono falsità

Basta vedere la fonte ovvero come ti do una triste notizia ma caricandola a piacimento quanto più possibile. La realtà è che ancora una volta è stato confermato che non ci furono illeciti relativamente alle partite disputate. L'unica cosa che stona è che a noi manchino due scudetti vinti sul campo ed in maniera pulita mentre qualcuno, coinvolto fino al collo in quel modo di fare, continua a fare orecchie di mercante, loro e chi glielo consente ancora, indossando ancora uno scudetto mai vinto sul campo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Olof Mellberg ha scritto:

Ora mi piacerebbe ricordare il nome dell utente che mesi fa scartavetrava il * su sta storia dicendo che i giudici avevano confermato che i campionati erano alterati  e che la juve come società era colpevole..

 

xxx

me li ricordo molto bene i terroristi che continuavano con la storia del maxirisarcimento che avremmo dovuto versare

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Nick82 ha scritto:

me li ricordo molto bene i terroristi che continuavano con la storia del maxirisarcimento che avremmo dovuto versare

Come al solito ora sono scomparsi :d

 

speriamo non tornino mai

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Olof Mellberg ha scritto:

Come al solito ora sono scomparsi :d

 

speriamo non tornino mai

io sn preoccupatissimo per un paio di utenti che, da martedi alle 23:00, sono scomparsi.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Nick82 ha scritto:

io sn preoccupatissimo per un paio di utenti che, da martedi alle 23:00, sono scomparsi.

 

Son corsi a cambiare nick o, più probabile, sono tornati nei rispettivi forum di appartenenza!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tutta un enorme farsa.

Ci sarà il possibile "scartonamento" dei cartonati, e la faranno passare come una vittoria della Juventus.

Una gigantesca farsa all'Italiana, in cui la proprietà era volutamente assente se non complice.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.