Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

homer75

Ajax - Juventus 1-1, commenti post partita

Recommended Posts

8 minuti fa, Vladimiro ha scritto:

A Torino se va bene faranno 1 gol solo, se va male 2 o più quindi servirà l'impresa come con l'Atletico, si può fare ma sarà dura

Vabbè, adesso diventa un'impresa... a Torino abbiamo tenuto il barcellona a 0 gol (per dirne una), ma l'ajax ne farà sicuramente un paio. Sulla base di una partita nella quale hanno fatto 4 gol in trasferta. Siamo molto oltre la proprietà transitiva qui... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 minuti fa, axpart ha scritto:

continuo a non capire cosa vuol dire "giocare meglio". Stai parlando di estetica? Se parli di estetica ti faccio sapere che non ha mai fatto vincere nulla.

Dico semplicemente che contro una squadra, a detta di molti qui dentro, che gioca bene, che corre,  che fa le ruleta, i colpi di tacco e che ha entusiasmo - quindi valutata molto bene - e di contro NOI che siamo brutti, sporchi, un poco cattivi e babbioni la partita la potevamo vincere NOI e non LORO.

La vuoi vedere in questo modo, va bene. Sono stati realmente pericolosi DUE volte, bon.

Ripeto, partiamo da due presupposti talmente differenti che è inutile procedere.

Per me chi dice che l'Ajax non ha giocato bene dice una bugia di dimensioni inenarrabili quindi davvero non c'è margine di discussione.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 ore fa, Edgar Allan Pop ha scritto:

Non si riferivano a qell'azione ma a qulla in cui arrivato sul fondo ha sbagliato il cross,la regia ha mandato l'azione sbagliata

aggiungo i miei complimenti per il nick name.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io continuo a non capire entrambi i punti di vista che vanno per la maggiore qui dentro. 

 

Uno si ostina a cercare di fare passare il concetto per cui giocare un calcio bello e piacevole da guardare è per forza di cose una scelta perdente, mentre si sostiene che il calcio cinico sia l'unico vincente, per me balla colossale. 

 

L'altro vuol far passare l'ajax come squadra di fenomeni pericolosissima perché gioca bene, quando in realtà hanno 2 futuri campioni in difesa e a centrocampo che elevano notevolmente il livello dell'11, mentre il resto è gente discreta, spesso confusionaria e imprecisa, che sta facendo la grande annata, oltre ad un 10 che sta facendo il quagliarella di Amsterdam. Niente di così eccezionale, sicuramente una buona squadra che può mettere in difficoltà quasi chiunque, ma che alla fine cede se la squadra più forte non fa *, cosa che noi abbiamo fatto con Cancelo. 

 

Detto questo, se becchi una squadra con la filosofia di gioco dell'ajax, ma con giocatori di primo livello e punti a fare la gara cinica e conservativa perdi 9 volte su 10, soprattutto in un'ipotetica finale. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Ste88 ha scritto:

Io continuo a non capire entrambi i punti di vista che vanno per la maggiore qui dentro. 

 

Uno si ostina a cercare di fare passare il concetto per cui giocare un calcio bello e piacevole da guardare è per forza di cose una scelta perdente, mentre si sostiene che il calcio cinico sia l'unico vincente, per me balla colossale. 

 

L'altro vuol far passare l'ajax come squadra di fenomeni pericolosissima perché gioca bene, quando in realtà hanno 2 futuri campioni in difesa e a centrocampo che elevano notevolmente il livello dell'11, mentre il resto è gente discreta, spesso confusionaria e imprecisa, che sta facendo la grande annata, oltre ad un 10 che sta facendo il quagliarella di Amsterdam. Niente di così eccezionale, sicuramente una buona squadra che può mettere in difficoltà quasi chiunque, ma che alla fine cede se la squadra più forte non fa *, cosa che noi abbiamo fatto con Cancelo. 

 

Detto questo, se becchi una squadra con la filosofia di gioco dell'ajax, ma con giocatori di primo livello e punti a fare la gara cinica e conservativa perdi 9 volte su 10, soprattutto in un'ipotetica finale. 

Quanto hai detto è esattamente ciò che penso.

Anche per me l'Ajax ha due potenziali campioncini (tutto da dimostrare eh) e tanti buoni calciatori che stanno facendo l'annata della vita.

Non capisco però che si debba negare che questi ragazzini stiano facendo grandi cose e trattarli come se facessero schifo.

La trovo una forzatura esagerata, dettata semplicemente dalla cecità tipica del tifoso fazioso.

Dire che l'Ajax contro di noi ha giocato male (testuali parole) è mentire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minuti fa, Andrea Bianconero ha scritto:

Ripeto, partiamo da due presupposti talmente differenti che è inutile procedere.

Per me chi dice che l'Ajax non ha giocato bene dice una bugia di dimensioni inenarrabili quindi davvero non c'è margine di discussione.

partiamo da presupposti diversi, tu sei un esteta io un pratico. L'estetica non vince, la praticità si.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, axpart ha scritto:

partiamo da presupposti diversi, tu sei un esteta io un pratico. L'estetica non vince, la praticità si.

dipende...a noi la praticità nelle finali Champions non è servita...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, axpart ha scritto:

partiamo da presupposti diversi, tu sei un esteta io un pratico. L'estetica non vince, la praticità si.

E da quando di grazia?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, axpart ha scritto:

continuo a non capire cosa vuol dire "giocare meglio". Stai parlando di estetica? Se parli di estetica ti faccio sapere che non ha mai fatto vincere nulla.

Dico semplicemente che contro una squadra, a detta di molti qui dentro, che gioca bene, che corre,  che fa le ruleta, i colpi di tacco e che ha entusiasmo - quindi valutata molto bene - e di contro NOI che siamo brutti, sporchi, un poco cattivi e babbioni la partita la potevamo vincere NOI e non LORO.

La vuoi vedere in questo modo, va bene. Sono stati realmente pericolosi DUE volte, bon.

Al di la dei concetti astratti di estetica del calcio che mal si applicano a un anno partita di calcio , tu davvero pensi che la nostra squadra stia esprimendo tutto il potenziale ?

per me, obietticamente no.

quindi mi pare semplicemente logica pensare che una squadra che rende al massimo ha più probabilità di vincere di un'anima squadra che gioca con la troppa "calma"

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, axpart ha scritto:

partiamo da presupposti diversi, tu sei un esteta io un pratico. L'estetica non vince, la praticità si.

Non c'entrano niente l'estetica e la pratica.

Non stiamo parlando di una squadra che è uscita nei gironi o che non ha concluso niente fino ad ora eh.

E' una squadra di ragazzini che se la sta giocando alla pari nei quarti di Champions contro una squadra che ha stipendi 5 volte più alti e campioni di livello mondiale.

Una squadra che ha giù buttato fuori in Real Madrid. Una squadra che è arrivata a soli due punti dal Bayern Monaco nei gironi.

Parlare di quest'Ajax come di una squadra solo tacchi e roulete significa essere ingenerosi e, per me, dire una enorme bugia.

Se sono arrivati fin qui vuol dire che sono stati qualcosa di più di una squadra solo estetica.

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minuti fa, axpart ha scritto:

hanno fatto anche più passaggi, son stati anche più precisi nei passaggi, hanno fatto solo 5 falli perchè giocano bene però hanno tirato di meno in porta, strano.

Mi dicono ora, fonti vicine ad Alvino, che il risultato è 1-1. Il gol di Torreira è stato assegnato a Koulibaly

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comunque chi prende il

napoli come esempio di calcio bello Chen non vince niente e in malafede.

facile prendere ad esempio una squadra che ha a malapena un campione. 

Noi ne abbiamo giusto un pochettino di più ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Andrea Bianconero ha scritto:

Non c'entrano niente l'estetica e la pratica.

Non stiamo parlando di una squadra che è uscita nei gironi o che non ha concluso niente fino ad ora eh.

E' una squadra di ragazzini che se la sta giocando alla pari nei quarti di Champions contro una squadra che ha stipendi 5 volte più alti e campioni di livello mondiale.

Una squadra che ha giù buttato fuori in Real Madrid. Una squadra che è arrivata a soli due punti dal Bayern Monaco nei gironi.

Parlare di quest'Ajax come di una squadra solo tacchi e roulete significa essere ingenerosi e, per me, dire una enorme bugia.

Se sono arrivati fin qui vuol dire che sono stati qualcosa di più di una squadra solo estetica.

d'accordo. Ma farli passare per dei fenomeni, dei super tecnici, probabili futuri campioni, insomma...

capisco che i media abbiano bisogno di una favola ma la vera favola siamo noi, ci meritiamo di diventare leggenda.

Ripeto a Madrid gli è girato tutto giusto, i blancos prendevano i legni e loro segnavano.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Friedrich Nietzsche ha scritto:

Comunque chi prende il

napoli come esempio di calcio bello Chen non vince niente e in malafede.

facile prendere ad esempio una squadra che ha a malapena un campione. 

Noi ne abbiamo giusto un pochettino di più ...

A dimostrazione che il calcio bello (ammesso e non concesso che quello del Napoli lo sia mai stato) non fa vincere proprio un bel nulla. La differenza la fanno i campioni. Tant'è che Guardiola senza Messi ha combinato pochissimo in Europa, pur guidando sempre fior di squadroni

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, axpart ha scritto:

d'accordo. Ma farli passare per dei fenomeni, dei super tecnici, probabili futuri campioni, insomma...

capisco che i media abbiano bisogno di una favola ma la vera favola siamo noi, ci meritiamo di diventare leggenda.

Ripeto a Madrid gli è girato tutto giusto, i blancos prendevano i legni e loro segnavano.

Te l'ho già detto che per me hanno due futuri campioncini ma è tutto da dimostrare.

Gli altri sono buoni giocatori e niente di più.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, O' Rei David ha scritto:

Mi dicono ora, fonti vicine ad Alvino, che il risultato è 1-1. Il gol di Torreira è stato assegnato a Koulibaly

allora, tu scherzi ma i fans di pistocchio, puffi ovviamente, fanno notare che i goals dell'Arsenal sono viziati da falli precedenti non fischiati.

Sono stati danneggiati, come sempre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 minutes ago, juventudes said:

Hai ragione anche se non funziona sempre così... Di solito non si vede mai super mega spettacolo da ambo le parti: c'è sempre una squadra che "spettacoleggia" (brutto termine) di più dell'altra... Poi a vincere vince:

1) chi è più forte

2) chi sfrutta meglio le occasioni (di solito la più forte)

3) chi è più fortunato

:d

 Per fortuna non c'ero nel 2003 (o meglio, avevo 8 anni e non seguivo molto il calcio). .ghgh

Infatti non mi riferivo al mega spettacolo. Mi riferivo solo all'importanza di aver qualità in rosa. Dai Pogba ed Eriksen ad Allegri e vedi che la Juventus avrebbe un gioco più ordinato.

 

Io purtroppo ero l'unico juventino in un covo di milanisti in classe. E fui pure interrogato in matematica!

 

PS: delle squadre viste coi miei occhi(quindi tralascio partite registrate, nonostante ne abbia viste un'infinità), la più convincente in termini di SPETTACOLO e CONCRETEZZA è stata l'Inter. E non mi interessa chi mi insulterà, ma quella squadra ha fatto tutto quel che doveva fare quando doveva farlo contro chi era GIUSTAMENTE considerato il miglior club dell'ultimo ventennio.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, axpart ha scritto:

allora, tu scherzi ma i fans di pistocchio, puffi ovviamente, fanno notare che i goals dell'Arsenal sono viziati da falli precedenti non fischiati.

Sono stati danneggiati, come sempre.

Eheheh... Quindi fosse stata Juventus-Napoli ora chiederebbero ripetizione del match e parlerebbero di Juverubbadevefareuncampionatoaparte

 

.asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Infatti non mi riferivo al mega spettacolo. Mi riferivo solo all'importanza di aver qualità in rosa. Dai Pogba ed Eriksen ad Allegri e vedi che la Juventus avrebbe un gioco più ordinato.

 

Io purtroppo ero l'unico juventino in un covo di milanisti in classe. E fui pure interrogato in matematica!

 

PS: delle squadre viste coi miei occhi(quindi tralascio partite registrate, nonostante ne abbia viste un'infinità), la più convincente in termini di SPETTACOLO e CONCRETEZZA è stata l'Inter. E non mi interessa chi mi insulterà, ma quella squadra ha fatto tutto quel che doveva fare quando doveva farlo contro chi era GIUSTAMENTE considerato il miglior club dell'ultimo ventennio.

 

 

Tipo? .ghgh

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

A dimostrazione che il calcio bello (ammesso e non concesso che quello del Napoli lo sia mai stato) non fa vincere proprio un bel nulla. La differenza la fanno i campioni. Tant'è che Guardiola senza Messi ha combinato pochissimo in Europa, pur guidando sempre fior di squadroni

Pure allegri in champions non Vinto niente. Prendere così esempi a caso non rende un argomento plausibile.

ci sono mille mila situazioni diverse dietro i vari fallimenti . Partire dal assoluto che un organizzazione di Gioco e controproducente e sbagliato secondo me. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Dio Zigo ha scritto:

Infatti non mi riferivo al mega spettacolo. Mi riferivo solo all'importanza di aver qualità in rosa. Dai Pogba ed Eriksen ad Allegri e vedi che la Juventus avrebbe un gioco più ordinato.

 

Io purtroppo ero l'unico juventino in un covo di milanisti in classe. E fui pure interrogato in matematica!

 

PS: delle squadre viste coi miei occhi(quindi tralascio partite registrate, nonostante ne abbia viste un'infinità), la più convincente in termini di SPETTACOLO e CONCRETEZZA è stata l'Inter. E non mi interessa chi mi insulterà, ma quella squadra ha fatto tutto quel che doveva fare quando doveva farlo contro chi era GIUSTAMENTE considerato il miglior club dell'ultimo ventennio.

 

 

si ma è durata un anno, e quell'anno è stato un qualcosa di incredibile, dal goal al 93esimo in fuorigioco, ai rigori non dati al Chelsea, al vulcano, a quello non dato al Barca, al goal annullato al barca, al fallo di mano di maicon in finale. Non credo possa ripetersi una situazione del genere.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Eheheh... Quindi fosse stata Juventus-Napoli ora chiederebbero ripetizione del match e parlerebbero di Juverubbadevefareuncampionatoaparte

 

.asd

  • xxxx

    Altro
    In risposta axxxx

    C'è da dire che sul gol dell 0-1 c'era un evidente fallo su Mario Rui e su quello dello 0-2 ce n'era uno altrettanto netto su Allan. Se sul 2° il Napoli doveva recuperare, sul 1° Rui è stato fatto fuori decisivamente.

     
  •  
    x
    Altro

    Sulla partita, vittoria meritata dell'Arsenal, ma 2-0 esagerato: Meret operativo solo nel 2° tempo, senza miracoli, e Napoli che ha costruito sei palle gol, di cui due macroscopiche, malamente fallite.

     
  •  
    x
    Altro

    Scusa eh. Ma come 2 0 esagerato. Siamo fortunati a non aver perso 5 1

    1 risposta0 Retweet0 Mi piace
    Risposta
     1
     
    Ritwitta
     
     
     
    Mi piace
     
  • x
    Altro

    Non credo proprio: l'Arsenal ha giocato meglio, sicuramente (nettamente meglio nel 1° tempo; un po' peggio nel 2°), ma a livello di palle gol, oltre alle reti, ne ha costruita una molto importante e due discrete, ma imparagonabili rispetto a quelle di Insigne e Zielinski.

    1 risposta0 Retweet1 Mi piace
    Risposta
     1
     
    Ritwitta
     
     
     
    Mi piace
     1
  •  
    x
    Altro

    Insomma, a mio avviso, era una partita da 2-1.

    2 risposte0 Retweet1 Mi piace
    Risposta
     2
     
    Ritwitta
     
     
     
    Mi piace
     1
  •  
    x
    Altro

    Piccola ulteriore parentesi: il primo gol è palesemente irregolare e il secondo è semi irregolare e del tutto casuale. Con un minimo di fortuna, si sarebbe potuti uscire anche imbattuti, se non di più.

     

    il goal semi irregolare

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minuti fa, axpart ha scritto:

partiamo da presupposti diversi, tu sei un esteta io un pratico. L'estetica non vince, la praticità si.

Grandissima palla.

Ci son fior di squadroni che con l'estetica non solo hanno vinto, ma hanno dominato e creato cicli che sono ancora oggi nella storia del calcio. 

L'ajax non vincerà nulla perché non ha grandi giocatori, ma dire a priori che l'estetica perde è una *.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, Friedrich Nietzsche ha scritto:

Pure allegri in champions non Vinto niente. Prendere così esempi a caso non rende un argomento plausibile.

ci sono mille mila situazioni diverse dietro i vari fallimenti . Partire dal assoluto che un organizzazione di Gioco e controproducente e sbagliato secondo me. 

Allegri in Champions non ha vinto niente (pur avendo raggiunto due finali) perchè ha incontrato squadre che avevano calciatori più forti dei suoi. Che è la cosa che fa la differenza. Nessuno l'ha battuto per il bel giuoco. E' stato battuto da quelli che avevano Messi e CR7

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Grandissima palla.

Ci son fior di squadroni che con l'estetica non solo hanno vinto, ma hanno dominato e creato cicli che sono ancora oggi nella storia del calcio. 

L'ajax non vincerà nulla perché non ha grandi giocatori, ma dire a priori che l'estetica perde è una *.

bene, illustrami questi squadroni allora e spiegami l'estetica di questi squadroni. Immagino tu faccia riferimento al Barca, giusto? Un Barca qualsiasi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.