Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

Torino-Juve, la moviola dei giornali: "Mani di De Ligt somiglia a quello di Lecce. Mancano un paio di gialli". "Corretto non dare rigore sul braccio di De Ligt"

Recommended Posts

Qualcuno ha fatto notare che la rimessa di rincon è palesemente irregolare visto che fatta su un solo piede a terra?

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, ArtoPasilinna10 ha scritto:

Il buon Marelli fa strame delle sciocchezze scritte/dette in questi giorni:

 

Ma i risultati di queste riunioni dovrebbero essere resi pubblici, messi sui siti e social ufficiali, inviati alle società, altrimenti se restano meri incontri tra loro, quello di de ligt a Lecce sarà sempre e comunque rigore per tutti. Ogni 15 giorni almeno il capo degli arbitri dovrebbe parlare ed evidenziare tutto ciò

2 minuti fa, pot ha scritto:

Non lo so...so solo che se non avessero segnalato il fallo di Belotti sarebbe stato un grave, gravissimo, errore.

Il fallo è  troppo evidente, tramite il quale il granata ottiene un vantaggio chiaro.

 

La situazione è  troppo evidente...

Ho finito i mi piace, sono più che d'accordo con te

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, ArtoPasilinna10 ha scritto:

Il buon Marelli fa strame delle sciocchezze scritte/dette in questi giorni:

 

Dunque, la chiara conclusione di tutto questo è che a Lecce siamo stati derubati. Ovviamente i tifosi giornalai, se ne sono visti bene dal raccontarci queste cose. Ora hanno creato il mito della juve ha già rubato un bel po' di punti quando, secondo i loro ridicoli calcoli che un episodio a favore porta certi punti, ce ne mancano 2 a Lecce.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma perché non invitano gli arbitri a commentare le cose ed evitano a certi poveracci di dover giustificare il loro operato verso chi è di parte e non vede nemmeno l'evidenza?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qualcuno ha postato l immagine di baselli già ammonito che trattiene la ripartenza di ramsey? Grazie. Ovviamente se lo sono scordati tutti

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, TheBESTia ha scritto:

Sono analoghi invece... Una differenza di dieci 15 cm dal corpo non dovrebbe essere discriminante. Un rigore può decidere una partita e determinata una stagione. Deve essere dato solo per situazioni serie che evitano un gol. Questi NON SONO RIGORI questo NON È CALCIO... Il punto è che un anno o due fa non si sarebbe discusso di situazioni analoghe, mentre dieci anni fa ci si sarebbe messi a ridere nel solo citarli certi episodi... 

Il regolamento va cambiato e presto... 

Il problema è sempre il sentimento popolare. Negli anni scorsi si sono lamentati per ogni tocco, dunque hanno ben pensato di cambiare regolamento per renderlo meno interpretabile. La polemica è rimasta accesa solo perché ha riguardato la Juve, questa è la sfiga per loro. Comunque NON è rigore sia con i vecchi e nuovi regolamenti, solo la polemica contro la Juve è sempre attuale. Possono cambiare mille regole, Var, tutto quello che vogliono, ma la polemica contro la Juve rimarrà nei secoli( spero)

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, pot ha scritto:

Insomma scopriamo solo oggi che l'episodio di Lecce sia stato considerato errore a Coverciano...penso che una riga non sia stata scritta dai giornalai a riguardo, che sicuramente erano pure li alla riunione degli arbitri...

Tu chiamali se vuoi...giornalai!

Hai centrato il punto: come ha scritto Marelli, le riunioni che si svolgono settimanalmente a Coverciano sono aperte anche ai giornalisti (della tv e della carta stampata) che nella maggior parte dei casi non si presentano. In sintesi ci si ostina a parlar di arbitri ignorando il regolamento.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, gresko ha scritto:

Qualcuno ha postato l immagine di baselli già ammonito che trattiene la ripartenza di ramsey? Grazie. Ovviamente se lo sono scordati tutti

Al 78' 

 

DE8vsGF.jpg

  • Mi Piace 2
  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Per  me  l unico  nostro  aiuto   in queste  ultime  giornate  e stata  l espulsione   di cassata,  che  quindi  non andava  espulso!!   MA  per me non c era ne   il  rigore per il lecce  ne per  il  torino, giustamente non dato! MA  semmai   se proprio  si  vuole  guardare  il capello   , quello di lecce  e meno  scandaloso  !!   IL  rigore  per il lecce  e stato dato perche  l  arbitro   e  stato  condizionato   dalle  stupide  polemiche  continue  sul  fallo di  mano  di deligt  contro il  bologna,  che  il  regolamento  ne  sancisce l impunibilita!!  POI  c   e una squadra di milano    che continua  a ricevere  rigori a   pioggia....qualcuno   molto  dubbio ........ ma li va  tutto bene!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, lopio ha scritto:

La deviazione ravvicinata non esiste più. Non sanno il regolamento e parlano

Come no?

 

Non è un'infrazione se il pallone tocca mani/braccia del giocatore "se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) di un altro calciatore che è vicino"

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, lopio ha scritto:

Ma perché non invitano gli arbitri a commentare le cose ed evitano a certi poveracci di dover giustificare il loro operato verso chi è di parte e non vede nemmeno l'evidenza?

 

11 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Dunque, la chiara conclusione di tutto questo è che a Lecce siamo stati derubati. Ovviamente i tifosi giornalai, se ne sono visti bene dal raccontarci queste cose. Ora hanno creato il mito della juve ha già rubato un bel po' di punti quando, secondo i loro ridicoli calcoli che un episodio a favore porta certi punti, ce ne mancano 2 a Lecce.

 

13 minuti fa, mar79 ha scritto:

Ma i risultati di queste riunioni dovrebbero essere resi pubblici, messi sui siti e social ufficiali, inviati alle società, altrimenti se restano meri incontri tra loro, quello di de ligt a Lecce sarà sempre e comunque rigore per tutti. Ogni 15 giorni almeno il capo degli arbitri dovrebbe parlare ed evidenziare tutto ciò

Ho finito i mi piace, sono più che d'accordo con te

Le riunioni arbitrali sono aperte a tutti, il problema è che i giornalisti si guardano bene dal parteciparvi.  

 

@LadyJay Se possibile, cortesemente, mettiamo in evidenza  l'articolo di Marelli. Vedo che anche in questo forum molti si affannano a scrivere, ma nessuno legge.

 

xxx

Edited by LadyJay
No link diretti. Gli articoli vanno copiancollati
  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minuti fa, lopio ha scritto:

La deviazione ravvicinata non esiste più. Non sanno il regolamento e parlano

Certo che esiste...ma leggetevi le linee guida prima di sentenziare (leggi post con articolo di marelli poco sopra il tuo post).

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Come no?

 

Non è un'infrazione se il pallone tocca mani/braccia del giocatore "se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) di un altro calciatore che è vicino"

Rileggi meglio il regolamento obbrobrioso. Manca il " se il braccio è in posizione non innaturale." L'unico caso in cui è accettata la posizione innaturale è che il giocatore  se la tiri addosso. Non esiste più il caso che ho il braccio largo ma me la tirano addosso da vicino. Oggi è rigore lo stesso. A Lecce è stato così (ma per me il braccio non era largo)

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, gresko ha scritto:

Qualcuno ha postato l immagine di baselli già ammonito che trattiene la ripartenza di ramsey? Grazie. Ovviamente se lo sono scordati tutti

CI mancherebbe  altro!  E un reato punito dalla legge , evidenziare  i torti   alla juve .......ghgh

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma perché il fallo di belotti su bonucci non lo cita nessuno??nemmeno Marelli nel suo blog che può piacere o no ma di solito è molto minuzioso nel riportare le cose… mi sembra talmente evidente! è incredibile come la moviola bisogna farcela noi juventini andando a  ripescare video o immagini in rete..la trovo assurda questa cosa

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, ArtoPasilinna10 ha scritto:

 

 

Le riunioni arbitrali sono aperte a tutti, il problema è che i giornalisti si guardano bene dal parteciparvi.  

 

@LadyJay Se possibile, cortesemente, mettiamo in evidenza  l'articolo di Marelli. Vedo che anche in questo forum molti si affannano a scrivere, ma nessuno legge.

 

xxx

Ho tolto il link perché sarebbe più consono copiaincollare gli articoli e non postare i link. Comunque la parte riguardante il mani di De Ligt è già stata postata qualche post più indietro! .ok

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, ArtoPasilinna10 ha scritto:

Hai centrato il punto: come ha scritto Marelli, le riunioni che si svolgono settimanalmente a Coverciano sono aperte anche ai giornalisti (della tv e della carta stampata) che nella maggior parte dei casi non si presentano. In sintesi ci si ostina a parlar di arbitri ignorando il regolamento.

 

Ai giornalai , per vendere copie, interessa fare solo polemiche.

 

Eppure scopriamo solo oggi che l'intervento di DeLigt a Lecce sia stato giudicato come errore...non era rigore! 

 

Se i giornalai sapessero far bene il loro lavoro, dovrebbero presenziare tali riuninioni e fare un report sui giornali.

Toccherebbe anche a loro fare chiarezza! ma evidentemente a loro interessa creare più  grigio possibile...dove c'è  una situazione grigia loro ci sguazzano , perché  possono portare avanti una polemica.

 

Nel mondo perfetto avremmo dovuto già  sapere sulla valutazione, in conformità  al regolamento, data al braccio di DeLigt a Lecce...

 

Lo scopriamo da Marelli, giornali zero!...eppure sarebbe servito oer sorvolare senza problemi sull'episodio di ieri, tenuto conto che le braccia sono tra l'altro molto più  aderenti e che ci sia un precedente fallo.

 

 

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Certo che esiste...ma leggetevi le linee guida prima di sentenziare (leggi post con articolo di marelli poco sopra il tuo post).

No rileggi tu. La deviazione ravvicinata non è più una scusante se il braccio è largo

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, lopio ha scritto:

No rileggi tu. La deviazione ravvicinata non è più una scusante se il braccio è largo

Non è una scusante se il braccio è CONGRUO (ovviamente non largo)..quello di deligt ti sembra largo o nn congruo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Ho tolto il link perché sarebbe più consono copiaincollare gli articoli e non postare i link. Comunque la parte riguardante il mani di De Ligt è già stata postata qualche post più indietro! .ok

 

Sarebbe opportuno modificare il titolo del topic ed inserire l'articolo in prima pagina per dargli risalto, se possibile.

 

Se non è possibile, amen. Capisco che è Domenica anche per i moderatori.  😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 minuti fa, lou 65 ha scritto:

lecce e torino son due casi per niente analoghi. ieri sera braccio in linea con il corpo. con il lecce leggermente più staccato.

Sono due non rigori

Confermato anche  da Rizzoli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, lopio ha scritto:

Rileggi meglio il regolamento obbrobrioso. Manca il " se il braccio è in posizione non innaturale." L'unico caso in cui è accettata la posizione innaturale è che il giocatore  se la tiri addosso. Non esiste più il caso che ho il braccio largo ma me la tirano addosso da vicino. Oggi è rigore lo stesso. A Lecce è stato così (ma per me il braccio non era largo)

L hai scritto pure tu...non era largo (nemmeno a lecco) , quindi di cosa stiamo parlando?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Olof Mellberg ha scritto:

Non è una scusante se il braccio è CONGRUO (ovviamente non largo)..quello di deligt ti sembra largo o nn congruo?

Volevo dire che chi dice che come lo scorso anno ogni volta che te la tirano da un metro non è mai rigore sbaglia. Oggi è rigore se il braccio è largo. Per me non era largo né a lecce né ieri

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.