Lippi: "Scudetto del '95 gratificante, rigiocherei la finale del 2003. Dybala? E' al livello dei campioni bianconeri del passato"

[Malakay 3.342]

grande allenatore ma nella finale del 2003 si e' messo a inventarsi i ruoli

[MatteoJuventus 4.681]

Sono troppo giovane per giudicare questo allenatore, ho ricordi confusi. Ma è l'uomo che ha sulla coscienza questa idiozia della maledizione europea che ormai da decenni si è diffusa nell'ambiente juventino e che ci crea un blocco psicologico quando andiamo in finale. Cinque finali perse consecutivamente, di cui tre assolutamente alla portata, buttate nel * proprio con Lippi alla guida della squadra. 

Davvero incredibili le occasioni sprecate dalla sua Juve, all'ora una delle squadre (se non la) più forti d'Europa. Fortuna per lui che ha vinto un mondiale e in qualche modo è riuscito a riequilibrare la sua carriera. 

[Atsu 1.197]

sei stato un grande allenatore... ma per me nella finale 2003 quando hai schierato 678 difensori centrali avevi fatto un'idiozia

[dragon89 7.033]

Nettamente l'allenatore a cui sono più legato,ma va detto che nel 2003,tolta la.maledizione del giallo di pavel in semifinale,avrebbe potuto giocarsela molto meglio,eravamo superiori e bisognava vincerla prima dei rigori.

Questa e quella contro il borussia (che mi fa rosicare ancora,al netto di un arbitraggio imbarazzante) dovevamo portarle a casa.

Quella col real (un brutto real) la metto trable sconfitte "possibili"

[Atsu 1.197]

13 ore fa, Mormegil ha scritto:

Non risponde all'unica domanda interessante Di Vaio era particolarmente in forma in quel finale di stagione: ho sempre pensato che mise Zalayeta perché aveva già deciso i quarti, ma se non vuole rispondere è probabile che ci fossero altri motivi.

Di Vaio in finale sarebbe stato il logico sostituto di Nedved. Altra bella cappellata del mister

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

17 ore fa, Il baffo ha scritto:

Crede che Dybala sia l'erede di Del Piero?

"E' un grande giocatore come ce ne sono tanti altri, ma parlare di eredità con dei campioni del passato non è fare il bene di Paulo. Sicuramente può essere considerato al livello di quelli che hanno vestito questa gloriosa maglia".

Strano però che tanti ex allenatori ed ex giocatori dicano la stessa cosa...

 

Di sicuro sbagliano, i 4 esperti di calcio che infestano ogni topic dedicato a Dybala non possono sbagliare 

 

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

1 ora fa, dylan88 ha scritto:

Lippi a livello europeo è il più perdente allenatore della nostra storia, ha perso 3 finali di champions e una di uefa. 

almeno lui ha vinto qualcosa in europa   

[Son Goku 97]

3 minuti fa, Sentenza ( il Cattivo) ha scritto:

Strano però che tanti ex allenatori ed ex giocatori dicano la stessa cosa...

 

Di sicuro sbagliano, i 4 esperti di calcio che infestano ogni topic dedicato a Dybala non possono sbagliare 

 

piccoli bergomi crescono

[Jimmy__Presley 610]

6 ore fa, La Carogna ha scritto:

Si, fu una delle peggiori gare della Juve. Il Milan fino a quella finale non aveva mai impressionato e noi gli lasciammo in mano la partita.

Buffon ci salvò nel primo tempo con interventi clamorosi.

 

Poi l'ingresso di Zalayeta, Camoranesi trequartista, Montero terzino.. Ricordo che solo nei supplementari, in 11 vs 10 (per l'infortunio di Roque Jr), alzammo la testa...

 

Per il cammino di tutta la Champions meritavamo noi, ma in quella gara fummo surclassati.

mi ricordo la parata di Buffon su inzaghi.. disumana

[Luxor 8.595]

19 ore fa, Il baffo ha scritto:

Se ne avesse la possibilità, quale finale di Champions rigiocherebbe?

"Rispondo senza pensarci quella del 2003 con il Milan, la rigiocherei molto volentieri. Perché non misi Di Vaio? Preferisco non commentare questa domanda".

1. no guarda non la rigiocherei mai quella partita...senza quel Nedved quella squadra non valeva una finale di Champions. Senza Davids (infortunato che non giocò il secondo tempo) non valeva manco una semifinale di Champions. 

Tutto sommato lo 0-0 in 120 minuti per noi fu un grande risultato, dovevamo solamente calciare bene 5 rigori...invece manco quello siamo stati in grado di fare... chiediamoci perchè.

 

2. Di Vaio. Sono passati 17 anni puoi pure parlare eh...che rottura di cojoni st'omertà... 

 

3. Davvero non capisco su che basi alcuni di noi dicono che quella partita l'avrebbero rigiocata volentieri perchè eravamo superiori...

 

Buffon                =                Dida           

Thuram                                Costacurta (65' Roque Junior)

Ferrara                                 Nesta

Tudor (42' Birindelli)          Maldini

Montero                               Kaladze

Camoranesi (46' Conte)    Pirlo (71' Serginho)

Tacchinardi                         Gattuso

Davids (66' Zalayeta)   =   Seedorf

Zambrotta                          Rui Costa (87' Ambrosini)

Trezeguet                           Inzaghi

Del Piero                             Shevchenko

 

Negli undici titolari di quella sera ci mangiavano in testa. 

Le gare di campionato finirono in equilibrio totale (2-1, 2-1) e nella partita in cui la spuntammo vincemmo in contropiede. 

Di lì a poco quel Milan su quella squadra base avrebbe aperto il suo secondo ciclo Europeo...

 

ma di cosa stiamo parlando?

 

[peppe80 468]

Con Pessotto in campo dall'inizio al posto di Montero,avremmo anche avuto un rigorista in più

[crushh 86]

è vero....pessotto come mai non gioco'? leggendo queste dichiarazioni di Lippi su Di Vaio sembrano questioni personali quasi, poi se si fa una ricerca sul web, Di Vaio qualche anno fa disse che Lippi è stato praticamente il miglior allenatore che ha avuto, boh. sarei tanto curioso di saperlo, si poteva giocare col tridente del piero trezeguet e staffetta tra di vaio-zalayeta, lasciando invariati gli altri, senza troppi stravolgimenti. cmq anche per me, credo sia proprio la sconfitta che brucia di +

[Mormegil 13.611]

3 ore fa, Atsu ha scritto:

Di Vaio in finale sarebbe stato il logico sostituto di Nedved. Altra bella cappellata del mister

Dici addirittura dall'inizio? Io ho sempre pensato a un suo ingresso a gara in corso

[Atsu 1.197]

Adesso, Mormegil ha scritto:

Dici addirittura dall'inizio? Io ho sempre pensato a un suo ingresso a gara in corso

io da inizio partita

[paolohjs 570]

2 ore fa, Luxor ha scritto:

1. no guarda non la rigiocherei mai quella partita...senza quel Nedved quella squadra non valeva una finale di Champions. Senza Davids (infortunato che non giocò il secondo tempo) non valeva manco una semifinale di Champions. 

Tutto sommato lo 0-0 in 120 minuti per noi fu un grande risultato, dovevamo solamente calciare bene 5 rigori...invece manco quello siamo stati in grado di fare... chiediamoci perchè.

 

2. Di Vaio. Sono passati 17 anni puoi pure parlare eh...che rottura di cojoni st'omertà... 

 

3. Davvero non capisco su che basi alcuni di noi dicono che quella partita l'avrebbero rigiocata volentieri perchè eravamo superiori...

 

Buffon                =                Dida           

Thuram                                Costacurta (65' Roque Junior)

Ferrara                                 Nesta

Tudor (42' Birindelli)          Maldini

Montero                               Kaladze

Camoranesi (46' Conte)    Pirlo (71' Serginho)

Tacchinardi                         Gattuso

Davids (66' Zalayeta)   =   Seedorf

Zambrotta                          Rui Costa (87' Ambrosini)

Trezeguet                           Inzaghi

Del Piero                             Shevchenko

 

Negli undici titolari di quella sera ci mangiavano in testa. 

Le gare di campionato finirono in equilibrio totale (2-1, 2-1) e nella partita in cui la spuntammo vincemmo in contropiede. 

Di lì a poco quel Milan su quella squadra base avrebbe aperto il suo secondo ciclo Europeo...

 

ma di cosa stiamo parlando?

 

Non sono molto d'accordo. Ricordo bene quell'annata e i valori che si videro in campo in quella stagione erano ben diversi, visto che una buona parte dei giocatori milanisti non si trovavano certo al picco della carriera.

Buffon = Dida: ma quando? Dida si giocava il posto con Abbiati quell'anno. Cominciò ad essere un ottimo portiere nell'annata successiva

Montero < Kaladze. Se intendi Montero in versione terzino, ok...in valore assoluto, non c'era paragone a favore di Paolo

Tacchinardi < Gattuso: sono molto indeciso. Il Tacchi 02/03 è stato di gran lunga il migliore della carriera, mentre Gattuso era ancora abbastanza acerbo...io li metterei alla pari in quella occasione

Zambrotta < Rui Costa: anche no. Rui Costa era decisamente l'anello debole del Milan di Ancelotti, che guarda caso spiccò il volo quando prese Kakà al posto del portoghese

Del Piero < Shevchenko. In quella stagione, l'ucraino fu protagonista di un' annata abbastanza mediocre e si riscattò solo negli ultimi mesi (ahinoi). Del Piero veniva invece da molte ottime performance e, forse, la stagione 02/03 è stata quella in cui più si è avvicinato ai livelli pre infortunio. Io voto Del Piero.

Trezeguet < Inzaghi: mah...li metterei alla pari

 

In campionato, l'equilibrio ci fu a San Siro. A Torino, li distruggemmo tatticamente e fisicamente, soprattutto il primo tempo. Loro fecero tanto possesso palla, ma ebbero poche occasioni vere da gol.

 

 

[Michael Laudrup 6.561]

6 ore fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Il Milan degli invincibili è quello di Capello, ma per via delle 58 partite senza sconfitta, non c'entra la Champions (dove anche loro vinsero una sola finale delle tre giocate)

No,o meglio è stato attribuito anche al milan di capello,ma prima di tutto è riferito al milan di sacchi,basta vedere su internet e quando si parla degli invincibili esce fuori il milan dei tre olandesi ,del periodo 88/90.

La stessa uefa ha decretato quel milan la squadra più forte di tutti i tempi e mi chiedo come abbiano potuto dire una boiata del genere dato che quel bilan vinse le coppe quasi senza concorrenza dato che mancavano le inglesi che allora erano come il real ed il barca odierni.

[Montero non fa prigionieri 4.687]

1 ora fa, Michael Laudrup ha scritto:

No,o meglio è stato attribuito anche al milan di capello,ma prima di tutto è riferito al milan di sacchi,basta vedere su internet e quando si parla degli invincibili esce fuori il milan dei tre olandesi ,del periodo 88/90.

La stessa uefa ha decretato quel milan la squadra più forte di tutti i tempi e mi chiedo come abbiano potuto dire una boiata del genere dato che quel bilan vinse le coppe quasi senza concorrenza dato che mancavano le inglesi che allora erano come il real ed il barca odierni.

Per quello di Sacchi usano "gli immortali". Questi sono due articoli abbastanza recenti:

 

 

Esplode l'auditorium di Santa Chiara. Entra sul palco Carletto Ancelotti, giocatore del Milan degli Immortali e degli Invincibili, allenatore del Milan dei meravigliosi.

 

Comunque sticazzi. 

 

 

[Hoolk 13.916]

le avresti dovute rigiocare tutte le finali.

ha perso tutto cio che era impossibile perdere

3 champions  e 1 uefa

su 5 finali  e 6 partite in totale(uefa andata e ritorno)  hai vinto 0 partite nei 90 minuti

renditi conto il danno che hai fatto alla nostra storia

 

[LUIGI82 1.266]

Nella partita secca eravamo più scarsi del Milan, avremmo potuto vincere solo con Nedved in campo 

[Hoolk 13.916]

16 minuti fa, LUIGI82 ha scritto:

Nella partita secca eravamo più scarsi del Milan, avremmo potuto vincere solo con Nedved in campo 

nella partita secca  era lippi ad essere scarso.

ha persono contro cani e porci

purtroppo lippi è il colpevolo n1 della frustrazione che attanaglia il tifo juventino.

[Winston Wolf 4.293]

Dirò una cosa molto impopolare: ritengo Lippi responsabile della propensione alla sconfitta nelle finali, dal punto di vista tecnico e mentale. Il perchè è presto detto: impostò dall'inizio (compresa quella Champions vinta) una Juve fisica, che doveva dare sempre il mille per cento, che per vincere doveva sempre buttare il cuore oltre l'ostacolo, che doveva supplire al gap tecnico con le altre squadre attraverso la grinta, il sudore, la battaglia... Il tutto a scapito della classe, della tecnica, del saper giocare a calcio. E se con l'Ajax questo atteggiamento era giustificabile, contro quel Borussia derelitto o contro il Real più scarso degli ultimi trent'anni fu un delitto.

 

E' un caso che di quell'unica finale vinta ci ricordiamo della supermega prestazione di Torricelli e no, ad esempio, di un tocco di fino o di una giocata sopraffina che abbia deciso la partita?

 

E sì che quella Juve di fuoriclasse ne aveva, e di tecnica pure: il fatto è che se non andavano a mille all'ora i Di Livio e i Conte, purtroppo di quella squadra restavano solo le magie di Del Piero o di Zidane e poco altro.

 

E' un errore concettuale quello che gli imputo. Trovatemi nel Barça del tiki-taka o nel Real delle tre Champions consecutive un omologo di Torricelli, oppure cercatemi una coppa vinta grazie alla fatica e al sudore di un terzinaccio (non mi riferisco a Torricelli, ma in generale) anzichè alla pulizia dei passaggi di Xavi&Iniesta o alla tecnica di CR7 o Messi.

[Doktor Flake 21.302]

Adesso, Winston Wolf ha scritto:

Dirò una cosa molto impopolare: ritengo Lippi responsabile della propensione alla sconfitta nelle finali, dal punto di vista tecnico e mentale. Il perchè è presto detto: impostò dall'inizio (compresa quella Champions vinta) una Juve fisica, che doveva dare sempre il mille per cento, che per vincere doveva sempre buttare il cuore oltre l'ostacolo, che doveva supplire al gap tecnico con le altre squadre attraverso la grinta, il sudore, la battaglia... Il tutto a scapito della classe, della tecnica, del saper giocare a calcio. E se con l'Ajax questo atteggiamento era giustificabile, contro quel Borussia derelitto o contro il Real più scarso degli ultimi trent'anni fu un delitto.

 

E' un caso che di quell'unica finale vinta ci ricordiamo della supermega prestazione di Torricelli e no, ad esempio, di un tocco di fino o di una giocata sopraffina che abbia deciso la partita?

 

E sì che quella Juve di fuoriclasse ne aveva, e di tecnica pure: il fatto è che se non andavano a mille all'ora i Di Livio e i Conte, purtroppo di quella squadra restavano solo le magie di Del Piero o di Zidane e poco altro.

 

E' un errore concettuale quello che gli imputo. Trovatemi nel Barça del tiki-taka o nel Real delle tre Champions consecutive un omologo di Torricelli, oppure cercatemi una coppa vinta grazie alla fatica e al sudore di un terzinaccio (non mi riferisco a Torricelli, ma in generale) anzichè alla pulizia dei passaggi di Xavi&Iniesta o alla tecnica di CR7 o Messi.

questo feticismo per i falegnami è proprio insito nel DNA dello Juventino ormai 

 

[Deborah J 22.155]

5 ore fa, Sentenza ( il Cattivo) ha scritto:

Strano però che tanti ex allenatori ed ex giocatori dicano la stessa cosa...

 

Di sicuro sbagliano, i 4 esperti di calcio che infestano ogni topic dedicato a Dybala non possono sbagliare 

 

Ma ancora che li pensi? Immagino dopo questa frase "Dybala? E' al livello dei campioni bianconeri del passato" come sarà diventato antipatico ai soliti. 

 

 

[Luxor 8.595]

2 ore fa, paolohjs ha scritto:

Non sono molto d'accordo. Ricordo bene quell'annata e i valori che si videro in campo in quella stagione erano ben diversi, visto che una buona parte dei giocatori milanisti non si trovavano certo al picco della carriera.

Buffon = Dida: ma quando? Dida si giocava il posto con Abbiati quell'anno. Cominciò ad essere un ottimo portiere nell'annata successiva

Montero < Kaladze. Se intendi Montero in versione terzino, ok...in valore assoluto, non c'era paragone a favore di Paolo

Tacchinardi < Gattuso: sono molto indeciso. Il Tacchi 02/03 è stato di gran lunga il migliore della carriera, mentre Gattuso era ancora abbastanza acerbo...io li metterei alla pari in quella occasione

Zambrotta < Rui Costa: anche no. Rui Costa era decisamente l'anello debole del Milan di Ancelotti, che guarda caso spiccò il volo quando prese Kakà al posto del portoghese

Del Piero < Shevchenko. In quella stagione, l'ucraino fu protagonista di un' annata abbastanza mediocre e si riscattò solo negli ultimi mesi (ahinoi). Del Piero veniva invece da molte ottime performance e, forse, la stagione 02/03 è stata quella in cui più si è avvicinato ai livelli pre infortunio. Io voto Del Piero.

Trezeguet < Inzaghi: mah...li metterei alla pari

 

In campionato, l'equilibrio ci fu a San Siro. A Torino, li distruggemmo tatticamente e fisicamente, soprattutto il primo tempo. Loro fecero tanto possesso palla, ma ebbero poche occasioni vere da gol.

 

 

Che Buffon sia stato un portiere migliore di Dida non lo metto in dubbio, che in quel periodo i due fossero di ottimo livello nemmeno, Dida durò proprio dal 2003 al 2006 e in quella finale fu più decisivo di Buffon (anche perchè diversi rigori li parò stando 1 metro avanti dalla linea di porta).

 

Gattuso/Tacchinardi, secondo me non è questione di gusti, Gattuso faceva già parte della nazionale, Alessio è sempre stato un eterno incompiuto.

 

Zambrotta/Rui Costa li ho messi sullo stesso piano, anche perchè il paragone non ci azzecca prioprio, era solo l'ordine delle formazioni...Zambrotta sarebbe diventato di lì a poco il giocatore che conosciamo, ma fino a quel momento era schierato ala...la vera trasformazione ci fu dal 2004 in poi.

 

Quanto all'attacco è questione di gusti, ma fino a un certo punto. Del Piero è vero, aveva indovinato una buona stagione, Sheva era già da 3 anni al Milan, nel pieno delle forze, nel pieno della maturazione... Come scritto da qualcuno quel Del Piero non riusciva più a saltare l'uomo, neanche Roque Junior azzoppato... 

 

Discorso all'opposto per Trezeguet/Inzaghi, amavo David ma Pippo era uomo Champions. 

 

Ti ripeto, per me portiamo avanti un falso mito... quella finale l'avremmo potuta vincere solo con un Nedved in campo, un Davids al 100% e ovviamente un po' di fortuna. 

 

Noi eravamo la solita squadra da Campionato, azzeccammo la partita perfetta contro il Real, il Milan fece una Champions quasi ridicola, non vinse una partita dagli ottavi in poi... però era una squadra completa. 

L'avessimo rigiocata più volte con quell'11 vs 11 l'avremmo persa anche 2-0, chissà... troppo buono quello 0-0 per sciupare tutto ai rigori eppure ci siamo riusciti. 

 

Come al solito ci arrivammo scarichi, già appagati dal campionato, loro erano più affamati di noi e controllarono la partita eccetto 1 tempo supplementare in cui prendemmo una traversa con Conte. 

 

Quella sera sbagliammo tutto... arrivammo allo stadio anche 1 ora prima di loro...formazione e tutto il resto...

[Deborah J 22.155]

Ho letto commenti su un Lippi perdente che ha perso tre finali di Champions... come se altri non ne avessero perse, tipo anche Allegri ne ha perse due. Probabilmente, ci sarà qualche problema che non conosciamo. Se non vogliamo credere alla maledizione. 

Intanto, è l'ultimo ad averla alzata.