Agnelli lancia l'allarme all'assemblea ECA: 'Crollo dei ricavi dei club per 4 miliardi in due anni per colpa del Covid'

[uomo da juve 463]

Si andrà verso il ridimensionamento , col tempo sarà sempre più concreto , e poi se si continuano a tenere gli stadi chiusi ...

Campionati Italiani di atletica ,stadi aperti

[VertigoJu 162]

20 ore fa, Syd91 ha scritto:

Ci è andata male con Ronaldo, un anno dopo il suo ingaggio è arrivato questo decreto. Immagina che se Ronaldo avesse avuto questa condizione ci sarebbe costato 40 milioni l'anno di stipendio a fronte degli attuali 61. Un bel risparmio. La società è stata molto coraggiosa ma non è stata ricambiata con la fortuna: il covid rischia di essere un vero crack finanziario per noi,

Non c’entra nulla la sfortuna, sono scelte politiche ben precise

[actarus 4.453]

6 ore fa, Eymerich ha scritto:

Il problema sono i procuratori e la malefica sentenza Bosman.

Ecco bosman.

loro hanno portato avanti le loro idee ed hanno fatto giurisprudenza.

noi potevamo farla con higuain che non ha i requisiti fisici per assicurare le prestazioni sportive che sono alla base del contratto.

 

[Robbyy 2.811]

2 ore fa, actarus ha scritto:

Ecco bosman.

loro hanno portato avanti le loro idee ed hanno fatto giurisprudenza.

noi potevamo farla con higuain che non ha i requisiti fisici per assicurare le prestazioni sportive che sono alla base del contratto.

 

Se vuoi perdere con spernacchiamento, fai pure. Impossibile dimostrare una cosa del genere (che è pure oggettivamente falsa) verso un giocatore che comunque quest'anno è andato in doppia cifra. 

Diciamo che un discorso del genere sarebbe più probabile farlo nei confronti di De Sciglio.

[actarus 4.453]

55 minuti fa, Robbyy ha scritto:

Se vuoi perdere con spernacchiamento, fai pure. Impossibile dimostrare una cosa del genere (che è pure oggettivamente falsa) verso un giocatore che comunque quest'anno è andato in doppia cifra. 

Diciamo che un discorso del genere sarebbe più probabile farlo nei confronti di De Sciglio.

I parametri come peso , colesterolo, trigliceridi possono essere indicativi di un’alimentazione non da sportivo.

Poi di oggettivo c’è che ha la panza e si muove come uno della nazionale cantanti.

 

non prenderla sul personale ma io certe repliche non le capisco.

” È andato in doppia cifra” è una frase senza senso.

Ha fatto 11 gol.

è higuain

ha chiesto 7,5 milioni e glieli abbiamo dati per farne più del doppio.

altrimenti ci tenevamo matri o corradi

[Robbyy 2.811]

4 ore fa, actarus ha scritto:

I parametri come peso , colesterolo, trigliceridi possono essere indicativi di un’alimentazione non da sportivo.

Poi di oggettivo c’è che ha la panza e si muove come uno della nazionale cantanti.

 

non prenderla sul personale ma io certe repliche non le capisco.

” È andato in doppia cifra” è una frase senza senso.

Ha fatto 11 gol.

è higuain

ha chiesto 7,5 milioni e glieli abbiamo dati per farne più del doppio.

altrimenti ci tenevamo matri o corradi

Su quello possiamo esse d'accordo, ha reso meno di quanto ci si aspettasse da un giocatore pagato così tanto.

Sui trigliceridi, panza ecc. dai su siamo seri dai.....di oggettivo c'è che non ha la panza per cui non puoi dimostrare nulla, c'è poco da aggiungere.

[actarus 4.453]

8 ore fa, Robbyy ha scritto:

Su quello possiamo esse d'accordo, ha reso meno di quanto ci si aspettasse da un giocatore pagato così tanto.

Sui trigliceridi, panza ecc. dai su siamo seri dai.....di oggettivo c'è che non ha la panza per cui non puoi dimostrare nulla, c'è poco da aggiungere.

Un fermo immagine preso quando? Ma lo hai visto contro il Lione? Sparo cifre a caso: Se uno ha un peso forma di 75 kg e regolarmente si presenta 80-82 kg possibile che la società non abbia tutele?

anche per gli infortuni cronici.

io posso capire uno zaniolo o un demiral che si fanno male in modo traumatico ma un giocatore che manifesta problemi strutturali come khedira o costa non dovrebbe pesare così tanto sulle società.

 

[Doctor Who 2.296]

La mia speranza rimane quella di un default collettivo, se le banche chiudessero i rubinetti voglio vedere chi paghera' gli stipendi. Il problema non sono i costi dei cartellini che sono artificiosamente gonfiati per aggiustare i bilanci con plusvalenze ridicole se non scandalose, tanto sono soldi non veri che vanno a compensazione come quando c'erano i 100 miliardi per un Crespo o chi per lui. Il problema saranno le spese vere, in primis gli stipendi dove i soldi li devi tirar fuori davvero. Infatti il problema della Juventus e' proprio quello degli stipendi. Ad oggi leggendo i giornali mi sembra che il virus abbia toccato poco o nulla le societa', chissa' cosa succedera'.

[Robbyy 2.811]

27 minuti fa, actarus ha scritto:

Un fermo immagine preso quando? Ma lo hai visto contro il Lione? Sparo cifre a caso: Se uno ha un peso forma di 75 kg e regolarmente si presenta 80-82 kg possibile che la società non abbia tutele?

anche per gli infortuni cronici.

io posso capire uno zaniolo o un demiral che si fanno male in modo traumatico ma un giocatore che manifesta problemi strutturali come khedira o costa non dovrebbe pesare così tanto sulle società.

 

Fermo immagine preso al ritorno dall'argentina post Covid, prima di infortunarsi. Perchè te lo ricordi che Higuain contro il Lione era reduce da un infortunio, vero?

[actarus 4.453]

3 ore fa, Robbyy ha scritto:

Fermo immagine preso al ritorno dall'argentina post Covid, prima di infortunarsi. Perchè te lo ricordi che Higuain contro il Lione era reduce da un infortunio, vero?

Spero tu stia scherzando.

stai per caso affermando che higuain possa tornare ai livelli per i quali lo abbiamo comprato?

higuain è finito.

è come una nave arrugginita posata su un fianco arenata sulla battigia.

e succhia risorse.

difendere higuain significa andare contro la juve, e io non ne capisco il senso 

[Sugarleonard 2.941]

Ma voi abitate in italia o no?  Perche' in italia i giudici danno quasi sempre ragione al lavoratore. Mai al datore di lavoro.  Poi in questo vaso il datore di lavoro si chiama juventus , quindi il quasi impossibile diventa impossibile. 

 

 

 

[Sugarleonard 2.941]

.....l'unica cosa da fare e' avere una squadra satellite nella lega americana (come ha il city) e i giocatori strapagati in declino tipo khedira e higuain si mandano li' e si levano dal bilancio della juventus. In europa sono inaLIEnabili.

[Audemars 6.293]

Intanto su Twitter esce questo però poi l’articolo sul Sole24 viene rimosso, boh:

 

 

[AJPS 2.360]

Fa più notizia il millimetro non conteggiato dal Var per un fuorigioco che non avrebbe portato alcun vantaggio alla Juve.

Popolo di bestie.

[Robbyy 2.811]

19 minuti fa, actarus ha scritto:

Spero tu stia scherzando.

stai per caso affermando che higuain possa tornare ai livelli per i quali lo abbiamo comprato?

higuain è finito.

è come una nave arrugginita posata su un fianco arenata sulla battigia.

e succhia risorse.

difendere higuain significa andare contro la juve, e io non ne capisco il senso 

No anzi è proprio il contrario, il fatto che sia fisicamente tirato e non in sovrappeso indica proprio che oramai sia in discesa libera senza nessun tipo di margine, da quel punto di vista.

Se avesse avuto quei 3/4/5 kg in più magari con un po' di fortuna e qualche cero acceso in chiesa al santo giusto qualcosa si poteva forse recuperare.

Li invece non c'è più speranza, purtroppo.

 

11 minuti fa, Audemars ha scritto:

Intanto su Twitter esce questo però poi l’articolo sul Sole24 viene rimosso, boh:

 

 

Perchè non sono saliti, casomai scesi.

[NaneVecchina 2.937]

E proprio oggi Il Sole 24 ore commenta la semestrale della Juve, dal bilancio della controllante Exor, ed evidenzia il debito finanziario, pari a 385 milioni di euro..

Vediamo cosa decideranno all’assemblea per approvare tale bilancio, il 18 prossimo...

[Ashito Aoi 1.465]

Ma il senso del Sole24 ore??? cioè forse l'unica squadra che non ha debito finanziario in Europa è il Bayern...e dico FORSE.

 

Nel Mondo del Calcio tutti hanno debiti finanziari... ovviamente si spera che questa bolla si sgonfi e si stabilizzi, in modo che tali debiti non crescano piu.

 

Tra l'altro nel mondo del calcio si paga a rate... quindi hai si un debito di 385 milioni... ma quanti soldi liquidi ti devono ancora entrare?? i numeri devono avere un senso, altrimenti è solo propaganda

[NaneVecchina 2.937]

4 ore fa, actarus ha scritto:

Un fermo immagine preso quando? Ma lo hai visto contro il Lione? Sparo cifre a caso: Se uno ha un peso forma di 75 kg e regolarmente si presenta 80-82 kg possibile che la società non abbia tutele?

anche per gli infortuni cronici.

io posso capire uno zaniolo o un demiral che si fanno male in modo traumatico ma un giocatore che manifesta problemi strutturali come khedira o costa non dovrebbe pesare così tanto sulle società.

 

Francamente mi pare un po’ stucchevole, anche se direte devo farmi i fatti miei.., sui kili di troppo, o meno, di Higuain...

I problemi sono ben altri.., il Pepita era stato preso per vincere la ossessionante CL, pagato forse “il giusto” nel mondo pazzo del calcio (che speriamo la crisi generale post Covid dovrebbe un po’ ridimensionare..) ..

Con lui, ed invero neppure con CR.., la CL non l’abbiamo vinta, ma è stato decisivo per vincere scudetti e Coppa Italia...

Ora ha fatto il suo tempo, e se ne va con una “piccola buona uscita”.., senza piantare troppe grane, tipo il collega Khedira...

Un caro saluto quindi ad Higuain, grazie per le gioie che ci ha dato, buona fortuna per dove giocherà..., e veda lui come gestirsi a tavola... 

[VOLTA J RE 2.682]

4 ore fa, Doctor Who ha scritto:

La mia speranza rimane quella di un default collettivo, se le banche chiudessero i rubinetti voglio vedere chi paghera' gli stipendi. Il problema non sono i costi dei cartellini che sono artificiosamente gonfiati per aggiustare i bilanci con plusvalenze ridicole se non scandalose, tanto sono soldi non veri che vanno a compensazione come quando c'erano i 100 miliardi per un Crespo o chi per lui. Il problema saranno le spese vere, in primis gli stipendi dove i soldi li devi tirar fuori davvero. Infatti il problema della Juventus e' proprio quello degli stipendi. Ad oggi leggendo i giornali mi sembra che il virus abbia toccato poco o nulla le societa', chissa' cosa succedera'.

Non so chi vi abbia messo in testa la storia delle plusvalenze ridicole, ma ti informo che qualsiasi società, e sopratutto una quotata in borsa, non può rilevare poste di bilancio che non siano giustificate sopratutto di notevole entità. Quindi smettiamola di cavalcare l'onda delle fake news, o delle teorie complottistiche, o degli eterni criticoni sedicenti esperti di VS, Tutte le operazioni poste in essere dagli amministratori della Juve sono perfettamente lecite e condivise dai Revisori e da chi certifica il bilancio fino a prova contraria. Se tu hai notizie diverse ti invio a presentare un esposto presso la Guardia di Finanza.

[Doctor Who 2.296]

14 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Non so chi vi abbia messo in testa la storia delle plusvalenze ridicole, ma ti informo che qualsiasi società, e sopratutto una quotata in borsa, non può rilevare poste di bilancio che non siano giustificate sopratutto di notevole entità. Quindi smettiamola di cavalcare l'onda delle fake news, o delle teorie complottistiche, o degli eterni criticoni sedicenti esperti di VS, Tutte le operazioni poste in essere dagli amministratori della Juve sono perfettamente lecite e condivise dai Revisori e da chi certifica il bilancio fino a prova contraria. Se tu hai notizie diverse ti invio a presentare un esposto presso la Guardia di Finanza.

Niente di illegale e illecito, ma sta da se che le valutazioni Cancelo/Danilo, Romero/Sturaro e ci metto anche Pjanic/Arhtur sono state fatte ad hoc. I soldi veri ripeto sono le spese correnti, con in prima fila gli stipendi.

[VOLTA J RE 2.682]

5 ore fa, Doctor Who ha scritto:

Niente di illegale e illecito, ma sta da se che le valutazioni Cancelo/Danilo, Romero/Sturaro e ci metto anche Pjanic/Arhtur sono state fatte ad hoc. I soldi veri ripeto sono le spese correnti, con in prima fila gli stipendi.

Ehm….  prima dici che non hanno fatto nulla di illegale e poi che hanno artatamente posto in essere delle manovre tese ad ipervalutare gli elementi dell’attivo patrimoniale si da “aggiustare” i conti della Società al fine di mascherare una situazione peggiore di quella che, secondo te, in realtà c’era.

In realtà quello che tu, molto arditamente, fai passare come una tranquilla prassi relativa alle politiche di bilancio, è un reato punito da 1 a 5 anni (art.2621 codice civile) oltre ad altri reati ravvisabili in quanto trattarsi di società quotata in borsa.

Quindi, o hai cavalcato l’onda del “sentimento comune” creato dei somari (per non dire altro) giornalisti che spalano letame sulla Juve buttando accuse facendole passare delle dicerie come vangelo oppure hai le prove oggettive del contrario per suffragare le tue accuse. Se così fosse ti invito a renderci tutti edotti illustrandoci le suddette prove oggettive  e a recarti presso gli organi preposti per formalizzare le tue accuse.

[Doctor Who 2.296]

21 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Ehm….  prima dici che non hanno fatto nulla di illegale e poi che hanno artatamente posto in essere delle manovre tese ad ipervalutare gli elementi dell’attivo patrimoniale si da “aggiustare” i conti della Società al fine di mascherare una situazione peggiore di quella che, secondo te, in realtà c’era.

In realtà quello che tu, molto arditamente, fai passare come una tranquilla prassi relativa alle politiche di bilancio, è un reato punito da 1 a 5 anni (art.2621 codice civile) oltre ad altri reati ravvisabili in quanto trattarsi di società quotata in borsa.

Quindi, o hai cavalcato l’onda del “sentimento comune” creato dei somari (per non dire altro) giornalisti che spalano letame sulla Juve buttando accuse facendole passare delle dicerie come vangelo oppure hai le prove oggettive del contrario per suffragare le tue accuse. Se così fosse ti invito a renderci tutti edotti illustrandoci le suddette prove oggettive  e a recarti presso gli organi preposti per formalizzare le tue accuse.

Si va beh, vedremo quando ci vorra' l'ennesima ricapitalizzazione su chi ha ragione. Il mio discorso era che il tipo di plusvalenze che vengono fatte porta solo vantaggi fittizzi (a parte che poi ti carichi di ammortamenti), ma non finanziari. Altrimenti non saresti in sofferenza.

[tiger man 6.975]

Io credo che il problema sia la scarsa competenza. Giocatori che costano molto e non rendono, rose fatto a cavolo programmazione zero