Lettera dell'azionista Andrea Danubi al presidente Agnelli

[7SpettriSottoILetti 11.662]

6 minuti fa, robertotn ha scritto:

ecco visto che tutti spingono per un rientro di ADP   mettiamolo a busta paga come SMM   

Io Del Piero lo metterei al posto di Nedved

 

[robertotn 1.684]

4 minuti fa, Dissident ha scritto:

Io Del Piero lo metterei al posto di Nedved

 

in effetti per quanto ami  Pavel...non credo che in questi anni il suo contributo  fattivo  in Società sia andato  troppo  oltre alle simpatiche partitelle a calcetto con AA e alla comparsata sotto la curva nei prepartita.... 

[Dusan Vlahovic 2.098]

Mi dissocio da questa vergogna di una lettera

[horus 10.163]

49 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Di oggettivo non c'è proprio nulla

lo dici tu

[Gion Gis Kann 10.060]

1 ora fa, jurgen kohler ha scritto:

Perché uno che è estraneo ai fatti e non è coinvolto non monta su un casino con il solo effetto di convincere tutti che ne è in parte responsabile. Ma bisogna spiegare proprio tutto?

 

Andrea Agnelli, in conferenza, ha citato proprio il caso Suarez a cui mi riferivo, in cui dice che le parole riportate dai media sono state stravolte.

 

...mi spieghi tu perchè l'ha fatto? perchè ha montato un casino con il solo effetto di convincere tutti che ne è parte responsabile (parole tue) ?

Ha sbagliato?...beh secondo la tua teoria si. Secondo la mia invece sarebbe bastato pronunciare le stesse identiche parole,

qualche tempo prima, non dandogli tempo di farli divertire a tirarci fango addosso.....nel frattempo del suo silenzio.

 

e guarda caso, perchè al contrario di ciò che affermi, da quando Agnelli ha pronunciato queste parole, si sono azzittiti un po tutti su Suarez.

Io non ho visto nessuno aizzargli dietro i cani per aver detto sue semplici paroline che meglio delineavano la vicenda, o che lo abbiano insultato per le scempiaggini che secondo te avrebbe detto.

 

Ecco una persona intelligente, come penso sia Agnelli, diversifica la strategia a seconda delle occasioni e degli interlecutori.

Troppo facile fare sempre silenzio assenso a prescindere.

 

di questo ne sarei capace anch'io. Mi nascondo dietro il silenzio perchè non ho le pallle o la voglia, o la capacità di replicare con dati di fatto in modo civile ed educato

a delle scempiaggini che vengono inventate contro di me. Ah...così sarei un signore ??? uno pieno di stile?...no sarei soltanto un fesso incapace.

 

A me piaceva Marchionne, quando rispondeva per le rime a Della Valle. Non la gente priva di amor proprio.

 

Per me vale la regola, che l'educazione viene prima di tutto, e subito dopo il rispetto reciproco.

Se questo viene a mancare nei miei confronti ...so rispondere per le rime, e anche se comunque con educazione, cerco di far valere le mie ragioni.

Non farle valere, per me significherebbe, svilire la personalità e l'orgoglio di un uomo.

 

MA questo mio... è tutto un discorso teorico morale preso come spunto, giusto per far capire il mio personale temperamento, e come mi comporterei se fossi in loro vece.

 

 

 

Poi nella pratica, guarda..... non me ne può fregar de meno. Per me agli Agnelli li possono ridicolizzare come a quando vogliono, un giorno si e l'altro pure.

Perchè se uno non si difende neanche per se stesso, non merita neanche di essere difeso. Anzi fosse per me abolirei addirittura il topic fisso dei deliri dei media antijuventini. Poi sugli arbitraggi neanche ne parliamo...io proibirei qualsiasi moviale e qualsiasi commento. Per me quel che è fatto è fatto... tanto l'arbitro non cambia idea e risultato. Queste si che sono sceneggiate inutili e puerili.

 

Tornado in tema, Evidentemente loro altolocati hanno le loro strategie e ne sanno certo più di me.

Avranno analizzato che è bene che sia così, fregandosene se qualche tifoso (non certo io)

si adombra quando vede che contro di noi  cani e porci ci sguazzano...autorità e istituzioni comprese.

Fatti loro, a me non entra e non esce nulla dalla tasca e dalla mia personale morale e dignità.

 

 

 

 

 

 

[zbozzige 8.291]

A me pare l'abbia fatta fuori dal vaso...

D'accordo sul farci valere... ma la lettera a me pare fanciullesca...

 

[apsulo 2.241]

a me le lotte contro i mulini a vento non sono mai piaciute... sto con Agnelli!

[horus 10.163]

1 ora fa, LuisDelSol ha scritto:

si vede come ci affossano....9 scudi di fila e distanze siderali anche dalle seconde

si sta parlando di comunicazione, non di risultati sportivi

ti posso solo segnalare che sono 9 anni che veniamo attaccati per ogni scempiaggine; sono io che mi immagino le cose, o sono anni che ci sputano veleno addosso senza mai un minimo di reazione?

[horus 10.163]

5 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

 

Andrea Agnelli, in conferenza, ha citato proprio il caso Suarez a cui mi riferivo, in cui dice che le parole riportate dai media sono state stravolte.

 

...mi spieghi tu perchè l'ha fatto? perchè ha montato un casino con il solo effetto di convincere tutti che ne è parte responsabile (parole tue) ?

Ha sbagliato?...beh secondo la tua teoria si. Secondo la mia invece sarebbe bastato pronunciare le stesse identiche parole,

qualche tempo prima, non dandogli tempo di farli divertire a tirarci fango addosso.....nel frattempo del suo silenzio.

 

e guarda caso, perchè al contrario di ciò che affermi, da quando Agnelli ha pronunciato queste parole, si sono azzittiti un po tutti su Suarez.

Io non ho visto nessuno aizzargli dietro i cani per aver detto sue semplici paroline che meglio delineavano la vicenda, o che lo abbiano insultato per le scempiaggini che secondo te avrebbe detto.

 

Ecco una persona intelligente, come penso sia Agnelli, diversifica la strategia a seconda delle occasioni e degli interlecutori.

Troppo facile fare sempre silenzio assenso a prescindere.

 

di questo ne sarei capace anch'io. Mi nascondo dietro il silenzio perchè non ho le pallle o la voglia, o la capacità di replicare con dati di fatto in modo civile ed educato

a delle scempiaggini che vengono inventate contro di me. Ah...così sarei un signore ??? uno pieno di stile?...no sarei soltanto un fesso incapace.

 

A me piaceva Marchionne, quando rispondeva per le rime a Della Valle. Non la gente priva di amor proprio.

 

Per me vale la regola, che l'educazione viene prima di tutto, e subito dopo il rispetto reciproco.

Se questo viene a mancare nei miei confronti ...so rispondere per le rime, e anche se comunque con educazione, cerco di far valere le mie ragioni.

Non farle valere, per me significherebbe, svilire la personalità e l'orgoglio di un uomo.

 

MA questo mio... è tutto un discorso teorico morale preso come spunto, giusto per far capire il mio personale temperamento, e come mi comporterei se fossi in loro vece.

 

 

 

Poi nella pratica, guarda..... non me ne può fregar de meno. Per me agli Agnelli li possono ridicolizzare come a quando vogliono, un giorno si e l'altro pure.

Perchè se uno non si difende neanche per se stesso, non merita neanche di essere difeso. Anzi fosse per me abolirei addirittura il topic fisso dei deliri dei media antijuventini. Poi sugli arbitraggi neanche ne parliamo...io proibirei qualsiasi moviale e qualsiasi commento. Per me quel che è fatto è fatto... tanto l'arbitro non cambia idea e risultato. Queste si che sono sceneggiate inutili e puerili.

 

Tornado in tema, Evidentemente loro altolocati hanno le loro strategie e ne sanno certo più di me.

Avranno analizzato che è bene che sia così, fregandosene se qualche tifoso (non certo io)

si adombra quando vede che contro di noi  cani e porci ci sguazzano...autorità e istituzioni comprese.

Fatti loro, a me non entra e non esce nulla dalla tasca e dalla mia personale morale e dignità.

 

 

 

 

 

 

mi permetto solo di aggiungere che a me, come tifoso, sta un po' sulle palle dover lottare come un leone contro tutti, senza sentire praticamente mai la società per la quale tifo, alzare gli scudi pensando ANCHE a chi parteggia per questi colori 

[J Solo 5.417]

Che fatica inutile che ha fatto sto azionista.

Agnelli ha già preso una posizione ben precisa nei confronti di media e lega. È palese il suo modo di fare. Non capisco perché gli chiedano di prendere posizione quando lui lo ha già fatto,non a parole, ma con fatti, col io modo di fare.

[Robby2261 2.298]

Farneticazioni, abbiamo giocato 9 finali di Champion vincendone 2 e la colpa è della F.I.F.A o della UEFA? Ma per piacere, tutto quanto descritto dal tifoso/azionista succede perchè la Juve vince, in caso contrario non ci sarebbe quel tipo di atteggiamento puerile, isterico di profili professionalmente minus.  

[Robby2261 2.298]

13 minuti fa, horus ha scritto:

ti posso solo segnalare che sono 9 anni che veniamo attaccati per ogni scempiaggine;

Ci attaccavano meno dal 2007 al 2011, e io francamente preferisco il periodo dal 2011 ad oggi.   

[Gion Gis Kann 10.060]

18 minuti fa, horus ha scritto:

mi permetto solo di aggiungere che a me, come tifoso, sta un po' sulle palle dover lottare come un leone contro tutti, senza sentire praticamente mai la società per la quale tifo, alzare gli scudi pensando ANCHE a chi parteggia per questi colori 

lo so, condivido.

Ma al popolo juventino piace fare gli snob, pensano di imitare Gianni Agnelli.

Si ancorano a quella filosofia che poteva avere senso in quell'epoca, non certo in questa.

 

Ognuno libero di pensarla come vuole. Io personalmente tengo alla dignità personale. Ricco o povero che sia.

I novelli Agnelli facessero un po come credono. Probabilmente anche loro vivono del ricordo del nonno/zio, senza averne però ereditato nemmeno un capello, in quanto a personalità, intelligenza, e carisma.

 

 

[Robby2261 2.298]

1 ora fa, LuisDelSol ha scritto:

il discorso difesa del brand ha poco senso.

Anche perchè tutela migliore di quella che NEI FATTI NON CHIACCHIERE, HA PORTATO IL NUMERO 1 AL MONDO ALLA JUVE NON ESISTE. 

[YUMA 1.208]

Inchiostro sprecato!

[_Alex_ 3.421]

Mi sono fermato al complotto UEFA. Non ce l'ho fatta a proseguire.

[Nightwish 539]

Non abbiamo peso dal punto di vista politico ---> Andrea Agnelli presidente dell'ECA.

Se poi dobbiamo avere una figura che si metta a litigare con i vari Auriemma, Varriale, Ziliani, ecc.., ne faccio volentieri a meno. Ovviamente vedere ex bandiere come Marchisio o Tacchinardi che invece di difendere la Juve si "inchinano" ai capi delle emittenti tv mi fa un po' piangere il cuore.

[Morglum 2.945]

3 ore fa, Aut Aut ha scritto:

A me la cosa che fa davvero spavento non è tanto il contenuto infantile della lettera, ma pensare che questo signore si sia sentito in dovere di scrivere una simile bambinata ad Andrea Agnelli.

Cioè, al confronto il cinquantenne che su Facebook dice che il Covid non esiste e che i vaccini sono una scusa per impiantarci chip nel cervello è quasi competente in virologia dannazione...

Andrea dovrebbe rispondergli "ok boomer" perdendoci già troppo tempo

[fino allafine 12.568]

Ma scempio arbitrale per cosa? Un'espulsione severa, ma che comunque ci poteva stare? Gli scempi arbitrali sono altri

[bianconero1885 1.107]

Ha fatto bene. È ciò che penso anch'io 

[paperotto73 3.312]

Bah...parole che non servono a nulla. La juve ha una sua linea di condotta e non la cambia per un'azionista ipertifoso

[Robby2261 2.298]

1 ora fa, emmepi54 ha scritto:

l'affrontare con più fermezza i soliti spalatori di fango.

Scusa, io purtroppo ho una età che mi permette di ricordare che nulla è cambiato nella politica comunicativa della Juve. Da Boniperti ad oggi lo "stile" Juve era ed è rimasto quello negli anni. Juventus non ha mai risposto alle provocazioni, ha sempre chiarito le proprie posizioni quando questo si è reso necessario, ultima in ordine di tempo la gara col Napoli. Dove il Presidente ha chiarito, alle 21.30 del 4 ottobre, che Juventus ha agito in conformità con le direttive F.I.G.C riguardo la prassi normale e in conformità con il Protocollo del Governo relativo al Covid. Se diamo per scontato che si tratta nel 99% dei casi di farneticazioni isteriche di giornalisti/tifoidi, di addetti ai lavori faziosi, di trasmissioni il cui unico scopo è l'ascolto quindi danno soddisfazione agli anti, giornalisti dedicati poco professionali ed editori in cerca di consensi, perchè Juventus dovrebbe rispondere? Mi pare che tutta la montatura relativa a Suarez si sia dissolta come neve al sole, mi pare che tutta l'istruttoria ALTO PIEMONTE con relative intercettazioni fantasma che millantava Pecoraro sia finita per Juventus in un nulla di fatto. Ma scusate qualcuno con un minimo di buon senso pensa veramente che una SPA quotata in borsa da oltre 600 mln. di € di fatturato asset di EXOR non abbia modo e maniera di volere e poter difendere se stessa i propri azionisti, l'immagine e tutto ciò che ne consegue. E a chi dovrebbe rispondere Agnelli ad Auriemma, a Variale, al povero Simoni, ad ADL, a Zazzaroni, a Ziliani, a Padovan, a Tancredi Palmieri, al Napolista, al Romanista, ad Alex Britti, a Bergomi, a Condò, a Travaglio, a Ravezzani, a Suma, a Sandrè, a Furini, a Calcaterra, alla Domenica Sportiva tutta.......................    

[horus 10.163]

28 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Ci attaccavano meno dal 2007 al 2011, e io francamente preferisco il periodo dal 2011 ad oggi.   

non è questo il punto

[jurgen kohler 38.232]

44 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

 

Andrea Agnelli, in conferenza, ha citato proprio il caso Suarez a cui mi riferivo, in cui dice che le parole riportate dai media sono state stravolte.

 

...mi spieghi tu perchè l'ha fatto? perchè ha montato un casino con il solo effetto di convincere tutti che ne è parte responsabile (parole tue) ?

Ha sbagliato?...beh secondo la tua teoria si. Secondo la mia invece sarebbe bastato pronunciare le stesse identiche parole,

qualche tempo prima, non dandogli tempo di farli divertire a tirarci fango addosso.....nel frattempo del suo silenzio.

 

Rispondo solo alla prima parte, quella che comprendo, il resto non riesco proprio a capirlo.

 

Agnelli in conferenza stampa risponde a domande che gli vengono poste (o che sono state poste durante l’assemblea). È la sede in cui si risponde e quindi lo fa. Tuttavia non è assolutamente vero che la Juventus attraverso i propri organi ufficiali non abbia risposto in tempo reale a presunte illazioni o fantasiose ricostruzioni giornalistiche. Una comunicazione netta, decisa, senza orpelli o trash italiano, che non lascia spazio a fraintendimenti.

[Gianco 3.290]

3 ore fa, kafudda ha scritto:

La prima parte sulla conferenza è piuttosto ridicola. La seconda parte invece piuttosto condivisibile. Mediaticamente bisogna cambiare strategia perché la vecchia strategia ha come unico risultato quello di essere costantemente sotto attacco.

il fatto è che la situazione è peggiorata, siamo passati da un dubbio...

cioè essere favoriti nell'incertezza, a capovolgere completamente la situazione vedi il caso napoli, dove i furbi sono passati per vittime.

ormai il processo mediatico è così pesante che perfino nostri tifosi famosi se intervistati ci danno contro..

qualcosa si deve fare.