Ostracismo evidente di arbitri e VAR da inizio stagione. La società prenda posizione

[dibi74 524]

4 ore fa, ghepa ha scritto:

 

Beh non esageriamo adesso

 

Con la viola non siamo nemmeno scesi in campo per l'inno della serie A . 3 punti persi per colpa nostra

 

Per colpa nostra?

C'erano 3 rigori, 2 su Ronaldo e 1 su Bernardeschi. Valero andava espulso.

Espulsione di Cuadrado? A regolamento ci stava, peccato sia identica ai falli di Lukic, Romero, De Roon, più Hernandez ieri...tutti contro di noi ed espulsioni ZERO.

Poi anche il gol di Vlahovic...vorrei vedere un bel Var tipo il nostro di Crotone. 5 minuti a scegliere fotogrammi a caso e tirare linee a caso. Poi vediamo se lo convalidano.

Quindi colpa nostra...in MINIMA parte.

[Il Finnico 627]

19 ore fa, Il maestro del calcio ha scritto:

Poi alla Juve da inizio anno annullano 7/8 gol per fuorigioco millimetrici o, come nell’ultima gara con l’Udinese, per sospetto tocco di braccio di Ramsey.

Siamo alla follia.

Se è fuorigioco è fuorigioco, millimetri o metri non fa differenza. Sul fuorigioco non penso si possa discutere, sono calcoli effettuati da un software, poi se vogliamo fare i complottisti parliamo di quando è stato creato il fermo immagine, discutiamo sul pixel esatto nel momento in cui il pallone si stacca dal piede... anche no suvvia.

E il tocco di Ramsey contro l'Udinese mi è sembrata abbastanza netto anche senza VAR guardandolo semplicemente sul mio Brionvega col tubo catodico.

 

Ci sta lo scazzo immediato, anche a me ieri sera sono girate per l'evidente fallo su Rabiot, e mi sono girate per la partita con la Fiorentina e Crotone e Atalanta etc.

Il discorso è che se poi si entra in questo vortice non se ne esce più, sia noi tifosi ma chi se ne frega, che soprattutto i giocatori e quello sarebbe deleterio.

 

Come disse il grande Rocky Balboa, solo i vigliacchi danno la colpa agli altri, e noi non lo siamo!

[ALAY 6.540]

Io dopo la buffonata del CONI ho quasi smesso di vedere la Juve

Fiorentina zero

Udinese poco 

Il Milan giusto al loro gol, viziato da in fallo ho chiuso

Davvero troppi errori e buffonate varie

 

[Il Gianly 1.024]

19 ore fa, AJPS ha scritto:

Diciamo che almeno stasera l'orrore è stato compensato dal mancato doppio giallo su Bentancur. Ma in generale è fin troppo evidente la malafede degli arbitri quest'anno.

Esattamente ciò che penso anch'io. 

Non ho mai voluto attaccarmi agli arbitraggi, per non risultare ridicolo come tutti i tifosi delle squadre avversarie, ma quest'anno,  è talmente evidente che cerchino di boicottare il campionato a favore delle milanesi,  che i ridicoli sono proprio gli arbitri,  il sistema e soprattutto i media. 

 

[tristano 5.907]

Ieri per paradosso la Juve ha avuto 2 favori contro un torto

[Pavel magno 65 6.105]

21 ore fa, luka66 ha scritto:

Alla fine per colpa di quel fallo non dato ci siamo risparmiati l'espulsione di Bentancur e il rigore al 93imo

Ma di quale c... di rigore parli? Ma per favore...

[Peppe Juve46 3.213]

23 ore fa, luc89 ha scritto:

oggi l'arbitro era scarso,scarsissimo,ma nn in malafede,se lo fosse stato avrebbe buttato fuori bentancur(sciagurato),l'espulsione c'era tutta ed era forse addirittura più clamorosa del fallo su rabiot.

Non è così. Irrati in una partita con 28 falli,17 per il Milan e 11 per la Juventus ha dato 3 ammonizioni 1 al Milan e 2 alla Juventus. Ha ammonito Danilo per essere intervenuto sul pallone,ma non Hernandez per la tacchettata su Chiesa,così come non ha ammonito Leao per aver simulato in area. Bentancur fa un fallo che se non fosse stato fatto da un giocatore juventino,non lo avrebbero mai giudicato un errore,in quanto va con l’intenzione di prendere il pallone senza rischiare di far male l’avversario. Infatti basta rivedersi il video qui sotto (purtroppo l’unico che ho trovato lo hanno fatto sti colioni),dove si vede bene che non lo colpisce con le gambe ma con il fianco,dopo che Castillejo lo anticipa con la punta del piede.

 

[luc89 6.130]

3 minuti fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Non è così. Irrati in una partita con 28 falli,17 per il Milan e 11 per la Juventus ha dato 3 ammonizioni 1 al Milan e 2 alla Juventus. Ha ammonito Danilo per essere intervenuto sul pallone,ma non Hernandez per la tacchettata su Chiesa,così come non ha ammonito Leao per aver simulato in area. Bentancur fa un fallo che se non fosse stato fatto da un giocatore juventino,non lo avrebbero mai giudicato un errore,in quanto va con l’intenzione di prendere il pallone senza rischiare di far male l’avversario. Infatti basta rivedersi il video qui sotto (purtroppo l’unico che ho trovato lo hanno fatto sti colioni),dove si vede bene che non lo colpisce con le gambe ma con il fianco,dopo che Castillejo lo anticipa con la punta del piede.

 

questo è giallo  100 volte su 100,completamente fuori tempo e in scivolata,senza considerare che è un fallo tattico.

[mk5 1.509]

13 minuti fa, luc89 ha scritto:

questo è giallo  100 volte su 100,completamente fuori tempo e in scivolata,senza considerare che è un fallo tattico.

Se i falli tattici sono da ammonizione noi dovremmo giocare sempre in 11 contro 9 ....con noi tutti lo usano sistematico...senza essere ammoniti mai...

[DoppioPasso 981]

Con le tecnologie Var di oggi in 1 secondo ci sono 25 fotogrammi  , ovvero 25 immagini/foto differenti l'una consequenziale all'altra, tra la prima e l'ultima di queste 25 viene scelta quella linea che vediamo in TV e che può dare due risultati egualmente apparentemente corretti... Ovvero nella prima immagine/frame delle 25  il giocatore può risultare "in gioco" e nell'ultima "off side" .... Praticamente detto semplicemente tra un fotogramma l'altro delle 25 c'è uno scarto di ben 20 cm di movimento del piede nello stesso secondo di video ... Quindi la mia domanda è, vi fidate di questo sistema utilizzato per calcolare i fuori gioco e di chi lo armeggia ? Dicono che il sistema è automatico e scelga da solo il frame corretto ma io ho parecchi dubbi a riguardo... È pur sempre un software, non sareste curiosi di ri analizzare alcun gol annulati a Morata con queste informazioni che ora sapete? 

[luc89 6.130]

17 minuti fa, mk5 ha scritto:

Se i falli tattici sono da ammonizione noi dovremmo giocare sempre in 11 contro 9 ....con noi tutti lo usano sistematico...senza essere ammoniti mai...

quello è fallo da ammonizione nettissimo così come era nettissimo il fallo su rabiot,a me piace essere onesto intellettualmente,ho letto molti milanisti dire che quella su rabiot era una spallata regolare,ovviamente è una roba ridicola,come altrettanto ridicolo è dire che questo nn è un fallo da ammonizione,ci sta per carità, sn le solite robe da tifosi che negano la realtà da tutte le parti,io me ne tiro fuori perchè fortunatamente riesco ad essere un minimo lucido ed oggettivo .....

[tiger man 6.992]

2 minuti fa, luc89 ha scritto:

quello è fallo da ammonizione nettissimo così come era nettissimo il fallo su rabiot,a me piace essere onesto intellettualmente,ho letto molti milanisti dire che quella su rabiot era una spallata regolare,ovviamente è una roba ridicola,come altrettanto ridicolo è dire che questo nn è un fallo da ammonizione,ci sta per carità, sn le solite robe da tifosi che negano la realtà da tutte le parti,io me ne tiro fuori perchè fortunatamente riesco ad essere un minimo lucido ed oggettivo .....

Il fallo tattico fatto per fermare una ripartenza è sempre da ammonizione

[Peppe Juve46 3.213]

24 minuti fa, luc89 ha scritto:

questo è giallo  100 volte su 100,completamente fuori tempo e in scivolata,senza considerare che è un fallo tattico.

Se ammonissero 100 volte su 100 per questo intervento,tutte le partite finirebbero con dozzine tra ammoniti ed espulsi. Tutti i falli sono interventi fuori tempo,altrimenti sarebbero interventi regolari. Mi sa che non hai capito cosa è un fallo tattico.

[mk5 1.509]

10 minuti fa, luc89 ha scritto:

quello è fallo da ammonizione nettissimo così come era nettissimo il fallo su rabiot,a me piace essere onesto intellettualmente,ho letto molti milanisti dire che quella su rabiot era una spallata regolare,ovviamente è una roba ridicola,come altrettanto ridicolo è dire che questo nn è un fallo da ammonizione,ci sta per carità, sn le solite robe da tifosi che negano la realtà da tutte le parti,io me ne tiro fuori perchè fortunatamente riesco ad essere un minimo lucido ed oggettivo .....

ci può stare anche l'ammonizione, se consideri che interrompe un azione pericolosa...pero' non e' un fallo cattivo ne pericoloso...alla fine non rischia di fargli male in nessun modo...le due entrate di Theo su Chiesa sono mille volte peggio...

8 minuti fa, tiger man ha scritto:

Il fallo tattico fatto per fermare una ripartenza è sempre da ammonizione

tranne quando lo fanno a noi.

[luc89 6.130]

2 minuti fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Se ammonissero 100 volte su 100 per questo intervento,tutte le partite finirebbero con dozzine tra ammoniti ed espulsi. Tutti i falli sono interventi fuori tempo,altrimenti sarebbero interventi regolari. Mi sa che non hai capito cosa è un fallo tattico.

ciccio c'è una ripartenza del milan,tant'è che benta cerca di fermarla andando in scivolata,va bene tutto ma addirittura fare i saputelli su sta roba anche meno,che questa è un ammonizione la vede pure un bimbo di 2 anni,che antipatia discutere con gente completamente accecata dal tifo,se per te quella nn è ammonizione amen nn è mia intenzione convincerti del contrario,sarebbe come spiegare ai milanisti che quello su rabiot nn è un intervento regolare,uno mi ha risposto che è anca e anca e quindi nn è fallo.......il livello è quello.

[tiger man 6.992]

2 minuti fa, mk5 ha scritto:

ci può stare anche l'ammonizione, se consideri che interrompe un azione pericolosa...pero' non e' un fallo cattivo ne pericoloso...alla fine non rischia di fargli male in nessun modo...le due entrate di Theo su Chiesa sono mille volte peggio...

tranne quando lo fanno a noi.

Io sono un tifoso juventino non in interista e di certo di essere oggettivo. Il regolamento è chiaro  . Quello era da giallo

L'intervento di Hernandez era da rosso diretto perché gli poteva fare molto male. 

 

[tiger man 6.992]

3 minuti fa, luc89 ha scritto:

ciccio c'è una ripartenza del milan,tant'è che benta cerca di fermarla andando in scivolata,va bene tutto ma addirittura fare i saputelli su sta roba anche meno,che questa è un ammonizione la vede pure un bimbo di 2 anni,che antipatia discutere con gente completamente accecata dal tifo,se per te quella nn è ammonizione amen nn è mia intenzione convincerti del contrario,sarebbe come spiegare ai milanisti che quello su rabiot nn è un intervento regolare,uno mi ha risposto che è anca e anca e quindi nn è fallo.......il livello è quello.

Concordo 

Ci mettiamo sul loro stesso piano 

Uno di deve incavolare per il fallo non dato a rabiot non difendere una ammonizione sacrosanta

[mk5 1.509]

8 minuti fa, tiger man ha scritto:

Io sono un tifoso juventino non in interista e di certo di essere oggettivo. Il regolamento è chiaro  . Quello era da giallo

L'intervento di Hernandez era da rosso diretto perché gli poteva fare molto male. 

 

Concordi con me che quello di Bentancour non é un intervenuto incauto ne pericoloso? No perché il video si intitola intervento killer ma killer de che? Poi ci può stare l ammonizione perché blocca un azione pericolosa. 

[luc89 6.130]

6 minuti fa, mk5 ha scritto:

Concordi con me che quello di Bentancour non é un intervenuto incauto ne pericoloso? No perché il video si intitola intervento killer ma killer de che? Poi ci può stare l ammonizione perché blocca un azione pericolosa. 

ma certo,che intervento killer,intervento da pollo semmai.....

[Peppe Juve46 3.213]

Adesso, luc89 ha scritto:

ciccio c'è una ripartenza del milan,tant'è che benta cerca di fermarla andando in scivolata,va bene tutto ma addirittura fare i saputelli su sta roba anche meno,che questa è un ammonizione la vede pure un bimbo di 2 anni,che antipatia discutere con gente completamente accecata dal tifo,se per te quella nn è ammonizione amen nn è mia intenzione convincerti del contrario,sarebbe come spiegare ai milanisti che quello su rabiot nn è un intervento regolare,uno mi ha risposto che è anca e anca e quindi nn è fallo.......il livello è quello.

1 non mi chiamo ciccio 

2 per fare fallo tattico devi trattenere,spingere,o sgambettare un avversario in ripartenza. Bentancur entra in scivolata lateralmente al giocatore per intervenire sulla palla,che non prende perché il giocatore del Milan anticipa di un secondo l’interventi. Infatti il fallo tattico è un atteggiamento anti sportivo. Cosa c’è di antisportivo in una scivolata per prendere la palla?

Per questo dico che non hai capito cosa è un fallo tattico.

Certamente Bentancur ha rischiato,ma non perché lo prevede il regolamento,ma perché l’arbitro sbagliando come con l’ammonizione di Danilo lo avrebbe potuto espellere.

[luc89 6.130]

13 minuti fa, Peppe Juve46 ha scritto:

1 non mi chiamo ciccio 

2 per fare fallo tattico devi trattenere,spingere,o sgambettare un avversario in ripartenza. Bentancur entra in scivolata lateralmente al giocatore per intervenire sulla palla,che non prende perché il giocatore del Milan anticipa di un secondo l’interventi. Infatti il fallo tattico è un atteggiamento anti sportivo. Cosa c’è di antisportivo in una scivolata per prendere la palla?

Per questo dico che non hai capito cosa è un fallo tattico.

Certamente Bentancur ha rischiato,ma non perché lo prevede il regolamento,ma perché l’arbitro sbagliando come con l’ammonizione di Danilo lo avrebbe potuto espellere.

lo decidi te che vuole prendere la palla? a casa mia benta interviene in netto ritardo e in modo scomposto  quindi nn ha nessuna possibilità di prendere la palla ma ha come finalità premunirsi di interrompere la ripartenza.

[Peppe Juve46 3.213]

11 minuti fa, luc89 ha scritto:

lo decidi te che vuole prendere la palla? a casa mia benta interviene in netto ritardo e in modo scomposto  quindi nn ha nessuna possibilità di prendere la palla ma ha come finalità premunirsi di interrompere la ripartenza.

Senti,ci sono decine di video del fallo che non è in discussione. In tutti i video si vede che interviene lateralmente per prendere la palla,che il milanista lo anticipa di un soffio e che Benta non lo prende con il piede,ma con la coscia. Se tu vuoi continuare al infinito a dire il contrario di quello che si vede dai video ed interpretare un regolamento che dice altro fai pure. 

 

[luc89 6.130]

9 minuti fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Senti,ci sono decine di video del fallo che non è in discussione. In tutti i video si vede che interviene lateralmente per prendere la palla,che il milanista lo anticipa di un soffio e che Benta non lo prende con il piede,ma con la coscia. Se tu vuoi continuare al infinito a dire il contrario di quello che si vede dai video ed interpretare un regolamento che dice altro fai pure. 

 

io so solo che quella del milan è in una ripartenza ,ha 40 metri di campo avanti libero,benta è dietro e in ritardo,e il fallo di benta ha come risultato e finalità quello di interrompere una ripartenza pericolosa,che lo faccia con una scivolata e che possa avere una minima possibilità di intervenire sulla palla è relativo,il fallo tattico  consiste in ogni accorgimento messo in atto per annullare o ritardare l'azione offensiva  attraverso un contrasto irregolare,e questo è il caso,fine.

[tiger man 6.992]

2 ore fa, mk5 ha scritto:

Concordi con me che quello di Bentancour non é un intervenuto incauto ne pericoloso? No perché il video si intitola intervento killer ma killer de che? Poi ci può stare l ammonizione perché blocca un azione pericolosa. 

Francamente del video importa zero, tanto il livello del giornalismo italiano è noto e si sa che con la Juve esagerano sempre 

Quello per me è fallo ed ammonizione che si può fare e puoi non dare a seconda del metro che usi 

Certo se hai permesso il fallo su rabiot è difficile fischiare l'ammonizione qui

[10AlexDelPiero10 827]

Su Bentancur, Irrati ha chiuso un occhio ma su Rabiot ne ha chiusi due. Danilo non andava ammonito, prende nettamente il pallone. Theo andava espulso per almeno 2 falli su Chiesa. Leao andava ammonito per simulazione.