Pirlo Post Juve-Crotone: "Senza Danilo dovremo studiare qualcosa. Con Cristiano davanti il gioco va sviluppato diversamente perché Kulusevski non è un attaccante"

[kohler 2.920]

Ecco sulla risposta su Chiesa c'è da riflettere, lui gioca meglio a dx, Cuadrado può giocare terzino ma sempre a dx, Kulusevski ha grande gamba ma sembra dare il meglio a dx anche se mancino, al recupero ottimale di Morata comincerei a lavorare sullo svedese per giocare a sx

[Er Samurai Allegrista 1.721]

Adesso, kohler ha scritto:

Ecco sulla risposta su Chiesa c'è da riflettere, lui gioca meglio a dx, Cuadrado può giocare terzino ma sempre a dx, Kulusevski ha grande gamba ma sembra dare il meglio a dx anche se mancino, al recupero ottimale di Morata comincerei a lavorare sullo svedese per giocare a sx

Io lavorerei su un 3-4-3 o un vero proprio 3-4-1-2 o 4-3-1-2.

 

Pirlo, che io difendo anche con una certa insistenza, adatta i giocatori al modulo invece che il contrario... In questo ha preso da Conte purtroppo.

[superdrake 4.112]

1 ora fa, emmepi54 ha scritto:

Se é mononucleosi, io non so se sia il caso di Morata, ti posso assicurare che è una bestiaccia e non per la pericolosità. La è per due motivi. Uno è quello che può essere scambiata per influenza e si potrebbe ritardare la diagnosi per curarla. Secondo è che hai la certezza solo da analisi cliniche. L'ho avuta io da giovane ed anche mio figlio, al quale il medico di famiglia aveva diagnosticato un'influenza. In pratica chiesi al medico di fare una richiesta per le analisi cliniche per la monon... mentre compilava la richiesta, lo fece sorridendo perché non credeva fosse quella. Mio figlio, a 18 anni ed atleta, ci mise una 20ina di giorni per recuperare forma fisica.

Eh si purtroppo se è una cosa simile è una rogna

[Dario il grande 4.022]

4 ore fa, Costanzo ha scritto:

Ieri Pirlo ha ribadito che non ha intenzione di adottare il 352

 

Difatti siamo in piena emergenza e privi del terzino destro, visto che saranno assenti sia Danilo, che il terzino inventato che è Cuadrado; a questo punto con Bonucci in forse, pare logico che schieri la difesa a tre (anche per il fatto che pure le riserve sono sotto numero) e di conseguenza ritorni al 3-5-2; modulo che può funzionare bene se gli attori si impegnano a farlo.

[regina del calcio 2.791]

Cuadrado a che punto sta 

[Costanzo 3.055]

2 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Difatti siamo in piena emergenza e privi del terzino destro, visto che saranno assenti sia Danilo, che il terzino inventato che è Cuadrado; a questo punto con Bonucci in forse, pare logico che schieri la difesa a tre (anche per il fatto che pure le riserve sono sotto numero) e di conseguenza ritorni al 3-5-2; modulo che può funzionare bene se gli attori si impegnano a farlo.

Però lui l'ha escluso rispondendo a specifica domanda viste le assenze tra infortuni e squalifiche. 

Quindi immagino che terrà Alex Sandro bloccato a sinistra oppure metterà Dragusin a destra. Se non recupera nessuno... La vera difesa a 3 Pirlo non l'ha mai adottata. E l'ha ripetuto più volte 

[Dario il grande 4.022]

Adesso, Costanzo ha scritto:

Però lui l'ha escluso rispondendo a specifica domanda viste le assenze tra infortuni e squalifiche. 

Quindi immagino che terrà Alex Sandro bloccato a sinistra oppure metterà Dragusin a destra. Se non recupera nessuno... La vera difesa a 3 Pirlo non l'ha mai adottata. E l'ha ripetuto più volte 

Ok, però se parte con Dragusin a destra, poi rimane senza riserve in difesa e questo è un rischio che non può correre.

[Costanzo 3.055]

3 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Ok, però se parte con Dragusin a destra, poi rimane senza riserve in difesa e questo è un rischio che non può correre.

Se non metti Dragusin però chi metti? Qua abbiamo ipotizzato anche McKennie, ma sarebbe comunque adattato e avresti la coperta corta a centrocampo. Un altro è di Pardo, con tutte le incognite del caso... Non è che ci sia molto da scegliere. Vedremo

[italiauno61 2.958]

Ma Frabotta? Ce lo siamo dimenticati? Giocherà con Frabotta adattato...

[Costanzo 3.055]

1 minuto fa, italiauno61 ha scritto:

Ma Frabotta? Ce lo siamo dimenticati? Giocherà con Frabotta adattato...

Edit

[italiauno61 2.958]

Adesso, Costanzo ha scritto:

Il problema è a destra

Hai ragione ho editato navtu sei più veloce di Quicksilver 

[DPmt82 672]

4 ore fa, Verba volant ha scritto:

Ma cos'ha di preciso?

Di preciso non ricordo, dovrebbe essere una piccola lesione muscolare alla coscia. Io immagino si proverà a farlo rientrare tra Spezia e Lazio in modo da puntare ad esser efficiente contro il Porto

[italiauno61 2.958]

Adesso, italiauno61 ha scritto:

Hai ragione ho editato navtu sei più veloce di Quicksilver 

...troppo veloce, anche nelle reazioni...non è che sei il mio altro me? Ciò spiegherebbe tutto...

[Costanzo 3.055]

Adesso, italiauno61 ha scritto:

Hai ragione ho editato navtu sei più veloce di Quicksilver 

Ok.

Però eviterei di metterlo a destra. Meglio Dragusin a quel punto. Almeno è destro e ha già fatto quel ruolo. Poi sarebbe comunque sempre una soluzione d'emergenza

[italiauno61 2.958]

1 minuto fa, Costanzo ha scritto:

Ok.

Però eviterei di metterlo a destra. Meglio Dragusin a quel punto. Almeno è destro e ha già fatto quel ruolo. Poi sarebbe comunque sempre una soluzione d'emergenza

Si, a questo punto meglio Dragusin e per la difesa, caso mai servisse un cambio, ci teniamo caldi il buon Frabotta 

[Dario il grande 4.022]

10 minuti fa, Costanzo ha scritto:

Se non metti Dragusin però chi metti? Qua abbiamo ipotizzato anche McKennie, ma sarebbe comunque adattato e avresti la coperta corta a centrocampo. Un altro è di Pardo, con tutte le incognite del caso... Non è che ci sia molto da scegliere. Vedremo

Se metti Dragusin escludi Alex Sandro o viceversa, non è che non possono giocare assieme in una ipotetica difesa a quattro, ma rimane il problema che così si rimane senza almeno una riserva affidabile; per questo motivo credo che opterà per la difesa a tre, tenendo in panchina quali riserve, almeno un centrale e un terzino sinistro (Frabotta).

Tale problema non si pone se Bonucci recupera.

[Costanzo 3.055]

7 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Se metti Dragusin escludi Alex Sandro o viceversa, non è che non possono giocare assieme in una ipotetica difesa a quattro, ma rimane il problema che così si rimane senza almeno una riserva affidabile; per questo motivo credo che opterà per la difesa a tre, tenendo in panchina quali riserve, almeno un centrale e un terzino sinistro (Frabotta).

Tale problema non si pone se Bonucci recupera.

Per me invece andrà per Dragusin-Demiral-De Ligt-Alex Sandro. Non avresti un centrale di riserva, è vero. Ma se andassi di difesa a 3 pura avresti due problemi: 1)non è mai stata fatta 2)gli esterni di centrocampo, da una parte Chiesa e dall'altra? Costringendo tra l'altro Chiesa a eccessivi compiti difensivi. 

No, per me manterrà la disposizione a 4.

Poi vedremo sabato. Ma dalle sue dichiarazioni lo darei per certo. 

Male che vada, dovesse servire, in estremissima emergenza, McKennie ha fatto anche il centrale difensivo allo Schalke, mi pare.

[mordivoi72 362]

Ah ecco finalmente viene fatta chiarezza sul ruolo di Kulu viste la quantita' di cose inesatte lette a riguardo.

Poi su CR7 leggo le stesse cose da quando e' arrivato in italia ma non ho visto grandi cambiamenti e chi gli gioca a fianco e' spesso sacrificato per lasciarli maggior spazio

Non penso sia una questione risolvibile, ormai e' abituato a ricoprire il ruolo del protagonista e nessuno gli togliera' questo privilegio

 

[Adreiu 2.704]

Mc kennie terzino e problema risolto. 

 

[rocciaj 1.552]

17 ore fa, JJ Mark ha scritto:

Pirlo: "Kulusevski non è un attaccante"

 

Paratici: "ah no?"

E NO

[10AlexDelPiero10 826]

Frabotta a sinistra, Sandro centrale con De Ligt e Demiral. Vincemmo la Supercopa con Allegri contro il Milan, i centrali erano Rugani-Bonucci-Sandro, Spinazzola a sinistra e Cancelo a destra. 

[77luca 3.870]

Kulu provarlo mezzala?

[Oleg 1.889]

Non solo Kulusevski NON è un attaccante ma continuare a proporlo come tale, sia pure per emergenze varie, non aiuta la crescita del ragazzo che alla sua giovane età deve maturare per quel che è il suo ruolo e non confondersi con varianti inopportune.

 

Personalmente credo che Kulu cresca bene e fra un annetto sarà un gran bel prospetto ma mai come attaccante.

9 ore fa, 77luca ha scritto:

Kulu provarlo mezzala?

Secondo me il suo ruolo è proprio quello. Ondeggia fra l'interno di spinta, mezzala come dici tu o sull'esterno, magari in certe fasi di gioco. Si deve lavorare su quello. Di certo non è un attaccante, nemmeno da seconda punta.

[77luca 3.870]

9 minuti fa, Oleg ha scritto:

Secondo me il suo ruolo è proprio quello. Ondeggia fra l'interno di spinta, mezzala come dici tu o sull'esterno, magari in certe fasi di gioco. Si deve lavorare su quello. Di certo non è un attaccante, nemmeno da seconda punta.

bisogna capire se lui si sente più a suo agio nel giocare esterno o se invece può entrare in mezzo al campo. Per me, mezzala sarebbe molto di guadagnato per la squadra. Lui corre molto e avrebbe spazio davanti a sè. Certo, ci vorrebbe un centrocampo che funzioni meglio dell'attuale, per provare e capire. 

Se invece il presupposto è che è lui che deve spostarsi per migliorare il reparto, diventa tutto un po' più complicato e delicato.

[Oleg 1.889]

13 minuti fa, 77luca ha scritto:

bisogna capire se lui si sente più a suo agio nel giocare esterno o se invece può entrare in mezzo al campo. Per me, mezzala sarebbe molto di guadagnato per la squadra. Lui corre molto e avrebbe spazio davanti a sè. Certo, ci vorrebbe un centrocampo che funzioni meglio dell'attuale, per provare e capire. 

Se invece il presupposto è che è lui che deve spostarsi per migliorare il reparto, diventa tutto un po' più complicato e delicato.

Si fa per parlare ma se fosse come dici tu, cioè Kulu schierato da mezzala molto offensiva, lo svedesino potrebbe fare il paio con un'altra mezzala come lui sulla metà opposta ed in questo caso servirebbe un bel mediano a coprirgli le spalle e gestire qualche pallone. Non necessariamente un play vero alla Pirlo (anche perchè si è capito ormai che Arthur non lo è) direi invece uno come quello che era Strootman nella Roma, uno così (attualmente non so chi possa essere, almeno di livello internazionale). Un'assenza che secondo me si vede già ora perchè abbiamo poco filtro e le azioni rivali arrivano quasi sempre in zona tiro. Arthur sarebbe un'alternativa di gioco e Mc Kennie utile come vice dell'una o dell'altra mezzala.

 

Cedibili Ramsey (che paradossalmente avrebbe anche senso come seconda mezzala alla Kulusevski ma fisicamente rimane un'incognita) Rabiot (per me non è nè carne, nè pesce) Bentancur (ahimè) e Bernardeschi.