Udinese - Juventus 1-2, commenti post partita

[Furiaceca67 165]

3 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Perché ?

Perché secondo te sono 60?

[LibeLibeccio 10.791]

7 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Nessuno tranne chiesa.

Il punto è che per pagare un 36 enne 60 mln d'ingaggio ci tocca prendere mediocri a contorno.

Ronaldo non ha più senso in questa situazione.

Non merita 60 mln e noi abbiamo 60 mln da dare a lui.

 

Ma è un discorso tecnico o economico, perché mica s'è capito...

Se in un discorso di ridimensionamento e tagli devi cedere CR7 ci sta, ma non c'entra niente col già detto.

 

Possiamo fare a meno di lui, ma sappiamo benissimo che perderemmo 30/35 gol stagionali mai rimpiazzabili.

Se aspettiamo quei numeri da coloro che rimangono, stiamo freschi.

L'importante è esserne consapevoli.

 

Personalmente preferisco tenermi lui e cedere Dybala, Ramsey, Bernardeschi e rimpiazzarli con Depay, Okaka e Fagioli...tenendo CR7.

Liberi la metà di costi, ma almeno resti qualcosa di simile ad una squadra di calcio che ambisce a qualche traguardo.

Se poi i traguardi sul campo non ci interessano più, basta dirlo.

[HDC 801]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

da quando ce lui sono peggiorati tutti i nostri parametri

tutti

va ceduto il prima possibile

 

I parametri 🤣

A Zelig dovete andare.

A fare un bel numero sui parametri di Bernardeschi e Kulusevski che sono peggiorati per colpa di Ronaldo😂

 

[Michael Laudrup,Max per se 7.293]

29 minuti fa, Low ha scritto:

tipo? gioco male per svendermi?

Che abbia già deciso di andare a scadenza per andare via a zero e mettercela in quel posto 

[pogba77 4.431]

Adesso, Furiaceca67 ha scritto:

Perché secondo te sono 60?

Perché 30 netti sono 60 lordi.

Perché sono 42,5 ?

[loropo 1.157]

12 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Oggi ha tirato una volta e non mi pare che la squadra abbia giocato particolarmente per lui.

C'è qualcun altro che fa la differenza?

 

Probabilmente le partite in cui manca CR7, gol a grappoli.

O forse no?

 

Pensare che in una squadra di cadaveri immondi e senza attributi, il problema sia CR7, è al limite del surreale.

Condivido tutto. Unica partita in cui ho visto la squadra giocare bene senza Ronaldo è stata quella contro la Lazio in casa. Per Il resto, quando manca il 7, ho visto una squadra che gioca di * come quando c’è lui, con la differenza che non segna mai. 

[HDC 801]

Adesso, pogba77 ha scritto:

Ronaldo ha finito la benzina.

Fino all'anno scorso faceva la differenza.

Oggi non più.

Anno prossimo deve andare via, anche perché soldi per poter tenere e lui e comprare qualche calciatore non c'è.

Detto questo io preferisco avere una squadra con tanti giocatori potenzialmente letali davanti piuttosto che un solo giocatore che ne fa 25.

Infatti grazie a questa peculiarità in attacco siamo di una prevedibilità sconcertante

34 gol in 40 partite.

Pensa se avesse ancora benzina.

Chi sarebbero i giocatori potenzialmente letali?

Morata?

Kulusevski?

Dybala?

Bernardeschi?

 

[Emanuele99 488]

8 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Nessuno tranne chiesa.

Il punto è che per pagare un 36 enne 60 mln d'ingaggio ci tocca prendere mediocri a contorno.

Ronaldo non ha più senso in questa situazione.

Non merita 60 mln e noi abbiamo 60 mln da dare a lui.

 

Condivido,ma non si può discutere il rendimento che sicuramente non sarà più quello di un tempo,ma è ancora superiore a quello degli altri ...

[CHICCO68 7.075]

7 minuti fa, HDC ha scritto:

Ronaldo è uno dei migliori attaccanti di tutti i tempi.

Arrivato da noi a fine carriera ha fatto 99 gol in 3 anni.

Tu vorresti che rincorresse gli avversaru per il campo.

Questo dovrebbero farlo gli altri dieci, quelli che non sono in grado neanche di stoppare un pallone e che segnano 5 gol l'anno.

Tu invece lo pretendi da Ronaldo.

Poi ci chiediamo perchè non vinciamo una champions da 25 anni.

 

Contro il Milan potrebbe fare 100?

[pogba77 4.431]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Ma è un discorso tecnico o economico, perché mica s'è capito...

Se in un discorso di ridimensionamento e tagli devi cedere CR7 ci sta, ma non c'entra niente col già detto.

 

Possiamo fare a meno di lui, ma sappiamo benissimo che perderemmo 30/35 gol stagionali mai rimpiazzabili.

Se aspettiamo quei numeri da coloro che rimangono, stiamo freschi.

L'importante è esserne consapevoli.

 

Personalmente preferisco tenermi lui e cedere Dybala, Ramsey, Bernardeschi e rimpiazzarli con Depay, Okaka e Fagioli...tenendo CR7.

Liberi la metà di costi, ma almeno resti qualcosa di simile ad una squadra di calcio che ambisce a qualche traguardo.

Se poi i traguardi sul campo non ci interessano più, basta dirlo.

È un discorso sia tecnico che economico che d'età.

Se Ronaldo avesse uno stipendio da 6/7 mln sarebbe diverso.

30 mln netti sono troppi per una squadra che ha tanti punti deboli.

Ha pure 36 anni e anno prossimo il suo rendimento può solo peggiorare

 

[Furiaceca67 165]

1 minuto fa, pogba77 ha scritto:

Perché 30 netti sono 60 lordi.

Perché sono 42,5 ?

Perché col decreto crescita i giocatori che vengono da fuori paghi metà del netto

[HDC 801]

Adesso, CHICCO68 ha scritto:

Contro il Milan potrebbe fare 100?

Speriamo.

Anche Dybala è a 99.

[Franz Uma Musume 3.790]

11 minuti fa, Hoolk ha scritto:

da quando ce lui sono peggiorati tutti i nostri parametri

tutti

va ceduto il prima possibile

 

È in parte un problema perchè se hai un giocatore di questo calibro e così accentratore devi avere altri 9 giocatori di movimento di un certo tasso tecnico (elevato) e allo stesso tempo dinamici perchè in fase di non possesso giochi con 1 in meno, questo è chiaro, ma il problema non è lui (che anzi ci sta tenendo a galla) il problema è che la squadra è stata costruita male, e il problema del fatto che è costruita male non dipende dal suo stipendio, perchè i soldi c'erano, andatevi a vedere quanto abbiamo speso dal 2018 (da quando è arrivato) abbiamo buttato decine e decine di milioni per mezzi giocatori.

[pogba77 4.431]

1 minuto fa, Emanuele99 ha scritto:

Condivido,ma non si può discutere il rendimento che sicuramente non sarà più quello di un tempo,ma è ancora superiore a quello degli altri ...

È superiore a quello degli altri ma non vale più la spesa che non equivale alla resa.

[HDC 801]

1 minuto fa, pogba77 ha scritto:

È un discorso sia tecnico che economico che d'età.

Se Ronaldo avesse uno stipendio da 6/7 mln sarebbe diverso.

30 mln netti sono troppi per una squadra che ha tanti punti deboli.

Ha pure 36 anni e anno prossimo il suo rendimento può solo peggiorare

 

Invece 25 milioni netti per 4 pippe immonde come Bernardeschi, Arthur, Ramsey e Rabiot sono soldi spesi bene🤣

[pogba77 4.431]

1 minuto fa, Furiaceca67 ha scritto:

Perché col decreto crescita i giocatori che vengono da fuori paghi metà del netto

All'epoca dell'arrivo di Ronaldo il decreto non c'era ancora.

Per cui sono 60 lordi.

Sapevo che mi rispondevi con il decreto

[LibeLibeccio 10.791]

1 minuto fa, loropo ha scritto:

Condivido tutto. Unica partita in cui ho visto la squadra giocare bene senza Ronaldo è stata quella contro la Lazio in casa. Per Il resto, quando manca il 7, ho visto una squadra che gioca di * come quando c’è lui, con la differenza che non segna mai. 

E ti paresse poco.

 

Qui invece sembra che il problema sia CR7, che si faccia mercati di merdà perché lui costa troppo (come se prima del suo arrivo avessimo allestito squadroni dalla tecnica sopraffina), che sostituendo lui e tenendo i palle mosce si riesca a metterla dentro.

 

Questi non hanno capito che appena va via CR7 arriva se va bene lo Zapata di turno.

[pogba77 4.431]

Adesso, HDC ha scritto:

Invece 25 milioni netti per 4 pippe immonde come Bernardeschi, Arthur, Ramsey e Rabiot sono soldi spesi bene🤣

E chi l'avrebbe detto questo ?

Sei serio oppure sei un clown😃

[Nic1989 928]

Comunque nessuno che fa i complimenti alla zolla che ha fatto rimbalzare male il pallone prima del lancio di Rabiot, magari con il suo gran piede l'avrebbe spedita in fallo laterale.

[alby75 481]

3 minuti fa, HDC ha scritto:

I parametri 🤣

A Zelig dovete andare.

A fare un bel numero sui parametri di Bernardeschi e Kulusevski che sono peggiorati per colpa di Ronaldo😂

 

Pazzesco. Sono sicuro che la maggior parte di questi 'juventini' che criticano CR7 nonostante tutto, hanno pure gufato durante il rigore. Perché a loro non frega un * della squadra, ma sono solo interessati ad avere ragione sulle loro tesi antitetiche. Sono gli stessi che per 10 dicevano che Del Piero era finito, dopo l'infortunio di Udine. Gli stessi fautori del bel gioco e seguaci di Adani, gli stessi che devono tifare contro perché Agnelli e qualsiasi scelta fatta dalla società non va bene. Devono sempre andare al contrario degli altri. Se ne vadano a tifare quella squadra che oggi festeggia, è fatta apposta per loro.

[Mago di Avola 4.503]

Ripeto, 3 punti preziosissimi

Ma prestazione orripilante

E 2 gol che ci hanno regalato gli avversari

Questo per onestà intellettuale 

Infatti vi chiedo, se continuiamo a giocare così, che possibilità abbiamo di arrivare almeno quarti?

[Tenebra 1.079]

3 minuti fa, Furiaceca67 ha scritto:

Perché col decreto crescita i giocatori che vengono da fuori paghi metà del netto

Sbagliato, non ne usufruisce, è arrivato prima del decreto

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

E ti paresse poco.

 

Qui invece sembra che il problema sia CR7, che si faccia mercati di merdà perché lui costa troppo (come se prima del suo arrivo avessimo allestito squadroni dalla tecnica sopraffina), che sostituendo lui e tenendo i palle mosce si riesca a metterla dentro.

 

Questi non hanno capito che appena va via CR7 arriva se va bene lo Zapata di turno.

il problema è il 10.

anche oggi pietoso-

[Domingo En Fuego 8.208]

17 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Lascia perdere la partita di oggi, io parlo in generale.

Ronaldo gioca davanti senza pressare e senza fare lavoro di recupero palla.

Quando la palla l'abbiamo noi e dopo un giropalla inutile e lunghissimo la palla finisce sempre a lui che o segna o ammazza i piccioni.

Questa è la Juve.

Più prevedibile di film xxx

Ma quale lavoro di recupero palla ha fatto in carriera?

Ronaldo ha sempre lavorato sulle linee di passaggio e qualche pallone velenoso da cui sono nati contropiedi importanti lo abbiamo visto negli ultimi tre anni.

Questo è l'unico contributo che ha sempre dato in non possesso.

 

 

 

[The_Ram 1.287]

15 minuti fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Si come no. Riguardati la punizione con la telecamera da dietro Ronaldo. L’unica volta che l’ha tirata bene e molto probabilmente l’avrebbe segnata(Scuffet non era partito in tempo) De Paul va oltre il limite per non farla passare.

Capisci che parli di uno che prende 30 milioni l'anno e la prima cosa decente la fa su un calcio di punizione ( che poi non sta scritto che era una rete ma solo che forse andava in porta..forse ) dopo aver sbagliato ogni palla ogni tentativo di dribbling e ogni cosa sia arrivata dalle sue parti a una manciata di minuti dalla fine ?

Se per assurdo bernardeschi segnava su un tiro da 40 metri ( puo capitare a chiunque ) da 2 passava a 8 ?

Si giudica la prestazione che e' stata a dir poco orribile cosi come la prestazione della squadra lo e' stata pur avendo vinto , oppure e' stata una grande Juve perche ha vinto ?

Ok che l'attaccante si giudica dalle reti ma non e' che per questo deve stare 80 minuti a pascolare per il campo poi se segna anche in maniera non dico fortunosa ma quasi tutti a celebrare la prestazione superba da 10 e lode.

Stasera nessuno meriterebbe la sufficienza e Ronaldo nemmeno per come ha giocato.