Piero Sandulli: sentenza ribaltata di Juve-Napoli, rischio caso Suarez, Superlega e Calciopoli 2006

[BLACKEAGLE 2.538]

Piero Sandulli a RBN: "Juve-Napoli riscriverei la stessa sentenza. Fu ribaltato il rapporto causa-effetto. Vicenda Suarez nessun rischio. Calciopoli? Sbagliato assegnare lo scudetto all'Inter"

Piero Sandulli è intervenuto su Radio Bianconera, nel corso di Fuori di Juve. Il Presidente della Corte Sportiva d'Appello Nazionale della Figc ha parlato, tra le altre cose, di Juve-Napoli, della Supelega, del caso Suarez e di Calciopoli.

 

Presidente, la sua sentenza sul famoso Juve-Napoli fu completamente ribaltata dal Collegio di Garanzia del Coni. In quell'occasione la Figc non si presentò in giudizio. A distanza di quattro mesi, cosa ci può dire di quella vicenda?

"Il diritto alla difesa ognuno lo interpreta come meglio crede. La pandemia ha portato ad una mutazione delle regole in corsa in questa e nella passata stagione. Siamo arrivati anche a dei compromessi, come il protocollo. Gli accadimenti singoli rischiano di darci un quadro non completo. Ci fu una scelta da parte della Figc in un contesto e di carattere eccezionale. Le chiavi di lettura possono essere difformi. Alle sentenze bisogna adeguarsi. I latini dicevano che il giudicato è in grado di trasformare il bianco in nero”.

 

Il Napoli però violò il protocollo. Lei rimase deluso per la mancata presenza della Federcalcio?

"Se la Figc ha ritenuto di non sottolineare alcune peculiarità del protocollo, è una sua libera scelta e ne prendo atto. Quello che non ci convinse era il rapporto causa-effetto, che appariva essere ribaltato".

Non si è sentito sconfitto?

"I giuristi non si sentono mai sconfitti. Rifarei le stesse valutazioni e riscriverei la stessa sentenza”.

Come valuta la recente norma anti-Superlega varata dalla Federcalcio?

"Non si può creare un torneo alternativo e fruire anche del resto. Se costituisco la Superlega non posso partecipare al campionato perché se da quel torneo ottengo dei guadagni e riutilizzo per la Serie A in qualche modo altero gli equilibri. Se sono fuori dal sistema quest'ultimo non deve sanzionarmi, ma nemmeno integrarmi".

Caso Suarez, quale idea si sta facendo e cosa rischia la Juve?

"Il rinvio a giudizio è stato chiesto solo per un'avvocatessa officiata dalla società bianconera. Dal punto di vista della giustizia sportiva non ci sono alterazioni perché il calciatore non è stato tesserato, quindi allo stato attuale il club non rischia nulla".

Ai tempi di Calciopoli lei era presidente della Corte Federale e disse che non ci furono illeciti. Non crede che la Juve abbia pagato un po' troppo rispetto ad altre società? La situazione dell'Inter peraltro cadde in prescrizione...

"I giudici prendono atto ed esaminano ciò che viene portato sui loro tavoli. Ci fu un tentato illecito, ma che fosse arrivato a conclusione non è stato accertato. Che ci fossero abitudini insane è fuori di dubbio, ma non è provato che queste avessero alterato i risultati”.

Quindi la retrocessione in Serie B fu una pena eccessiva per la Juve?

“La pena fu rivista rispetto a quella del Giudice di primo piano, ma ne erano consapevoli anche i dirigenti del club. Io non avrei assegnato lo scudetto all'Inter terza classificata. Era bene che ci fosse un buco per ricordare quelle anomalie”.

La prima riforma di cui necessita la giustizia sportiva calcistica?

“E' necessario puntualizzare meglio l'acquisizione della prova. Quando gli atti vengono portati alla Procura federale bisognerebbe incrementare il diritto alla difesa delle parti incolpate”.

 

Tuttojuve

[ivan91 5.250]

fecero quel processo farsa con la moviola della gazzetta . * !

[Bertok 1.261]

Ecco un altro disinformato sulla Superlega, incredibile che chiunque possa dire le peggio cavolate senza essere contraddetto dal ""giornalista"" che fa la domanda.

[The_Ram 1.287]

La cosa grave è che bipedi come questo decidono sulla liberta della gente , ti capita uno cosi è la fine.

[stefano 74 1.861]

3 minuti fa, The_Ram ha scritto:

La cosa grave è che bipedi come questo decide sulla liberta della gente.

Esattamente...

[jimmyw 10.946]

Ma va va....

 

 

[emmegibe 2.539]

anche se dici queste cose sei sempre un omincolo. Se tacevi era meglio mi ero quasi dimenticato quanto viscida fosse  la tua persona

[simo26 703]

Questo signore è colui che candidamente ammise che la sentenza fu basata sul sentimento popolare, leggi gazzetta. Perchè non ci spiega quale fu il tentato illecito e soprattutti da parte di chi? Perchè non ci spiega da parte di chi erano le abitudini malsane. Pezzenti parassiti!!!!! Neanche Bernardo da CHiaravallr sarebbe stato capace di fare un processo così vergognoso.

[mk5 1.509]

quella......xxx di tua xxx

metto direttamente io la censura....

[pablito77! 39.915]

Te possino... 

[mk5 1.509]

Adesso, simo26 ha scritto:

Questo signore è colui che candidamente ammise che la sentenza fu basata sul sentimento popolare, leggi gazzetta. Perchè non ci spiega quale fu il tentato illecito e soprattutti da parte di chi? Perchè non ci spiega da parte di chi erano le abitudini malsane. Pezzenti parassiti!!!!! Neanche Bernardo da CHiaravallr sarebbe stato capace di fare un processo così vergognoso.

No... credo sia stato il giudice Serio...

[simo26 703]

2 minuti fa, mk5 ha scritto:

No... credo sia stato il giudice Serio...

Forse mi sbaglio ma ero convinto che fosse proprio lui.

[mk5 1.509]

Questo prima di fare il giudice figic a blindare farsopoli... ha lavorato per la giustizia militare a Napoli....Napoli ca va sans dir....poi Auricchio( già a processo prima di farsopoli accusato di avere manipolato intercettazioni) e Arcangioli( quello della sparizione, sul luogo dell' attentato, dell'agenda di Borsellino con appunti sulla trattativa stato/ mafia.).. ...i carabinieri di via Inselci a Roma che furono incaricati delle indagini su farsopoli a Roma in luogo della polizia giudiziaria di Napoli tutti  ex uomini Sisde( generale Mori accusato di avere impedito l'ispezione del covo di un capomafia)...Sisde guarda caso il servizio segreto militare...e' tutto la stessa * mischiata...in farsopoli....quello che scrisse la relazione sull' Inter giusto giusto appena intervenuta la prescrizione....e il Sisde credo fosse dentro anche alla vicenda del povero Adamo Bove suicidato giù da un viadotto...per avere scoperto che uno dei 4 telefonini degli autori del sequestro di Abu Omar da parte dei servizi segreti era di una guardia del corpo di Tronchetti Provera, scandalo Telecom con il computer di Tavaroli spione Telecom inviato inspiegabilmente  dove? A via Inselci a Roma...

 

questi erano / sono peggio della Stasi...

 

con che faccia...

[aiace 17.682]

Parlano proprio tutti...

[Pavel magno 65 6.105]

1 ora fa, The_Ram ha scritto:

La cosa grave è che bipedi come questo decidono sulla liberta della gente , ti capita uno cosi è la fine.

Così è! 

[Pavel magno 65 6.105]

$@$&%$#€£=÷×-"^&(¥₩£_^#@÷%^&€_=÷%&£¥€&%#×=^*¥_=×@$%*¥₩£%×$%&(₩*?;"--$;*¥£^%"$&*¥₩^%@$&(&;__/=$%_&;:^ mi sono sfogato così 

[karate 2.351]

Più guardo quest'uomo,sigh. e maggiormente amo gli animali.

[J-1987 4.750]

E questo escremento è ancora in posizione di rilievo a sputare sentenze ridicole come quella pro pulcinella

[Buffon75 8.040]

Però scrivetelo se questo è anche il topic dove ci si può sfogare 

Perché appena ho letto il titolo mi è salita la carogna 

[Gremlins 1.725]

Farsopoli... un processo basato sul sentimento popolare... e i prescritti si dicono onesti, roba da matti 

[zoff70 18.200]

[lorenzo7 5.492]

2 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Come valuta la recente norma anti-Superlega varata dalla Federcalcio?

"Non si può creare un torneo alternativo e fruire anche del resto. Se costituisco la Superlega non posso partecipare al campionato perché se da quel torneo ottengo dei guadagni e riutilizzo per la Serie A in qualche modo altero gli equilibri. Se sono fuori dal sistema quest'ultimo non deve sanzionarmi, ma nemmeno integrarmi".

Ma quindi chi gioca la Champions altera il campionato perché dalla partecipazione CL si ricevono dei soldi?

Francamente non l'ho capita questa motivazione...

[BLACKEAGLE 2.538]

22 minuti fa, kafudda ha scritto:

E questo escremento è ancora in posizione di rilievo a sputare sentenze ridicole come quella pro pulcinella

A Luglio verrà sostituito indovina un pò da chi?da Palazzi, si proprio lui.

[lorenzo7 5.492]

2 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

 

"I giudici prendono atto ed esaminano ciò che viene portato sui loro tavoli. Ci fu un tentato illecito, ma che fosse arrivato a conclusione non è stato accertato. Che ci fossero abitudini insane è fuori di dubbio, ma non è provato che queste avessero alterato i risultati”.

Voglio sperare che si riferisca a Facchetti...

[fighter84 3.061]

“ Io non avrei assegnato lo scudetto all'Inter terza classificata. Era bene che ci fosse un buco per ricordare quelle anomalie”.

 

campionato 2005-2006 mai stato oggetto ad indagine...