Laporta: 'La Superlega è ancora viva, stiamo vincendo i casi giudiziari. E molti club ci dicono di andare avanti...'

[Doktor Flake 21.299]

Me pare come quando a scuola organizzi na festa e tutti ti dicono che verranno

Poi alla fine della fiera ce state tu, il secchione e quello strano 

[tv in bianco e nero 2.473]

4 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

per me é evidente altro

ovvero che il tutto nasce dall´esigenza in primis delle due big spagnole di avere un botto di liquiditá immediata disponibile... necessaria poiché negli ultimi anni a fronte dei ricavi cresciuti notevolmente si é andati di pari passo coi costi creando una pericolosa situazione di equilibrio precario... spazzata violentemente dalla pandemia che soprattutto nel caso delle big spagnole che molto contano sui ricavi derivanti dal turismo (ai turisti vendono biglietti stadio a prezzi esorbitanti, tour museo e stadio a prezzi alti... poi la vendita dei prodotti ufficiali in loco) ha rappresentato una mazzata enorme per i ricavi diventati di botto assolutamente insufficenti per coprire gli elevati costi

cosa peraltro ben visibile nei bilanci...bilanci di club che é bene ricordare non sono spa... sono associazioni sportive in cui il presidente eletto dall´assemblea dei soci si impegna personalmente a garantire eventuali perdite con mezzi propri

perez e laporta  non credo sian affatto entusiasmati dalla prospettiva... e non é un caso che nel progetto superlega, che ha avuto un accelerazione improvvisa la scorsa primavera..uno dei punti principali era l´anticipo secco da parte di jp morgan di 3,5 miliardi ai club partecipanti (da restituire in 23 anni se non ricordo male) .. cosa meglio di questo sta a testimoniare che oggettivamente il progetto cosi´ come é stato pensato ultimamente nasceva dall´esigenza di avere questa disponibilitá immediata ?

"tanti maledetti e subito" questo é , non c´é altro

quando ci si avventura in giudizi del tipo ... é un progetto necessario perché bisogna migliorare il prodotto renderlo piú vendibile...per svincolarsi dall´uefa che se mangia i soldi dei club... queste son tutte favolette che ci si racconta amabilmente paragonabili a quelle che si sentono dalla controparte riguardo il "calcio del popolo" 

solo tanta tanta ipocrisia da tutte le parti

é come sempre una semplice questione di soldi...e in questo caso di urgenza nell´immediato di alcuni club...state pur certi che senza pandemia oggi staremmo parlando ancora di un progetto futuribile..di un qualcosa da valutare e organizzare bene in futuro ecc ecc...

Se così fosse ci avrebbero già rinunciato visto che serviranno almeno un paio d'anni.

[tv in bianco e nero 2.473]

4 ore fa, Pep BlackWhite ha scritto:

Sarà una corsa a chi offrirà di più, sia ai calciatori che ai loro procuratori... male se la mettiamo sotto questo profilo la cosa... 

Questo io non creto! La SL ha già messo in chiaro le regole per la definizione degli stipendi 

4 ore fa, The_Rock ha scritto:

No, Bayern e Borussia D a suo tempo avevano già detto che non erano interessate alla Superlega, ben prima del fuggi fuggi generale.

Rimarrebbero solo serie A (forse solo la Juve), Liga e una manciata da campionato portoghese, olandese...capirai che superlega

Non erano interessate... poi il Bayern ha cambiato presidente e management. Secondo te perché? E se il Bayern ci sta vedi mo che anche il Borussia arriva e pure la squadra di Berlino, visto che con 300 mln si possono fare molte cose

[blackwhiteduke 1.726]

22 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Se così fosse ci avrebbero già rinunciato visto che serviranno almeno un paio d'anni.

penso possano permetterselo di aspettare... non so come si sian regolati in spagna, ma da noi ad esempio il decreto liquiditá dello scorso anno consente alle societá di non avere piú gli adempimenti previsti dall´articolo del codice civile che esige di fatto una ricapitalizzazione in caso di patrimonio netto negativo..da noi mi pare si puo´ rinviare fino a 5 anni e continuare ad operare con pn negativo

[tv in bianco e nero 2.473]

1 minuto fa, blackwhiteduke ha scritto:

penso possano permetterselo di aspettare... non so come si sian regolati in spagna, ma da noi ad esempio il decreto liquiditá dello scorso anno consente alle societá di non avere piú gli adempimenti previsti dall´articolo del codice civile che esige di fatto una ricapitalizzazione in caso di patrimonio netto negativo..da noi mi pare si puo´ rinviare fino a 5 anni e continuare ad operare con pn negativo

Però viene meno l'urgenza di cui parlavi. Io credo che vogliano davvero un progetto solido di lungo termine con squadre forti e partite di livello.

[blackwhiteduke 1.726]

9 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Però viene meno l'urgenza di cui parlavi. Io credo che vogliano davvero un progetto solido di lungo termine con squadre forti e partite di livello.

l´urgenza mi pare comunque chiara nel momento in cui i club fondatori han raggiunto un accordo con JPM per avere una forte somma fin da subito...dato che JPM i soldi "se li fa pagá" evidentemente una certa fretta di incassare c´é , magari non arriva ad essere addirittura vitale ma c´e´ altrimenti non andavano a cercare quel tipo di soluzione con JPM

 

[PoliticamenteScorretto 6.037]

56 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Questo io non creto! La SL ha già messo in chiaro le regole per la definizione degli stipendi 

Non erano interessate... poi il Bayern ha cambiato presidente e management. Secondo te perché? E se il Bayern ci sta vedi mo che anche il Borussia arriva e pure la squadra di Berlino, visto che con 300 mln si possono fare molte cose

che il bayern abbia cambiato management per la superlega è una tua speranza, supportata dal nulla per ora

[PoliticamenteScorretto 6.037]

21 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Allora buttiamoci dentro anche il Nottingham Forest che vinto due Champions League già che ci siamo... ma che discorsi sono? 

Hai citato squadre che contavano qualcosa decenni e decenni fa. Parliamo proprio di un'altra era calcistica. I soldi girano con il presente, non con il passato.

vogliono fare i visionari tornando al 1970

[PoliticamenteScorretto 6.037]

8 ore fa, 77luca ha scritto:

no no, con la UEFA il Real ha pasteggiato per anni a tutti i livelli e ce n'era per tutti. Visto che si parla spesso di arbitri e uefamafia con quella uefamafia le merengues si sono divertiti alla grande. Se ci sarà modo e convenienza  di tornarci dentro lo faranno con rinnovato entsiasmo , vai tranquillo.  Ma almeno, dico, avessimo pasteggiato anche noi... l'alleanza era meglio farla prima , non adesso.

però vuoi mettere fare il portaborse di Perez invece che di Al Khelaifi

[PoliticamenteScorretto 6.037]

6 ore fa, 77luca ha scritto:

Test di questa cosa abbiamo già parlato più volte, le stesse 6 inglesi avevano provato appena qualche mese prima a prendersi , letteralmente prendersi, la Premier con un progetto simile. Andata male lì ci hanno riprovato con la SL sul piano europeo. Andata di nuovo male sono rientrati, hanno per consolarsi una Premier sempre più importante. Non si fanno problemi, trattano la cosa per quello che è, una semplice questione di soldi, che però da qualche parte devono arrivare, per capirsi. E a loro comunque arrivano e arriveranno, sempre di più. Questo è. Se capiterà, ci riproveranno, con la UEFA? Senza la UEFA? E' assolutamente secondario Non c'è il calcio dei bambini da una parte e il torneo chiuso dall'altra, quelli sono gusti personali. E' semplicemente un affare. E a noi è andato male. Puoi fare le cause, i ricorsi, cercare le penali, rivedere il progetto, ma l'affare è saltato, soldi non ne sono entrati, sono rimasti a JP che non ha fatto una piega. E noi non abbiamo la Superlega Premier dietro. Come tale va giudicata la vicenda.

purtroppo il principio di realtà è difficile da applicare per molti. Tra tre anni saranno ancora qui a scrivere di qualcosa morto prima di iniziare, a insultare al khelaifi appoggiando Perez come parte buona, Perez, cioè dovrebbero informarsi su chi sia Perez, volendo far passare Agnelli per il Lenin del calcio. La verità è una: si cercava un modo per far soldi e acquisire potere. È rimasto il silenzio di Agnelli, 3 squadre alla Don Chisciotte ancora per un po’. 

[tv in bianco e nero 2.473]

9 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

l´urgenza mi pare comunque chiara nel momento in cui i club fondatori han raggiunto un accordo con JPM per avere una forte somma fin da subito...dato che JPM i soldi "se li fa pagá" evidentemente una certa fretta di incassare c´é , magari non arriva ad essere addirittura vitale ma c´e´ altrimenti non andavano a cercare quel tipo di soluzione con JPM

 

Ma certo che hanno urgenza di soldi, ma non è l'unico motivo. Il progetto è stato pensato più di tre anni fa e la questione covid non poteva esserne causa. È una questione sportiva e imprenditoriale, non solo finanziaria.

[tv in bianco e nero 2.473]

9 ore fa, PoliticamenteScorretto ha scritto:

che il bayern abbia cambiato management per la superlega è una tua speranza, supportata dal nulla per ora

È una intuizione basata su alcune dichiarazioni fate da salihamidzic che lasciano intendere che il Bayern è conscio di non poter contare a lungo sulla sua condizione privilegiata e sul fatto che non trovi un lewandowsky ogni due per tre.

[ginopilotino 375]

Il Bayern sono mesi che ha annunciato il camvio di management. Probabilmente è anche il motivo per cui non sono entrati nel progetto SL.

Sul discorso "lo fanno per soldi". Direi si, anzi sarebbe ora. Il mecenatismo nel calcio ha fatto più male che bene, anche a eha portato alcuni gioelli.

A mio avviso, da consumatore, ho interesse che la battaglia venga vinta e che il progetto rientri, in qualsiasi forma nei binari, perché l'eventuale prodotto sarà sicuramente meglio della serie A e, soprattutto avrà la Juventus dentro.

Del resto una sentenza negativa.della Corte comporterà l'esclusione per x tempo della Juventus dalla Champions ed eventuali altre ripercussioni poco piacevoli.

Si fa fatica a capire se chi tifa per questa eventualità abbia compreso le ripercussioni, il 2006 potrebbe essere stata una passeggiata.

 

[Caesar Juventinus erat 124]

1 ora fa, ginopilotino ha scritto:

Il Bayern sono mesi che ha annunciato il camvio di management. Probabilmente è anche il motivo per cui non sono entrati nel progetto SL.

Sul discorso "lo fanno per soldi". Direi si, anzi sarebbe ora. Il mecenatismo nel calcio ha fatto più male che bene, anche a eha portato alcuni gioelli.

A mio avviso, da consumatore, ho interesse che la battaglia venga vinta e che il progetto rientri, in qualsiasi forma nei binari, perché l'eventuale prodotto sarà sicuramente meglio della serie A e, soprattutto avrà la Juventus dentro.

Del resto una sentenza negativa.della Corte comporterà l'esclusione per x tempo della Juventus dalla Champions ed eventuali altre ripercussioni poco piacevoli.

Si fa fatica a capire se chi tifa per questa eventualità abbia compreso le ripercussioni, il 2006 potrebbe essere stata una passeggiata.

 

Se li squalificano, a maggior ragione insistono sulla Superlega.

Si puó discutere su come è stata gestita la faccenda della Superlega, ma quello ormai è il passato e ora c’è il presente ed il futuro.

Il presente dice che la Superlega c’è già ed è la Premier League e noi purtroppo ne siamo fuori perché non siamo inglesi e poi c’è il Qatar che ha in mano ECA, UEFA e FIFA e noi siamo fuori anche da lì.

A parte il Bayern, che se ne frega perché sono forti, ci sono le tre dissidenti e tutto il resto d’Europa, a parte inglesi e Qatar, che non contano nulla tutti quanti e che vivono delle briciole lasciate da costoro.

Impossibile tornare indietro.

Capisco quindi che insistano sulla Superlega.

Squalificarli significherebbe radicalizzare il problema: a quel punto la Superlega la faccio lo stesso, a che fine dovrei giocare il campionato italiano e spagnolo, campionati che non hanno alcun futuro dal momento che soldi e potere girano altrove, se oltretutto sono fuori dalle competizioni europee?

A quel punto conviene che le tre si facciano una lega loro, alternativa a FIFA e UEFA, non sarà più una Superlega, embè? Perché dovrei restare? A reggere il moccolo a inglesi e arabi?

Faranno una lega per conto loro, con chi ci sta: qualche europea la troveranno e magari con le squadre sudamericane e americane

[AresTest 1.672]

13 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

E lo ripeto, la SL nasce per contrastare la Premier,infatti lo sceicco del City era quello più titubante ad entrare nella SL e il Psg non era stato invitato,perchè sapevano che l'altro sceicco non avrebbe mai accettato.

La nuova competizione prevede che tutti i club partecipanti,non possano spendere e spandere oltre una certa cifra e prevede anche il salary cup per gli ingaggi da dare ai calciatori,oltre una tot cifra non si può andare,tu mi dirai,e se le cose stanno così,perchè allora i club inglesi avevano accettato di farne parte,per il semplice motivo che il City essendo il club dello sceicco,ha capitali illimitati da iniettare nel calcio ed infatti il proprietario del Liverpool si scagliò contro lo sceicco,quando venne fuori la storia che il City aveva violato il FPF con l'indagine aperta dalla UEFA,che poi finì a tarallucci e vino,anche i club di Premier quindi volevano mettere fine allo strapotere economico di Mansur prendendo parte alla SL che si regolamenta da sola,con i proprietari dei club che devono dare conto l'uno all'altro e non essere regolamentati da un ente terzo come la UEFA che fa figli e figliastri.Spero di essere stato chiaro.

Quindi se quello che scrivi è vero , 6 club sono dei volponi , 5 dei fessacchiotti e 1 un idiota totale

Tutto sto cinema quando sarebbe bastato un salary cap basato sul fatturato per passare davanti a tutti in un attimo?

[Lord Ludwig 4.179]

1 ora fa, ginopilotino ha scritto:

 

Si fa fatica a capire se chi tifa per questa eventualità abbia compreso le ripercussioni, il 2006 potrebbe essere stata una passeggiata.

 

Nessuno "tifa" per la sconfitta in tribunale. Semmai mi sembra che il 99% di chi sogna la superlega non tenga proprio conto di questa possibilità dando per scontata la vittoria.

Si può però esser contrari al progetto così come fin qui descritto pur nella consapevolezza dello scenario apocalittico che si aprirebbe. Immagina di essere un competente ufficiale dell'esercito italiano nel giugno del 1940: sai che entrare in guerra è una pessima idea, ma non vuol dire che tifi per la sconfitta.

[sanasi77 438]

37 minuti fa, Caesar Juventinus erat ha scritto:

Se li squalificano, a maggior ragione insistono sulla Superlega.

Si puó discutere su come è stata gestita la faccenda della Superlega, ma quello ormai è il passato e ora c’è il presente ed il futuro.

Il presente dice che la Superlega c’è già ed è la Premier League e noi purtroppo ne siamo fuori perché non siamo inglesi e poi c’è il Qatar che ha in mano ECA, UEFA e FIFA e noi siamo fuori anche da lì.

A parte il Bayern, che se ne frega perché sono forti, ci sono le tre dissidenti e tutto il resto d’Europa, a parte inglesi e Qatar, che non contano nulla tutti quanti e che vivono delle briciole lasciate da costoro.

Impossibile tornare indietro.

Capisco quindi che insistano sulla Superlega.

Squalificarli significherebbe radicalizzare il problema: a quel punto la Superlega la faccio lo stesso, a che fine dovrei giocare il campionato italiano e spagnolo, campionati che non hanno alcun futuro dal momento che soldi e potere girano altrove, se oltretutto sono fuori dalle competizioni europee?

A quel punto conviene che le tre si facciano una lega loro, alternativa a FIFA e UEFA, non sarà più una Superlega, embè? Perché dovrei restare? A reggere il moccolo a inglesi e arabi?

Faranno una lega per conto loro, con chi ci sta: qualche europea la troveranno e magari con le squadre sudamericane e americane

Verrebbe una porcata di immani proporzioni. Più facile che inizialmente la lega si fondi su Juve Milan Inter Barcellona real atletico più Naples roma Valencia Villarreal benefica porto Ajax psv ranger Celtic Lione 

[buran 2.211]

Un progetto serio deve avere dei capisaldi come tetto salariale x tutti.

Chiaro Perez e A.A?

Non solo perché voi non avete più la possibilità di competere per le vostre follie.

Poi metterei delle regole per escludere o comunque limitare il potere dei procuratori.

Ricordo che tirano via una gran fetta di torta senza averne diritto.

 

 

 

[th3 fool 3.199]

12 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Questo io non creto! La SL ha già messo in chiaro le regole per la definizione degli stipendi 

 

Ma figurati... Non hanno neanche definito il format e i partecipanti e secondo te hanno definito la regolamentazione degli stipendi? 

 

[tv in bianco e nero 2.473]

3 minuti fa, th3 fool ha scritto:

Ma figurati... Non hanno neanche definito il format e i partecipanti e secondo te hanno definito la regolamentazione degli stipendi? 

 

Ci sono delle chiare dichiarazioni di Perez in questo senso.

[th3 fool 3.199]

5 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ci sono delle chiare dichiarazioni di Perez in questo senso.

Ah beh allora se l'ha detto Perez... 

Mi sembrava fosse evidente la gestione a * di cane della comunicazione sulla superlega... Ma vedo che continuate ad avere una fiducia spropositata e immotivata... 

[tv in bianco e nero 2.473]

1 minuto fa, th3 fool ha scritto:

Ah beh allora se l'ha detto Perez... 

Che ti devo dire... il presidente della SL è lui. Se l'avessi affermato io, riconosco, non sarebbe stato autorevole.

[blackwhiteduke 1.726]

3 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ma certo che hanno urgenza di soldi, ma non è l'unico motivo. Il progetto è stato pensato più di tre anni fa e la questione covid non poteva esserne causa. È una questione sportiva e imprenditoriale, non solo finanziaria.

parliamo e non ci capiamo 😄 
 

faccio prima a autocitare un mio post precedente

 

Quoto

e si in effetti i progetti erano in fase di studio da tempo... ma non é neanche che improvvisamente si sia arrivati ad un accelerazione cosi´ improvvisa perché era nei programmi... gli effetti della pandemia han certamente accelerato il corso degli eventi trasformando quello che era un processo di cambiamento piú lungo perché pian piano bisognava cercare di venirsi incontro...magari facendo dei cambiamenti graduali e progressivi verso nuovi format, in un processo piú rapido per l´esigenza in primis di alcuni club

il covid non é la causa effettiva dell´idea nell´insieme, é la causa effettiva della volontá di alcuni club per esigenze nel breve periodo di forzare tantissimo la mano e i tempi .. andando ad azzerare l´idea di arrivare ad una soluzione condivisa con l´uefa e creando uno strappo... cosa che (mia idea) non sarebbe mai avvenuta se la pandemia non avesse messo real e barca in primis...e in primis i loro "presidenti eletti" in una situazione di difficoltá non prevista

ora tu chiaramente sei libero di avere tutte le opinioni che reputi idonee ci mancherebbe...ma dato che questa libertá ce l´ho anch´io mi permetto di affermare che se pensi che questo strappo improvviso primaverile sarebbe avvenuto anche senza la pandemia e i suoi effetti nefasti, stai sbagliando giudizio 
 

[tv in bianco e nero 2.473]

52 minuti fa, th3 fool ha scritto:

Ma vedo che continuate ad avere una fiducia spropositata e immotivata... 

Ne spropositata ne immotivata. È una forte speranza che si raggiunga il risultato basato sulla convinzione che le persone e le imprese e le squadre di calcio abbiano la libertà di determinare le loro strategie.

[th3 fool 3.199]

51 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Che ti devo dire... il presidente della SL è lui. Se l'avessi affermato io, riconosco, non sarebbe stato autorevole.

L'approssimazione con cui è stata data la notizia della superlega credo sia agli occhi di tutti. Che sia stata incompetenza, o che ci siano piani nascosti dietro di cui ignoro l'esistenza, non è importante. Rimane il fatto che hanno fatto una presentazione pessima, di fretta, e che la loro idea è collassata nel giro di 24 ore. Non hanno confermato le squadre, il format previsto, di fatto è stato tutto improvvisato... ma avevano definito il regolamento per gli stipendi secondo te...
Come no!

Vorrei capire cosa ha fatto perez per meritarsi la vostra fiducia totale quando fino a ieri era considerato il male.