Juventus - Roma 1-0, commenti post partita

[Juventino_integralista 2.593]

3 minuti fa, storia di una grande amore ha scritto:

Non ho ben capito cosa è successo. Quindi fallo su Abraham in occasione dell'azione, orsato da il vantaggio, palla all armeno che per tutta l'azione era in fuorigioco, carambola e poi il giallorosso tocca la palla con la mano in direzione del compagno, orsato, nonostante il vantaggio assegnato, fischia il rigore. In pratica è successo questo!? Credo sia giusto non dare il gol ma il rigore non so. Se l'arbitro prima da il vantaggio poi può ritornare sui suoi passi e decidere di fischiare fallo?

Penso di sì, se il vantaggio non si concretizza sanziona il rigore. Comunque a quanto pare ha sanzionato il rigore di szczesny, non quello di Danilo 

[Tate 930]

2 ore fa, pablito77! ha scritto:

Hai ragione in generale, ma ricordiamoci che lo abbiamo ripreso proprio per questo motivo. Era l’unico che avrebbe potuto portare risultati con questa rosa. Non importa come, ma importano i risultati. La gestione Sarri prima e quella Pirlo in seguito, hanno messo a nudo la pochezza del materiale. Il progetto del calcio champagne è andato a farsi benedire e si è tornati a Max. Personalmente già a metà della scorsa stagione speravo nel suo ritorno. Non siamo belli, ma almeno dopo tre partite ha preso le misure alla stoffa e sta mettendo insieme il miglior abito possibile. E comunque ieri aveva parecchie defezioni. 

La cosa strana è che molti tifosi santificano talmente allegri da considerare addirittura un "miracolo"  aver portato una  squadra con una ventina di nazionali in rosa ad essere al settimo posto giocando un calcio rinunciatario, sorpassato,  catenacciaro ed orribile a vedersi.

Qualunque altro allenatore sarebbe stato bersagliato da critiche durissime ed ineccepibili.

[rensenbrink63 1.109]

1 minuto fa, scazzo infinito ha scritto:

è dichiarato,è educato,spesso porta spunti interessanti più della maggior parte degli utenti che si dichiarano juventini,quando lo ritiene si schiera dalla nostra parte,fa del suo meglio per essere obiettivo,ha la sua opinione su questo episodio ed io la rispetto.

Semplicemente perfetto. Molti qui dentro non hanno vissuto l'epoca pre internet in cui il tifoso della juve era sempre ospite in casa altrui, a scuola, sul lavoro, nelle trasmissioni televisive dei vari processo del lunedì ecc. Ed ora dovremmo impartire proibizioni e divieti a chi entra in punta di piedi e con educazione dice la propria. Incredibile. Come se non si potesse ammettere con un tifoso della Roma che tecnicamente sarebbe stato comunque solo rigore x il fallo di Mychitarian ma che l'arbitro avrebbe dovuto attendere fine azione e poi aspettare il VAR. Non è da "fessi" come si dice essere obiettivi con chi è accecato da 40 anni di pregiudizio. È semplicemente questione di diversità di stile, di modo di essere.

[storia di una grande amore 4.252]

3 minuti fa, Juventino_integralista ha scritto:

Penso di sì, se il vantaggio non si concretizza sanziona il rigore. Comunque a quanto pare ha sanzionato il rigore di szczesny, non quello di Danilo 

Allora ho qualche dubbio. Perché l armeno a me sembra in fuorigioco. E comunque il gol non andava assegnato

[colpodimano 6.056]

9 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

sono di parte e non sono daccordo...ovviamente...😎

detto ciò nessuno è venuto a  rosicare o altro, solo a dire che orsato avrebbe fatto meglio a far proseguire l'azione, come ormai si fa sempre

 

poi avrebbe preso la decisione giusta ed amen

detto ciò chiudiamo qui la storia...tanto ormai e lunedi ed il risultato non cambia

 

No sarebbe cambiato neanche se orsato lasciava proseguire visto che il gol sarebbe stato annullato.

L'unico modo in cui poteva cambiare il risultato, imparare ai vostri giocatori a tirare i rigori senza litigare tra loro

[Pisogiallorosso 3.621]

Just now, colpodimano said:

No sarebbe cambiato neanche se orsato lasciava proseguire visto che il gol sarebbe stato annullato.

L'unico modo in cui poteva cambiare il risultato, imparare ai vostri giocatori a tirare i rigori senza litigare tra loro

 ...quello è il modo migliore per sbagliare, far innervosire chi lo tira... peccato

[Juventino_integralista 2.593]

1 minuto fa, storia di una grande amore ha scritto:

Allora ho qualche dubbio. Perché l armeno a me sembra in fuorigioco. E comunque il gol non andava assegnato

Il gol sicuramente non vale perché c'è il tocco di mano di mkytarian. Per il resto, boh... In ogni caso il rigore l'hanno tirato. Non c'è nulla da lamentare nella sostanza 

[juveal 346]

Le polemiche sulle partite della Juve sono un segno che i giornalisti e commentatori stanno avendo paura.

[rensenbrink63 1.109]

10 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

sono di parte e non sono daccordo...ovviamente...😎

detto ciò nessuno è venuto a  rosicare o altro, solo a dire che orsato avrebbe fatto meglio a far proseguire l'azione, come ormai si fa sempre

 

poi avrebbe preso la decisione giusta ed amen

detto ciò chiudiamo qui la storia...tanto ormai e lunedi ed il risultato non cambia

 

Non c'è niente di male ad essere di parte. Dispiace che con voi ci siano sempre strascichi. Ma il rigore era comunque una grossa opportunità. Se la Roma vuole crescere deve partire da lì nei momenti topici della partita e, mi permetto, non cullarsi sugli elogi di Mourinho xché comunque Scezni non ha fatto una parata che sia una. E contro una juve mediocre, incerottata, ancora alla ricerca di una identità,  non è cosa da poco su cui riflettere. 

[AresTest 1.672]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

si vede meglio il fallo di scscny...

se qualcuno invece mi spiega la volontarieta di uno che cade sulla palla e la sbatte col braccio contro la testa di un difensore...

vorrei capire dove si evince il passaggio ad abraham...fatto con la mano

 

sarò di parte ed orbo...immagino

 

poi certo, i rigori vanno segnati...pazienza

Ti facevo piu obbiettivo dalle immagini si vede chiaramente che Mikitharian colpisce volontariamente la palla con la mano , ma anche una posizione non congrua sarebbe bastata ad annullare il goal.

Ti aggiungo anche che il vantaggio si concede quando cè una chiara occasione da goal , e li la palla salta fuori da un rimpallo (provocato da un fallo volontario)

Quindi poche pippe ed accettate sportivamente la sconfitta

[eracle 5.173]

1 minuto fa, storia di una grande amore ha scritto:

Allora ho qualche dubbio. Perché l armeno a me sembra in fuorigioco. E comunque il gol non andava assegnato

Ma all'armeno il pallone arriva dopo il tocco di Danilo (che interviene su Abraham).

Quindi non sarebbe fuorigioco.

La questione è che l'armeno, dopo il fallo subito da Szczesny, la passa con la mano ad Abraham (che segna).

Allora,  se pure avesse dato il vantaggio, il gol sarebbe stato da annullare.

E torniamo al rigore (che Szczesny ha parato).

 

[Pisogiallorosso 3.621]

1 minute ago, rensenbrink63 said:

Non c'è niente di male ad essere di parte. Dispiace che con voi ci siano sempre strascichi. Ma il rigore era comunque una grossa opportunità. Se la Roma vuole crescere deve partire da lì nei momenti topici della partita e, mi permetto, non cullarsi sugli elogi di Mourinho xché comunque Scezni non ha fatto una parata che sia una. E contro una juve mediocre, incerottata, ancora alla ricerca di una identità,  non è cosa da poco su cui riflettere. 

bell'avatar

[Pawn Heart 8.109]

12 minuti fa, juventusueberalles ha scritto:

Perché siamo signori….

Un po' come la nostra società nei confronti dei media insomma

[Juventino_integralista 2.593]

@Pisogiallorosso

 

Guarda che per regolamento il tocco di mano dell'attaccante determina SEMPRE l'annullamento del gol. La volontarietà non c'entra più in questo caso 

[Sylar 87 33.376]

5 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

sono di parte e non sono daccordo...ovviamente...😎

detto ciò nessuno è venuto a  rosicare o altro, solo a dire che orsato avrebbe fatto meglio a far proseguire l'azione, come ormai si fa sempre

 

poi avrebbe preso la decisione giusta ed amen

detto ciò chiudiamo qui la storia...tanto ormai e lunedi ed il risultato non cambia

Ma figurati tranquillo, si discute senza problemi  

A conti fatti si, avrebbe fatto meglio a far proseguire l'azione. L'esito finale però non sarebbe cambiato perchè a quel punto sarebbe intervenuto il Var che annullava il gol di Abraham, si ritornava quindi al contatto precedente fra Szczesny e Mkhitaryan... e Veretout lo sbagliava ugualmente  

Insomma, parafrasando il detto tutte le strade portano a Roma... Orsato ha deciso d'intraprendere quella più tortuosa ma alla fine i passeggeri che aveva con se, sono arrivati un po' scossi ma sani e salvi  

[AresTest 1.672]

3 minuti fa, Juventino_integralista ha scritto:

@Pisogiallorosso

 

Guarda che per regolamento il tocco di mano dell'attaccante determina SEMPRE l'annullamento del gol. La volontarietà non c'entra più in questo caso 

Quest'anno le regole sono cambiate , ci vuole la volontarietà o una posizione non congrua

Qua cme a mio parere ci sono entrambe le infrazioni quindi come al solito stiamo parlando del nulla , cambia colore a quella striscia bianca e sicuramente tutti stavano zitti

[rob72 7.867]

1 ora fa, eracle ha scritto:

Orbo no, ma di parte si.

Da juventino (quindi di parte) potrei affermare che il giocatore della Roma cerca (e ci riesce) di impedire che il difendente (Locatelli) colpisca la palla con la testa, spostandola con mano verso il compagno (Abraham).

Alla fine il discorso resta lo stesso.

Se Szczesny non avesse parato, non ci sarebbero state tutte queste storie ...

Esatto 

aggiungo :sbagli un rigore poi hai il coraggio di lamentarti ?

che poi secondo me avremmo vinto 2-1 lo stesso 

[colpodimano 6.056]

5 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

 ...quello è il modo migliore per sbagliare, far innervosire chi lo tira... peccato

Appunto. A fronte di un gol dubbio e in odore di annullamento ne siete usciti con un rigore certo (che per me neanche c'era).

Li capitalizzi la grazia ricevuta e porti a casa il gol; se non ci riesci la colpa è tutta la tua ed escono fuori i limiti.

[lou 65 5.878]

1 ora fa, Roby76MJ ha scritto:

Il momento è sbagliato per te che l'hai presa per l'ennesima volta in quel posto a Torino e stai tirando fuori lamentele assurde.

Alla fine voi romanisti siete così; magari passano degli anni, fate finta di essere cambiati ma siete peggio degli altri piangina.

Ieri avete dato il meglio bei voi stessi con gli ultras Trevisani e Caressa a fare sproloqui sul nulla.

Il mano di Mikhytarian è netto, quindi sarebbe stato comunque rigore.

A parti invertite manco ci sarebbe stato un secondo di polemiche.

Pietosi! E stupidi noi qui dentro che consentiamo a uno come te di scrivere liberamente.

scusa, ma che c'entra piso con caressa e trevisani? ha solo espresso il suo pensiero.

[AresTest 1.672]

54 minuti fa, Black Sabbath ha scritto:

La Juventus di Allegri è proprio questa. Nessuna vittoria è scontata ma spesso è ottenuta con le unghie e con i denti fino all'ultimo secondo di gioco.

È così che Allegri ha vinto 5 scudetti consecutivi.

La Juve di Allegri non si è ancora vista , speriamo riesca a far fare alla squadra quello step necessario il prima possibile

[ullio 1.538]

incredibile ci sono polemiche perchè ci hanno fischiato un rigore contro😅.....

[rob72 7.867]

15 minuti fa, Tate ha scritto:

La cosa strana è che molti tifosi santificano talmente allegri da considerare addirittura un "miracolo"  aver portato una  squadra con una ventina di nazionali in rosa ad essere al settimo posto giocando un calcio rinunciatario, sorpassato,  catenacciaro ed orribile a vedersi.

Qualunque altro allenatore sarebbe stato bersagliato da critiche durissime ed ineccepibili.

Quando e’che allegri è arrivato settimo per curiosità ?sinora ha sempre vinto ogni anno  il campionato più almeno una coppa e agli ottavi chemps è uscito solo L anno in cui il forte Bayern di guardiola ci rapino con un arbitro spudorato sia all andata che al ritorno 

sul catenaccio:

mi pare stia facendo di necessità virtù ..se a febbraio giocasse così ok ma al momento giustamente sta cercando di mettere una pezza a un buco nero difensivo allucinante 

tek lo ha raccolto col cucchiaio per dire 

[Bianchi e Neri 2.194]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

si vede meglio il fallo di scscny...

se qualcuno invece mi spiega la volontarieta di uno che cade sulla palla e la sbatte col braccio contro la testa di un difensore...

vorrei capire dove si evince il passaggio ad abraham...fatto con la mano

 

sarò di parte ed orbo...immagino

 

poi certo, i rigori vanno segnati...pazienza

Non puoi mai convalidare un gol del genere con un assist di mano, abbi pazienza. Il discorso della volontarietà lascia il tempo che trova, se ci basassimo sulla volontarietà non si assegnerebbe nemmeno un calcio di rigore per fallo di mano, chi è quel pazzo che la toccherebbe volontariamente di mano dentro la propria area? Rimane il fatto che Miki schiaffeggia il pallone e lo indirizza verso Abraham, non puoi non considerarlo un fallo di mano punibile, quando è la mano che va verso il pallone si fischia sempre, quando il pallone colpisce il braccio/la mano si valutano distanza-posizione del braccio ecc...

[eracle 5.173]

7 minuti fa, rob72 ha scritto:

Esatto 

aggiungo :sbagli un rigore poi hai il coraggio di lamentarti ?

che poi secondo me avremmo vinto 2-1 lo stesso 

Se non lo avessero sbagliato, non ci sarebbero stati problemi, naturalmente.

Se la prendessero con Abraham che fa il bulletto  con il rigorista della squadra ...

Ma poi di che ci stupiamo?

Questi sono quelli del "gol" di Turone ...

[lou 65 5.878]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

si vede meglio il fallo di scscny...

se qualcuno invece mi spiega la volontarieta di uno che cade sulla palla e la sbatte col braccio contro la testa di un difensore...

vorrei capire dove si evince il passaggio ad abraham...fatto con la mano

 

sarò di parte ed orbo...immagino

 

poi certo, i rigori vanno segnati...pazienza

dai piso, magari non è il momento, ma c'è volontarietà evidente.