Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

Repubblica: "Plusvalenze: coinvolti almeno 6 club. Non solo la Juve, nel mirino il Napoli per Osimhen e gli strani scambi tra Inter e Genoa"

Recommended Posts

6 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Oh, va bene tutto.

Ma noi abbiamo 42 operazioni sotto inchiesta, non facciamo le vittime per favore.

Noi siamo “attrattivi” per i magistrati perché “diamo visibilità” (cit Palamara) 

 

Direi che ne abbiamo ben donde di sentirci accerchiati 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, caronte73 ha scritto:

Purtroppo sappiamo benissimo come finirà 

Come nel 2018?

Share this post


Link to post
Share on other sites

juve serie b, -31, via 9 scudetti. Inter un punto di penalizzazione da scontare nel 2012-13. queste saranno le richieste del codacons e di La Repubblica

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Oh, va bene tutto.

Ma noi abbiamo 42 operazioni sotto inchiesta, non facciamo le vittime per favore.

Vai a tifare inda. 

4 minuti fa, aiace ha scritto:

Noi siamo “attrattivi” per i magistrati perché “diamo visibilità” (cit Palamara) 

 

Direi che ne abbiamo ben donde di sentirci accerchiati 

è un trollone Bro. Depennalo. 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, marcot9788 ha scritto:

Certo,chi ruba 42 volte è più ladro di chi ruba "solo" 5 ,uno è un ladrone l'altro un piccolo ladro alle prime armi😇

 

10 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Oh, va bene tutto.

Ma noi abbiamo 42 operazioni sotto inchiesta, non facciamo le vittime per favore.

Io sono pronto a pagare, rifaccio la B no problem. Basta paghino tutti con la B e non solo noi.

 

Noi abbiamo già dimostrato che sappiamo risalire dalla fogna e ripartire, siamo sicuri che gli altri siano in grado?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, aiace ha scritto:

Noi siamo “attrattivi” per i magistrati perché “diamo visibilità” (cit Palamara) 

 

Direi che ne abbiamo ben donde di sentirci accerchiati 

Difatti io reputo assai più insopportabili quelli che fanno finta di non vedere...spacciando gli altri per visionari...

 

Chissà su cos'altro debbono indagarci per ritenere che forse...ma dico forse eh...siamo leggerissimamente perseguitati...

 

Ma no...siamo noi che vediamo le streghe dove non esistono...è tutto normalerrimo!

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Oh, va bene tutto.

Ma noi abbiamo 42 operazioni sotto inchiesta, non facciamo le vittime per favore.

42, ma li hai letti questi scambi? Ci hanno inserito anche scambi da 1 ml di euro.

2 minuti fa, zalayeta ha scritto:

 

Io sono pronto a pagare, rifaccio la B no problem. Basta paghino tutti con la B e non solo noi.

 

Noi abbiamo già dimostrato che sappiamo risalire dalla fogna e ripartire, siamo sicuri che gli altri siano in grado?

Chi sei, Zaccone?

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Oh, va bene tutto.

Ma noi abbiamo 42 operazioni sotto inchiesta, non facciamo le vittime per favore.

Questa è una roba tipo : anche Facchetti telefonava ma lo faceva con stile 

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minuti fa, Gian1972 ha scritto:

La carta igienica rosa sta ricalcando il 2006, i brutti e cattivi sono solo a Torino.

Cairo, se la ride!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, RogerWaters ha scritto:

Questa è una roba tipo : anche Facchetti telefonava ma lo faceva con stile 

Ma manco a stargli a rispondere...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, Totik ha scritto:

42, ma li hai letti questi scambi? Ci hanno inserito anche scambi da 1 ml di euro.

Chi sei, Zaccone?

Senti, parlo seriamente a te e tutti.

 

Non trovate giusto che chi sbagli poi paghi? 

Anche a me dispiacerebbe ma se abbiamo sbagliato la giustizia deve fare il suo corso.
 

Vorrei solo che succedesse in modo equo per tutti non come nel 2006 quando alcune società furono completamente esentate o quasi del tutto esentate come le due di milano


Se avessi certezza di una giustizia equa, sarei pronto a tutto

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se ci sono di mezzo anche i cartonati, finirà tutto in una bolla di sapone. A meno che, come nel 2006, non valga soltanto quanto fatto dalla Juve nonostante loro abbiano fatto le medesime cose. 
Questa volta però mi sembra diverso. I media usano il nome Juventus  per attirare click, ma andando a fondo si capisce che questa volta l’indagine è su tutto il sistema calcio. Se poi verranno di nuovo eseguiti interventi chirurgici mirati a punire soltanto noi, allora smetto davvero di seguire tutto, perché non ne varrebbe più la pena

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Oh, va bene tutto.

Ma noi abbiamo 42 operazioni sotto inchiesta, non facciamo le vittime per favore.

Ma è normale che la Juve tratti più giocatori, noi oltre alla prima squadra e primavera, abbiamo anche l'Under 23 che le altre società non hanno!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, zalayeta ha scritto:

Non trovate giusto che chi sbagli poi paghi

A patto che la pena venga decisa da un tribunale equo dopo un'inchiesta equa. 

E ormai questa non lo è più 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minuti fa, marcot9788 ha scritto:

Certo,chi ruba 42 volte è più ladro di chi ruba "solo" 5 ,uno è un ladrone l'altro un piccolo ladro alle prime armi😇

Ma perché dobbiamo metterci anche noi a dare del ladro, aspettiamo a sparare sentenze!

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, zalayeta ha scritto:

Senti, parlo seriamente a te e tutti.

 

Non trovate giusto che chi sbagli poi paghi? 

Anche a me dispiacerebbe ma se abbiamo sbagliato la giustizia deve fare il suo corso.
 

Vorrei solo che succedesse in modo equo per tutti non come nel 2006 quando alcune società furono completamente esentate o quasi del tutto esentate come le due di milano


Se avessi certezza di una giustizia equa, sarei pronto a tutto

Ma siccome lo sai bene anche tu che non è così...e lo vedi dalle prime pagine dei giornali...allora credo sia normale che alla centesima indagine su di noi uno possa leggerissimamente rompersi le palle...

 

Quello che mi dà fastidio è che questo ruotar di testicoli non avvenga anche dalle parti della Continassa...

 

Ripeto...vatti a vedere il tweet di Nino Ori su quante volte hanno indagato su di noi dal 2010 a oggi...e ti renderai conto che non esiste giustizia...esiste solo persecuzione! E se anche Palamara dice che la Juve è molto attrattiva per i PM...beh...e dai sù...

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Oh, va bene tutto.

Ma noi abbiamo 42 operazioni sotto inchiesta, non facciamo le vittime per favore.

Sono 42 giocatori, dei quali 15-20 li abbiamo comprati, non venduti. Quindi l'eventuale plusvalenza l'ha fatta l'altra squadra, italiana o straniera...

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Oh, va bene tutto.

Ma noi abbiamo 42 operazioni sotto inchiesta, non facciamo le vittime per favore.

Premesso che le plusvalenze potrebbero essere anche 300 ma va dimostrato che fossero fraudolente, il tuo discorso non ha senso per il semplice motivo che se io vado a fare una rapina in banca non scampo alla galera solo perché un altro ha fatto 10 rapine in banca. Mi sembra proprio una delle basi del diritto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intanto la Juve è sempre in prima pagina su quel giornale rosa. Anche nel 2006 si parlava di altre squadre e sappiamo come è andata a finire

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, RogerWaters ha scritto:

A patto che la pena venga decisa da un tribunale equo dopo un'inchiesta equa. 

E ormai questa non lo è più 

Ciao, per me bisogna fare un distinguo.
Quello di cui parli tu (e che non è equo) è come i media abbiano già teleguidato l’opinione pubblica.
Qui sta la cosa vergognosa.

La giustizia non possiamo saperlo se sarà equa o meno, dobbiamo sperare che lo sia.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Vai a tifare inda. 

è un trollone Bro. Depennalo. 

Non sono un troll.

Sono semplicemente uno che usa la sua testa per ragionare, non significa che la Juventus abbia sempre ragione solo per il fatto di chiamarsi Juventus.

Le plusvalenze fittizie (poi siete liberi di credere che siano quelli i reali valori di Arthur, Marques e compagnia cantay) sono chiaramente dei giochini finanziari brutti.

Lo hanno fatto altre società? Certo.

Noi siamo quelli che ne hanno (oggettivamente) abusato di più, quindi è normale che l'inchiesta cominci da noi e poi da tutti gli altri.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ora, imho, che indaghino Romero mi fa sorridere...

 

Premetto che non ne capisco una mazza fiscalmente, ma l'operazione Romero tra Genoa e Juve è stata dovuta al fatto che hanno aboliti i prestiti

ed alla fine l'Atalanta lo ha rivenduto a molto più di quello a cui lo aveva comprato...

 

E ci indagano pure...cornuti e mazziati in pratica... .ghgh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.