Repubblica: "Plusvalenze: coinvolti almeno 6 club. Non solo la Juve, nel mirino il Napoli per Osimhen e gli strani scambi tra Inter e Genoa"

[gustavo92 3.203]

8 minuti fa, zalayeta ha scritto:

Senti, parlo seriamente a te e tutti.

 

Non trovate giusto che chi sbagli poi paghi? 

Anche a me dispiacerebbe ma se abbiamo sbagliato la giustizia deve fare il suo corso.
 

Vorrei solo che succedesse in modo equo per tutti non come nel 2006 quando alcune società furono completamente esentate o quasi del tutto esentate come le due di milano

Se avessi certezza di una giustizia equa, sarei pronto a tutto

100% d'accordo

[zalayeta 2.547]

4 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Ma siccome lo sai bene anche tu che non è così...e lo vedi dalle prime pagine dei giornali...allora credo sia normale che alla centesima indagine su di noi uno possa leggerissimamente rompersi le palle...

 

Quello che mi dà fastidio è che questo ruotar di testicoli non avvenga anche dalle parti della Continassa...

 

Ripeto...vatti a vedere il tweet di Nino Ori su quante volte hanno indagato su di noi dal 2010 a oggi...e ti renderai conto che non esiste giustizia...esiste solo persecuzione! E se anche Palamara dice che la Juve è molto attrattiva per i PM...beh...e dai sù...

Sono d’accordo con te sempre Giorgino!

io dico solo che un conto è lo shitstorm dei media a cui ormai siamo abituati, un conto è la giustizia.

 

Se ragioni a livello etico converrai con me che è giusto che se la Juve ha sbagliato allora paghi. Ma che paghino tutti

 

cio che mi fa arrabbiare è il solito shitstorm mediatico che a quanto pare la nostra società non sa o non vuole gestire

[gustavo92 3.203]

17 minuti fa, Totik ha scritto:

42, ma li hai letti questi scambi? Ci hanno inserito anche scambi da 1 ml di euro.

Chi sei, Zaccone?

Di ragazzi che non valevano quella cifra.

Non siamo solo noi, chiaro, ma quel demente di Paratici lo faceva in maniera lapalissiana e ripetuta.

14 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Questa è una roba tipo : anche Facchetti telefonava ma lo faceva con stile 

Sono proprio 2 cose diverse.

[Giorgino 68.606]

7 minuti fa, zalayeta ha scritto:

Sono d’accordo con te sempre Giorgino!

io dico solo che un conto è lo shitstorm dei media a cui ormai siamo abituati, un conto è la giustizia.

 

Se ragioni a livello etico converrai con me che è giusto che se la Juve ha sbagliato allora paghi. Ma che paghino tutti

 

cio che mi fa arrabbiare è il solito shitstorm mediatico che a quanto pare la nostra società non sa o non vuole gestire

Certamente...a livello etico è come dici tu...

 

Ma la Juve è all'interno di un sistema dove tutti operano alla stessa maniera...che siano i rapporti con gli ultras...che siano le telefonate dell'epoca(anzi...lì c'era chi faceva ben di peggio)...che siano le plusvalenze o che sia quello che vuoi tu...

 

E se questo giudizio etico deve riguardare solo i comportamenti di una società dove tutto viene giudicato scorretto...mentre le altre vengono raccontate come pulite...linde e pinte...allora dell'etica me ne sbatto...perchè in una competizione tutti debbono essere eticamente irreprensibili...non una sola...

[marcot9788 3.359]

8 minuti fa, regina ha scritto:

Ma perché dobbiamo metterci anche noi a dare del ladro, aspettiamo a sparare sentenze!

La mia è stata una provocazione bella e buona,ho usato il termine ladro per fare l'esempio,sono il primo ad aspettare che questa storia finisca nel migliore dei modi per la Juve 

[gustavo92 3.203]

11 minuti fa, regina ha scritto:

Ma è normale che la Juve tratti più giocatori, noi oltre alla prima squadra e primavera, abbiamo anche l'Under 23 che le altre società non hanno!

Non sono normali le cifre, pagare 8/9 milioni ragazzi della seconda squadra a cui il contratto scade 6 mesi dopo (e che quindi potresti firmare a 0) non esiste.

[Minor threat 12.580]

4 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Noi siamo quelli che ne hanno (oggettivamente) abusato di più

Non è oggettivo per nulla, visto che negli scorsi anni l'inda faceva ogni anno 40-50 milioni di plusvalenze solo con i ragazzini.

[Enrico Pallazzo 4.899]

16 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Ah ma non ci facevamo le plusvalenze da soli?

non so, a leggere il 99% dei giornali sembra di sì 

Dopo aver taroccato le partite da soli nel 2006, senza arbitri e controparte, nulla è impossibile.... 

[RogerWaters 20.942]

9 minuti fa, zalayeta ha scritto:

Ciao, per me bisogna fare un distinguo.
Quello di cui parli tu (e che non è equo) è come i media abbiano già teleguidato l’opinione pubblica.
Qui sta la cosa vergognosa.

La giustizia non possiamo saperlo se sarà equa o meno, dobbiamo sperare che lo sia.

 

Il solo fatto che sia stato tutto spiattellato ai media o che a questi venga consentito di esprimere pareri e sentenze ad cazzum ha fatto venir meno ogni garanzia per gli indagati. 

L'equità è andata già a farsi fottere c'è poco da sperare diosanto, ma di che cosa stiamo parlando? 

[Street Spirit 5.839]

13 minuti fa, zalayeta ha scritto:

Senti, parlo seriamente a te e tutti.

 

Non trovate giusto che chi sbagli poi paghi? 

Anche a me dispiacerebbe ma se abbiamo sbagliato la giustizia deve fare il suo corso.
 

Vorrei solo che succedesse in modo equo per tutti non come nel 2006 quando alcune società furono completamente esentate o quasi del tutto esentate come le due di milano

Se avessi certezza di una giustizia equa, sarei pronto a tutto

Certo. Ma non è che ci si può svegliare una mattina e dire "hai sbagliato, paga!" per cose tollerate da anni. Le plusvalenze e le operazioni della juventus, direi soprattutto della juventus visto che rilascia pure comunicati dove riferisce il vantaggio economico, erano risapute ed evidenti. Se nessuno ha mai detto nulla vuole dire che andava bene.

Ora ci si sveglia improvvisamente perché secondo la procura ci sono "ipotesi di reato"? A meno che non vi siano elementi aggiuntivi (seri e concreti) non puoi rivalutare situazioni delle quali avevi già conoscenza solo perché se n'è occupata una procura della repubblica.

Semmai stabilisci delle norme nuove per debellare il fenomeno e dici "da oggi le regole sono queste, quindi niente più valutazioni allegre".

[tv in bianco e nero 2.471]

19 minuti fa, zalayeta ha scritto:

Senti, parlo seriamente a te e tutti.

 

Non trovate giusto che chi sbagli poi paghi? 

Anche a me dispiacerebbe ma se abbiamo sbagliato la giustizia deve fare il suo corso.
 

Vorrei solo che succedesse in modo equo per tutti non come nel 2006 quando alcune società furono completamente esentate o quasi del tutto esentate come le due di milano

Se avessi certezza di una giustizia equa, sarei pronto a tutto

Tu hai già sentenziato

[zalayeta 2.547]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Certo. Ma non è che ci si può svegliare una mattina e dire "hai sbagliato, paga!" per cose tollerate da anni. Le plusvalenze e le operazioni della juventus, direi soprattutto della juventus visto che rilascia pure comunicati dove riferisce il vantaggio economico, erano risapute ed evidenti. Se nessuno ha mai detto nulla vuole dire che andava bene.

Ora ci si sveglia improvvisamente perché secondo la procura ci sono "ipotesi di reato"? A meno che non vi siano elementi aggiuntivi (seri e concreti) non puoi rivalutare situazioni delle quali avevi già conoscenza solo perché se n'è occupata una procura della repubblica.

Semmai stabilisci delle norme nuove per debellare il fenomeno e dici "da oggi le regole sono queste, quindi niente più valutazioni allegre".

D’accordissimo con te

[gustavo92 3.203]

13 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Premesso che le plusvalenze potrebbero essere anche 300 ma va dimostrato che fossero fraudolente, il tuo discorso non ha senso per il semplice motivo che se io vado a fare una rapina in banca non scampo alla galera solo perché un altro ha fatto 10 rapine in banca. Mi sembra proprio una delle basi del diritto.

Certo, infatti sono indagate altre società, ma chi fa una rapina ha una pena diversa da chi ne fa 10.

[gustavo92 3.203]

4 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non è oggettivo per nulla, visto che negli scorsi anni l'inda faceva ogni anno 40-50 milioni di plusvalenze solo con i ragazzini.

Vai e trovamele, su transfermarkt si trovano tutte, ne troverai forse 7/8.

Noi ne abbiamo 42...

[Street Spirit 5.839]

4 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Non sono normali le cifre, pagare 8/9 milioni ragazzi della seconda squadra a cui il contratto scade 6 mesi dopo (e che quindi potresti firmare a 0) non esiste.

Come scritto sopra, erano cose risapute e delle quali la giustizia sportiva aveva contezza ed andavano bene a quanto pare, tanto più che la juve rilascia dei bilanci super dettagliati essendo quotata in borsa. Se certe operazioni sono sospette o non vanno bene, mi deferisci per quell'operazione e ne parliamo in procura. Non è che ti svegli quando se ne occupano dei magistrati che ti riferiscono cose che già sapevi o dovevi sapere.

[sardinia bianco nera 669]

Ma veramente si rischia la serie B?

[32sulcampo 3.572]

1 minuto fa, gustavo92 ha scritto:

Certo, infatti sono indagate altre società, ma chi fa una rapina ha una pena diversa da chi ne fa 10.

Sempre in galera finisce. In Calciopoli ad esempio (tralasciando la porcata dell'assoluta mancanza di prove) è accaduto che uno ha preso una multa e un buffetto (Inter) e l'altro è finito in galera (Juventus).

[garrison 45.015]

1 ora fa, Miocuggino ha scritto:

Qualcuno spieghi a Gravina che non cambia nulla con una regola del genere. 

Infatti.

Per evitare che le società trasgrediscano tolgono la regola...

[Turellone78 28.992]

1 ora fa, rob72 ha scritto:

In Italia sono 30 anni che sento sta frase e solo  in un caso ci sono effettivamente state conseguenze:

quando pronunciarla è stato Rocco siffredi 😀

Esattamente

[Street Spirit 5.839]

1 minuto fa, gustavo92 ha scritto:

Vai e trovamele, su transfermarkt si trovano tutte, ne troverai forse 7/8.

Noi ne abbiamo 42...

Le hai lette quali sono queste 42 operazioni? Tra queste ci sono anche gli acquisti (ce non generano plusvalenza) e vendite per 1 milione o giù di lì (che non hanno generato plusvalenza). Quindi sono 42 ma in realtà anche no.

[xtreme 2.441]

Gazzetta: "Non è vero che c'è solo la Juventus. Indagini anche sulla Juventus U23".

 

 

[gustavo92 3.203]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Come scritto sopra, erano cose risapute e delle quali la giustizia sportiva aveva contezza ed andavano bene a quanto pare, tanto più che la juve rilascia dei bilanci super dettagliati essendo quotata in borsa. Se certe operazioni sono sospette o non vanno bene, mi deferisci per quell'operazione e ne parliamo in procura. Non è che ti svegli quando se ne occupano dei magistrati che ti riferiscono cose che già sapevi o dovevi sapere.

Questo è un' osservazione giusta, anche se essendoci le intercettazioni significa che le indagini sono iniziate molto tempo fa.

Semplicemente trovo assurdo parlare di accerchiamento quando sapevamo tutti che quelle cifre erano farlocche

3 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Sempre in galera finisce. In Calciopoli ad esempio (tralasciando la porcata dell'assoluta mancanza di prove) è accaduto che uno ha preso una multa e un buffetto (Inter) e l'altro è finito in galera (Juventus).

Calciopoli è un' altra cosa e un altro discorso.

[djgiorgio91 6.492]

[gustavo92 3.203]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Le hai lette quali sono queste 42 operazioni? Tra queste ci sono anche gli acquisti (ce non generano plusvalenza) e vendite per 1 milione o giù di lì (che non hanno generato plusvalenza). Quindi sono 42 ma in realtà anche no.

Le vendite da 1 milione di un ragazzo della primavera genera plusvalenza.

Chi di questi 42 non ha generato plusvalenza?

[Skylinker 2.362]

1 ora fa, BaroneBirra87 ha scritto:

L'inter non può essere, sono il manifesto dell'onestà, mi rifiuto di crederci

In realtà quell’Inter sono accadimenti vecchi! E se non lo Sono, lo saranno. Per loro il fatto si prescriverà! Credo sia nello statuto della FGIC