Guerra in Ucraina

[Shinji Ikari 72.401]

11 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Però c’è un grosso, grossissimo distinguo da fare: la Russia è rilevante nell’ONU.

Stiamo parlando di uno dei 5 Paesi col diritto di veto. 
Quando l’ONU fa nel 1991 la risoluzione per la Guerra del Golfo, la Russia poteva fermarla, opporsi.

Putin voleva fermare il genocidio nel

Donbass?  Benissimo.

Portava le prove all’ONU, si faceva approvare una risoluzione e entrava in Ukraina a liberare chi voleva, con l’appoggio dell’ONU in 4 ore e mezza, finiva tutto.

 

Cioè la Russia è abbastanza scassata e lo stiamo vedendo in questi giorni, ma nessuno si sarebbe sognato di fronte a prove e una risoluzione delle Nazioni Unite di non supportarli.

Perché non si è mossa nella “legalità”?

 

Non so, son stato a Kiev, per me è come se fosse Praga o Varsavia…

Anche la stessa San Pietroburgo è ormai quasi una città del tutto “occidentale”.

Poi diamine, tanti Russi son nati in Ukraina, pure alcuni oligarchi han genitori o son proprio nati in Ukraina, ci sono Ukraini che parlano dieci volte meglio il russo dell’Ukraino, ne conosco pure qua in Italia.

Che si è fumato Putin non lo sapremo probabilmente mai, perché ancora qualche giorno senza poter prelevare dai bancomat, e inizieranno a pensare in patria a  come farlo fuori…

L'aspetto più interessante della vicenda sembra proprio quello, si comporta come uno che non ha nulla da perdere. 

 

Forse sono vere le voci di un Putin malato in maniera grave o cose del genere

 

22 minuti fa, Nepali Me ha scritto:

Oddio, non mi tirare in ballo la storia classica, che sono ignorante in modo terribile sulla materia   Vi prego.
Secondo me stiamo vedendo gli ultimi vagiti dell'impero russo.
Quests prima metà di secolo sarà una corsa a due tra Cina e Russia e, per certi versi, potremmo vedere questo tentativo russo come un disperato modo di rimanere in scia.

Ecco, dopo la storia classica anche le carte. Io so giocare a Briscola, Scopa, Camicia e Scala 40. E perdo pure sempre.
Cos'è quello, poker?  
Comunque se Putin uscisse sconfitto da questa vicenda, e la possibilità c'è, dubito resterà a lungo al suo posto.

Esatto

 

[jolly88 1.898]

6 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Beh, considerando i patrimoni “nascosti” nelle banche svizzere, mi sembra la prima volta che il Paese neutrale per eccellenza, faccia una cosa del genere.

 

Probabilmente han davvero due spicci sti russi da parte 😄 

Per questo intendevo vuol dire tutto e nulla,tenevano pure i soldi ai..... 

 

Credo che la scelta, sia per pressioni europee

 

[Hoolk 14.129]

1 ora fa, Masula ha scritto:

 

 

Che è la stessa motivazione che usano i russi per giustificare quello che stanno facendo.

 

si con la differenza che lui lo usa strumentalmente per avere la scusa di invadere un vicino e assoggettarlo.

non mi pare che gli americani abbiamo invaso belgrado per farne una colonia

[jolly88 1.898]

7 minuti fa, Aho ha scritto:

O magari li hanno bombardati per far finire l'assedio di Sarajevo che durava da 4 anni?

Ciao caro, ieri non ti ho più risposto perché sono andato a letto, scusami 

[klausy72 2.951]

Ma io chiedo a chi minimizza la posizione Russa : se Putin aveva necessità di fermare un/il genocidio in Donbass,  perché non si è limitato a entrare in forze li annettendolo e basta e risparmiando così risorse belliche restando almeno ai margini della legalità internazionale? 

Invece di sputtxxxsi con questa prova di forza che non si sa dove possa portare .

Poteva limitarsi a un Crimea bis .

E ottenere oggi una parte di bottino.

Poi intavolare una di quelle trattative diplomatiche farlocche che durano anni .

Indebolire la posizione di Zelensky .

E magari più avanti papparsi anche altri pezzi che gli servivano .

Mantenendo alta la tensione .

Impedendo alla nato di procedere all allargamento in una fase tesa 

Ottenendo capra e cavoli.

Certo .Qui se gli va bene fa bingo.

Ma se gli va male .....

[Hoolk 14.129]

1 ora fa, El Pistolero ha scritto:

Fosse stato un genocidio l'onu non si sarebbe opposta ad una risoluzione militare.

La NATO attaccò uno stato sovrano come la serbia andando contro il parere dell'onu.

Francamente la presenza di un genocidio o meno non la lascio giudicare ai media di parte occidentali, media che hanno insabbiato per anni il trattamento ricevuto dalla gente di origine russa nella ucraina orientale.

 

La nato invase territori serbi

i territori serbi che erano pieni di fosse comuni

a putin non frega un * di come stannoi russi del donbass...a lui frega solamente di avere un vassallo

 

[The Tasmanian Devil 6.382]

8 minuti fa, Nate Fisher ha scritto:

L'aspetto più interessante della vicenda sembra proprio quello, si comporta come uno che non ha nulla da perdere. 

 

 

 

Ok, malato…

Ma cavolo, chiami il Berlusca, ti riserva la sua area del San Raffaele, ti visita Zangrillo, ti allungano la vita di un decennio e come extra cena di pronta guarigione con olgettine comprese.

 

C’era bisogno di far sto casino?

 

Praticamente tutti i Russi che vivono all’estero sono esterrefatti da sta mossa ma pure quelli in patria delle città…

Boh…

[Hoolk 14.129]

nel 2022 dover ancora discutere a causa di questo antiamericanismo d'accatto è una cosa assurda

 

[jolly88 1.898]

Le notizie che ho raccolto stamane 

 

Bolsonaro, a sfavore delle sanzioni, non le attuerà. 

 

La Germania ha stanziato 100 miliardi di euro per le forze armate.

Diventerà l'esercito più potente d'Europa, superando quello francese. 

 

Gli emirati, hanno detto che continueranno ad avere rapporti commerciali con la Russia, rispettando gli accordi precedenti. 

 

 

La cina, a sfavore delle sanzioni 

Il ministro degli esteri "gli Stati Uniti chiedono alla Cina di fermare la guerra mentre buttano benzina sul fuoco" 

 

 

Cina india emirati si astengono al voto onu(questa è di ieri) 

 

Come accenavo ieri, gli equilibri geopolitici stanno cambiando 

[Arthur Morgan 2.176]

13 minutes ago, Nate Fisher said:

L'aspetto più interessante della vicenda sembra proprio quello, si comporta come uno che non ha nulla da perdere. 

 

Forse sono vere le voci di un Putin malato in maniera grave o cose del genere

 

 

 

Sinceramente credo poco a questa ipotesi. Insomma, ha una famiglia, delle figlie, perché mettere a repentaglio anche le loro vite? 

[Nepali Me 2.703]

3 minuti fa, jolly88 ha scritto:

 

La Germania ha stanziato 100 miliardi di euro per le forze armate.

Diventerà l'esercito più potente d'Europa, superando quello francese. 

 

Buongiorno,
Posso chiedere dove hai letto questa notizia?
Se fosse una quota di spesa annua sarebbe decisamente importante, e sì, potrebbe consentire alla Germania di superare la Francia, netta primatista in questo campo in UE al momento.

EDIT lo riporta anche l'Ansa
 

 "La Germania sta al fianco degli ucraini, dunque dalla parte giusta della storia".

 

E adesso punta sulla sicurezza.

 

In un discorso storico al Bundestag, il cancelliere Olaf Scholz ha annunciato misure fino a qualche giorno fa impensabili per i tedeschi: innanzitutto un fondo speciale da 100 miliardi per rafforzare la Bundeswehr. "E da ora, anno dopo anno, investiremo oltre il 2% del Pil in difesa", ha assicurato il Bundeskanzler. È una svolta nella politica estera e della difesa, affrontata - ironia della storia - proprio dal governo guidato da forze tradizionalmente più pacifiste, come socialdemocratici e verdi. Berlino dispone quello che ha sempre rivendicato la Nato, dopo anni di resistenze e timori dettati anche dalla sua pesante eredità storica, determinando la prima vera cesura col merkelismo.
    (ANSA).

Che strano, proprio il 2%... che caso...

[The Tasmanian Devil 6.382]

1 minuto fa, Nepali Me ha scritto:

Buongiorno,
Posso chiedere dove hai letto questa notizia?
Se fosse una quota di spesa annua sarebbe decisamente importante, e sì, potrebbe consentire alla Germania di superare la Francia, netta primatista in questo campo in UE al momento.

L’ha detto ieri il cancelliere tedesco.

(rimangono per fortuna senza atomica però, conoscendo la loro indole, meglio così 😅)

[jolly88 1.898]

Adesso, Nepali Me ha scritto:

Buongiorno,
Posso chiedere dove hai letto questa notizia?
Se fosse una quota di spesa annua sarebbe decisamente importante, e sì, potrebbe consentire alla Germania di superare la Francia, netta primatista in questo campo in UE al momento.

Ciao, lo ha detto scholz.

Ne ha parlato anche prima il direttore di limes. 

Googla Germania 100 miliardi e trovi tutto 

[Nepali Me 2.703]

Il 2% è proprio la quota prevista nei patti Nato, che coincidenza.
Come detto, Putin sta spingendo i paesi ambigui come la Germania in bocca alla Nato.
Col 2% di spesa la Germania potrebbe quasi duplicare il proprio potenziale bellico, rispetto a quello attuale (probabilmente il più sottodimensionato della sua storia, imho).

[jolly88 1.898]

1 minuto fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

L’ha detto ieri il cancelliere tedesco.

(rimangono per fortuna senza atomica però, conoscendo la loro indole, meglio così 😅)

Macron, che faceva dell'esercito la sua punta di diamante, sarà non poco incavolato 

[Nepali Me 2.703]

2 minuti fa, jolly88 ha scritto:

Ciao, lo ha detto scholz.

Ne ha parlato anche prima il direttore di limes. 

Googla Germania 100 miliardi e trovi tutto 

Sì, ho visto, ho già editato il messaggio.
Causa lavoro me l'ero persa, ti ringrazio.
Spero (e so che verrò assalito) che seguiremo anche noi l'esempio tedesco.

[finoallafine-1897 115]

adesso scatterà una gara tra i paesi europei😅

[Aho 2.130]

1 ora fa, Dale_Cooper ha scritto:

Tra poco arriviamo al "Chi condanna Putin cosa pensa delle guerre sannitiche?"

E Alessandro Magno che si e' preso mezzo mondo fino all'India? 

[jolly88 1.898]

Per chi fosse interessato, alle 16:00 su sky tg24 c'è Dario fabbri, per me il migliore come analista geopolitico 

[Nepali Me 2.703]

Adesso, finoallafine-1897 ha scritto:

adesso scatterà una gara tra i paesi europei😅

No.
Ma si spera che ora sia suonata la la sveglia.
E' ora che i paesi europei si prendano cura di sé stessi, investendo nei propri centri di ricerca e collaborando (sul serio) per un continente più sicuro e protetto.

[The Tasmanian Devil 6.382]

Adesso, jolly88 ha scritto:

Macron, che faceva dell'esercito la sua punta di diamante, sarà non poco incavolato 

Tanto alla fine per vincere le guerre basta essere alleati con l’UK 😄 

E mi stan sulle balle, scarsa igiene, ubriachi dal venerdì sera alla domenica, animali in vacanza e all’estero, ma se c’è un conflitto è nel loro DNA combattere e resistere fino a vincere.

[finoallafine-1897 115]

Adesso, Aho ha scritto:

E Alessandro Magno che si e' preso mezzo mondo fino all'India? 

Ma lui fu istigato dagli USA 

Per dettagli, vedere Svetonio

Adesso, Nepali Me ha scritto:

No.
Ma si spera che ora sia suonata la la sveglia.
E' ora che i paesi europei si prendano cura di sé stessi, investendo nei propri centri di ricerca e collaborando (sul serio) per un continente più sicuro e protetto.

Penso che noi non lo faremo mai.

Spesso, investire sulle armi è visto in malo modo...poi noi abbiamo la Chiesa...

[Nepali Me 2.703]

Adesso, jolly88 ha scritto:

Per chi fosse interessato, alle 16:00 su sky tg24 c'è Dario fabbri, per me il migliore come analista geopolitico 

Se ti piace Fabbri ti consiglio il suo nuovo mensile, si chiama "Scenari".
Quello di questo mese è ovviamente dedicato in toto all'Ucraina, è una quindicina di pagine stampato in formato simil-quotidiano.

[jolly88 1.898]

3 minuti fa, Nepali Me ha scritto:

Sì, ho visto, ho già editato il messaggio.
Causa lavoro me l'ero persa, ti ringrazio.
Spero (e so che verrò assalito) che seguiremo anche noi l'esempio tedesco.

Perché? non dici una cosa sbagliata, ma credo di no. 

Forse, fosse accaduto 15 anni fa forse, oggi non lo so. 

[SuperTalismano 6.771]

2 minuti fa, jolly88 ha scritto:

Per chi fosse interessato, alle 16:00 su sky tg24 c'è Dario fabbri, per me il migliore come analista geopolitico 

E alle 17 va da Mentana