Allegri in conferenza pre Lazio: "Champions obiettivo non banale. Bonucci nuovo capitano. Per Danilo e Arthur stagione finita. Gioca Miretti"

[JVS 4.766]

1 minuto fa, aiace ha scritto:

Quindi in curva Sud eravamo tutti emozionati e capivamo poco, mentre JVS seduto sul divano aveva capito tutto…

Beh se non ti sei accorto che dal nostro gol fino alle sostituzioni Cuadrado stava facendo ridere e l'Inter sulla nostra fascia destra era pericolosissima...

[localpero 2.286]

1 minute ago, thade74 said:

Ogni cosa che posti dimostra l’assurda fede in Allegrology… qualsiasi proprio, atteggiamento assurdo… Cuadrado ci ha giocato due stagioni da terzino e fai ridere molto più tu che Deligt… insultare i nostri giocatori piuttosto che ammettere che il mister abbia sbagliato cambi e strategia è una cosa ai limiti del fanatismo… ma ormai nel forum ti si conosce…

Cuadrado ha finito la benzina e non può giocare terzino. mai potuto, peraltro. 

ci ha giocato nelle due gestioni senza ne capo ne coda. 

de ligt causa solo rigori e prima se ne va meglio é, con qualunque allenatore. 

se é giovane e piace ai giovani, chissenefrega. mediocre. 

 

Just now, stewie B e W said:

Ma di che. Neanche col verdetto del campo riuscite a riconoscere gli errori dell’allenatore, ormai siamo davvero all’assurdo. Puoi continuare a pensarla come vuoi, è evidente che non sarò sicuramente io a farti cambiare idea.

nessun errore. assolutamente. 

pensare che mettersi a 5 é stato un errore é la certificazione che fate solo propaganda di un gioco che non esiste. 

 

[stewie B e W 8.894]

4 minuti fa, JVS ha scritto:

La partita era già cambiata dopo il nostro vantaggio perché avevano ripreso a correre. Le nostre sostituzioni non c'entrano nulla. Certo che poi ci vuole coraggio per dire che la partita non è cambiata in peggio per noi quando sono in entrati Di Marco (che pure tu citi) e Dumfries...

Ti esorto a rivedere la partita allora. Dai loro cambi ai nostri sono passati 4 minuti. Il tempo di gioco effettivo sarà stato si e no di un minuto e mezzo/due minuti. In questi 240 secondi infernali Dimarco e Dumfries avevano sicuramente avuto il tempo di arare le fasce.

[Michael Laudrup 6.549]

14 minuti fa, Ultima X ha scritto:

Grazie al *, l'Atalanta ha fatto 15 punti in meno dello scorso anno... Ponci ponci po po po!

E quindi? se stiamo a vedere tutto allora contiamo ripeto che lui ha giocato senza Ronaldo e Chiesa

[aiace 17.682]

Adesso, JVS ha scritto:

Beh se non ti sei accorto che dal nostro gol fino alle sostituzioni Cuadrado stava facendo ridere e l'Inter sulla nostra fascia destra era pericolosissima...

Senza il regalo di Valeri oggi probabilmente canteresti le gesta del pride max vincitore della coppa Italia in qualche tred dedicato. Ed invece ti stai arrampicando sugli specchi per difendere l’indifendibile… tiri dei cartonati in porta dal gol di Dusan alla sceneggiata di Martinez ZERO.. ZERO   ZERO…

[thade74 675]

1 minuto fa, localpero ha scritto:

Cuadrado ha finito la benzina e non può giocare terzino. mai potuto, peraltro. 

ci ha giocato nelle due gestioni senza ne capo ne coda. 

de ligt causa solo rigori e prima se ne va meglio é, con qualunque allenatore. 

se é giovane e piace ai giovani, chissenefrega. mediocre. 

 

Ancora? Cuadrado ha giocato terzino in due stagioni dove abbiamo vinto uno scudetto e quello che ad oggi ha vinto la tanto decantata Inter… Su Deligt causa rigori faccio scendere un velo pietoso… che bassa qualità di argomentazioni, solo per difendere un allenatore che ha fatto una stagione mediocre e che proprio non ce la si fa ad ammetterlo, perché l’onestà intellettuale quello dovrebbe portare a dire…

[JVS 4.766]

1 minuto fa, orestelapeste ha scritto:

I cambi li ha fatti quasi subito non dopo 10 minuti, ma non è quello il punto. Era scontato il loro ritorno dal momento che erano andati sotto, il problema è che lui puntualmente quando la squadra passa in vantaggio non prova mai a chiuderla indipendentemente dall’avversario che si ha di fronte  e a forza di subire il gol lo prendiamo sempre anche perché non abbiamo più la difesa granitica di qualche anno fa

Abbiamo fatto il secondo gol al 52'. I cambi sono stati fatti al 68'.

 

La partita la chiudi se hai gli uomini per farlo. Tra il 52' e il 68' l'Inter aveva ripreso a correre e aveva individuato nella fascia destra della Juventus la zona debole col mismatch fra Perisic e Cuadrado. A me sembra ragionevole correre ai ripari (vedere poi cosa è successo nei supplementari, quando siamo tornati a quattro in difesa). Il gol lo prendiamo perché l'arbitro fischia qualcosa che non esiste e perché De Ligt, purtroppo, è una sciagura.

[Pistro75 13.717]

1 minuto fa, localpero ha scritto:

Cuadrado ha finito la benzina e non può giocare terzino. mai potuto, peraltro. 

ci ha giocato nelle due gestioni senza ne capo ne coda. 

de ligt causa solo rigori e prima se ne va meglio é, con qualunque allenatore. 

se é giovane e piace ai giovani, chissenefrega. mediocre. 

 

Quello che non capisci è che Cuadrado lo hai messo più in difficoltà perché oltre a dover coprire Perisic ha dovuto assorbire anche l'inserimento di Di Marco. Ma chi parla per slogan la realtà del campo non la può capire. E qui sta il più grande danno di Allegri, gli slogan. Perché lui lo sa di aver fatto una stronz.ata, tu no. Tu non lo puoi capire.

[ArturoFCML93 47.653]

Bonucci è sempre stato dopo Chiellini il capitano designato per caratteristiche, via naturale e logica, quello che stonava a profusione era la fascia a Dybala

 

spiace ma è così  

[stewie B e W 8.894]

1 minuto fa, localpero ha scritto:

nessun errore. assolutamente. 

È per questo che non ha senso che continuiamo a discuterne. 
Lo ribadisco e lo sottoscrivo: nel 2022 non puoi avere la pretesa di impostare 30-40 minuti di partita esclusivamente sul difendere il golletto di vantaggio. In campo internazionale era già difficile 4-5 anni fa, oggi è diventato impossibile anche in ambito nazionale. Chi rinuncia a fare calcio, chi specula viene punito. Non lo dico io, lo dice il campo, e se non ve ne rendete conto non sono io il problema.

[Michael Laudrup 6.549]

12 minuti fa, aiace ha scritto:

Score in serie A di Ronaldo: 

 

2020 2021 all Pirlo 29 gol

2019 2020 all Sarri 31 gol

2018 2019 all Allegri 21 gol

 

Al massimo gli mancano venti gol, non trenta. 

Che non sono pochi comunque 20 gol,ma il paragone va fatto tra avere Ronaldo e avere Kean,credo sia lecito pensare che prima che arrivasse Vlaovic,giusto qualcosa col portoghese dentro e kean fuori sarebbe cambiato,senza dimenticare Chiesa

[localpero 2.286]

Just now, thade74 said:

Ancora? Cuadrado ha giocato terzino in due stagioni dove abbiamo vinto uno scudetto e quello che ad oggi ha vinto la tanto decantata Inter… Su Deligt causa rigori faccio scendere un velo pietoso… che bassa qualità di argomentazioni, solo per difendere un allenatore che ha fatto una stagione mediocre e che proprio non ce la si fa ad ammetterlo, perché l’onestà intellettuale quello dovrebbe portare a dire…

Cuadrado terzino no può giocare specie in debito di ossigeno a fine stagione. se non lo comprendi non é un problema mio, ma sopratutto di allegri. 

de ligt é mediocre. 

in questi mesi l'avete capito pure voi o servono altre prove? 

[Kylion 288]

3 minuti fa, Michael Laudrup ha scritto:

Ma sai,la stagione va considerata nel suo complesso,uno aveva Cr7 che portava 30 gol più Chiesa e si è qualificato alla Champions grazie a Faraoni,l altro invece senza quei 2 si è qualificato con 3 giornate di anticipo,non è una differenza da poco

Ronaldo con allegri fece 21 gol calcolando solo quelli in campionato, e lui era al top della forma e quella juve è stata l'ultima veramente Top. Eppure ha segnato solo 21 gol. Inoltre se allegri avesse avuto Ronaldo, dovresti togliere i 5-6 gol di kean e i 6-7 gol di vlahovic visto che loro molto probabilmente non sarebbero arrivati quest'anno. Con ronaldo forse avresti una decina di gol in più, e dovresti bisognerebbe anche vedere se quei gol segnati sono stati fatti 1 partita oppure più di uno a partita che in questo caso sarebbero "inutili" perché non ti portano più punti. 30 gol in campionato li ha fatti solo con Sarri e Pirlo. Non è per niente scontato che avrebbe fatto 30 gol, solo perché è ronaldo. Alla fine avremmo avuto più o meno gli stessi punti, forse qualcuno in più ma niente di diverso dallo scorso anno.

 

La quota champions e dello scudetto si è abbassata rispetto lo scorso anno, per questo ti sei qualificato prima, non perchè la juve ha fatto meglio. La juve ha fatto decisamente peggio rispetto allo scorso anno, è un dato di fatto.

 

E anche chiesa qualche partita l'ha giocata, da terzino... Infatti a parte il gol al chelsea ha fatto poco e niente. A detta di allegri rabiot aveva i gol nelle gambe, quanti ne ha fatti quest'anno? anche mckennie doveva fa almeno 10 gol, quanti ne ha fatti?

[JVS 4.766]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Ti esorto a rivedere la partita allora. Dai loro cambi ai nostri sono passati 4 minuti. Il tempo di gioco effettivo sarà stato si e no di un minuto e mezzo/due minuti. In questi 240 secondi infernali Dimarco e Dumfries avevano sicuramente avuto il tempo di arare le fasce.

Forse non ci siamo capiti. L'Inter ti stava già arando senza quei cambi. Se hai Cuadrado in evidente difficoltà su Perisic e l'Inter butta dentro un altro giocatore offensivo su quella fascia (Dimarco), che fai? Togli Cuadrado e metti Kean al suo posto? Lasci tutto com'è?

[localpero 2.286]

1 minute ago, JVS said:

Forse non ci siamo capiti. L'Inter ti stava già arando senza quei cambi. Se hai Cuadrado in evidente difficoltà su Perisic e l'Inter butta dentro un altro giocatore offensivo su quella fascia (Dimarco), che fai? Togli Cuadrado e metti Kean al suo posto? Lasci tutto com'è?

tatticamente ha fatto tutte scelte assolutamente comprensibili e auspicabili. 

un bonucci bollito e un de ligt... hanno tradito lui e noi. 

ma a calcio si gioca come la Juve ha giocato la finale di coppa Italia. 

 

[JVS 4.766]

2 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Quello che non capisci è che Cuadrado lo hai messo più in difficoltà perché oltre a dover coprire Perisic ha dovuto assorbire anche l'inserimento di Di Marco. Ma chi parla per slogan la realtà del campo non la può capire. E qui sta il più grande danno di Allegri, gli slogan. Perché lui lo sa di aver fatto una stronz.ata, tu no. Tu non lo puoi capire.

De Ligt ha messo in difficoltà Cuadrado? Vero.

 

Posso chiederti chi avrebbe dovuto mettere Allegri? Considera che col 442 Cuadrado già non ci stava a capire nulla...

[JVS 4.766]

1 minuto fa, localpero ha scritto:

tatticamente ha fatto tutte scelte assolutamente comprensibili e auspicabili. 

un bonucci bollito e un de ligt... hanno tradito lui e noi. 

De Ligt... Sempre fuori posizione. Anche sul rigore inventato dall'arbitro, De Ligt non sa dov'è. Imbarazzante vedere un difensore pagato 80 milioni fare errori su errori.

[thade74 675]

4 minuti fa, localpero ha scritto:

Cuadrado terzino no può giocare specie in debito di ossigeno a fine stagione. se non lo comprendi non é un problema mio, ma sopratutto di allegri. 

de ligt é mediocre. 

in questi mesi l'avete capito pure voi o servono altre prove? 

Ascolta, quest’anno la Juve ha preso gol da qualsiasi squadra ogni volta che si è abbassata ed ha provato a difendere il risultato? Lo hai notato per caso? Oppure hai pensato che proprio contro l’Inter saremmo riusciti a difendere il golletto senza prendere enormi rischi???? Ripeto, poi è inutile offendere un nostro tesserato, come è inutile offendere il nostro allenatore. Ma come sbaglia l’olandese sbaglia (e tanto) anche il nostro mister, come ha fatto quest’anno chiuso con zero titoli!

[Pistro75 13.717]

Adesso, JVS ha scritto:

De Ligt ha messo in difficoltà Cuadrado? Vero.

 

Posso chiederti chi avrebbe dovuto mettere Allegri? Considera che col 442 Cuadrado già non ci stava a capire nulla...

No dai ci sono fior di tattici che hanno analizzato la partita e rilevato che il terzo difensore ha messo in crisi la squadra. Se dobbiamo sempre parlare di niente  si fa fatica.

Non puoi rimanere con cinque difensori e due centrocampisti perché gli inserimenti dei braccetti non li prendi mai. Il campo è fatto di spaziature. Voi pensate che esista Mazinga che copre cento metri di campo ma il campo non è così. Se due centrocampisti per assorbire gli inserimenti dei braccetti devono coprire 35 metri di campo in ampiezza semplicemente non c'è la fanno. Nemmeno Kante ce la fa.

Allora con un difensore in meno ed un centrocampista in più avresti coperto meglio il campo fosse stato pure Miretti. L'errore è stato grave e mi ha stupito perché la lettura tattica della partita era una delle sue qualità migliori, anzi per me la sua migliore qualità sul campo 

[orestelapeste 805]

11 minuti fa, JVS ha scritto:

Abbiamo fatto il secondo gol al 52'. I cambi sono stati fatti al 68'.

 

La partita la chiudi se hai gli uomini per farlo. Tra il 52' e il 68' l'Inter aveva ripreso a correre e aveva individuato nella fascia destra della Juventus la zona debole col mismatch fra Perisic e Cuadrado. A me sembra ragionevole correre ai ripari (vedere poi cosa è successo nei supplementari, quando siamo tornati a quattro in difesa). Il gol lo prendiamo perché l'arbitro fischia qualcosa che non esiste e perché De Ligt, purtroppo, è una sciagura.

Tra i cambi di Inzaghi e quelli di Allegri ci sono 4 minuti ripeto 4 minuti di differenza ed è in quel momento che cambia l’Inerzia della partita, che poi se fossimo restati con quei tre davanti li avremmo obbligati a guardarsi le spalle con giocatori prettamente offensivi invece si è scelto deliberatamente di lasciargli l’iniziativa 

[JVS 4.766]

2 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

No dai ci sono fior di tattici che hanno analizzato la partita e rilevato che il terzo difensore ha messo in crisi la squadra. Se dobbiamo sempre parlare di niente  si fa fatica.

Non puoi rimanere con cinque difensori e due centrocampisti perché gli inserimenti dei braccetti non li prendi mai. Il campo è fatto di spaziature. Voi pensate che esista Mazinga che copre cento metri di campo ma il campo non è così. Se due centrocampisti per assorbire gli inserimenti dei braccetti devono coprire 35 metri di campo in ampiezza semplicemente non c'è la fanno. Nemmeno Kante ce la fa.

Allora con un difensore in meno ed un centrocampista in più avresti coperto meglio il campo fosse stato pure Miretti. L'errore è stato grave e mi ha stupito perché la lettura tattica della partita era una delle sue qualità migliori, anzi per me la sua migliore qualità sul campo 

Quindi avrebbe dovuto mettere Miretti al posto di Bernardeschi? Col 442 Cuadrado era in crisi. Che cambiava?

 

Chi sarebbero i tattici? Quelli dell'Ultimo uomo? Su...

[stewie B e W 8.894]

11 minuti fa, JVS ha scritto:

Forse non ci siamo capiti. L'Inter ti stava già arando senza quei cambi. Se hai Cuadrado in evidente difficoltà su Perisic e l'Inter butta dentro un altro giocatore offensivo su quella fascia (Dimarco), che fai? Togli Cuadrado e metti Kean al suo posto? Lasci tutto com'è?

Ti riconosco la tua fede incrollabile, perché continuare a non ammettere che togliere un centrocampista per mettere un altro centrale sia stato un errore è un vero atto di fede. Per il resto, non so davvero cos’altro dirti, se non che un po’ tutti si sono accorti che dopo il gol nostro l’Inter ha avuto una normale reazione, anche prevedibile, ma è dopo la nostra doppia sostituzione che non c’è davvero stata più partita perché è stata sbagliata. Ammetterlo non costa nulla.

[andy_gobbo 8.226]

Adesso, Pistro75 ha scritto:

No dai ci sono fior di tattici che hanno analizzato la partita e rilevato che il terzo difensore ha messo in crisi la squadra. Se dobbiamo sempre parlare di niente  si fa fatica.

Non puoi rimanere con cinque difensori e due centrocampisti perché gli inserimenti dei braccetti non li prendi mai. Il campo è fatto di spaziature. Voi pensate che esista Mazinga che copre cento metri di campo ma il campo non è così. Se due centrocampisti per assorbire gli inserimenti dei braccetti devono coprire 35 metri di campo in ampiezza semplicemente non c'è la fanno. Nemmeno Kante ce la fa.

Allora con un difensore in meno ed un centrocampista in più avresti coperto meglio il campo fosse stato pure Miretti. L'errore è stato grave e mi ha stupito perché la lettura tattica della partita era una delle sue qualità migliori, anzi per me la sua migliore qualità sul campo 

sí, quest' anno Max ha disposto male la squadra in campo in diverse occasioni. E nei suoi anni migliori era molto raro.

E io non posso certo essere accusato di essere un suo detrattore, ma è un fatto oggettivo .

 

[JVS 4.766]

2 minuti fa, orestelapeste ha scritto:

Tra i cambi di Inzaghi e quelli di Allegri ci sono 4 minuti ripeto 4 minuti ed è in quel momento che cambia l’Inerzia della partita, che poi se fossimo restati con quei tre davanti li avremmo obbligati a guardarsi le spalle con giocatori prettamente offensivi invece si è scelto deliberatamente di lasciargli l’iniziativa 

L'inerzia della partita è cambiata subito dopo il nostro gol, con l'Inter che ha ripreso a giocare. In quei 17 minuti tra il nostro gol e i nostri cambi Perisic aveva fatto venire il mal di testa a Cuadrado...

[JVS 4.766]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Ti riconosco la tua fede incrollabile, perché continuare a non ammettere che togliere un centrocampista per mettere un altro centrale sia stato un errore è un vero atto di fede. Per il resto, non so davvero cos’altro dirti, se non che un po’ tutti si sono accorti che dopo il gol nostro l’Inter ha avuto una normale reazione, anche prevedibile, ma è dopo la nostra doppia sostituzione che non c’è davvero stata più partita perché è stata sbagliata. Ammetterlo non costa nulla.

Nessun cambio quindi? Rispondi su invece di scrivere stupidaggini su fede e psicologia.