Allegri post Napoli: "Innanzitutto c'è da fare i complimenti al Napoli perchè ha fatto una bella partita. Per quanto riguarda noi, eravamo un po' bassi di energia"

[Light Juve 16.418]

Prendere esempio dalla Cremonese e procedere con l’esonero.

[ZizouZidane 15.600]

11 minuti fa, fighters64 ha scritto:

La risposta di quanto siamo pagliacci,grande Cremonese in 10

Vuoi mettere la rosa della Cremonese con la nostra?

Dai, su. Noi abbiamo i giocatori più scarsi della A. Allegri sta facendo miracoli. 

[Andrea 11 1.327]

32 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Vuoi mettere la rosa della Cremonese con la nostra?

Dai, su. Noi abbiamo i giocatori più scarsi della A. Allegri sta facendo miracoli. 

Quindi se il Napoli perde non funziona lo stesso principio di Spalletti asino ? Quindi Allegri perde è un asino vince ha * , Spalletti vince è forte perde sono forti gli altri ( non asino lui) ... siete fantastici..... scommetto che kloop qst anno è diventato un brocco invece lo scorso anno era un fenomeno...usate 2 pesi 2 misure, in più fate paragoni su eccezioni e le fate diventare regole...le eccezioni capitano se non capitavano tutte le finali Champions in cui partivamo favoriti le dovevamo vincere ma non è così...il calcio non è una scienza, è l'esatto opposto, non ha una logica, e meno male...

[bianconero1885 1.127]

Innanzitutto c’è da fare i complimenti alla Cremonese che con una squadra di serie B ha eliminato lo squadrone che ci ha umiliato due giorni quattro giorni fa

[Occhia 654]

Attenzione magari le m si stanno gasando un po' troppo. Già questa sera si sono fatti eliminare dalla CI. Rimanere lì attaccati al 2 posto, poi magari chissà, io finché la matematica non mi dà torto ci credo sempre.

[RamaruSeVen 927]

20 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Quindi se il Napoli perde non funziona lo stesso principio di Spalletti asino ? Quindi Allegri perde è un asino vince ha * , Spalletti vince è forte perde sono forti gli altri ( non asino lui) ... siete fantastici..... scommetto che kloop qst anno è diventato un brocco invece lo scorso anno era un fenomeno...usate 2 pesi 2 misure, in più fate paragoni su eccezioni e le fate diventare regole...le eccezioni capitano se non capitavano tutte le finali Champions in cui partivamo favoriti le dovevamo vincere ma non è così...il calcio non è una scienza, è l'esatto opposto, non ha una logica, e meno male...

dipende come si perde... quando si prendono certe scoppole, beh, viene naturale pensare a certe cose...

[M.O. 180]

3 ore fa, Andrea 11 ha scritto:

Amico la gente che vince è scarsa, qll che fa giocare bene senza vincere è forte... l'obiettivo del calcio è cambiato, non importa chi alza il trofeo ma chi gioca meglio...il calcio è cambiato...qst è il calcio moderno...

Le prestazioni il gioco la tattica la cura dei particolari il lavoro  cioé giocar bene portano a vincere il massimo che é nelle corde della rosa che hai. Poi può sempre andare qualcosa storto sfortuna arbitri giornata nera, ma tu intanto se hai gioco ti garantisci il massimo delle chances sfruttando al massimo le tue potenzialita. Se non giochi bene sprechi molte delle potenzialità della rosa e se ti può bastare per vincere contro avversari che hanno molti meno mezzi di te, quando incontri avversari alla pari come organico  o superiori la mancanza di gioco é un handicap e ti preclude la maggior parte delle possibilità di vincere. Non é cambiato il calcio é sempre stato così. 

[Andrea 11 1.327]

19 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

dipende come si perde... quando si prendono certe scoppole, beh, viene naturale pensare a certe cose...

Te la metto così allora: si era criticata la Juve per la vittoria contro la Cremonese, stasera la prima della classe ci ha pareggiato, il che vuol dire che le partite sono tutte difficili e che vanno giocate...a Napoli ci sta anche perdere, a me la cosa che mi dà più fastidio è che molti hanno mollato proprio dopo il 3 a 1 e il carattere la voglia di combattere l'orgoglio un giocatore della Juve lo deve tenere a prescindere... cmq noi vinciamo con la Cremonese allegri ha *( che poi perché allegri se gioca la Juve) , la Cremonese pareggia con il Napoli ed è forte l'allenatore della cremonese... cioè non è così che funziona, se funzionasse così basterebbe guardiola per vincere, eppure anche lui per il city compra giocatori forti....

[Andrea 11 1.327]

3 minuti fa, M.O. ha scritto:

Le prestazioni il gioco la tattica la cura dei particolari il lavoro  cioé giocar bene portano a vincere il massimo che é nelle corde della rosa che hai. Poi può sempre andare qualcosa storto sfortuna arbitri giornata nera, ma tu intanto se hai gioco ti garantisci il massimo delle chances sfruttando al massimo le tue potenzialita. Se non giochi bene sprechi molte delle potenzialità della rosa e se ti può bastare per vincere contro avversari che hanno molti meno mezzi di te, quando incontri avversari alla pari come organico  o superiori la mancanza di gioco é un handicap e ti preclude la maggior parte delle possibilità di vincere. Non é cambiato il calcio é sempre stato così. 

Dove sta scritto che giocare bene porta a vincere, la Champions e il campionato lo ha vinto il Real Madrid contro squadre che secondo voi lo hanno dominato, il Marocco arriva in semifinale eliminando i bei giochisti di spagna e Portogallo, l'argentina vince il mondiale con tutti dietro e palla a messi...allegri che non fa giocare bene vince 11 trofei con la Juve...per vincere ci servono i campioni, e se in Italia oggi si vince senza campioni è perché nessuna squadra li ha, o meglio sono pochi, anche la Juve gli ha ma Pogba di Maria e chiesa gli hai visti poco e uno niente...

[Andrea 11 1.327]

2 ore fa, psycone ha scritto:

Chi continua a lagnarsi lo fa ormsi ds 3-4 anni almeno. Allegri, sarri, pirlo, di nuovo allegri..Ancora non avete capito che il problema non è l'allenatore...massì...allegriout. Prima era sarriout, pirloout, etc....i soliti tifosi con la memoria corta e che pretendono sempre di vincere solo perché ci si chiama juve anche se la sqaudra fa sempre più *...da 4-5 anni a sta parte.

Guardo i giocatori delle Juve vincenti e guardo qst mi viene da piangere e qui pensano all'allenatore...ti dirò, sarebbe bastato avere al 70% di Maria Pogba e chiesa per stare sicuramente meglio in qst stagione...

[M.O. 180]

25 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Dove sta scritto che giocare bene porta a vincere, la Champions e il campionato lo ha vinto il Real Madrid contro squadre che secondo voi lo hanno dominato, il Marocco arriva in semifinale eliminando i bei giochisti di spagna e Portogallo, l'argentina vince il mondiale con tutti dietro e palla a messi...allegri che non fa giocare bene vince 11 trofei con la Juve...per vincere ci servono i campioni, e se in Italia oggi si vince senza campioni è perché nessuna squadra li ha, o meglio sono pochi, anche la Juve gli ha ma Pogba di Maria e chiesa gli hai visti poco e uno niente...

Mi dispiace ma non posso rispondere sempre a uno che non capisce quello che scrivo che replica tralasciando  o non tenendo conto di parti intere fondamentali del mio discorso. O non mi so spiegare io (strano con altri non mi capita) oppure tu capisci le cose in un modo un po' particolare. Non sei molto abituato diciamo a una certo rigore logico nel ragionare.Sappi però che anche nelle dispute se si vuole ragionare seriamente ci sono regole di correttezza e buona fede da rispettare non é che vale tutto. Se sei abituato a discutere in maniera così scorretta credo che pochi potranno accettarti come interlocutore. Stravolgere il discorso di un altro o mutilarlo per trovare giustificazioni al proprio non va bene. Oltretutto uno ti parla di tendenze generali  e porti continuamente esempi di  eccezioni o singoli casi...oltretutto presi a   comodo e soprattutto interpretati a comodo(il Marocco per esempio ci é arrivato col gioco in semifinale il Real ha vinto col gioco le Champions). Così non dimostri proprio niente. Uno ti dice guarda che la maggior parte dei corvi sono neri  . E tu: dove sta scritto?    ne ho visto uno albino e una volta anche uno grigio e anche i passeri sono marrone. Capisci che non può essere un discorso? 

[Andrea 11 1.327]

8 minuti fa, M.O. ha scritto:

Mi dispiace ma non posso rispondere sempre a uno che non capisce quello che scrivo che replica tralasciando parti intere fondamentali del mio discorso. O non mi so spiegare io (strano con altri non mi capita) oppure tu capisci le cose in un modo un po' particolare.Non sei molto abituato diciamo a una certo rigore logico nel ragionare.Sappi però che anche nelle dispute se si vuole ragionare seriamente ci sono regole di correttezza e buona fede da rispettare non é che vale tutto. Se sei abituato a discutere in maniera così scorretta credo che pochi potranno accettarti come interlocutore. Stravolgere il discorso di un altro per trovare giustificazioni al proprio non va bene. Oltretutto uno ti parla di tendenze generali  e porti continuamente esempi di  eccezioni o singoli casi...oltretutto presi a   comodo e soprattutto interpretati a comodo(il Marocco per esempio ci é arrivato col gioco in semifinale il Real ha vinto col gioco le Champions). Così non dimostri proprio niente. Uno ti dice guarda che la maggior parte dei corvi sono neri  . E tu: dove sta scritto?    ne ho visto uno albino e una volta anche uno grigio e anche i passeri sono marrone. Capisci che non può essere un discorso? 

Io non porto eccezioni,il Marocco ci è arrivato con il catenaccio altro che gioco, catenaccio organizzato e attento, non hanno sbagliato nulla cosa che invece ha fatto Bremer con il Napoli per intenderci...tu dici che il gioco porta a vincere, io ti dico che per vincere ci servono i campioni...tutte le squadre che vincono hanno campioni in squadra non c'è una squadra che vince senza..può capitare che Ranieri vince una premier con il Leicester, beh qll è un eccezione anche se dopo si è visto che di campioni ne avevano...la regola è: comprare campioni metterli in campo e puntare a vincere, più squadre con campioni ci sono più sarà difficile vincere...qst è la logica, e ti parlo di logica per vincere non per giocare bene, perché ricordo che l'obiettivo è vincere nel calcio...ora tra 11 campioni allenatore scarso, 11 normali e un allenatore Forte, io prendo sempre la prima... intanto metti 11 campioni...i giocatori sono più importanti dell'allenatore, se non fosse così basterebbe guardiola per vincere invece anche lui compra i campioni, ci sarà un motivo?se vuoi ragionare con la logica trovami una squadra che ha vinto senza campioni...trovami una Juve che ha vinto senza campioni...fammi un fischio quando la trovi...se devi giocare al massimo delle tue possibilità per vincere con la Cremonese stiamo messi male ...e cmq oggi la Cremonese ha pareggiato con il Napoli qst ti dimostra che ogni partita ha una storia a sé, e che vincere è sempre difficile... l'attenzione dei particolari devono averli i singoli, se Bremer sta marcando osimen deve stare concentrato e non fargli prendere una palla, ma una serata storta può capitare a tutti... è qst l'attenzione dei particolari...se il difensore si fa scappare l'attaccante, l'attaccante segna , sempre se non sbaglia, se non lo fa muovere l'attaccante non fa nulla...

[Biagjuve 942]

Non credo il Real abbia vinto grazie al gioco, avessimo noi quel portiere che addirittura oltre ad essere bravissimo e fortunato non fa praticamente mai papere avremmo di certo molte più probabilità di vincere come ci accadeva con Buffon, comunque il Real è una gran squadra che della Juve in valore ne fa 5 almeno, e questo conta pure, ahimè, oltreché una storia ultra-vincente in campo europeo anche con il Zidane aziendalista di turno, io apprezzo Carletto ma era facile per lui non sbagliare in una realtà dove ha dell'incredibile che (o se) si venga eliminati, e a noi della juve è capitato di eliminarli miracolosamente, ma mai in finale... 

[Andrea 11 1.327]

24 minuti fa, M.O. ha scritto:

Mi dispiace ma non posso rispondere sempre a uno che non capisce quello che scrivo che replica tralasciando parti intere fondamentali del mio discorso. O non mi so spiegare io (strano con altri non mi capita) oppure tu capisci le cose in un modo un po' particolare.Non sei molto abituato diciamo a una certo rigore logico nel ragionare.Sappi però che anche nelle dispute se si vuole ragionare seriamente ci sono regole di correttezza e buona fede da rispettare non é che vale tutto. Se sei abituato a discutere in maniera così scorretta credo che pochi potranno accettarti come interlocutore. Stravolgere il discorso di un altro per trovare giustificazioni al proprio non va bene. Oltretutto uno ti parla di tendenze generali  e porti continuamente esempi di  eccezioni o singoli casi...oltretutto presi a   comodo e soprattutto interpretati a comodo(il Marocco per esempio ci é arrivato col gioco in semifinale il Real ha vinto col gioco le Champions). Così non dimostri proprio niente. Uno ti dice guarda che la maggior parte dei corvi sono neri  . E tu: dove sta scritto?    ne ho visto uno albino e una volta anche uno grigio e anche i passeri sono marrone. Capisci che non può essere un discorso? 

Allora io ti dico che per vincere c'è bisogno di campioni, tu dici basta il gioco perché devi giocare al massimo delle tue potenzialità etc etc..se tu giochi con 11 normali e gli alleni e io con 11 campioni e non gli alleno tu vinci 1 partita su 10... quindi l'eccezione è qll uno...ora Allegri con qst modo di fare ci ha vinto 5 scudetti 4 coppa Italia ed andato in finale di Champions 2 volte, sai perché? Perché aveva una squadra di campioni, non i più forti d'Europa perché Real Barcellona Bayern e altre ci erano superiori, ma era una squadra fortissima...qst squadre se non funziona non è solo per Allegri ma perché urge di giocatori forti che hanno personalità e stoffa per mettere la maglia della Juve...ora se tu metti Pogba di Maria chiesa e vicino ci fai giocare i giovani, i giovani cresceranno perché loro faranno da chioccia, quando sono in difficoltà verranno in aiuto e il giovane cresce in maniera graduale e sicura fino alla sua massima possibilità, se invece tu metti i giovani senza guide in campo e cioè giocatori con personalità al primo sbaglio che fanno si mettono paura e vanno in bambola e la maglia continua a pesare di più e il pallone brucia di più...io ti parlo sempre di Juventus, perché avete rotto con il paragonare la Juve alle altre, eh ma il Sassuolo gioca bene, pure il Napoli e pure la Salernitana, peccato che in 89 campionati a Girone unico la Juve ne ha vinti 40...qst per dirti che alla Juve non giochi sciolto come lo fai in altre squadre e per giocare più sciolto ci vogliono campioni sia in personalità che tecnica...hai capito ora...se il Napoli qst anno non vince si dirà: ma noi non dovevamo vincere...alla Juve qst non esiste ed Ecco perché le pressioni sono diverse...ora con tutti i corvi neri segui la Bobo TV composta da gente che in carriera messa insieme ha vinto meno di Allegri...io seguo e continuerò a seguire la Juve che sicuramente sa come si vince visto che ci ha abituati e sa che ci sono i cicli dopo 10 anni 2 anni di non vittorie ci possono pure stare, abbiamo aspettato di più...per quanto riguarda i giovani e gli altri che non hanno ancora esperienza in una big, diamo loro il tempo...

[Andrea 11 1.327]

23 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Non credo il Real abbia vinto grazie al gioco, avessimo noi quel portiere che addirittura oltre ad essere bravissimo e fortunato non fa praticamente mai papere avremmo di certo molte più probabilità di vincere come ci accadeva con Buffon, comunque il Real è una gran squadra che della Juve in valore ne fa 5 almeno, e questo conta pure, ahimè, oltreché una storia ultra-vincente in campo europeo anche con il Zidane aziendalista di turno, io apprezzo Carletto ma era facile per lui non sbagliare in una realtà dove ha dell'incredibile che (o se) si venga eliminati, e a noi della juve è capitato di eliminarli miracolosamente, ma mai in finale... 

Per vincere ci vogliono i campioni altro che gioco...loro vincono perché hanno la forza di mantenere i loro campioni per decenni senza vederli, se non a fine carriera quando gli hanno sostituiti e gli fanno crescere vicino ai campioni...ecco cosa è il ricambio generazionale...togli Ronaldo metti vinicius e lo fai crescere, poi Valverde,poi camavinga poi tchuameni, ma sta gente cresce con Benzema modric kroos Casemiro carvajal alaba...mica con Cuadrado Locatelli mckenni...

[RamaruSeVen 927]

2 ore fa, Andrea 11 ha scritto:

Te la metto così allora: si era criticata la Juve per la vittoria contro la Cremonese, stasera la prima della classe ci ha pareggiato, il che vuol dire che le partite sono tutte difficili e che vanno giocate...a Napoli ci sta anche perdere, a me la cosa che mi dà più fastidio è che molti hanno mollato proprio dopo il 3 a 1 e il carattere la voglia di combattere l'orgoglio un giocatore della Juve lo deve tenere a prescindere... cmq noi vinciamo con la Cremonese allegri ha *( che poi perché allegri se gioca la Juve) , la Cremonese pareggia con il Napoli ed è forte l'allenatore della cremonese... cioè non è così che funziona, se funzionasse così basterebbe guardiola per vincere, eppure anche lui per il city compra giocatori forti....

ma sono d'accordo con te, sicuramente tutte le partite sono difficili e vanno giocate, ma a volte dipende come si matura il risultato.

Per carità, a Napoli ci sta pure perdere, ma in quel modo, senza mai essere in partita, senza mai dare l'impressione di potersela giocare, sembrare inferiori quando in realtà non è così, e come dici, l'assenza di orgoglio e voglia di combattere, non si perdona alla squadra...

 

Beh, in tutta onestà, vincere con un goal su punizione al 90', è indubbiamente ed oggettivamente un colpo di fortuna, che spesso si dice aiuta gli audaci... una fortuna che la Juve ha cercato e trovato. Ma possibile che si riesca sempre a vincere con un solo goal di scarto con risultato sempre in bilico fino all'ultimo secondo dove si finisce sempre per usare qualsiasi mezzuccio per perdere tempo tipo portare la palla sulla bandierina ?

 

 

[76ozzy76 2.662]

4 ore fa, bianconero1885 ha scritto:

Innanzitutto c’è da fare i complimenti alla Cremonese che con una squadra di serie B ha eliminato lo squadrone che ci ha umiliato due giorni quattro giorni fa

... veramente la cremonese ha giocato con gli scarti del napoli.

Osimhen è entrato al 102' tanto per citarne uno.

Quindi merito alla Cremonese, ma dubito che se la rigiocasse contro i titolari del napoli porterebbe a casa il risultato.

 

...forse forse contano anche i giocatori e aggiungo che spalletti senza i titolari ha fatto cacaré pure lui e pure di brutto.

 

[tiger man 7.151]

3 ore fa, 76ozzy76 ha scritto:

... veramente la cremonese ha giocato con gli scarti del napoli.

Osimhen è entrato al 102' tanto per citarne uno.

Quindi merito alla Cremonese, ma dubito che se la rigiocasse contro i titolari del napoli porterebbe a casa il risultato.

 

...forse forse contano anche i giocatori e aggiungo che spalletti senza i titolari ha fatto cacaré pure lui e pure di brutto.

 

Mi pare che anche con i titolari abbia difeso bene e meglio di noi ha fatto densità a centro aerea lasciando praticamente mai l uno contro unoi difensori e ripartenze 

[tiger man 7.151]

10 ore fa, Andrea 11 ha scritto:

Amico la gente che vince è scarsa, qll che fa giocare bene senza vincere è forte... l'obiettivo del calcio è cambiato, non importa chi alza il trofeo ma chi gioca meglio...il calcio è cambiato...qst è il calcio moderno...

Il calcio dei napoletani (come tifosi) e qui c'è ne sono parecchi

[tiger man 7.151]

10 ore fa, Biagjuve ha scritto:

Non era matematica allora dove eravamo veramente fra le più potenti e ricche al mondo e lo era invece in questi 10 anni dopo esser dovuti ripartire da zero e aver dovuto risalire la china vista la situazione finanziaria praticamente azzerrata? 

 

Nella finale mondiale tra francia e italia (2006) c'erano più di 8 giocatori juventini a giocarsela

Non è mai matematica 

Ma alla Juve devi vincere e basta 

Se non vinci per due tre anni allenatore presidente dg ds rischiano il posto 

Non c'è molto da filosofare

[M.O. 180]

6 ore fa, Andrea 11 ha scritto:

Allora io ti dico che per vincere c'è bisogno di campioni, tu dici basta il gioco perché devi giocare al massimo delle tue potenzialità etc etc..se tu giochi con 11 normali e gli alleni e io con 11 campioni e non gli alleno tu vinci 1 partita su 10... quindi l'eccezione è qll uno...ora Allegri con qst modo di fare ci ha vinto 5 scudetti 4 coppa Italia ed andato in finale di Champions 2 volte, sai perché? Perché aveva una squadra di campioni, non i più forti d'Europa perché Real Barcellona Bayern e altre ci erano superiori, ma era una squadra fortissima...qst squadre se non funziona non è solo per Allegri ma perché urge di giocatori forti che hanno personalità e stoffa per mettere la maglia della Juve...ora se tu metti Pogba di Maria chiesa e vicino ci fai giocare i giovani, i giovani cresceranno perché loro faranno da chioccia, quando sono in difficoltà verranno in aiuto e il giovane cresce in maniera graduale e sicura fino alla sua massima possibilità, se invece tu metti i giovani senza guide in campo e cioè giocatori con personalità al primo sbaglio che fanno si mettono paura e vanno in bambola e la maglia continua a pesare di più e il pallone brucia di più...io ti parlo sempre di Juventus, perché avete rotto con il paragonare la Juve alle altre, eh ma il Sassuolo gioca bene, pure il Napoli e pure la Salernitana, peccato che in 89 campionati a Girone unico la Juve ne ha vinti 40...qst per dirti che alla Juve non giochi sciolto come lo fai in altre squadre e per giocare più sciolto ci vogliono campioni sia in personalità che tecnica...hai capito ora...se il Napoli qst anno non vince si dirà: ma noi non dovevamo vincere...alla Juve qst non esiste ed Ecco perché le pressioni sono diverse...ora con tutti i corvi neri segui la Bobo TV composta da gente che in carriera messa insieme ha vinto meno di Allegri...io seguo e continuerò a seguire la Juve che sicuramente sa come si vince visto che ci ha abituati e sa che ci sono i cicli dopo 10 anni 2 anni di non vittorie ci possono pure stare, abbiamo aspettato di più...per quanto riguarda i giovani e gli altri che non hanno ancora esperienza in una big, diamo loro il tempo...

Ma sei sicuro di avere capito anche l ultimo post che ti avevo mandato? 

[Biagjuve 942]

24 minuti fa, tiger man ha scritto:

Non è mai matematica 

Ma alla Juve devi vincere e basta 

Se non vinci per due tre anni allenatore presidente dg ds rischiano il posto 

Non c'è molto da filosofare

Non c'è da filosofare alla juve e infatti si vedono i risultati, dove sono invece condannati a muffire (inter, milan, e ora pure napoli) lì si che nel tempo si riesca a costuire qualcosa ovviamente con la buona complicità di un certo mercato (noi ci rivolgiamo alle rsa)... Altrove aspettano e fanno pure le brutte figure ma fanno vero mercato, vedi il barcellona che ora ha un futuro (forse tu non sai come sia risorto nonostante i debiti monstre)... 

 

Non credo da noi sia così facile mettere in pratica attualmente persino il cambio della guida tecnica, e per me il problema da risolvere comunque non sta lì, anche perchè non c'è in giro il tecnico che riesca in certe imprese che hanno del miracoloso soprattutto considerando la volubilità di certa tifoseria

[tiger man 7.151]

31 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Non c'è da filosofare alla juve e infatti si vedono i risultati, dove sono invece condannati a muffire (inter, milan, e ora pure napoli) lì si che nel tempo si riesca a costuire qualcosa ovviamente con la buona complicità di un certo mercato (noi ci rivolgiamo alle rsa)... Altrove aspettano e fanno pure le brutte figure ma fanno vero mercato, vedi il barcellona che ora ha un futuro (forse tu non sai come sia risorto nonostante i debiti monstre)... 

 

Non credo da noi sia così facile mettere in pratica attualmente persino il cambio della guida tecnica, e per me il problema da risolvere comunque non sta lì, anche perchè non c'è in giro il tecnico che riesca in certe imprese che hanno del miracoloso soprattutto considerando la volubilità di certa tifoseria

Va bene ma negli ultimi 11 anni non mi pare che Inter milan e Napoli abbiamo fatto sfaceli 

Alla Juve restare così tanto tempo senza vincere é inconcepibile  

 

[Andrea 11 1.327]

54 minuti fa, M.O. ha scritto:

Ma sei sicuro di avere capito anche l ultimo post che ti avevo mandato? 

 

9 minuti fa, tiger man ha scritto:

Va bene ma negli ultimi 11 anni non mi pare che Inter milan e Napoli abbiamo fatto sfaceli 

Alla Juve restare così tanto tempo senza vincere é inconcepibile  

 

Siamo stati anche più anni senza vincere...storia alla mano, poi se per te non è così allora neghi la realtà 

[tiger man 7.151]

10 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

 

Siamo stati anche più anni senza vincere...storia alla mano, poi se per te non è così allora neghi la realtà 

Quando?