Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Pino di Battipaglia 428]

Dichiarazioni di Del Piero? Così per sapere....

[tv in bianco e nero 2.701]

4 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

il sentiment generale oltre a tenere all'apice la porcata subita sta piano piano spostando l'obiettivo verso la società complice, silente e passiva

Complice può essere. Silente e passiva, di certo 

[Locketto 4.112]

Adesso, sanasi77 ha scritto:

Direi di no. Se vendi una società di b la vendi a prezzi stracciati non certo ai 2 miliardi cui vuole vendere lui. 

se vuoi fare il delisting prima, ti conviene farla andare in serie B, fare crollare la borsa e comprare le azioni a prezzo stracciato

[Pino di Battipaglia 428]

Solo Marchisio dei nostri ex si è esposto

[Abracadabra 991]

6 minuti fa, Giudero ha scritto:

Mi riferisco agli ultimi anni dovresti leggere bene invece di sparare a voce alta, vedi se uno juve tino non è grato ad Agnelli per il post farsopoli, analizziamo invece le scelte degli ultimi anni ed  è su quello che punto il dito. Perché secondo te è normale fare tutte quelle operazioni? Sicuramente era un modo non illecito ma borderline di garantire sostenibilità, non irregolari ma hanno sicuramente attirato l'attenzione. Gli altri le hanno fatte non quanto noi ma ma non li hanno indagati né intercettati ed è questo che indigna. Comunque vedo che non si riesce a dialogare serenamente ascoltando l'altrui parere confrontandosi, io rimango del mio parere che Agnelli ci ha portato a questo punto, ma la stanno facendo davvero sporca anche stavolta. Se andremo in B tiferò come ho sempre fatto nel bene e nel male

Nessuno è infallibile ed è una regola che vale per tutti, anche per un Agnelli. Si può sbagliare, ma ripeto non esiste legge che vieta le plusvalenze,  e questa è una vera e propria carognata. Comunque siamo sulla stessa barca, sempre fino alla fine, ma l'amarezza è  tanta.

[tv in bianco e nero 2.701]

1 minuto fa, Silva012 ha scritto:

A milano non sono scemi come i nostri,cedono il portoghese e si pigliano il nostro fuoriclasse.

In quel caso gli auguro il peggio 

[ArturoFC93 58.621]

1 minuto fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Complice può essere. Silente è passiva, di certo 

tra i comunicati e la conferenza di Allegri si sono scavati la fossa ai miei occhi

[Juventinocomasco 1.764]

2 minuti fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Dichiarazioni di Del Piero? Così per sapere....

Nessuna, ovviamente, per ora degli ex ho letto Marchisio e Tacchinari incazzati neri

2 minuti fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Solo Marchisio dei nostri ex si è esposto

Anche Tacchinardi

[M4RK 16.629]

3 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

il sentiment generale oltre a tenere all'apice la porcata subita sta piano piano spostando l'obiettivo verso la società complice, silente e passiva

Ma è ovvio, se la società si difendesse con forza il tifoso non avrebbe dubbi su chi sfogarsi, invece così la colpa ricade su tutte le parti in gioco.

[Minor threat 13.625]

13 minuti fa, Silva012 ha scritto:

Già vedere Chiesa al milan il prossimo anno mi fa venire il voltastomaco.

Al miulang? Ma se non hanno soldi manco per rinnovare quelli che già hanno in squadra, vanno a prendere Chiesa? 

[DaveTO 2.203]

5 minuti fa, Locketto ha scritto:

Si sono d'accordo ma ripeto che secondo me ad Elkann conviene finire in B se vuole vendere.

Che ragionamento strano, vabbò.

[jimmyw 12.570]

21 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Curioso di leggere le motovazioni per vedere quale mostro giuriduco hanno partorito..  se stavolta in società tirano fuori le palle e vanno fino in fondo secondo me ne vedremo delle belle...

Si ma, fino in fondo cosa vuol dire?  ... qua decidono tutto in mezza giornata chiusi in una stanza... con un solo grado di giudizio 

 

Poi? Coni?... poi?  ...fine.

[dany-aq 8.897]

2 minuti fa, Juventinocomasco ha scritto:

 

Anche Tacchinardi

Che ha detto Tacchinardi?

[Chiesa73 194]

Buonpomeriggio a tutti, scusate una domanda, e` pur vero che dobbiamo aspettare le motivazioni ma si puo` sapere perche` siamo stati condannati?

Solo per aver fatto le plusvalenze, le quali pero` sono state iscritte regolarmente a bilancio?

 

Oppure e` stato anche alterato il bilancio?

 

[kocis11 300]

1 minuto fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Dichiarazioni di Del Piero? Così per sapere....

Figurati, non si chiama mica Marchisio...da chi ha "rinnegato" due scudetti per una pubblicità non mi aspetto nulla di clamoroso, sarei felicissimo di essere smentito.

[Made 3.310]

3 minuti fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Dichiarazioni di Del Piero? Così per sapere....

Avendo litigato con Agnelli credo possa anche essere contento di come è andata a finire

[ArturoFC93 58.621]

Che poi in tutto ciò hanno pure sanzionato completamente a caso anche il direttore del nostro Museo, cioè presi dal loro delirio di onnipotenza hanno iniziato a lanciare sanzioni ovunque, a momenti pure agli stewards dello stadio

 

 

[Juventinocomasco 1.764]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Che ha detto Tacchinardi?

[-Anton10- 19.308]

1 minuto fa, Chiesa73 ha scritto:

Buonpomeriggio a tutti, scusate una domanda, e` pur vero che dobbiamo aspettare le motivazioni ma si puo` sapere perche` siamo stati condannati?

Solo per aver fatto le plusvalenze, le quali pero` sono state iscritte regolarmente a bilancio?

 

Oppure e` stato anche alterato il bilancio?

 

Perché Paratici era il Ds di NOVE squadre

Ha fatto tutto lui.

[MARTIN34 6.382]

Da tifoso sono incazzato e sfinito da legale sono disilluso 

[Silva012 364]

10 minuti fa, mistral2727 ha scritto:

A quel punto chiudo per sempre. TV e stadium. Trovino manichini da mettere sugli spalti, come fanno gli arabi.

Allora portati avanti e non continuare a finanziare questi criminali.

[Mai Gloria ad Appian 3.278]

4 ore fa, 29-5-1985 ha scritto:

sono molto curioso di vedere come  e quanto la procura federale sarà capace di sovvertire ogni prassi del nostro ordinamento legale. Perché al netto delle valutazioni di ognuno ieri si è deciso che:
1) un soggetto possa essere giudicato due volte per lo stesso crimine e basandosi sulle prove di un altro processo nemmeno entrato in dibattimento. 
2) che fare 1 o 2 plusvalenze fittizie non sia reato, il reato è se fai sistema. 
Ora io sono un semplice cinematografaro ma se fossi uno studioso di diritto sarebbe interessante da studiare credo.

Bisognerebbe leggere gli atti prima.........

Qui invece tutti a commentare la sentenza di ieri senza aver mai letto mezzo atto o documento alla base della stessa.

Si parla del nulla cosmico cosi

[MARTIN34 6.382]

1 minuto fa, kocis11 ha scritto:

Figurati, non si chiama mica Marchisio...da chi ha "rinnegato" due scudetti per una pubblicità non mi aspetto nulla di clamoroso, sarei felicissimo di essere smentito.

Mi ricordi per cortesia sta cosa della pubblicità?sono sincero non mi ricordo 

[Gion Gis Kann 12.103]

24 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Certo, anche perchè non solo chi è penalizzato, ma anche i diretti avversari come giocherebbero???? Non ha nessuna logica togliere punti adesso, avrebbe più senso a fine Campionato, se poi i punti li ridanno, cosa succede????

per questo bisognava oggi stesso rivolgersi al tribunale ordinario per bloccare tutto

[2019-2020 4.078]

1 minuto fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Bisognerebbe leggere gli atti prima.........

Qui invece tutti a commentare la sentenza di ieri senza aver mai letto mezzo atto o documento alla base della stessa.

Si parla del nulla cosmico cosi

Ma di che atti parli? Di quelli preconfezionati e stilati a 20 mani tra cui pure le nostre?