Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Lorerock 9.197]

29 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ne parlavano da giorni, è un fatto tecnico. Serve per accorpare due procedimenti che Chinè vuole portare avanti: quello per gli stipendi e quello sulle plusvalenze che sono rimaste fuori dal primo filone. Non c'è nulla di misterioso dietro, e anzi credo che Chinè sarebbe stato più contento di mettere in piedi due procedimenti distinti. Si vede che qualcuno gli avrà consigliato di evitare un teatrino del genere... 

Ma quello è chiaro, ma temo di sapere già come andrà a finire. 

[Verba volant 10.439]

Adesso, adrian85 ha scritto:

fa già ridere che si parli di lotta all'antisemitismo nel 2023...

Fa ridere il solo nominare Pecoraro per un ruolo pubblico

[Lorerock 9.197]

38 minuti fa, tuttogobbo ha scritto:

Se lo sono presi per  essere più sicuri e vedere i punti che abbiamo ad aprile a 5 /6 giornate dal termine del campionato ,per poi darci i punti che servono per retrocedere.

Non possono permettersi di sbagliare come nel caso dei 9 punti poi alzati a 15  non possono rischiare altre figure di mmer.da.

Esatto, la volontà è quella di cacciarci giù, quindi temo che la fine sia già scritta.

[Wolfman3 746]

25 minuti fa, tuttogobbo ha scritto:

Su questo mi trovi d'accordo ,stiamo assistendo ad una schifezza storica che accontenta e fa felice un popolo di individui che poco hanno a che fare con i principi dello  sport.

Basta ,

Chiaramente non riuscirò a stare lontano dalla Juve ,in qualsiasi posto ci relegassero ,ma per il resto via tutto.

 

Come si fa

Tanto se non vai al tar , sai che quando vogliono tirano fuori un'altra cosa così 

Non ha più senso 

Io guardo il risultato finale su Vs

Non ha più   senso

[Lorerock 9.197]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

l'intento è chiaro.

 

se il coni ci assolve ci darà 30 punti

 

se il coni conferma i meno 15....ce ne darà solamente altri 15...

 

 

 

Quindi fare più punti possibili. 

[Felice Cavallotto 460]

1 minuto fa, Lorerock ha scritto:

Quindi fare più punti possibili. 

Credo che sia inutile pensare ai punti da fare, se vogliono mandarci in b possono farlo comunque... 

[prozac 890]

46 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Lasciamo stare il 2006... in quel caso il regolamento è stato manipolato, ma il codice è cambiato da allora e non credo sia pensabile oggi una nuova invenzione di regole. 

peccato che la plusvalenza "non è reato" per cui s'inventano nuovamente ( come nel 2006) un cambiamento del codice

[signos77 3.720]

49 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

https://campaniafootball.com/eccellenza-campania-football/26/04/2021/clamoroso-il-procuratore-federale-chine-finisce-nel-mirino-della-commissione-federale/

 

L'avevo postato poco fa

Ma è una roba recente? sarebbe da spammare ovunque 

[AndJuv1897 59]

Io per come ormai fanno le cose sono pessimista. Qua si vuole sempre e solo colpire la Juve anche quando centra poco o centra almeno insieme alle altre 19 società. Il problema sono le motivazioni , se puntano sulla slealtà sportiva  senza una regola scritta non vedo come possano restare i 15 punti . Se puntano che queste plusvalenze sono state fatte per fare mercato o per iscriverci al campionato stessa cosa visto che exor se vuole si compra varie società di serie A.  Quindi aspettiamo e vediamo . Sicuramente oggi c'è piu pessimismo . Si parla di B anche da torino.... Di sicuro dopo che nel 2006 abbiamo portato il calcio italiano a livello Francese , con la Juve in B sarà la morto definitiva del Calcio in italia 

[Minor threat 13.597]

2 minuti fa, prozac ha scritto:

peccato che la plusvalenza "non è reato" per cui s'inventano nuovamente ( come nel 2006) un cambiamento del codice

Non si sono inventati nulla. Hanno semplicemente spostato l'attenzione su un tema diverso, ovvero la slealtà (art. 4). Ancora non abbiamo le motivazioni, ma il fatto che tutte le altre squadre siano state assolte significa che le plusvalenze non c'entrano. Per gli stipendi possono fare due cose: di nuovo slealtà, ma in quel caso la serie b non è contemplata; art. 31 sulle violazioni amministrative, e la serie b è contemplata solo se con quella manovra ti ha permesso di iscriverti al campionato. 

[Felice Cavallotto 460]

7 minuti fa, prozac ha scritto:

peccato che la plusvalenza "non è reato" per cui s'inventano nuovamente ( come nel 2006) un cambiamento del codice

La cosa più probabile, ma per saperlo si deve aspettare lunedì, è che le plusvalenze artefatte siano servite per truccare il bilancio consentendoci di fare un mercato che non avremmo potuto fare, falsificando quindi di conseguenza le competizioni a cui partecipavamo facendo rientrare tutto nell'articolo 4 del CGS che prevede come punizione punti e squalifiche dei dirigenti...

[DanielGioser 248]

Ma la proposta con il canale YouTube che avevo fatto qualche giorno fa……che caxx di fine ha fatto? Stavo per crearlo e mandarlo in streaming 24 ore su 24. Ma un utente senza dirmi nulla mi ha anticipato e ora quel canale non va. Posso capire che abbia impegni tra lavoro e famiglia ma qui non possiamo permetterci di aspettare nessuno. 
Un canale YouTube in diretta streaming h24, ripeto, è una bomba. Basta condividere il link anche col nonno di 84 anni. Funziona a prescindere dall’età, a prescindere se hai o meno familiarità con i social, a prescindere se sei occupato a fare altro perché puoi anche solo ascoltare. A prescindere da tutto, un canale YouTube, non ti costringe a leggere o scrivere niente. Basta condividerne il link. 
Ma per Di…ooooo……per favore, senza contare l’estero. 🤦‍♂️Siamo 14.000.000 di possibili followers. Ma vi rendete conto che nessuno canale YouTube avrebbe una simile portata …?? Vi rendete conto cosa diventerebbe..?? E non parlatemi che servono professionisti e competenze del caxx, serve solo una cosa: scatenare l’inferno. Punto. 
 

[prozac 890]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non si sono inventati nulla. Hanno semplicemente spostato l'attenzione su un tema diverso, ovvero la slealtà (art. 4). Ancora non abbiamo le motivazioni, ma il fatto che tutte le altre squadre siano state assolte significa che le plusvalenze non c'entrano. Per gli stipendi possono fare due cose: di nuovo slealtà, ma in quel caso la serie b non è contemplata; art. 31 sulle violazioni amministrative, e la serie b è contemplata solo se con quella manovra ti ha permesso di iscriverti al campionato. 

non c'è " slealtà" se non fai reato. Mettiamoci prima d'accordo se una cosa è non è reato, poi si discute sulla slealtà, altrimenti è un vizio di forma. Sarebbe come dire, ovviamente estremizzando un concetto, che vincere non è reato ma è sleale sommergerli di reti.Ovvio che il filone plusvalenze non ha la forza di spedirci in B, ma io temo il secondo filone giudiziario, quello della manovra stipendi.

Adesso, Felice Cavallotto ha scritto:

La cosa più probabile, ma per saperlo si deve aspettare lunedì, è che le plusvalenze artefatte siano servite per truccare il bilancio consentendoci di fare un mercato che non avremmo potuto fare, falsificando quindi di conseguenza le competizioni a cui partecipavamo facendo rientrare tutto nell'articolo 4 del CGS che prevede come punizione punti e squalifiche dei dirigenti...

esatto

[prozac 890]

2 minuti fa, DanielGioser ha scritto:

Ma la proposta con il canale YouTube che avevo fatto qualche giorno fa……che caxx di fine ha fatto? Stavo per crearlo e mandarlo in streaming 24 ore su 24. Ma un utente senza dirmi nulla mi ha anticipato e ora quel canale non va. Posso capire che abbia impegni tra lavoro e famiglia ma qui non possiamo permetterci di aspettare nessuno. 
Un canale YouTube in diretta streaming h24, ripeto, è una bomba. Basta condividere il link anche col nonno di 84 anni. Funziona a prescindere dall’età, a prescindere se hai o meno familiarità con i social, a prescindere se sei occupato a fare altro perché puoi anche solo ascoltare. A prescindere da tutto, un canale YouTube, non ti costringe a leggere o scrivere niente. Basta condividerne il link. 
Ma per Di…ooooo……per favore, senza contare l’estero. 🤦‍♂️Siamo 14.000.000 di possibili followers. Ma vi rendete conto che nessuno canale YouTube avrebbe una simile portata …?? Vi rendete conto cosa diventerebbe..?? E non parlatemi che servono professionisti e competenze del caxx, serve solo una cosa: scatenare l’inferno. Punto. 
 

è relegata a 384 iscritti con un unico video relativo al ringraziamento per la Svezia con tanto di inno.

Poi più nulla   https://www.youtube.com/@jfc-justice

[DanielGioser 248]

1 minuto fa, prozac ha scritto:

è relegata a 384 iscritti con un unico video relativo al ringraziamento per la Svezia con tanto di inno.

Poi più nullahttps://www.youtube.com/@jfc-justice

Io non voglio pensare male eh..! Stavo per aprirlo…..ma qualcuno lo ha fatto al posto mio senza dirmi nulla. Ora. Il punto è che non me ne frega un ciuffolo di chi lo apre. L’ho detto fin dall’inizio. Deve essere non monetizzabile. Altrimenti siamo punto e capo. Lo si fa solo per un motivo senza tornaconto personale. 

[BornOnThe5ofMay 6.282]

4 minuti fa, signos77 ha scritto:

Ma è una roba recente? sarebbe da spammare ovunque 

c'è la data aprile 2021, le indagini risalgono al 2020, io non sono molto social, ma sarebbe da far esplodere su Twitter

[Minor threat 13.597]

1 minuto fa, prozac ha scritto:

non c'è " slealtà" se non fai reato. Mettiamoci prima d'accordo se una cosa è non è reato, poi si discute sulla slealtà, altrimenti è un vizio di forma. Sarebbe come dire, ovviamente estremizzando un concetto, che vincere non è reato ma è sleale sommergerli di reti.Ovvio che il filone plusvalenze non ha la forza di spedirci in B, ma io temo il secondo filone giudiziario, quello della manovra stipendi

Non è così. La slealtà è un concetto talmente generico che puoi infilarci qualunque cosa. Non devi rispettare solo le norme, ma anche "i principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto riferibile all'attività sportiva"... 

[Lorerock 9.197]

22 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Credo che sia inutile pensare ai punti da fare, se vogliono mandarci in b possono farlo comunque... 

"Purtroppo" mi sa che hai ragione... 

[Felice Cavallotto 460]

3 minuti fa, prozac ha scritto:

non c'è " slealtà" se non fai reato. Mettiamoci prima d'accordo se una cosa è non è reato, poi si discute sulla slealtà, altrimenti è un vizio di forma. Sarebbe come dire, ovviamente estremizzando un concetto, che vincere non è reato ma è sleale sommergerli di reti.Ovvio che il filone plusvalenze non ha la forza di spedirci in B, ma io temo il secondo filone giudiziario, quello della manovra stipendi.

esatto

La manovra stipendi porta alle solite conseguenze delle plusvalenze, ovvero truccare il bilancio, quindi a meno che non dimostrino che senza la manovra stipendi non potevamo iscriverci al campionato, la punizione sarà la solita punti e squalifiche.
Manca però la parte delle scritture private che potrebbero costarci parecchi milioni di multa

[Minor threat 13.597]

7 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

La cosa più probabile, ma per saperlo si deve aspettare lunedì, è che le plusvalenze artefatte siano servite per truccare il bilancio consentendoci di fare un mercato che non avremmo potuto fare, falsificando quindi di conseguenza le competizioni a cui partecipavamo facendo rientrare tutto nell'articolo 4 del CGS che prevede come punizione punti e squalifiche dei dirigenti...

Secondo me non può essere quello, perché altrimenti avrebbero dovuto provare che le plusvalenze erano artefatte, e si tornava al punto di partenza. Io credo che punteranno, invece, sul fatto che dalle intercettazioni emerga un comportamento non in linea coi principi di lealtà, correttezza e probità. Tipo quando Paratici dice che non gli frega niente dei valori, tanto nessuno può dirti nulla sul valore. O telefonate simili. 

[prozac 890]

3 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

La manovra stipendi porta alle solite conseguenze delle plusvalenze, ovvero truccare il bilancio, quindi a meno che non dimostrino che senza la manovra stipendi non potevamo iscriverci al campionato, la punizione sarà la solita punti e squalifiche.
Manca però la parte delle scritture private che potrebbero costarci parecchi milioni di multa

e lì si parla di centinaia di milioni di euro

[prozac 890]

Adesso, CiottiBianconero ha scritto:

Che guai ? 
Toglieti dal * troll di *. 

esatto li facessero bruciare

[Minor threat 13.597]

33 minuti fa, Organo ha scritto:

 

E quindi? 

 

Ti copio un paio di articoli scritti tra marzo e aprile 2020, che già descrivevano la situazione in questi termini:

 

"L'accordo capostipite è stato sottoscritto il 28 marzo dalla Juventus: rinuncia a un mese e mezzo di stipendio e spalmatura sulle stagioni successive di altri due e mezzo con risparmio sul bilancio 2019-2020 quantificato in 90 milioni di euro" (Panorama) 

 

"Sebbene dal comunicato non risulti con chiarezza, secondo più fonti interpellate da Calcio e Finanza, l’intesa raggiunta tra club, calciatori e allenatore, non comporterà una rinuncia totale alle quattro mensilità indicate (marzo, aprile, maggio e giugno).

L’accordo prevede infatti che i calciatori della Juventus e Sarri rinuncino a percepire il pagamento delle 4 mensilità nel corso di questa stagione sportiva, recuperando tuttavia 2,5 mensilità nel corso delle prossime stagioni. La rinuncia reale per calciatori e allenatore è dunque di una mensilità e mezza." (Calcio & Finanza). 

 

Dove starebbe il reato sportivo? 

[crapenta 215]

Qui non si è capito nemmeno il reato per cui ci hanno dato 15 punti, questa è la parte davvero triste del problema.. Adesso qualche azzeccagarbugli scriverà delle motivazioni per inventarsi un qualche sistema strutturale. La verità che siamo in attesa delle motivazioni perchè vogliamo scoprire il reato, ma a questo punto su cosa ci siamo difesi? Cioè nemmeno la difesa ci hanno fatto fare! Nemmeno il processo di Breavhart! 

[mar79 609]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Ne parlavano da giorni, è un fatto tecnico. Serve per accorpare due procedimenti che Chinè vuole portare avanti: quello per gli stipendi e quello sulle plusvalenze che sono rimaste fuori dal primo filone. Non c'è nulla di misterioso dietro, e anzi credo che Chinè sarebbe stato più contento di mettere in piedi due procedimenti distinti. Si vede che qualcuno gli avrà consigliato di evitare un teatrino del genere... 

si, vedendola da questo punto di vista meglio accorpare, altrimenti il genio ci processava a marzo per gli stipendi e ci dava altri tot punti, recuperavamo e poi ci processava a fine aprile per le plusvalenze rimaste e ne dava altri tot, sarebbe stato, come dici tu, un teatrino. Meglio sapere tutto in una volta e preparare la reazione sperando di poter essere forti di un risultato positivo al coni.