Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Locketto 3.425]

Quoto

https://www.lidentita.it/lupi-o-agnelli-intervista-a-sergio-santoro-ex-presidente-della-corte-federale-della-figc/

 

 

LUPI O AGNELLI. Intervista a Sergio Santoro, ex presidente della Corte federale della Figc

 

FABIO PARATICI EX MANAGING DIRECTOR FOOTBALL AREA JUVENTUS PAVEL NEDVED ANDREA AGNELLI

 

Non si placano le polemiche in seguito alla sentenza della Corte d’Appello che ha sanzionato la Juventus con 15 punti di penalizzazione. Nel dibattito interviene Sergio Santoro, già Presidente della Corte Federale FIGC e del Consiglio di Stato.

 

Presidente, vista la sua esperienza in materia di giustizia sportiva e giustizia amministrativa cosa pensa dell’inchiesta sulle plusvalenze che ha visto protagonista la Juventus ?
“Non si conoscono ancora le motivazioni della decisione adottata dalla Corte Federale di Appello, per cui ho difficoltà a fare delle specifiche valutazioni. Posso soltanto fare qualche considerazione sul piano generale. Trovo però singolare che il presidente della CFA della sentenza di condanna del gennaio 2023 sia lo stesso che a maggio 2022 aveva emanato la sentenza di assoluzione nel medesimo processo

 

Una sentenza senza precedenti, una condanna forse eccessivamente severa?
“Non sappiamo se la Corte abbia ritenuto di sanzionare la società Juventus ed i suoi dirigenti per la vicenda delle plusvalenze. Se così fosse, si tratterebbe di una decisione in contrasto con i precedenti della giustizia endofederale in materia di plusvalenze. Occorre capire quali siano le ragioni di questo improvviso mutamento della giurisprudenza. Inoltre, se la sanzione inflitta è conseguenza dell’illecito sulle plusvalenze non si comprende come questo illecito possa essere stato realizzato da una sola società. La plusvalenza viene realizzata almeno da due soggetti, mentre nel caso in esame non risultano essere state deferite altre società per questo illecito.

 

Infatti, e per questo qualcuno ipotizza che la Corte abbia deciso sulla base dell’art. 4, comma 1, del codice di giustizia sportiva, ossia che abbia inteso sanzionare il comportamento dei dirigenti Juventus in quanto contrario al principio della lealtà sportiva cui ogni società e ciascun tesserato è tenuto.
“Questo, però, presuppone una modifica, da parte della Corte Federale, del capo di imputazione avanzato, a quanto è dato sapere dalle cronache, dalla Procura federale. Il Giudice Federale ha ampi poteri in materia di qualificazione giuridica del fatto contestato, ma siffatto potere non deve mai debordare in una ricostruzione alternativa dei fatti accertati e contestati. In ogni caso, la penalizzazione di 15 punti apparirebbe poco comprensibile, se correlata alla violazione del principio di lealtà sportiva. Abnorme”.

Lei sostiene che lascia perplessi la dichiarazione di ammissibilità dell’istanza di revocazione proposta dalla Procura Federale. Cosa intende?
“La struttura del procedimento di revocazione disegnata dal codice di giustizia sportiva contempla il doppio momento, dell’ammissibilità e quello, ulteriore e successivo, della rescindibilità e possibile sostituibilità della pronuncia della cui rimozione si tratta. Nel procedimento per revocazione occorre, quindi, verificare l’attitudine dimostrativa delle nuove prove, congiuntamente alle prove del precedente giudizio, rispetto al risultato finale della revisione del giudizio. Ma, nel caso di specie, non sappiamo quali siano queste nuove prove sulla base delle quali la Corte ha ritenuto legittima ed ammissibile una rinnovazione del giudizio sportivo e se gli elementi acquisiti dalla Procura di Torino possono essere considerati tali ai fini sportivo-disciplinari”.

 

Quali rimedi giuridici contro la decisione la Juventus può portare?
“Sotto il profilo sportivo, del risultato sportivo e, quindi, della sanzione sportiva inflitta, è possibile proporre ricorso dinanzi al Collegio di Garanzia dello Sport, che siede presso il Coni. Non si può che auspicare che il Giudice sportivo esofederale fornisca un indirizzo interpretativo certo, chiarendo definitivamente i confini dell’azione revocatoria in materia di giustizia sportiva, evitando, così, il rischio di un esorbitante pluralismo interpretativo con le intuibili ricadute sul principio della certezza del diritto”.

 

In conclusione, quali valutazioni sul piano generale si sente di dire?
“Il giurista sportivo non può che auspicare che questa decisione non mini le fondamenta del sistema di giustizia sportiva, fondate sul principio dell’autonomia dell’Ordinamento sportivo rispetto all’Ordinamento giuridico generale. Principio ribadito dalla legge e riconosciuto più volte dalla stessa Corte Costituzionale. Voglio dire, quale uomo di legge sono poco interessato alla sanzione in sé (pur ritenendo sempre preferibile, per stilare la classifica finale di un campionato, i risultati conseguiti sul campo, che quelli assegnati nelle aule di giustizia), mi preoccupano, appunto, più le ricadute della decisione sul piano dei rapporti tra ordinamento settoriale ed ordinamento dello Stato e, in via mediata, sull’assetto e gli equilibri del sistema della giustizia sportiva.
La condotta di un soggetto appartenente all’ordinamento sportivo deve essere diversamente valutata a fini sportivo-disciplinari. La giurisprudenza sportiva ha sempre costantemente affermato che i comportamenti in contrasto con l’Ordinamento sportivo devono essere esaminati e valutati sulla base delle regole e delle forme di tutela previste dell’ordinamento sportivo medesimo. Si tratta di una logica conseguenza del principio dell’autonomia dell’Ordinamento sportivo, ossia della potestà che lo Stato riconosce al mondo dello sport di dotarsi, in via indipendente, di un impianto normativo e di una struttura valutativa che reagisca alla negazione dei valori dello sport”.

[Furino1968 4.144]

Il 23/1/2023 Alle 22:17, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Ma enrico maiale ancora ha il coraggio di parlare?

ma di crimini eh, è imbarazzante ..... lo paghiamo noi , dipendente pubblico. 

[Avvocato86 8.260]

1 minuto fa, Bluesjuve ha scritto:

Ma tanto poi mica paghi i calciatori o i venditori con la rivalutazione, servono i dindini 

No, ma ti puoi iscrivere al campionato. Cosa che non potevano fare 

[dany-aq 6.282]

36 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

 

Secondo Ravezzani quindi il Coni non è solo un giudice "di legittimità"?

E, soprattutto, Ravezzani riconosce la porkata?

[Bluesjuve 1.528]

1 ora fa, Biagjuve ha scritto:

Il punto è che se una società quotata in borsa, che fa ricorso al pubblico risparmio, annuncia che gli stipendi non verranno pagati, determina un innalzamento del prezzo delle sue azioni perché più investitori, professionali e non, saranno portati ad investire su una società che, da quanto dichiara, avrà spese minori. Se poi, in realtà, dopo gli stipendi vengono pure pagati, è come se di fatto la società abbia truffato gli investitori che, se tutte le dichiarazioni fossero state veritiere, non avrebbero acquistato quelle azioni, le avrebbero vendute oppure le avrebbero acquistate a prezzo minore.

Ma noi lo abbiamo dichiarato? È questo il punto... L'inter mi pare l'abbia fatto... O sbaglio? 

Ma ci sei o ci fai? Nel comunicato Juventus a cui tu fai riferimento si dice chiaramente che si prenderanno accordi con i calciatori con modalità prescritte dalle norme federali punto e adesso hai rotto anche trequarti di *  

1 minuto fa, Avvocato86 ha scritto:

No, ma ti puoi iscrivere al campionato. Cosa che non potevano fare 

Ma anche qua non hanno commesso illeciti 

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Secondo Ravezzani quindi il Coni non è solo un giudice "di legittimità"?

E, soprattutto, Ravezzani riconosce la porkata?

Si

[greggy07 27]

per quanto riguarda la prima manovra stipendi la juve ha regolarmente depositato in lega i contratti, sia per quanto riguarda la rinuncia alle 4 mensilita ( nel maggio 2020) sia per quanto riguarda i contratti di pagamento delle tre mensilità di integrazione (luglio 2020). questo è scritto nelle carte della procura di torino che afferma di avverle acquisite presso la sede della lega di serie a.

un altro punto  a favore è il punto H del comunicato ufficiale figc che dice in merito quanto segue:

 

H) gli eventuali accordi di ridefinizione, anche parziale, degli importi contrattualmente previsti per la “Parte fissa” delle mensilità di marzo 2020 e/o aprile 2020 e/o maggio 2020 e/o giugno 2020, depositati presso la Lega competente, devono intendersi come regola generale risolutivi di ogni controversia per gli effetti derivanti dall’emergenza epidemiologica Covid – 19, con conseguente non impugnabilità e non esperibilità di azioni riguardo ai predetti accordi;

 

non esperibilità, vuol dire che non possono avviare un procedimento legale per tali accordi.

 

i giornali dicono che non sono stati depositati gli accordi integrativi, ma come si evince da alcune carte della procura di torino, quello che non è stato depositato sono le bozze degli accordi ( denominate letteralmente bozze) per quanto ne sappia una bozza non ha alcun valore, pertanto non andavano depositate

 

[Avvocato86 8.260]

4 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:*  

Ma anche qua non hanno commesso illeciti 

 

Non avere i requisiti per potersi iscrivere comporta la retrocessione. 

[Bluesjuve 1.528]

3 minuti fa, greggy07 ha scritto:

per quanto riguarda la prima manovra stipendi la juve ha regolarmente depositato in lega i contratti, sia per quanto riguarda la rinuncia alle 4 mensilita ( nel maggio 2020) sia per quanto riguarda i contratti di pagamento delle tre mensilità di integrazione (luglio 2020). questo è scritto nelle carte della procura di torino che afferma di avverle acquisite presso la sede della lega di serie a.

un altro punto  a favore è il punto H del comunicato ufficiale figc che dice in merito quanto segue:

 

H) gli eventuali accordi di ridefinizione, anche parziale, degli importi contrattualmente previsti per la “Parte fissa” delle mensilità di marzo 2020 e/o aprile 2020 e/o maggio 2020 e/o giugno 2020, depositati presso la Lega competente, devono intendersi come regola generale risolutivi di ogni controversia per gli effetti derivanti dall’emergenza epidemiologica Covid – 19, con conseguente non impugnabilità e non esperibilità di azioni riguardo ai predetti accordi;

 

non esperibilità, vuol dire che non possono avviare un procedimento legale per tali accordi.

 

i giornali dicono che non sono stati depositati gli accordi integrativi, ma come si evince da alcune carte della procura di torino, quello che non è stato depositato sono le bozze degli accordi ( denominate letteralmente bozze) per quanto ne sappia una bozza non ha alcun valore, pertanto non andavano depositate

 

Chiaro limpido Recoaro 

[Felice Cavallotto 381]

Adesso, Avvocato86 ha scritto:

Non avere i requisiti per potersi iscrivere comporta la retrocessione. 

è tra le pene previste, ma non è automatico, comunque non è un problema che ci riguarda perchè noi i requisiti li abbiamo sempre avuti...

 

[azionistaminore 5.884]

È vero che le società di scommesse hanno sospeso le scommesse sulla retrocessione della Juventus?

[Johan Liebert 413]

13 minuti fa, greggy07 ha scritto:

per quanto riguarda la prima manovra stipendi la juve ha regolarmente depositato in lega i contratti, sia per quanto riguarda la rinuncia alle 4 mensilita ( nel maggio 2020) sia per quanto riguarda i contratti di pagamento delle tre mensilità di integrazione (luglio 2020). questo è scritto nelle carte della procura di torino che afferma di avverle acquisite presso la sede della lega di serie a.

un altro punto  a favore è il punto H del comunicato ufficiale figc che dice in merito quanto segue:

 

H) gli eventuali accordi di ridefinizione, anche parziale, degli importi contrattualmente previsti per la “Parte fissa” delle mensilità di marzo 2020 e/o aprile 2020 e/o maggio 2020 e/o giugno 2020, depositati presso la Lega competente, devono intendersi come regola generale risolutivi di ogni controversia per gli effetti derivanti dall’emergenza epidemiologica Covid – 19, con conseguente non impugnabilità e non esperibilità di azioni riguardo ai predetti accordi;

 

non esperibilità, vuol dire che non possono avviare un procedimento legale per tali accordi.

 

i giornali dicono che non sono stati depositati gli accordi integrativi, ma come si evince da alcune carte della procura di torino, quello che non è stato depositato sono le bozze degli accordi ( denominate letteralmente bozze) per quanto ne sappia una bozza non ha alcun valore, pertanto non andavano depositate

 

Ma posticipare gli stipendi di una determinata mensilità di un certo esercizio ad un altro esercizio costituisce un illecito?

[Ciccio900 5.239]

14 minuti fa, greggy07 ha scritto:

per quanto riguarda la prima manovra stipendi la juve ha regolarmente depositato in lega i contratti, sia per quanto riguarda la rinuncia alle 4 mensilita ( nel maggio 2020) sia per quanto riguarda i contratti di pagamento delle tre mensilità di integrazione (luglio 2020). questo è scritto nelle carte della procura di torino che afferma di avverle acquisite presso la sede della lega di serie a.

un altro punto  a favore è il punto H del comunicato ufficiale figc che dice in merito quanto segue:

 

H) gli eventuali accordi di ridefinizione, anche parziale, degli importi contrattualmente previsti per la “Parte fissa” delle mensilità di marzo 2020 e/o aprile 2020 e/o maggio 2020 e/o giugno 2020, depositati presso la Lega competente, devono intendersi come regola generale risolutivi di ogni controversia per gli effetti derivanti dall’emergenza epidemiologica Covid – 19, con conseguente non impugnabilità e non esperibilità di azioni riguardo ai predetti accordi;

 

non esperibilità, vuol dire che non possono avviare un procedimento legale per tali accordi.

 

i giornali dicono che non sono stati depositati gli accordi integrativi, ma come si evince da alcune carte della procura di torino, quello che non è stato depositato sono le bozze degli accordi ( denominate letteralmente bozze) per quanto ne sappia una bozza non ha alcun valore, pertanto non andavano depositate

 

Ma allora che * vogliono se sono stati depositati? Dal punto di vista sportivo intendo, nell'ambito penale è un altro il discorso.

[Xanatas 10.093]

1 minuto fa, azionistaminore ha scritto:

È vero che le società di scommesse hanno sospeso le scommesse sulla retrocessione della Juventus?

Ah si puó scommettere su questa cosa?

 

Che bel mondo 

 

 

[Street Spirit 5.841]

Adesso, Alan Kj ha scritto:

Ma posticipare gli stipendi di una determinata mensilità di un certo esercizio ad un altro esercizio costituisce un illecito?

E' stato dichiarato in modo limpido, anche dalla roma, che le "integrazioni" sarebbero state rinegoziate successivamente. Era palese che in quel periodo lo "spostamento" eventuale delle mensilità, con varie modalità, non rappresentasse un problema per il sistema.

Per giunta molti ricavi della stagione 2019 / 2020 sono stati ottenuti dal 1^ Luglio 2020, quindi nella stagione successiva, con la conseguenza che almeno una parte dei costi fossero inerenti a quella stessa stagione.

 

[azionistaminore 5.884]

Adesso, Xanatas ha scritto:

Ah si puó scommettere su questa cosa?

 

Che bel mondo 

 

 

Si può scommettere praticamente su qualsiasi cosa e in quel mondo gli spifferi volano, se chiudono le scommesse significa che sono convinti di perderci soldi.

[Sylar 87 33.356]

7 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

È vero che le società di scommesse hanno sospeso le scommesse sulla retrocessione della Juventus?

Mi ha avvertito mio fratello poco fa che è sparato in prima pagina nel sito dei gazzettari, quindi sarà sicuramente così...

[SuperT 26.170]

1 minuto fa, azionistaminore ha scritto:

Si può scommettere praticamente su qualsiasi cosa e in quel mondo gli spifferi volano, se chiudono le scommesse significa che sono convinti di perderci soldi.

Le chiusero anche per guardiola alla Juve  

Semplicemente le chiudono quando c’è troppa gente che la gioca..

[greggy07 27]

3 minuti fa, Alan Kj ha scritto:

Ma posticipare gli stipendi di una determinata mensilità di un certo esercizio ad un altro esercizio costituisce un illecito?

è la stessa federazione che ha permesso alle società di muoversi liberamente nel periodo covid. appunto hanno scritto il punto h nel comunicato

[Street Spirit 5.841]

3 minuti fa, SuperT ha scritto:

Le chiusero anche per guardiola alla Juve  

Semplicemente le chiudono quando c’è troppa gente che la gioca..

Che poi bisogna vedere quanto era quotata prima...immagino una quotazione altissima. Quindi o la abbsssi drasticamente oppure la sospendi.

[greggy07 27]

9 minuti fa, Ciccio900 ha scritto:

Ma allora che * vogliono se sono stati depositati? Dal punto di vista sportivo intendo, nell'ambito penale è un altro il discorso.

purtroppo abbiamo visto che se vogliono fanno quello che gli pare!!!!! quà tocca alla società difendersi!!!

[SuperT 26.170]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Che poi bisogna vedere quanto era quotata prima...immagino una quotazione altissima. Quindi o la abbsssi drasticamente oppure la sospendi.

Difatti non mi preoccuperei di quello..

[Amadir 4.812]

17 minuti fa, Alan Kj ha scritto:

Ma posticipare gli stipendi di una determinata mensilità di un certo esercizio ad un altro esercizio costituisce un illecito?

Se anche fosse, sarebbe amministrativo, quindi punibile con multe e stop.

 

Tentare di farlo diventare illecito sportivo “perché così il bilancio era messo meglio quindi hai potuto comprare giocatori che altrimenti non avresti potuto comprare e schierandoli hai falsato le partite” è una roba che in una qualsiasi aula di tribunale verrebbe accolta da risate fragorose.

 

Invece trattandosi di giustizia sportiva è esattamente quello che diranno e non essendo possibile difendersi, ciaone.

[Wolfman3 123]

Semplicemente puoi giocare il piazzamento finale .

Juve inter Milan ecc sono date a 1000 a 1

Ora chiaramente qualche *  ha provato il colpaccio 

Ovvio che lo chiudono , sai quanto ci rimetterebbero nel caso .

[Giampy88 4.650]

37 minuti fa, greggy07 ha scritto:

per quanto riguarda la prima manovra stipendi la juve ha regolarmente depositato in lega i contratti, sia per quanto riguarda la rinuncia alle 4 mensilita ( nel maggio 2020) sia per quanto riguarda i contratti di pagamento delle tre mensilità di integrazione (luglio 2020). questo è scritto nelle carte della procura di torino che afferma di avverle acquisite presso la sede della lega di serie a.

un altro punto  a favore è il punto H del comunicato ufficiale figc che dice in merito quanto segue:

 

H) gli eventuali accordi di ridefinizione, anche parziale, degli importi contrattualmente previsti per la “Parte fissa” delle mensilità di marzo 2020 e/o aprile 2020 e/o maggio 2020 e/o giugno 2020, depositati presso la Lega competente, devono intendersi come regola generale risolutivi di ogni controversia per gli effetti derivanti dall’emergenza epidemiologica Covid – 19, con conseguente non impugnabilità e non esperibilità di azioni riguardo ai predetti accordi;

 

non esperibilità, vuol dire che non possono avviare un procedimento legale per tali accordi.

 

i giornali dicono che non sono stati depositati gli accordi integrativi, ma come si evince da alcune carte della procura di torino, quello che non è stato depositato sono le bozze degli accordi ( denominate letteralmente bozze) per quanto ne sappia una bozza non ha alcun valore, pertanto non andavano depositate

 

Fosse davvero così, si arriverebbe anche ad avere un quadro più completo sulla seconda manovra, quel 2021, dove ci sono degli accordi controfirmati dai calciatori ed altri che sembrano delle semplici bozze. Semplicemente, avendo la Figc autorizzato le società a raggiungere degli accordi individuali con i propri calciatori nel gennaio del 2021, ci sono stati dei calciatori che hanno accettato lo spostamento dello stipendio ed altri che non lo hanno accettato (di qui le bozze non controfirmate), per cui è normale che la società abbia omesso di comunicare il tutto nei minimi dettagli, per non incorrere nel concreto rischio di fare saltare lo spogliatoio. 

[AlDü 2.256]

14 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Mi ha avvertito mio fratello poco fa che è sparato in prima pagina nel sito dei gazzettari, quindi sarà sicuramente così...

Controllato al volo su 2 book a caso, confermo che non si può puntare sulla Juve retrocessa, mentre ci sono tutte le altre 19.

Comunque, non vuol dire niente.