Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[robros 7.289]

13 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Mah, conoscendo gli stupri giuridici che si stanno sognando, io non ci vedo più nulla di positivo, nulla. Ma soltanto altri magheggi per danneggiare ancor di più la Juve. Ormai per loro è una guerra da vincere, la Juve deve sparire e non rompere più i collioni a lungo. 

Concordo. Sanzioni verso altri per plusvalenze sarebbero solo il pretesto per dare autorevolezza a quelle inflitte a noi, e sono certo sarebbero molto più lievi.

[Roman Reigns OTC 1.671]

Ma ragazzi, state tranquilli che il sistema calcio italiano è fallito ufficiosamente venerdi scorso. 

Qui, si campa grazie alle plusvalenze e grazie ai diritti tv e comunque andranno le cose ( sia in positivo che in negativo nulla sarà come prima ) sicuramente introdurranno delle norme per mettere un freno alle plus ma sicuramente i BC come Sky non potranno far altro che offrire al ribasso perchè un campionato deciso dai tribunali e dai giornali non lo vuole NESSUNO.

 

Bisogna solo vedere fin quando dura sta menata dell'essere italiani, campionato + difficile del mondo ecc ecc. Volevano un campionato mediocre?! Ci sono riusciti.

[juventino66 1.401]

Adesso, scienzo ha scritto:

Dove lo ha detto?

intervista al quotidiano Le echos francese ripreso da tuttosport on line prima pagina

[…….. 688]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Se non è possibile ricorrere in alcun modo contro il -15 allora ipotizzavo male io. Quello rimarrà. Escluderei l'annullamento di sanzioni amministrative. Così come l'intervento favorevole del CONI

Dipende da come viene impostato il ricorso amministrativo e di quali elementi si disponga.

il tar può essere croce o delizia…

te lo dico per esperienza 20nnale

[Cassius Clay 3.765]

15 minuti fa, Hoolk ha scritto:

intanto elkann conferma che non venderà mai la juve

Purtroppo,poveri noi ...

[scienzo 3.971]

Adesso, juventino66 ha scritto:

intervista al quotidiano Le echos francese ripreso da tuttosport on line prima pagina

Ah sì, è una minaccia? Non so come prendere questa notizia

[robros 7.289]

1 minuto fa, sato ha scritto:

i BC come Sky non potranno far altro che offrire al ribasso perchè un campionato deciso dai tribunali e dai giornali non lo vuole NESSUNO

 

[Hoolk 14.977]

5 minuti fa, scienzo ha scritto:

Dove lo ha detto?

repubblica mi pare

[Mago di Avola 4.503]

19 minuti fa, Hoolk ha scritto:

intanto elkann conferma che non venderà mai la juve

Male

Molto male

Anche se sono frasi di circostanza, per il tifoso da bar

 

[robros 7.289]

17 minuti fa, Amadir ha scritto:

Sportivo, nessuno. Hai solo spostato le perdite più avanti e quindi ritardato un minimo la ricapitalizzazione.

 

Dovrebbero dimostrare - again - che se non avessimo fatto così non avremmo avuto i requisiti per iscriverci al campionato. L’unica squadra danneggiata dalla cosa è paradossalmente la Juventus stessa, perché l’azionista avrebbe potuto dire “sta mossa contabile non mi è piaciuta, non ricapitalizzo, catzi vostri”.

 

E’ una roba che contabilmente non si può comunque fare? Bene, mi sanzioni a livello AMMINISTRATIVO.

 

Poi ovviamente se spunteranno fatture false o soldi in nero si entra in tutt’altro tunnel ma se il nodo è “solo” il quando andavano messi a bilancio gli stipendi, le penalizzazioni SPORTIVE non esistono (chiaramente non esistono se la giustizia sportiva non fosse la farsa che è oggi).

Tutto giusto. Peccato che la cosa fondamentale è quella che scrivi nell'ultima parentesi. E questo rende futile tutto quanto scritto in precedenza.

[Amadir 6.420]

12 minuti fa, robros ha scritto:

Parto dal presupposto che il CONI difficilmente annullerà la sanzione. Credo vi sia un solo caso favorevole al richiedente in passato. Credo invece avrebbe delle possibilità un ricorso al TAR. Ma ripeto che di base è questione di lana caprina. Perchè una riduzione non avrebbe effetti positivi nel concreto. Finire quarti o dodicesimi, cambia zero nel caso poi ti escludano dalle coppe

Ah quindi “siamo a posto così”? No secondo grado, no appello, no cassazione?

 

Hanno deciso per il -15 e nessuno può farci nulla anche se la decisione è una farsa? Bella “giustizia”, davvero.

[…….. 688]

9 minuti fa, scienzo ha scritto:

Ah sì, è una minaccia? Non so come prendere questa notizia

Che sta alzando il prezzo

che deve dire?
il Chelsea lo hanno pagato 5

se sistema la situazione ne vorrà almeno2/3

[robros 7.289]

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

Ah quindi “siamo a posto così”? No secondo grado, no appello, no cassazione?

 

Hanno deciso per il -15 e nessuno può farci nulla anche se la decisione è una farsa? Bella “giustizia”, davvero.

Da quanto capisco, temo che la penalizzazione sia pressochè irrevocabile. Visto che mi dicono che il TAR non possa intervenire su quella...

[xtreme 3.356]

Chi ci ha accusato non è lo stesso che nell'accusa precedente aveva preso come riferimento transfermarkt?

 

Dopo una roba così uno dovrebbe dimettersi...

 

 

[mistral2727 670]

42 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Quello impossibile 

il tar può solo cassare il provvedimento amministrativo 

non può assolutamente esprimersi sulla penalizzazione 

assolutamente no.

Il Tar può (in caso di violazione di situazioni giuridiche rilevamenti per l'ordinamento giuridico "ordinario") annullare la sentenza e soprattutto determinare un risarcimento.

[RAEL 991]

Scusate...qualcuno può aiutarmi??....come faccio a riportare un tweet??

[RAEL 991]

 Fatto...non era difficilissimo

[pp34 1.270]

58 minuti fa, Zaniolo1076 ha scritto:

in pratica avresti spostato da un bilancio all'altro i costi in maniera di avere un passivo minore...addirittura c'è chi ipotizza che non siano neanche stati messi a bilancio i pagamenti...boh a me pare un 'assurdità...e cosa li hanno pagati in nero con dei bonifici tramite conti offshore? mah...

guarda che non cambia nulla, tanto se vogliono possono darci anche la B come punizione direttamente altro che penalizzazioni...dopo che ti hanno dato 15 con richiesta di 9 è meglio che ci prepariamo a qualsiasi eventualità

 causa covid era stato permesso ...nel comunicato 2020, la juve non dice che rinunciano alle mensilità ma che negozierà con i calciatori le 4 mensilità risparmiate in quel momento...quindi sono state pagate dopo..tutto lecito ovviamente...ma i media devono dire il falso....anzi dybala dice che una mensilità è  stata lasciata per solidarietà..non capisco cosa cercano questi qui...pagamenti in nero?una società quotata in borsa?

[FreddieM 549]

3 minutes ago, RAEL said:

 Fatto...non era difficilissimo

Che vergogna, da mettere su tutte le piattaforme.

[BoogeymanFCF 3.041]

5 ore fa, Gobboh ha scritto:

Lo pensate davvero?

figc e Coni sono due tentacoli della stessa piovra (parafrasando la serie di Michele Placido)

Le motivazioni le stanno scrivendo insieme per essere inattaccabili.

Appunto. È più probabile che il coni confermi la sentenza piuttosto che abbia già deciso di annullarla.

[saxon 9.820]

1 ora fa, Gigi@74 ha scritto:

Quello impossibile 

il tar può solo cassare il provvedimento amministrativo 

non può assolutamente esprimersi sulla penalizzazione 

Se il tar annulla il provvedimento, questo diventa inefficace e pertanto ti devono restituire i punti. 

[BoogeymanFCF 3.041]

5 ore fa, scienzo ha scritto:

Perché la procura federale non aveva già deciso di riaprire il processo nonostante lo sforamento dei tempi? Lotito già sapeva ... addirittura pruzzo....

Si contro di noi tutto è possibile ma a favore non ci credo proprio

[saxon 9.820]

2 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Appunto. È più probabile che il coni confermi la sentenza piuttosto che abbia già deciso di annullarla.

Non solo, nel frattempo il governo preparerà una legge per salvare le altre squadre (in primis Napoli) che potrebbero correre rischi per plusvalenze fittizie. E attenzione che se Elkann non si dà una mossa e non inizia a trattare direttamente col governo, al 90 per 100 siamo già in b. 

[Felice Cavallotto 460]

Diffusione della pandemia Covid-19 – integrazione ai compensi di tesserati 
A seguito della conclusione, dopo il 30 giugno 2020, delle competizioni ufficiali della stagione sportiva 
2019/2020 nonché, di conseguenza, delle maggiori prestazioni sportive che sono state richieste ai tesserati 
per la stagione sportiva 2020/2021, la Società e gli stessi hanno negoziato un’integrazione dei compensi 
pattuiti.

 

questo eta scritto nel bilancio 2020

[Street Spirit 6.423]

4 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Diffusione della pandemia Covid-19 – integrazione ai compensi di tesserati 
A seguito della conclusione, dopo il 30 giugno 2020, delle competizioni ufficiali della stagione sportiva 
2019/2020 nonché, di conseguenza, delle maggiori prestazioni sportive che sono state richieste ai tesserati 
per la stagione sportiva 2020/2021, la Società e gli stessi hanno negoziato un’integrazione dei compensi 
pattuiti.

 

questo eta scritto nel bilancio 2020

Con tutta la "faciloneria" dimostrata dalla dirigenza, mi rifiuto di credere che quegli accordi non siano stati depoditati visto che ne parlano tranquillamente nel bilancio. A meno che secondo loro non fossero obbligati a farlo, ma non vedo quale sarebbe stato il problema del deposito visto che lo spostamento simulato degli stipendi era comunque alla luce del sole (a prescindere dalle intenzioni iniziali).