Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[starveling 8.963]

Vedo gente ancora ottimista, io lo sono di natura ci mancherebbe, ma insomma bisogna anche essere realisti. 

[Coyote74 2.269]

11 minuti fa, Hoolk ha scritto:

che secondo me non ha un *

 

Non credo… anche non avesse una * tanto ci condannano. Mettiamoci il cuore in pace e continuiamo a disdire

[DennyBoy 1.460]

Quindi il a marzo sapremo se apriranno processo sportivo riguardo gli stipendi giusto?

[Avvocato86 8.415]

14 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Ancora con ste cose..hanno tutto ..la proroga è per perfezionare il tutto..dalle chat di de ligt e de sciglio con la squadra,alle nuove dichiarazioni di dybala etc etc..ragazzi mettiamoci il cuore in pace saranno cazz# amari.

Mah. E cosa dimostrerebbero? Il comunicato Juve è chiarissimo.

[Daddy Squared 373]

3 ore fa, Coyote74 ha scritto:

Quindi eliminerebbero nel calcio le plus su cui ci dovresti pagare le tasse? E come la applichi al solo calcio? Non credo si possa fare.

La Covisoc ha già dato delle indicazioni sulle plusvalenze speculari, in cui ci sono scambi di giocatori e non di denari.

Ha indicato di considerarle come permute e di mettere a bilancio solo la somma algebrica delle due, con un risultato che sarebbe più o meno sempre 0 a prescindere se i giocatori li quoti 10, 100 o 1000.

Sono solo indicazioni, per cui non è entrata nel merito di come gestire gli ammortamenti dei giocatori presi in entrata, però sono dettagli che potrebbero essere decisi in fase di stesura della normativa.

Le plusvalenze "singole" rimarrebbero come ora.

[battlehymn 2.736]

Un ipotesi potrebbe anche essere che aspettano cosa faccia il coni e come comportarsi in caso remoto che la prima sentenza fosse ribaltata..a pensar male..

[ElMachico 5.165]

Vi invidio...

 

A me non interessa più cosa ci faranno, il mio unico interesse ora è fare fallire il sistema calcio in Italia.

 

 

[badboy 12.154]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Eh, appunto, nuovamente con la slealtà sportiva. Ma non è così automatico che possano duplicare le pene tenendo sempre lo stesso capo di imputazione. Perché un conto è se tu fai azioni diverse e tutte "sleali". Ma qui si parla sempre di azioni che sono state fatte con lo stesso scopo, cioè migliorare il bilancio. Infatti nell'inchiesta penale sono insieme. Qui sono in tempi diversi perché sulle plusvalenze c'era necessità di fare ricorso sulla decisione precedente. 

Per dialogare e non per creare tensione ti porto questo esempio. Io sono un direttore sportivo della squadra A, chiamo il mio collega della squadra B e gli propongo un accordo per pareggiare. Lui mi manda a....Bene, per la giustizia sportiva il tentativo vale quanto averlo fatto. Ti dico questo, perché nel momento che loro parlano di un sistema strutturato e continuativo, si sono inventati una accusa perfetta. Che poi è la stessa del 2006, dove tu falsavi i campionati con un solo arbitro con cui neanche ci vincevi. La ricerca di una logica nella giustizia sportiva è tempo perso. 

[robros 7.289]

6 ore fa, gruppo ha scritto:

A parte che su questo forum se non aderisci supinamente al pensiero dominante ricevi risposte aggressive o vieni additato come troll, io non sto dicendo che condivido la sanzione.

Io sono molto arrabbiato con la proprietà, che ha fatto amministrare una società quotata in borsa da una manica di incompetenti. Il procedimento penale che coinvolge AA e i suoi compari è molto pesante, la pena minima se pastrocchi i bilanci di una quotata sono 3 anni, tant'è vero che gli avvocati li hanno fatti dimettere alla velocità della luce altrimenti li ficcavano al gabbio.

Il fatto di aver subito un'ingiustizia a livello di giustizia sportiva mi crea un fastidio pari a sapere che la nostra amata società è stata amministrata da una banda di farabutti perchè se paciocchi i conti di una quotata sei tecnicamente un farabutto. E stiamo parlando delle stesse persone, accecate dal profitto a tutti i costi, che hanno deciso che lo stadium doveva diventare un cimitero per ricchi, che per andare in curva devi farti un mutuo con ciò azzerando il ricambio generazionale (degli ultras non me ne frega una cippa, la nostra curva è morta a causa dei prezzi), che hanno creato l'effetto paradossale per cui i ragazzi a Torino vanno nella curva del toro e ti assicuro che da torinese è impossibile da digerire.

Per non parlare poi di quella pagliacciata della superlega che ora è evidente che è stata fatta per cercare di salvare dei conti inguardabili.

Io ero già depresso prima che uscisse questa storia, già da qualche anno ho rinunciato ad andare in curva dopo decenni di militanza.

Ok abbiamo subito un'ingiustizia, ma non vi sfiora neanche lontanamente il pensiero che questa ingiustizia - e sottolineo ingiustizia - sia anche figlia di un'amministrazione scriteriata, arrogante ed incompetente di AA e degli altri dementi che lo circondavano?

Nessuna censura sul loro operato?

  

120 minuti di applausi. Inclusi calci di rigore.

 

La penso esattamente come te. Dalla prima all'ultima parola.

[Bluesjuve 2.149]

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/2023/01/26-102744604/plusvalenze_giorgetti_che_vuol_dire_fittizie_la_norma_potrebbe_cambiare_

Poco chiaro l'argomento plusvalenze, con tutte le sue sfaccetatture, nelle società sportive, con Giorgetti che aggiunge: "La norma potrebbe cambiare, abbiamo avviato un'analisi su un fenomeno che tutti dicano avvenga, ma se è così non credo che lo Stato possa riconoscere l'esistenza di plusvalenze fittizie

[Coyote74 2.269]

4 minuti fa, Daddy Squared ha scritto:

La Covisoc ha già dato delle indicazioni sulle plusvalenze speculari, in cui ci sono scambi di giocatori e non di denari.

Ha indicato di considerarle come permute e di mettere a bilancio solo la somma algebrica delle due, con un risultato che sarebbe più o meno sempre 0 a prescindere se i giocatori li quoti 10, 100 o 1000.

Sono solo indicazioni, per cui non è entrata nel merito di come gestire gli ammortamenti dei giocatori presi in entrata, però sono dettagli che potrebbero essere decisi in fase di stesura della normativa.

Le plusvalenze "singole" rimarrebbero come ora.

Ma se le società facessero due operazioni diverse, in tempi diversi, con transazioni di denaro come la mettono? A me sembra una boiata.

[Bluesjuve 2.149]

1 minuto fa, Coyote74 ha scritto:

Ma se le società facessero due operazioni diverse, in tempi diversi, con transazioni di denaro come la mettono? A me sembra una boiata.

eh bella domanda se poi una la fai entro 30/06 e l'altra dopo?

[Daddy Squared 373]

Adesso, Coyote74 ha scritto:

Ma se le società facessero due operazioni diverse, in tempi diversi, con transazioni di denaro come la mettono? A me sembra una boiata.

Sono solo indicazioni, e in quanto tali non dettagliate.

Forse considerare tutte le operazioni di una sessione di mercato come se fossero state fatte contestualmente? Non so

[Street Spirit 6.423]

26 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Ancora con ste cose..hanno tutto ..la proroga è per perfezionare il tutto..dalle chat di de ligt e de sciglio con la squadra,alle nuove dichiarazioni di dybala etc etc..ragazzi mettiamoci il cuore in pace saranno cazz# amari.

Non mi pare ci sia nessuna nuova dichiarazione di Dybala

17 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Eh, appunto, nuovamente con la slealtà sportiva. Ma non è così automatico che possano duplicare le pene tenendo sempre lo stesso capo di imputazione. Perché un conto è se tu fai azioni diverse e tutte "sleali". Ma qui si parla sempre di azioni che sono state fatte con lo stesso scopo, cioè migliorare il bilancio. Infatti nell'inchiesta penale sono insieme. Qui sono in tempi diversi perché sulle plusvalenze c'era necessità di fare ricorso sulla decisione precedente. 

Infatti dovrebbe esistere "continuità"...in un sistema normale ovviamente

[Mai Gloria ad Appian 3.268]

Chinè ha appena chiesto 40 giorni di proroga per le indagini sulla manovra stipendi

tacci sua

[Coyote74 2.269]

4 minuti fa, Daddy Squared ha scritto:

Sono solo indicazioni, e in quanto tali non dettagliate.

Forse considerare tutte le operazioni di una sessione di mercato come se fossero state fatte contestualmente? Non so

Direi infattibile, si creerebbero dei disequilibri nel sistema. Poi boh… mi sembrano tel mente dei geni che possono inventarsi le peggio porcherie e andarne poi fieri

[Mai Gloria ad Appian 3.268]

6 ore fa, gruppo ha scritto:

A parte che su questo forum se non aderisci supinamente al pensiero dominante ricevi risposte aggressive o vieni additato come troll, io non sto dicendo che condivido la sanzione.

Io sono molto arrabbiato con la proprietà, che ha fatto amministrare una società quotata in borsa da una manica di incompetenti. Il procedimento penale che coinvolge AA e i suoi compari è molto pesante, la pena minima se pastrocchi i bilanci di una quotata sono 3 anni, tant'è vero che gli avvocati li hanno fatti dimettere alla velocità della luce altrimenti li ficcavano al gabbio.

Il fatto di aver subito un'ingiustizia a livello di giustizia sportiva mi crea un fastidio pari a sapere che la nostra amata società è stata amministrata da una banda di farabutti perchè se paciocchi i conti di una quotata sei tecnicamente un farabutto. E stiamo parlando delle stesse persone, accecate dal profitto a tutti i costi, che hanno deciso che lo stadium doveva diventare un cimitero per ricchi, che per andare in curva devi farti un mutuo con ciò azzerando il ricambio generazionale (degli ultras non me ne frega una cippa, la nostra curva è morta a causa dei prezzi), che hanno creato l'effetto paradossale per cui i ragazzi a Torino vanno nella curva del toro e ti assicuro che da torinese è impossibile da digerire.

Per non parlare poi di quella pagliacciata della superlega che ora è evidente che è stata fatta per cercare di salvare dei conti inguardabili.

Io ero già depresso prima che uscisse questa storia, già da qualche anno ho rinunciato ad andare in curva dopo decenni di militanza.

Ok abbiamo subito un'ingiustizia, ma non vi sfiora neanche lontanamente il pensiero che questa ingiustizia - e sottolineo ingiustizia - sia anche figlia di un'amministrazione scriteriata, arrogante ed incompetente di AA e degli altri dementi che lo circondavano?

Nessuna censura sul loro operato?

  

quoto tutto, bro

parola per parola

[Minor threat 13.597]

10 minuti fa, badboy ha scritto:

Per dialogare e non per creare tensione ti porto questo esempio. Io sono un direttore sportivo della squadra A, chiamo il mio collega della squadra B e gli propongo un accordo per pareggiare. Lui mi manda a....Bene, per la giustizia sportiva il tentativo vale quanto averlo fatto. Ti dico questo, perché nel momento che loro parlano di un sistema strutturato e continuativo, si sono inventati una accusa perfetta. Che poi è la stessa del 2006, dove tu falsavi i campionati con un solo arbitro con cui neanche ci vincevi. La ricerca di una logica nella giustizia sportiva è tempo perso. 

L'esempio che hai fatto sportivamente è gravissimo eh! Poi hanno ampiamente dimostrato che possono fare un po' il * che vogliono, ma continuo a sperare che a un certo punto ci sia un limite, magari imposto dall'esterno... 

[PaulinoPogba 5.342]

Petizione pro juve

 

grazie

 

https://www.change.org/p/interrogazione-parlamentare-figc

[Avvocato86 8.415]

15 minuti fa, Daddy Squared ha scritto:

La Covisoc ha già dato delle indicazioni sulle plusvalenze speculari, in cui ci sono scambi di giocatori e non di denari.

Ha indicato di considerarle come permute e di mettere a bilancio solo la somma algebrica delle due, con un risultato che sarebbe più o meno sempre 0 a prescindere se i giocatori li quoti 10, 100 o 1000.

Sono solo indicazioni, per cui non è entrata nel merito di come gestire gli ammortamenti dei giocatori presi in entrata, però sono dettagli che potrebbero essere decisi in fase di stesura della normativa.

Le plusvalenze "singole" rimarrebbero come ora.

Basta fare scambi separati oppure scambi su più anni in accordo coi club

 

Hai già aggirato tutto 

[badboy 12.154]

Adesso, Minor threat ha scritto:

L'esempio che hai fatto sportivamente è gravissimo eh! Poi hanno ampiamente dimostrato che possono fare un po' il * che vogliono, ma continuo a sperare che a un certo punto ci sia un limite, magari imposto dall'esterno... 

Si ed è quello che spero, veramente è la sola speranza che ho. 

[Avvocato86 8.415]

3 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Chinè ha appena chiesto 40 giorni di proroga per le indagini sulla manovra stipendi

tacci sua

Significa che sia in difficoltà 

[Mai Gloria ad Appian 3.268]

Adesso, Avvocato86 ha scritto:

Significa che sia in difficoltà 

o che ci sono tante carte da esaminare

[Anakin Skywalker 1.392]

Le dichirazionindi dybala cosa dovrebbero spostare e o dimostrare? Che una societa di serie A voleva pagare i suoi calciatori? Mi vuoi punire perche volevo pagarli? Ma punite chi non li ha pagati e ci ha pure vinto un campionato. M3RDE

[robros 7.289]

13 minuti fa, starveling ha scritto:

Vedo gente ancora ottimista, io lo sono di natura ci mancherebbe, ma insomma bisogna anche essere realisti. 

Se devo fare una previsione, e se conosco i miei polli, dico: attuale penalizzazione ridotta (tipo dimezzata, e daranno punti anche ad altre squadre, meno, per la serie colpo al cerchio e schiaffetto alla botte), ce ne sarà un'altra nel prossimo campionato, non lieve. Do per scontata l'esclusione dalle coppe il prossimo anno (anche laddove riuscissimo a qualificarci), forse pure quello dopo. Cosa che renderà superflua la riduzione di penalizzazione di quest'anno. Oltre a questo, temo un'ammenda economica molto pesante che ci obbligherà al ridimensionamento economico per alcuni anni. Poi lunghe inibizioni per le singole persone. Questo vedo io, sperando di sbagliare, ovviamente in negativo.