Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[FreddieM 549]

8 minutes ago, Mai Gloria ad Appian said:

Chinè ha appena chiesto 40 giorni di proroga per le indagini sulla manovra stipendi

tacci sua

Non vuol dire nulla, potrebbe anche significare che invece stia annaspando.

[jimmyw 12.539]

57 minuti fa, Huntelaar ha scritto:

La quota salvezza più bassa degli ultimi 7-8 anni è stata 31 punti

Credi che se fossimo in lotta noi ..qualche spintarella alle avversarie dietro non la darebbero?

 

[Mai Gloria ad Appian 3.268]

2 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Le dichirazionindi dybala cosa dovrebbero spostare e o dimostrare? Che una societa di serie A voleva pagare i suoi calciatori? Mi vuoi punire perche volevo pagarli? Ma punite chi non li ha pagati e ci ha pure vinto un campionato. M3RDE

ma il punto non è se siano stati o meno pagati

il punto è aver dichiarato cose non vere, inammissibile per una quotata

e aver utilizzato scritture non depositate in Federazione ma in studi legali o notarili

non è che puoi sempre fare come cazzzo ti pare, eh

[Street Spirit 6.423]

3 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

o che ci sono tante carte da esaminare

O che vuole vedere come si muove la classifica nelle prossime settimane (ipotesi maliziosa)

O che vuole riunire un po' tutti i filoni (ipotesi meno maliziosa)

 

Magari tutte e 2

[scienzo 3.973]

5 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Significa che sia in difficoltà 

no, vuole vedere a fine maggio come siamo in classifica e decidere in merito se chiedere 30 o 120 punti...., in fronte glieli darei

[Mai Gloria ad Appian 3.268]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

O che vuole vedere come si muove la classifica nelle prossime settimane (ipotesi maliziosa)

O che vuole riunire un po' tutti i filoni (ipotesi meno maliziosa)

 

Magari tutte e 2

ma l'altro filone plusvalenze quale sarebbe? quello di Bonucci-Caldara ecc?

[scienzo 3.973]

Adesso, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

ma il punto non è se siano stati o meno pagati

il punto è aver dichiarato cose non vere, inammissibile per una quotata

e aver utilizzato scritture non depositate in Federazione ma in studi legali o notarili

non è che puoi sempre fare come cazzzo ti pare, eh

queste notizie che scrivi le sai per certe?

[Street Spirit 6.423]

1 minuto fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

ma l'altro filone plusvalenze quale sarebbe? quello di Bonucci-Caldara ecc?

bonucci caldara, spinazzola pellegrini...poi credo ci sai anche di mezzo l'atalanta per quella mezza scrittura...i rapporti "opachi", insomma di tutto un po'.

 

[MARZIANO87 1.470]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

bonucci caldara, spinazzola pellegrini...poi credo ci sai anche di mezzo l'atalanta per quella mezza scrittura...i rapporti "opachi", insomma di tutto un po'.

 

Piu quelle con le altre nostre società satelliti e che si mettono sempre a 90 come City e Barcellona

[Mai Gloria ad Appian 3.268]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

queste notizie che scrivi le sai per certe?

bro, qua dentro nessuno sa un cazzio di niente

commentiamo i vari articoli che si leggono

per sapere le cose certe dovremmo poter leggere atti, documenti ecc, e ovviamente qui nessuno ne dispone

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

bonucci caldara, spinazzola pellegrini...poi credo ci sai anche di mezzo l'atalanta per quella mezza scrittura...i rapporti "opachi", insomma di tutto un po'.

 

allora è probabile che accorpi le due cose...

nuove plusvalenze+manovra stipendi

e la vedo buia

[Anakin Skywalker 1.392]

4 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

ma il punto non è se siano stati o meno pagati

il punto è aver dichiarato cose non vere, inammissibile per una quotata

e aver utilizzato scritture non depositate in Federazione ma in studi legali o notarili

non è che puoi sempre fare come cazzzo ti pare, eh

E ci siamo, ma dal punto di vista sportivo? Che cazz0 vuoi punire? É una roba amministrativa che non altera una beata *. 

E cnq stiamo parlando di se e di ma, visto che il processo penale non é manco iniziato

 

[Street Spirit 6.423]

3 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

ma il punto non è se siano stati o meno pagati

il punto è aver dichiarato cose non vere, inammissibile per una quotata

e aver utilizzato scritture non depositate in Federazione ma in studi legali o notarili

non è che puoi sempre fare come cazzzo ti pare, eh

Sulla prima parte sono daccordo, è un problema però relativo alle comunicazioni sociali, quindi penale eventualmente. Ci manca solo che Chiné romba le balle per un comunicato mezzo farlocco.

In merito alla seconda, la storia degli accordi, voglio vedere cosa è successo davvero perché mi pare assurdo che le scritture relative a integrazioni/premi non siano state depositate in federazione. Forse erano in parte diverse da quelle affidate agli studi legali?

[Mai Gloria ad Appian 3.268]

1 minuto fa, Anakin Skywalker ha scritto:

E ci siamo, ma dal punto di vista sportivo? Che cazz0 vuoi punire? É una roba amministrativa che non altera una beata *. 

E cnq stiamo parlando di se e di ma, visto che il processo penale non é manco iniziato

 

beh non è una roba solo amministrativa

se la fanno rientrare nell'articolo 31 del codice di giustizia sportiva (violazioni in materia gestionale ed economica) ci sono sanzioni che vanno dalla penalizzazione alla retrocessione...

Ovviamente dobbiamo vedere cosa ci verrà contestato... ma visto l'andazzo c'è da aspettarsi di tutto

[Nicola_Cesare 1.430]

2 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

E ci siamo, ma dal punto di vista sportivo? Che cazz0 vuoi punire? É una roba amministrativa che non altera una beata *. 

E cnq stiamo parlando di se e di ma, visto che il processo penale non é manco iniziato

 

Può alterare qualcosa giusto se mandi avanti la baracca solo con le PV

Il nostro amicone chinè, oltre che le basi del diritto, si è anche perso 700 e passa milioni di ricapitalizzazione

[Verba volant 10.439]

https://www.change.org/p/interrogazione-parlamentare-figc

 

Ricordatevi di sottoscrivere e cliccare sul link che vi arriva via mail

[Tomtho 583]

14 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Chinè ha appena chiesto 40 giorni di proroga per le indagini sulla manovra stipendi

tacci sua

Vuole vedere come finisce con le plusvalenze per valutare se calcare la mano o no.. furbo il nostro chine.

Una cosa non mi é chiara dal punto di vista stipendi, nel 2020 (non nel 2021) l'invito a trattare direttamente con i calciatori c'è stato o no?

Se c'è stato, con una giustizia normale, saremmo in una botte di ferro, dal punto di vista sportivo almeno.

Qui non si possono attaccare al falso in bilancio, non sanno manco come si apre un bilancio.. possono attaccarsi alla violazione norme figc in materia stipendi quello si.

Da vigliacchi quali sono possono farlo.

[Nicola_Cesare 1.430]

Adesso, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

beh non è una roba solo amministrativa

se la fanno rientrare nell'articolo 31 del codice di giustizia sportiva (violazioni in materia gestionale ed economica) ci sono sanzioni che vanno dalla penalizzazione alla retrocessione...

Ovviamente dobbiamo vedere cosa ci verrà contestato... ma visto l'andazzo c'è da aspettarsi di tutto

Hanno buttato tutto nell'articolo 4, proprio perché nel 31 non è proprio possibile incriminarci

[Mai Gloria ad Appian 3.268]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Sulla prima parte sono daccordo, è un problema però relativo alle comunicazioni sociali, quindi penale eventualmente. Ci manca solo che Chiné romba le balle per un comunicato mezzo farlocco.

In merito alla seconda, la storia degli accordi, voglio vedere cosa è successo davvero perché mi pare assurdo che le scritture relative a integrazioni/premi non siano state depositate in federazione. Forse erano in parte diverse da quelle affidate agli studi legali?

Nelle risultanze delle indagini penali c'è scritto che gli accordi trovati non risultano depositati in Federazione

[starveling 8.967]

12 minuti fa, robros ha scritto:

Se devo fare una previsione, e se conosco i miei polli, dico: attuale penalizzazione ridotta (tipo dimezzata, e daranno punti anche ad altre squadre, meno, per la serie colpo al cerchio e schiaffetto alla botte), ce ne sarà un'altra nel prossimo campionato, non lieve. Do per scontata l'esclusione dalle coppe il prossimo anno (anche laddove riuscissimo a qualificarci), forse pure quello dopo. Cosa che renderà superflua la riduzione di penalizzazione di quest'anno. Oltre a questo, temo un'ammenda economica molto pesante che ci obbligherà al ridimensionamento economico per alcuni anni. Poi lunghe inibizioni per le singole persone. Questo vedo io, sperando di sbagliare, ovviamente in negativo.

Il CONI non può ridurre la penalizzazione. 

[Minor threat 13.597]

5 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

bro, qua dentro nessuno sa un cazzio di niente

commentiamo i vari articoli che si leggono

per sapere le cose certe dovremmo poter leggere atti, documenti ecc, e ovviamente qui nessuno ne dispone

allora è probabile che accorpi le due cose...

nuove plusvalenze+manovra stipendi

e la vedo buia

Dici che ci puniscono perché non è possibile vendere Spinazzola a soli 30 milioni quando o nabbole riesce a piazzare un paio di ragazzini che giocano nei dilettanti a 20 milioni? 

[robros 7.293]

1 ora fa, Anakin Skywalker ha scritto:

E ci siamo, ma dal punto di vista sportivo? Che cazz0 vuoi punire? É una roba amministrativa che non altera una beata *

Hai toccato il punto fondamentale. Decisivo. Che vale per tutto però. Anche per il 2006 e anche per le plusvalenze. 

 

A meno di un condizionamento DIRETTO ED INEQUIVOCABILE dei risultati (mazzette ad arbitri/avversari) tutte le altre violazioni (vere o ipotizzate) dovrebbero SEMPRE RIMANERE FUORI DAL CAMPO DI GIOCO.

 

Il 2006 ha segnato un solco, un indirizzo, rispetto al quale l'oggi è solo una conferma. Che sta minando alla base la passione dei tifosi (bada bene, tutti i tifosi) verso il calcio. In un danno gravissimo e pressochè irreversibile. Senza che certa gentaglia se ne renda nemmeno conto, continuando nelle sue ottuse logiche di lotta da cortile.

 

 

[FreddieM 549]

7 minutes ago, Mai Gloria ad Appian said:

Nelle risultanze delle indagini penali c'è scritto che gli accordi trovati non risultano depositati in Federazione

Tutto da provare e verificare, stai dicendo cose lette sui giornali che ci infamano continuamente. E poi scusa, quello che stai dicendo non credo sia vero: il Presidente Gravina, nel suo interrogatorio a Torino, ha chiaramente detto che gli accordi venivano verificati dalla Covisoc e che l'Ente non ha mai segnalato nulla. Quindi se è vero si parla del nulla....

[Giampy88 4.872]

4 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

beh non è una roba solo amministrativa

se la fanno rientrare nell'articolo 31 del codice di giustizia sportiva (violazioni in materia gestionale ed economica) ci sono sanzioni che vanno dalla penalizzazione alla retrocessione...

Ovviamente dobbiamo vedere cosa ci verrà contestato... ma visto l'andazzo c'è da aspettarsi di tutto

Le penalizzazioni e le retrocessioni per questioni di natura contabile (articolo 31) partono solo ed esclusivamente nel momento in cui si dimostra che la società imputata non avrebbe avuto i requisiti minimi per potersi iscrivere al campionato. Per il resto, la penalizzazione massima è ammenda con diffida, ed infatti per poter infliggere i 15 punti di penalizzazione alla Juventus, la corte ha fatto ricorso all'articolo 4.

[Tomtho 583]

1 minuto fa, starveling ha scritto:

Il CONI non può ridurre la penalizzazione. 

Ma può imputarle a più squadre (next gen??)

[robros 7.293]

2 minuti fa, starveling ha scritto:

Il CONI non può ridurre la penalizzazione. 

Non il CONI. Il ricorso successivo