Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Cheap Honesty 668]

Per favore,chi può spiegarmi in breve come vogliono regolamentare le plus?

[Hoolk 13.918]

1 minuto fa, eracle ha scritto:

Chi è Prezzo?

pruzzo

[unfabio 2.236]

2 minuti fa, eracle ha scritto:

Chi è Prezzo?

Prezzo Lato. 🤣

[Hoolk 13.918]

Adesso, Cheap Honesty ha scritto:

Per favore,chi può spiegarmi in breve come vogliono regolamentare le plus?

non regolamenteranno nulla..perche rischiando di disallineare il mercato italiano da quello europeo

[andy_gobbo 8.265]

La realtà di cui tenere conto è la seguente:

Le operazioni effettuate dalla Juve erano indispensabili per rientrare nei parametri per iscriversi al campionato ?

Se la risposta è SI' allora la situazione è ovviamente grave.

Se la risposta è NO, come noi tutti pensiamo, visto che la proprietà era, UNICA, in grado di ripianare i deficit, allora non ha nessun fondamento una pesante penalizzazione. Soprattutto a fronte dei magheggi messi in atto daaltre innominabilii squadre di cartone, con plusvalenze anche piu' articolate e infondate, e con le ben note problematiche di stipendi.

In sostanza, di cosa stiamo parlando ???

[eracle 5.178]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

pruzzo

Perchè si è espresso pure sulla sentenza del Coni?

Chiedo, entro solo ora e non ho seguito la discussione 

[Cheap Honesty 668]

3 minuti fa, Hoolk ha scritto:

non regolamenteranno nulla..perche rischiando di disallineare il mercato italiano da quello europeo

Quindi sono solo parole al vento?

[Street Spirit 5.846]

5 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Solo delle mmerde cartonate non si parla mai e invece sarebbero quelli da indagare di più...

Una volta che sono andati hanno iniziato l'inchiesta "contro ignoti".

Insomma i cartonati non esistono. Zang, Marotta...tutti ologrammi.

 

[Felice Cavallotto 381]

Adesso, eracle ha scritto:

Perchè si è espresso pure sulla sentenza del Coni?

Chiedo, entro solo ora e non ho seguito la discussione 

Pruzzo si espresse sulla revisione del processo azzeccandoci

[badboy 8.224]

3 minuti fa, Cheap Honesty ha scritto:

Per favore,chi può spiegarmi in breve come vogliono regolamentare le plus?

Ma è tutto campato in aria. Se ne parla ma credo che non lo sappia nessuno. 

Adesso, Cheap Honesty ha scritto:

Quindi sono solo parole al vento?

Esatto 

4 minuti fa, Hoolk ha scritto:

non regolamenteranno nulla..perche rischiando di disallineare il mercato italiano da quello europeo

 

[unfabio 2.236]

4 minuti fa, Hoolk ha scritto:

non regolamenteranno nulla..perche rischiando di disallineare il mercato italiano da quello europeo

Infatti sono minchiate da politicante.

[eracle 5.178]

Adesso, Felice Cavallotto ha scritto:

Pruzzo si espresse sulla revisione del processo azzeccandoci

Lo so ...chiedo, appunto, se aveva vaticinato qualcosa anche sulla possibile decisione del Coni ....

[Nick82 4.076]

47 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Quella da indagare sarebbe quella prima di cessione.

 

Quella col prestanome cinese ... Invece....

fa comodo indagare quella più recente per far finta che la legge sia uguale per tutti. 

le intercettazioni durante una trattativa da quasi 1 mld di euro a favore di un parvenu venuto dal nulla, con un forte rischio di riciclo di denaro, non erano state predisposte: invece bisognava seguire la dirigenza juventina anche nei gabinetti. 

l'esito di questa indagine ve lo preannuncio già io: nulla di fatto. qui non ci saranno spifferi compromettenti dalle procure ordinarie nè tantomeno interessamenti da parte di procuratori federali.

[badboy 8.224]

3 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Pruzzo si espresse sulla revisione del processo azzeccandoci

Una Cassandra insomma. 

[ElMachico 2.521]

A ziliani hanno passato le informazioni, e secondo me è veramente informato sull altro processo...dove ce la metteranno ancora in quel posto.

 

Hanno scelto il piu anti gobbo apposta...

 

Ancora dubbi che è tutto apparecchiato ? 

[Hoolk 13.918]

la procura federale ha chiesto 40gg di proroga 

 

[Minor threat 12.591]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

la procura federale ha chiesto 40gg di proroga 

Per il secondo filone? L'avevo già letto... pare per accorpare le altre plusvalenze con gli stipendi 

[mar79 471]

4 minuti fa, Hoolk ha scritto:

la procura federale ha chiesto 40gg di proroga 

 

Per cosa? Le motivazioni? È uno scherzo?

[Minor threat 12.591]

12 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Una volta che sono andati hanno iniziato l'inchiesta "contro ignoti".

Insomma i cartonati non esistono. Zang, Marotta...tutti ologrammi.

Zang è pure nullatenente, di che parliamo

 

Secondo quanto riportato da La Repubblica, l’udienza è slittata dal 14 novembre prossimo all’8 marzo 2023, ma in caso di accoglimento dell’istanza delle banche, che reclamano 257 milioni di dollari dagli Zhang per prestiti e obbligazioni non onorati, la famiglia che si trova alla guida del gruppo Suning avrebbe pochi margini anche qualora dovesse vendere l’Inter per 1,2 miliardi di euro.

 

I creditori – spiega il quotidiano – chiedono l’annullamento della delibera del Cda del 18 febbraio 2019, in cui Steven Zhang rinunciava agli emolumenti da presidente (914 mila euro, secondo il perito di parte) «per mantenere lo status quo di nullatenente, sebbene conduca una vita più che agiata, guidando veicoli lussuosissimi, indossando orologi di grande valore e festeggiando in locali esclusivi»

[badboy 8.224]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Per il secondo filone? L'avevo già letto... pare per accorpare le altre plusvalenze con gli stipendi 

Ancora buone notizie. Di cattive ne abbiamo? 

[mar79 471]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Per il secondo filone? L'avevo già letto... pare per accorpare le altre plusvalenze con gli stipendi 

Già è diverso che per le motivazioni ma sempre uno schifo resta. Altre plusvalenze…sistema al quadrato? 🤦🏻‍♀️

[ElMachico 2.521]

3 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Per il secondo filone? L'avevo già letto... pare per accorpare le altre plusvalenze con gli stipendi 

E chissà che non si inventino altro...

[marcomazzoli87 19.831]

Quoto

 

 

[…….. 688]

5 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Per il secondo filone? L'avevo già letto... pare per accorpare le altre plusvalenze con gli stipendi 

questo propende a far pensare che si parlerà (accusa) sempre della violazione del principio di lealtà sportiva.

si spingerà sempre sulla valutazione che le manovre opache di bilancio ci abbiano permesso di fare mercato e comprare giocatori.

probabilmente, quindi, come si diceva sui giornali e da insider, una sanzione complessiva sui -30 (che sommata farà - 45).

a questo punto, ci dovremmo salvare comunque.

probabilmente, a sensazione, visto che la sanzione non può - de facto - comportare la retrocessione, potrebbero decidere

di far scontare una parte della penalizzazione nella stagione successiva.

queste valutazioni restano in linea con quanto ipotizzato da "fonti" sino ad oggi.

 

[Felice Cavallotto 381]

2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

questo propende a far pensare che si parlerà (accusa) sempre della violazione del principio di lealtà sportiva.

si spingerà sempre sulla valutazione che le manovre opache di bilancio ci abbiano permesso di fare mercato e comprare giocatori.

probabilmente, quindi, come si diceva sui giornali e da insider, una sanzione complessiva sui -30 (che sommata farà - 45).

a questo punto, ci dovremmo salvare comunque.

 

Con -45 la salvezza non è così certa, se consideriamo i punti attuali 38-45=-7 e la salvezza è a 12, quindi saremmo distanti 19 punti...