Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Nick82 4.076]

47 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Quella da indagare sarebbe quella prima di cessione.

 

Quella col prestanome cinese ... Invece....

fa comodo indagare quella più recente per far finta che la legge sia uguale per tutti. 

le intercettazioni durante una trattativa da quasi 1 mld di euro a favore di un parvenu venuto dal nulla, con un forte rischio di riciclo di denaro, non erano state predisposte: invece bisognava seguire la dirigenza juventina anche nei gabinetti. 

l'esito di questa indagine ve lo preannuncio già io: nulla di fatto. qui non ci saranno spifferi compromettenti dalle procure ordinarie nè tantomeno interessamenti da parte di procuratori federali.

[badboy 12.154]

3 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Pruzzo si espresse sulla revisione del processo azzeccandoci

Una Cassandra insomma. 

[ElMachico 5.165]

A ziliani hanno passato le informazioni, e secondo me è veramente informato sull altro processo...dove ce la metteranno ancora in quel posto.

 

Hanno scelto il piu anti gobbo apposta...

 

Ancora dubbi che è tutto apparecchiato ? 

[Hoolk 14.977]

la procura federale ha chiesto 40gg di proroga 

 

[Minor threat 13.597]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

la procura federale ha chiesto 40gg di proroga 

Per il secondo filone? L'avevo già letto... pare per accorpare le altre plusvalenze con gli stipendi 

[mar79 609]

4 minuti fa, Hoolk ha scritto:

la procura federale ha chiesto 40gg di proroga 

 

Per cosa? Le motivazioni? È uno scherzo?

[Minor threat 13.597]

12 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Una volta che sono andati hanno iniziato l'inchiesta "contro ignoti".

Insomma i cartonati non esistono. Zang, Marotta...tutti ologrammi.

Zang è pure nullatenente, di che parliamo

 

Secondo quanto riportato da La Repubblica, l’udienza è slittata dal 14 novembre prossimo all’8 marzo 2023, ma in caso di accoglimento dell’istanza delle banche, che reclamano 257 milioni di dollari dagli Zhang per prestiti e obbligazioni non onorati, la famiglia che si trova alla guida del gruppo Suning avrebbe pochi margini anche qualora dovesse vendere l’Inter per 1,2 miliardi di euro.

 

I creditori – spiega il quotidiano – chiedono l’annullamento della delibera del Cda del 18 febbraio 2019, in cui Steven Zhang rinunciava agli emolumenti da presidente (914 mila euro, secondo il perito di parte) «per mantenere lo status quo di nullatenente, sebbene conduca una vita più che agiata, guidando veicoli lussuosissimi, indossando orologi di grande valore e festeggiando in locali esclusivi»

[badboy 12.154]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Per il secondo filone? L'avevo già letto... pare per accorpare le altre plusvalenze con gli stipendi 

Ancora buone notizie. Di cattive ne abbiamo? 

[mar79 609]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Per il secondo filone? L'avevo già letto... pare per accorpare le altre plusvalenze con gli stipendi 

Già è diverso che per le motivazioni ma sempre uno schifo resta. Altre plusvalenze…sistema al quadrato? 🤦🏻‍♀️

[ElMachico 5.165]

3 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Per il secondo filone? L'avevo già letto... pare per accorpare le altre plusvalenze con gli stipendi 

E chissà che non si inventino altro...

[Looeegee87 22.053]

Quoto

 

 

[…….. 688]

5 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Per il secondo filone? L'avevo già letto... pare per accorpare le altre plusvalenze con gli stipendi 

questo propende a far pensare che si parlerà (accusa) sempre della violazione del principio di lealtà sportiva.

si spingerà sempre sulla valutazione che le manovre opache di bilancio ci abbiano permesso di fare mercato e comprare giocatori.

probabilmente, quindi, come si diceva sui giornali e da insider, una sanzione complessiva sui -30 (che sommata farà - 45).

a questo punto, ci dovremmo salvare comunque.

probabilmente, a sensazione, visto che la sanzione non può - de facto - comportare la retrocessione, potrebbero decidere

di far scontare una parte della penalizzazione nella stagione successiva.

queste valutazioni restano in linea con quanto ipotizzato da "fonti" sino ad oggi.

 

[Felice Cavallotto 460]

2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

questo propende a far pensare che si parlerà (accusa) sempre della violazione del principio di lealtà sportiva.

si spingerà sempre sulla valutazione che le manovre opache di bilancio ci abbiano permesso di fare mercato e comprare giocatori.

probabilmente, quindi, come si diceva sui giornali e da insider, una sanzione complessiva sui -30 (che sommata farà - 45).

a questo punto, ci dovremmo salvare comunque.

 

Con -45 la salvezza non è così certa, se consideriamo i punti attuali 38-45=-7 e la salvezza è a 12, quindi saremmo distanti 19 punti... 

[Minor threat 13.597]

1 minuto fa, ElMachico ha scritto:

E chissà che non si inventino altro...

In realtà si parla pure di un altro filone, per rapporti opachi di partnership con altre società

[…….. 688]

Adesso, Felice Cavallotto ha scritto:

Con -45 la salvezza non è così certa, se consideriamo i punti attuali 38-45=-7 e la salvezza è a 12, quindi saremmo distanti 19 punti... 

se si gira a 82 (reali) dovremmo essere salvi.

comunque, possono decidere che una parte della penalizzazione vada sulla successiva stagione.

 

[Felice Cavallotto 460]

3 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

se si gira a 82 (reali) dovremmo essere salvi.

comunque, possono decidere che una parte della penalizzazione vada sulla successiva stagione.

 

Se facciamo 70/75 punti reali è già tanto... senza considerare le sanzioni che per il filone stipendi potrebbero essere molto pesanti

[rossiplatiniboniek 1.050]

6 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Con -45 la salvezza non è così certa, se consideriamo i punti attuali 38-45=-7 e la salvezza è a 12, quindi saremmo distanti 19 punti... 

Si ma anche in questo malaugurato caso  per non salvarci dovremmo fare i punti fatti da Cremonese o Sampdoria nel girone d'andata,manco se giocassimo con la Next Gen.

[ilprofessoredistoria 873]

4 ore fa, Amadir ha scritto:

Ma non puoi fare un altro ragionamento, abbi pazienza.

 

Se mi stai processando per furto e durante la causa esce fuori che vuoi anche accusarmi di omicidio perchè pensi di avere prove in merito, non è che accorpi la nuova accusa con la vecchia, fai un mischione e mi condanni all'ergastolo. Il processo per furto va per i fatti suoi, se vuoi accusarmi di omicidio ne fai uno nuovo, visto che per quello di furto potrei benissimo essere assolto.

 

Io mi chiedo come possa essere ancora tollerato nel 2023 un ordinamento giuridico così CANCEROGENO come la giustizia sportiva.

in sostanza hai indicato la linea di difesa che probabilmente adotterà la società... in presenza di nuovi elementi che PERO' configurano illeciti diversi, bisognava avviare un nuovo procedimento ripartendo dal primo grado... io ho comunque fiducia nell'annullamento..

[Flyers 46]

L'attacco alla Juventus sulle plusvalenze, grazie anche al clamore scuscitato dalla protesta di noi tifosi, si sta rivelando sempre più un boomerang per la Figc.

[Blackmore21279 533]

47 minuti fa, Ale.7 ha scritto:

Lotito al governo e lazio campione d'Italia

Guarda, magari dico una bestialità, ma se ciò significa che la finiscono di romperci i cocones allora che lo vinca pure quel panzone bretellato di Lotito.

[starveling 8.963]

1 minuto fa, Flyers ha scritto:

L'attacco alla Juventus sulle plusvalenze, grazie anche al clamore scuscitato dalla protesta di noi tifosi, si sta rivelando sempre più un boomerang per la Figc.

Il Boomerang in realtà ce lo stanno dando sui denti, perché si preparano ad un'altra sonora batosta. 

[badboy 12.154]

Noi avremo le penalizzazioni in questo campionato e nel prossimo. La pena deve essere concreta e punitiva nel volere dei giudici. I conti che facciamo noi li fanno anche loro. Cosi sono sicuri di punirti per due stagioni invece che una. 

[ElMachico 5.165]

15 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

se si gira a 82 (reali) dovremmo essere salvi.

comunque, possono decidere che una parte della penalizzazione vada sulla successiva stagione.

 

E secondo me così finisce.

A loro conviene di più rovinarci due stagione e non mandarci in b.

[…….. 688]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Noi avremo le penalizzazioni in questo campionato e nel prossimo. La pena deve essere concreta e punitiva nel volere dei giudici. I conti che facciamo noi li fanno anche loro. Cosi sono sicuri di punirti per due stagioni invece che una. 

sono perfettamente in sintonia con te.

sotto ogni valutazione.

essendo la pena afflittiva ma non retrocessiva, spalmeranno su due stagioni le penalizzazioni, come per altro consentito e stabilito nel codice di giustizia sportiva.

di pari passo andrebbe l'esclusione per due stagioni in campo internazionale.

[signos77 3.720]

12 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Con -45 la salvezza non è così certa, se consideriamo i punti attuali 38-45=-7 e la salvezza è a 12, quindi saremmo distanti 19 punti... 

Fai che fai 38 punti come all'andata sommati sono 76 - 45 sono 31 credo...comunque il Verona dovrebbe fare 19 punti nel girone di ritorno quando ne ha fatti 12 in quello di andata per superarci e poi con tre gradi di giudizio credo che qualsiasi pena possa venire ridotta nel caso...