Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[Low 5.907]

Guarda un po' magicamente la procura di Torino che non ha niente di meglio da fare che indagare sulla Juve, cerca di aprire un altro fronte inventandosi le side letter, accordi segreti con altri Club per riacquistare con la Ricompra maggiorata i giocatori: cose che fanno tutti ma si accaniscono contro di noi... inventandosi che la juve in apparenza mette nel contratto facoltà di riacquisto ma in realtà con altri ACCORDI "SEGRETI" , tale facoltà sarebbe obbligo....

Noi dobbiamo andare avanti avanti compatti con boicottaggio disdette E tutto quello che è in nostra facoltà per non far sciamare il clamore perché questi hanno solo un obiettivo distruggersi e quando clamore mediatico per le loro nefandezze e sciamato come sta facendo in questi giorni loro andranno avanti imperterriti a distruggerci.

 

 

A poco più di un mese dall’udienza preliminare fissata il 27 marzo, si apre un nuovo fronte dell’inchiesta Prisma per “accordi segreti con altri club”, come titola questa mattina il Corriere Torino; e sotto i riflettori finisce “una carta segreta per Mandragora”, riporta La Repubblica. Un nuovo fronte che potrebbe portare a contestazioni supplettive di fronte al Gip.
 
L’accusa è al lavoro per provare l’esistenza di accordi segreti con altri club, per acquisti e cessioni di calciatori con formule e cifre differenti dai contratti depositati in Lega e formalizzati da “side letter”, scritture private – al pari di quelle contestate per la manovra stipendi -, per far quadrare i conti.

 

Fabio Paratici li aveva definiti “debiti morali”, secondo la Procura si tratterebbe di debiti reali derivanti da side letter. In questo contesto, nell’ultima settimana i pm hanno ascoltato Rolando Mandragora, il padre in veste di agente del giocatore, e Stefano Campoccia, vice presidente dell’Udinese.
 
Questo il resoconto dell’operazione che ha insospettito e messo al lavoro i Pm: “Mandragora, oggi nella rosa della Fiorentina, viene ceduto dalla Juve all’Udinese nel 2018 per 20 milioni di euro, con una plusvalenza di oltre 13 milioni. Il contratto prevedeva una clausola facoltativa di «recompra» a 26 milioni da esercitare entro il 2020. Mandragora gioca due anni, con risultati poco brillanti, e nel giugno 2020 si infortuna al crociato. Tuttavia, la Juve lo ricompra a 10 milioni di euro (più 6 di bonus) per poi lasciarlo in prestito ai friulani. Secondo i pm, parallelamente al contratto depositato in Lega in cui si parlava di «facoltà » di riacquisto, la Juve avrebbe sottoscritto un secondo accordo segreto con «obbligo» di riacquisto. L’operazione — stando all’ipotesi investigativa — avrebbe permesso alla società bianconera di iscrivere nel bilancio 2019 la plusvalenza e di non iscrivere il debito di 26 milioni”.

[Tornado blackwhite 4.840]

 

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

9 minuti fa, Low ha scritto:

si infortuna al crociato. Tuttavia, la Juve lo ricompra a 10 milioni di euro (più 6 di bonus)

Eccerto... Me lo fai giocare, lo valorizzi, si rompe, me lo tieni ancora per farlo recuperare e non me lo ricompro neanche...

 

Così sì che è "moralmente" giusto... 

 

Ed è l'Udinese (giustamente) ad averci guadagnato, mica noi.

 

Signore Santo, questi non sanno manco le basi e stanno ammazzando la Serie A!

Siamo al delirio di onnipotenza...

[effe1986 4.660]

1) che reato è fare accordi con altri club?

 

2) paratici è un incompetente

 

3) da un lato spero che mandino la Juve in serie B, così finalmente il calcio fallisce una volta per tutte. Tolto il dente tolto il dolore. 

[DennyBoy 1.460]

"La carta segreta"

Suona meglio per cliccare sugli articoli

[giacomostingo 281]

Siamo al ridicolo. Questi si alzano la mattina e sono pagati migliaia di euro con soldi pubblici per questo.

 

Un paese in declino, prima che economico e tecnologico è un declino educativo e morale

[8Fabuloso 5.502]

Mi sono informato e letto attentamente articoli scritti in dettaglio da gente molto seria (eg Antonio Corsa). 
 

La mia sensazione è che si sia quasi indubbiamente commesso uno (o più) sbagli con queste side letter e nei bilanci degli ultimi tre anni. Credo sia quasi innegabile purtroppo. 
 

Il punto sta nel capire la gravità del fatto commesso e pattuire una pena commensurata. Comparato ad altre situazioni ben più gravi, non credo che ci siano i presupposti per pene corpose. Però se il caso-plusvalenze ci è costato 15 punti totalmente inventati e campati per aria senza logica ne giustificazione, io temo che per quest’altra situazione (piu grave) tutto possa succedere 

[RogerWaters 20.960]

7 minuti fa, Low ha scritto:

accordi segreti con altri club”, come titola questa mattina il Corriere Torino; e sotto i riflettori finisce “una carta segreta per Mandragora

E non è tutto. Gli incontri avvenivano in uno scantinato, all'interno di un pentacolo e i partecipanti indossavano un saio nero e una maschera mefistofelica

[BornOnThe5ofMay 3.626]

[zoff70 18.192]

A quando un pizzino di Messina Denaro spedito ad Agnelli ? 

[zebra67 11.296]

E' un pò impopolare scriverlo, ma...
Scusate, ma Repubblica dal punto di vista editoriale non fa capo al gruppo Exor (attraverso GEDI)?

Non dovrebbe essere un pò meno accanito nei nostri confronti?

Qualsiasi spiffero, loro ci fanno l'articolo.

 

[…….. 688]

purtroppo in materia contabile sono una capra ignorante e queste sottigliezze non le posso capire.

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

6 minuti fa, effe1986 ha scritto:

1) che reato è fare accordi con altri club?

Non è quello...

 

È il solito punto della procura di Torino... se c'era l'obbligo di riacquisto, per loro era un debito che andava iscritto a bilancio...

 

Adesso non ho idea che cosa sia la "carta Mandragora", ma è palesemente ovvio che se la Juventus da un giocatore a un'altra società per valorizzarlo, come minimo lo ricompra, anche per compensare la società che te lo ha fatto giocare. Se no l'altra società, per quale motivo dovrebbe fare giocare un giocatore che poi non rimarrà?

 

Quoto

2) paratici è un incompetente

. 

Io direi soprattutto i commercialisti che hanno preparato e avvallato questi accordi...

[…….. 688]

Adesso, zebra67 ha scritto:

E' un pò impopolare scriverlo, ma...
Scusate, ma Repubblica dal punto di vista editoriale non fa capo al gruppo Exor?

Non dovrebbe essere un pò meno accanito nei nostri confronti?

Qualsiasi spiffero, loro ci fanno l'articolo.

 

assolutamente no.

c'è una guerra contro l'editore (Elkan) sin dalla data del suo acquisto.

infatti tutto il comparto editoriale è in vendita.

[pablito77! 39.902]

L'Isis è una onlus in confronto alla Juve. 

[…….. 688]

1 minuto fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Non è quello...

 

È il solito punto della procura di Torino... se c'era l'obbligo di riacquisto, per loro era un debito che andava iscritto a bilancio...

 

Io direi soprattutto i commercialisti che hanno preparato e avvallato questi accordi...

purtroppo questa è la specialità di un bilancio di una società quotata.

[zebra67 11.296]

1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

assolutamente no.

c'è una guerra contro l'editore (Elkan) sin dalla data del suo acquisto.

infatti tutto il comparto editoriale è in vendita.

assolutamente no credo sia riferito alla domanda "Non dovrebbe essere meno accanito", perché mi stai confermando che al momento l'editore è Elkann, giusto?

[Ciccio900 5.239]

È allucinante, non possiamo fare mercato. Acquisti con obbligo che sono camuffati come acquisti con diritti per non iscriverli subito a bilancio…. Esattamente quello che si fa da sempre, si chiamano favori tra società. Dobbiamo scappare via da qui, non possiamo neanche fare mercato come le altre società, è inutile restare a farsi prendere a pesci in faccia.

[VincentJuventus 6.901]

7 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

Mi sono informato e letto attentamente articoli scritti in dettaglio da gente molto seria (eg Antonio Corsa). 
 

La mia sensazione è che si sia quasi indubbiamente commesso uno (o più) sbagli con queste side letter e nei bilanci degli ultimi tre anni. Credo sia quasi innegabile purtroppo. 
 

Il punto sta nel capire la gravità del fatto commesso e pattuire una pena commensurata. Comparato ad altre situazioni ben più gravi, non credo che ci siano i presupposti per pene corpose. Però se il caso-plusvalenze ci è costato 15 punti totalmente inventati e campati per aria senza logica ne giustificazione, io temo che per quest’altra situazione (piu grave) tutto possa succedere 

La verità è che la Juventus ha sempre pagato gli stipendi (e con tanto di comunicato) e regolare su più fronti e cosi via.

 

Vogliamo parlar dell'Inter che hanno debiti fino al collo e che hanno vinto uno scudetto SENZA pagare gli stipendi per 9 mesi?

[eternobianconero 4.708]

10 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

"La carta segreta"

Suona meglio per cliccare sugli articoli

2023 e siamo ancora al vecchio e ammuffito "sbatti il mostro in prima pagina"

[SteppoBianconero 5.623]

Schifato da tutto

[…….. 688]

6 minuti fa, zebra67 ha scritto:

assolutamente no credo sia riferito alla domanda "Non dovrebbe essere meno accanito", perché mi stai confermando che al momento l'editore è Elkann, giusto?

è ancora lui e la redazione gli è contro. 

[DEDONE 5.543]

Dobbiamo andare via da questa cloaca. Ci radiassero. In questo schifo non dobbiamo starci più!!!

[phoenix 19.831]

1 ora fa, 8Fabuloso ha scritto:

Mi sono informato e letto attentamente articoli scritti in dettaglio da gente molto seria (eg Antonio Corsa). 
 

La mia sensazione è che si sia quasi indubbiamente commesso uno (o più) sbagli con queste side letter e nei bilanci degli ultimi tre anni. Credo sia quasi innegabile purtroppo. 
 

Il punto sta nel capire la gravità del fatto commesso e pattuire una pena commensurata. Comparato ad altre situazioni ben più gravi, non credo che ci siano i presupposti per pene corpose. Però se il caso-plusvalenze ci è costato 15 punti totalmente inventati e campati per aria senza logica ne giustificazione, io temo che per quest’altra situazione (piu grave) tutto possa succedere 

è solo una sensazione dovuta ad articoli del genere, queste operazioni non sono mai state segrete, ma erano tutti a conoscenza di quello che si faceva e non c'è nulla di illegale, a meno che non abbiano pagato a nero

[phoenix 19.831]

37 minuti fa, Low ha scritto:

 

Fabio Paratici li aveva definiti “debiti morali”, secondo la Procura si tratterebbe di debiti reali derivanti da side letter.

Cosa che è naturale ci siano. Se una società ti valorizza un giocatore, o meglio ancora lo acquista per poi rivendertelo, si assicura, anche tramite dei documenti, che gli accordi vengano rispettati. I debiti morali, quindi le parole non bastano quando si parla di milioni di euro. Cosa ci sarebbe di sbagliato? La procura e certi giornali stanno solo gettando ulteriore fango.