Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[DennyBoy 1.460]

2 minuti fa, Low ha scritto:

minimo ne daranno ancora 15 minimo... e poi il 3° capitolo delle prestazioni dei procuratori mai fatte e delle fatture, a cui si aggiunge quest'ultima, e i furbi spezzettano tutto cosi ti danno 4 sanzioni ...non una da 30 p.ti ma 4 da 10/15...cosi ti fanno cmq retrocedere...

il loro intento di merdas è questo..la società deve bloccare tutto e andare alla giustizia ordinaria tar e tutto il resto, tanto serie B xserie B...muoia sansone e tutti i filistei...

Assolutamente, se dopo tutti i filoni d'inchiesta ti ritrovi in serie B DEVI andare alla giustizia ordinaria e bloccare tutto!

[SenzaMollare 86]

Dall'articolo di tuttosport sul caso plusvalenze si può essere ottimisti, sui bilanci 2020 anche, sui bilanci 2021 ci fotttono alla grande con multe e punti di penalizzazione, puniscono anche i giocatori 

[Low 5.913]

2 minuti fa, LE6END ha scritto:

Solita giustizia ad orologeria basata sul nulla. Ora sono sicuro al 100%: aveva ragione Berlusconi...

salvo poi dopo anni il fatto non sussiste o escono fuori robe di altri già prescritte

[phoenix 19.832]

27 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Non sono un esperto di bilanci, quindi l'eventuale gravità contabile della cosa non saprei valutarla, ma dal punto di vista giuridico, per una società quotata in borsa dichiarare ufficialmente una cosa e concretamente farne un'altra (ripeto, qualora ciò fosse dimostrato), non è irrilevante.

Quello che è stato dichiarato ufficialmente nei rispettivi anni è stato rispettato. Adesso si valuta che cosa? Se è giusto aver spostato di un anno certe mensilità, per la Juve non c'è nulla di sbagliato. Poi su questi acquisti/cessioni, anche qui pare che alcuni scendano dalle nuvole: sono tutte cose di cui eravamo già a conoscenza. La recompra in italia non esiste, quindi si parla di diritto di prelazione, ma in realtà è un obbligo. Certi giocatori sono stati ceduti, valorizzati e poi riacquistati. Tutto a bilancio, nulla è in nero.

[BornOnThe5ofMay 3.629]

Ma vogliamo parlare dell'assioma partita importante/decisiva = shitstorm sui media?

[…….. 688]

Adesso, Icarius ha scritto:

Ragazzi, parliamo del nulla cosmico.

Era un periodo di emergenza e la FIGC aveva lasciato libertà di azione alle società, pur che pagassero. 

Noi abbiamo pagato tutti e siamo in regola. 

Sono altri che hanno vinto lo scudetto senza pagare stipendi o fatto plusvalenze fittizie con ragazzini mai visti nelle massime serie. 

Eppure a noi hanno tolto 15 punti in corsa e ora cercano di affossarci ancora. 

Di cosa vogliamo discutere? 

 

ce lo diciamo tra di noi da mesi.

non so cosa dire più.

perchè se anche fosse vero una falsa imputazione su un esercizio di bilancio, sui successivi hai comunque regolarizzato tutte le situazioni.

[…….. 688]

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

Quello che è stato dichiarato ufficialmente nei rispettivi anni è stato rispettato. Adesso si valuta che cosa? Se è giusto aver spostato di un anno certe mensilità, per la Juve non c'è nulla di sbagliato. Poi su questi acquisti/cessioni, anche qui pare che alcuni scendano dalle nuvole: sono tutte cose di cui eravamo già a conoscenza. La recompra in italia non esiste, quindi si parla di diritto di prelazione, ma in realtà è un obbligo. Certi giocatori sono stati ceduti, valorizzati e poi riacquistati. Tutto a bilancio, nulla è in nero.

questo non vuole capirlo nessuno.

NON ESISTONO PAGAMENTI IN NERO O ELUSIONI FISCALI.

[garrison 45.053]

Quindi non sono bastati due anni di indagine, si continua ad indagare, sempre solo su una squadra, per operazioni di 3/4 anni fa, peraltro comunissime a tutte le squadre.

In tutto questo con una cominicazione di chiusa inchiesta che risale mi pare a dicembre (e din cui verosimilmente dell'affare Mandragora si sarebbe già dovuto parlare.....).

E tutto sempre "spiattellato" sui soliti giornali, con le indicazioni di "carte segrete" a far pensare a chissà che

[DennyBoy 1.460]

2 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Ma vogliamo parlare dell'assioma partita importante/decisiva = shitstorm sui media?

Da sempre lo fanno con noi  Io prenderei chi fa uscire le notizie e gli farei un mazziatone epocale

[10 Leon 335]

ma che andassero a lavorare, si vede che non hanno niente da fare. 

[DennyBoy 1.460]

2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

questo non vuole capirlo nessuno.

NON ESISTONO PAGAMENTI IN NERO O ELUSIONI FISCALI.

Il tutto verte su spostamenti di pagamenti da un bilancio all'altro giusto? che secondo l'accusa non andavano fatti?

[Bianconero Sannita 2.744]

Evidentemente con la sola manovra stipendi non riuscirebbero a mandarci in B.

[AndreaSZ 3.046]

"Debiti morali" lo direbbe Paratici in una intercettazione, immagino..........Questa però non è una confessione e quindi secondo la Procura c'è da cercare qualche side letter. Ma poi questo termine side letter, l'hanno inventato adesso per dare un senso mistico alla cosa?

[…….. 688]

3 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Il tutto verte su spostamenti di pagamenti da un bilancio all'altro giusto? che secondo l'accusa non andavano fatti?

il punto per la procura è questo, essendo noi società quotata in borsa.

poi mettono in mezzo tutto e di più per intorbidire le acque ma sono queste le contestazioni principali.

[Teo9 6.994]

13 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Certo che lo dico, semplicemente perchè non ho condiviso quel modo di gestire la Juve, a prescindere dal fatto che siano stati commessi illeciti o reati, entrambi tutti da dimostrare. Chiaro cosi? Non mi pare difficile. 

Ahimè, chiarissimo. 

Preferisci prendere per buone delle diffamazioni della procura pur di sostenere il tuo legittimo parere. Anzichè dire, come facciamo in molti, che Paratici può essere stato il peggior dirigente del mondo ma questo non lo rende colpevole di qualcosa. Tra l'altro in temi su cui sicuramente hanno deciso anche dirigenti amministrativi e commercialisti della società. 

 

Non vi rendete conto che così facendo spalmate il sapone sul cappio che ci stanno preparando. 

[gianmarco86 8.574]

4 minuti fa, phoenix ha scritto:

Quello che è stato dichiarato ufficialmente nei rispettivi anni è stato rispettato. Adesso si valuta che cosa? Se è giusto aver spostato di un anno certe mensilità, per la Juve non c'è nulla di sbagliato. Poi su questi acquisti/cessioni, anche qui pare che alcuni scendano dalle nuvole: sono tutte cose di cui eravamo già a conoscenza. La recompra in italia non esiste, quindi si parla di diritto di prelazione, ma in realtà è un obbligo. Certi giocatori sono stati ceduti, valorizzati e poi riacquistati. Tutto a bilancio, nulla è in nero.

Perdonami ma la prelazione è una cosa e l'obbligo un'altra, non si possono confondere le due cose. Quindi se su un contratto tu scrivi prelazione è quella, non è un obbligo. Non so di preciso cosa scrivano sui contratti quando si parla impropriamente di "recompra", forse più che la prelazione si utilizza l'opzione. In ogni caso non è un obbligo.

[Teo9 6.994]

7 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Il tutto verte su spostamenti di pagamenti da un bilancio all'altro giusto? che secondo l'accusa non andavano fatti?

Secondo l'accusa noi abbiamo dichiarato in stagioni successive un'uscita di cassa già prevista, e che quindi doveva essere iscritta nel bilancio in cui è stata prevista l'operazione, e non in quella in cui si è concretizzata. 

 

Ma ci sono due orientamenti distinti e non vi è giurisprudenza su quale sia la procedura corretta. Quindi se di errore si è trattato, è stato in buona fede e senza alcun dolo. 

Per la procura - che ricordiamo è guidata da uno che sul lavoro è antijuventino - non è così. 

[prozac 742]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

E' un pò impopolare scriverlo, ma...
Scusate, ma Repubblica dal punto di vista editoriale non fa capo al gruppo Exor (attraverso GEDI)?

Non dovrebbe essere un pò meno accanito nei nostri confronti?

Qualsiasi spiffero, loro ci fanno l'articolo.

 

https://www.fnsi.it/gedi-il-sottosegretario-barachini-incontra-la-fnsi-e-i-giornalisti-del-gruppo

[ullio 1.538]

e ancora c'è gente disposta a pagare per seguire la serie a.....

ma stiamo scherzando!!! devono fallire e finire tutti in mezzo ad una strada (se molto trafficata meglio)!!!!!

[Lorerock 9.194]

Che Circo. 

[soulnewpower 1.077]

2 ore fa, effe1986 ha scritto:

 

 

3) da un lato spero che mandino la Juve in serie B, così finalmente il calcio fallisce una volta per tutte. Tolto il dente tolto il dolore. 

La juve và male.....a Milano, Roma, Napoli stadi sempre pieni.....................

[prozac 742]

e comunque ora hanno davvero rotto il tasso, ma bastaaaaaaa

[Low 5.913]

8 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

"Debiti morali" lo direbbe Paratici in una intercettazione, immagino..........Questa però non è una confessione e quindi secondo la Procura c'è da cercare qualche side letter. Ma poi questo termine side letter, l'hanno inventato adesso per dare un senso mistico alla cosa?

una mail di chiellini dove compare 26 milioni associato a mandragora...

[gianmarco86 8.574]

3 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ahimè, chiarissimo. 

Preferisci prendere per buone delle diffamazioni della procura pur di sostenere il tuo legittimo parere. Anzichè dire, come facciamo in molti, che Paratici può essere stato il peggior dirigente del mondo ma questo non lo rende colpevole di qualcosa. Tra l'altro in temi su cui sicuramente hanno deciso anche dirigenti amministrativi e commercialisti della società. 

 

Non vi rendete conto che così facendo spalmate il sapone sul cappio che ci stanno preparando. 

Oh mamma mia, ma io non sto prendendo per buono niente e mi sembra di averlo scritto in tutte le salse che sia tratta di fatti da dimostrare. Il fatto che a me non piacesse come Paratici abbia gestito la Juve non toglie che lo ritenga innocente fino a prova contraria.

[…….. 688]

15 minuti fa, garrison ha scritto:

Quindi non sono bastati due anni di indagine, si continua ad indagare, sempre solo su una squadra, per operazioni di 3/4 anni fa, peraltro comunissime a tutte le squadre.

In tutto questo con una cominicazione di chiusa inchiesta che risale mi pare a dicembre (e din cui verosimilmente dell'affare Mandragora si sarebbe già dovuto parlare.....).

E tutto sempre "spiattellato" sui soliti giornali, con le indicazioni di "carte segrete" a far pensare a chissà che

si parla di supplemento di indagine a pochi giorni dall'udienza sul rinvio a giudizio.

siamo alla follia.