Juve, scatta oggi il countdown per il ricorso contro la penalizzazione. La società: "Fiducia? Convinti di aver agito bene, importante sapere quale sarà il prosieguo della stagione"

[Skylinker 2.422]

Il 9/4/2023 Alle 08:34, IoBiancoNero ha scritto:

Parolai.. fatti ZERO ma parlano parlano parlano parlano parlano 

Nemmeno quanto dovrebbero o con le modalità con cui ci attaccano richiederebbero…

Nemmeno parlare bene sanno fare.

[LE6END 9.791]

23 minuti fa, lou 65 ha scritto:

annullare la sentenza in toto senza rinvio al caf, confermare la sentenza in toto, annullare la sentenza rinviando al caf.

Queste le mie percentuali: 20%, 30%, 50%. E nel terzo caso, il caf confermerà il -15

 

 

[trap78 387]

3 minuti fa, 77luca ha scritto:

preciso, nella questione non c'era motivo per la Juve di andare al TAR, hanno fatto bene. Se ti contestano la clausola compromissoria (che hai accettato come tutti, va ricordato) rischi altri punti di penalizzazione. In futuro la Juve per me si rivolgerà al tar (se gli avvocati lo giudicheranno conveniente) solo dopo aver battuto tutti i gradi di giustizia sportiva. La decisione del TAR sul documenti infatti non ha aperto molte porte, in questo senso, nelle motivazioni.

Bisogna che i 15 punti ce li ridiano i tribunali sportivi. Il TAR non lo fara' di certo e non bloccherà un bel fico secco.

Nel 2006 la società aveva minacciato di presentare ricorso al Tar. Poi non lo fece sotto la minaccia di Blatter e Montezemolo. E a mio avviso fu un errore. Lo stile Juventus è mettersi sempre a 90 gradi. Ma questa volta rischia di perdere i soldi dei tifosi.

[delsol 75]

in questo processo alla juve vi e' una sola cosa certa certificata dal tar e dal cds che ha dichiarato irricevibile il ricorso della figc "non abbiamo avuto un giusto processo". Questo in base alla costituzione e' una colpa grave della figc  che infatti subito ha provveduto a consegnare i documenti richiesti. Poi in teoria se le situazioni future non dovessero soddisfarci potremo rimpinguare le nostre casse con una corposa richiesta danni che puo' sostituire abbondantamente la mancata qualificazione alla cl.

Poi ci possono dare tutti i punti di penalizzazione che vogliono oppure per fare karakiri ci mandassero in serie z.

[trap78 387]

12 minuti fa, LE6END ha scritto:

Queste le mie percentuali: 20%, 30%, 50%. E nel terzo caso, il caf confermerà il -15

 

 

Anche io la penso così. Al massimo con il rinvio alla Caf ci potranno ridare 6 punti e confermare la richiesta dei nove punti.

[lou 65 5.891]

35 minuti fa, trap78 ha scritto:

Io le scindo. La Juventus è un conto la proprietà un altro. Devo ancora vedere l'amore di John per la Juventus. 

si, va bene

[77luca 3.951]

2 minuti fa, trap78 ha scritto:

Nel 2006 la società aveva minacciato di presentare ricorso al Tar. Poi non lo fece sotto la minaccia di Blatter e Montezemolo. E a mio avviso fu un errore. Lo stile Juventus è mettersi sempre a 90 gradi. Ma questa volta rischia di perdere i soldi dei tifosi.

noi a Gennaio di quest'anno abbiamo avuto decisione sfavorevole da TAR per i fatti 2006. Non vedo onestamente grandi vantaggi nel fare ricorso al TAR, c'è quest'aria, adesso, per via della decisione sulla carta di Paratici che però va considerata nella giusta misura (il fatto che Paratici quella carta l'avesse ormai in mano è stato determinante ad esempio). Il TAR riconosce sostanzialmente l'autonomia della giustizia sportiva. 

Se non cavi niente dal TAR e ti becchi le penalizzazioni per esserci andato fai doppio danno e non è quello che deve fare chi amministra la società e gli avvocati chiamati a difenderla (e pagati). Inoltre non capisco, quando è stato annunciato il ricorso c'è stata un'ondata ottimistica molto forte con anche un fiume di pareri autorevoli favorevoli alla Juve. Adesso bolla scoppiata? Bisogna essere anche un po' meno umorali e cercare di capire quello che succede.

La verità è che non c'è nulla di certo e che è una decisione questa che potrebbe segnare anche quelle in futuro prese per le altre squadre di cui si parla in questi giorni.

Inoltre questa proprietà deve sempre tener presente che ha una società quotata in borsa che si muove e opera in un determinato ambiente, che ha le sue regole. I ricavi vengono da quel determinato ambiente. Gli azionisti vanno tutelati, tutti. 

E' inutile dire ribalto tutto, spacco tutto. Intanto devi avere la forza per farlo, e non è detto. Poi devi avere la convenienza a farlo, e nemmeno questo è detto. 

[lou 65 5.891]

25 minuti fa, trap78 ha scritto:

Allora se la proprietà ci tiene alla Juventus indichi alla società il ricorso al Tar. Altrimenti avremo la prova che agli Elkann delle sorti della Juventus non frega una cippa. A naso credo che non ci sarà nessun ricorso al Tar. Felice di essere smentito.

basta aspettare anziché lanciarsi in giaculatorie contro la proprietà. in questo momento non ne vedo l'utilità

[lou 65 5.891]

19 minuti fa, LE6END ha scritto:

Queste le mie percentuali: 20%, 30%, 50%. E nel terzo caso, il caf confermerà il -15

 

 

ripeto, le chiacchiere stanno a zero. facciano ciò che vogliono ben consapevoli però che chi semina vento raccoglie tempesta.

[Liquid 1.815]

8 ore fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Però così sembra che la juve sia solo un giocattolo ma non è cosi, è una s.p.a. che ha dipendenti ha un fatturato e quotato in borsa e ha milioni e milioni di tifosi in tutto il mondo, e vuol dire anche che in sé le sorti economiche del sistema calcio. Fondato su diritti tv, dell'interessamento al calcio ecc...prova a pensare tutti gli juventini 11 milioni che del calcio se ne sbattono, sarebbe un danno enorme a tutto il sistema e pure ad esempio a chi fa programmi tv in chiaro. Credo che il collegio deciderà con serietà,  fattura tantissimo il calcio in italia è una industria.

Hai perfettamente ragione, è proprio questo l'aspetto di cui non mi capacito. 

La persecuzione alla Juventus è in corso da decenni ormai, e il conseguente danno procurato al calcio italiano è un dato di fatto: fino alla prima farsopoli era un campionato di prima fascia, oggi è sotto a quello francese.

Ma in Italia anziché promuovere l'eccellenza e usarla come stimolo a migliorare la si stronca in modo che i mediocri raccomandati sembrino i primi della classe, senza preoccuparsi del danno che ne consegue. 

 

A me stupisce che la Juventus, come società, faccia valere così poco il peso che ha e che tu hai perfettamente descritto. 

 

[lou 65 5.891]

2 minuti fa, Liquid ha scritto:

Hai perfettamente ragione, è proprio questo l'aspetto di cui non mi capacito. 

La persecuzione alla Juventus è in corso da decenni ormai, e il conseguente danno procurato al calcio italiano è un dato di fatto: fino alla prima farsopoli era un campionato di prima fascia, oggi è sotto a quello francese.

Ma in Italia anziché promuovere l'eccellenza e usarla come stimolo a migliorare la si stronca in modo che i mediocri raccomandati sembrino i primi della classe, senza preoccuparsi del danno che ne consegue. 

 

A me stupisce che la Juventus, come società, faccia valere così poco il peso che ha e che tu hai perfettamente descritto. 

 

non fa valere il suo peso tanto che vuole creare la superlega. fai un po' tu.

[Rocvec27 2.909]

26 minuti fa, LE6END ha scritto:

Queste le mie percentuali: 20%, 30%, 50%. E nel terzo caso, il caf confermerà il -15

 

 

Non può succedere. L'avvocato Spallone su Juventibus ha già riportato un precedente simile. Il Collegio Coni non accetta sentenze fotocopia e mette paletti seri. L'ultima volta che la FIGC ha riformulato le stesse accuse, il CONI ha nuovamente rigettato affermando che non avrebbe piú tollerato sentenze fotocopia. Quindi in caso di rinvio, non ci sarà alcun -15. Come non ci sarà nessuna riduzione di punti per me. Questa è una sentenza che o viene confermata in toto o annullata. Nel caso remoto di un rinvio, molto piú probabile una multa che una penalizzazione in punti.

[Liquid 1.815]

7 minuti fa, lou 65 ha scritto:

non fa valere il suo peso tanto che vuole creare la superlega. fai un po' tu.

Ma magari, però finora l'unico risultato è stato inimicarsi FIGC e UEFA. 

 

Poi se i fattori extra campo ci costringono a svendere i pezzi buoni con chi la giochiamo la SL?

[jimmyw 11.072]

1 ora fa, lou 65 ha scritto:

la figc sta in un vicolo cieco. se il coni conferma i 15 poi dovranno iniziare ad accantonare bei soldini per risarcimento del danno. se annullano si troveranno le comari anti-juventine a piangere e sbraitare.

Se dovessero scegliere tra i risarcimenti (milionari) e gli "sbraiti" (di quattro coioni) ... non credo avrebbero il minimo dubbio eh

 

Magari fosse così semplice

 

1 ora fa, lou 65 ha scritto:

in realtà le possibilità sono tre. annullare la sentenza in toto senza rinvio al caf, confermare la sentenza in toto, annullare la sentenza rinviando al caf. credo e spero la prima. è finito il momento degli scherzi. dopo il collegio di garanzia non vi è più possibilità di ulteriore ricorso. niente paracadute. dopo c'è solo il tar.

La terza sicuro

 

E ricomincia il circo

[badboy 8.349]

Vorrei essere ottimista, ma il sistema contro cui ci stiamo battendo è forte, e lo è anche in virtù delle altre società che sperano di banchettare sul cadavere del leone. Per inciso, i cani che banchettano sul cadavere del leone restano cani, e il cadavere resta leone. Sono pessimista anche perché se tutto dovesse girare a nostro favore, ci sarebbe un terremoto e questo non lo faranno accadere. Quindi prevedo una trattativa sotto traccia, che crei due vie di uscita per salvare la situazione. Trattativa che con Agnelli sarebbe stata impossible, mentre con questi la percepisco già in atto. 

[La Vecchietta di Ceferin 1.464]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Vorrei essere ottimista, ma il sistema contro cui ci stiamo battendo è forte, e lo è anche in virtù delle altre società che sperano di banchettare sul cadavere del leone. Per inciso, i cani che banchettano sul cadavere del leone restano cani, e il cadavere resta leone. Sono pessimista anche perché se tutto dovesse girare a nostro favore, ci sarebbe un terremoto e questo non lo faranno accadere. Quindi prevedo una trattativa sotto traccia, che crei due vie di uscita per salvare la situazione. Trattativa che con Agnelli sarebbe stata impossible, mentre con questi la percepisco già in atto. 

Boh. Per me la differenza la fa la determinazione di non ripetere Farsopoli e di far valere i propri diritti in tutte le sedi a costo di bloccare tutto il mondo del Calcio. 

[Biagjuve 942]

51 minuti fa, trap78 ha scritto:

Nel 2006 la società aveva minacciato di presentare ricorso al Tar. Poi non lo fece sotto la minaccia di Blatter e Montezemolo. E a mio avviso fu un errore. Lo stile Juventus è mettersi sempre a 90 gradi. Ma questa volta rischia di perdere i soldi dei tifosi.

Pure in quell'occasione l'allora giovanissimo Elkann avrebbe voluto proseguire al tar, fu 'nonno' Montezemolo a sconsigliarlo categoricamente e vivissimamente, non lo si dice ma questa è la verità 

 

Ora si rischia di ottenere così tanti punti di penalizzazione che poi quei pochi altri che si otterranno per la violazione della clausola ci costringeranno alla B (bel dilemma), purtroppo questo ci può succedere quando per colpa di 'altri' si può arrivare a perdere la testa come vorrebbero i tifosi senza sapere come stiano effettivamente le cose, ma Loro lo sanno bene e sicuramente meglio di noi... Io come al solito confido in Loro, come già feci nel 2006, i rischi si devono saper ponderare ma facile è parlare quando ci sono in gioco i soldi degli altri (siamo assolutissimamente dalla parte della ragione?)

[alex65viareggio 3.858]

Se tutto ciò è regolare...

[Nicola73 1.704]

Come si fa ad avere fiducia proprio non lo so,è come presentarsi al casinò al tavolo della roulette sapendo che è truccata e sperare di vincere comunque massimo rispetto per chi pensa al lieto fine. 

[badboy 8.349]

Adesso, alex65viareggio ha scritto:

Se tutto ciò è regolare...

Regolare no, ma reale purtroppo si...

[Etobicoke 31]

15 minuti fa, badboy ha scritto:

Vorrei essere ottimista, ma il sistema contro cui ci stiamo battendo è forte, e lo è anche in virtù delle altre società che sperano di banchettare sul cadavere del leone. Per inciso, i cani che banchettano sul cadavere del leone restano cani, e il cadavere resta leone. Sono pessimista anche perché se tutto dovesse girare a nostro favore, ci sarebbe un terremoto e questo non lo faranno accadere. Quindi prevedo una trattativa sotto traccia, che crei due vie di uscita per salvare la situazione. Trattativa che con Agnelli sarebbe stata impossible, mentre con questi la percepisco già in atto. 

A sensazione magari mi sbaglio eh ce la caviamo con pochi punti di penalità 

[badboy 8.349]

3 minuti fa, Etobicoke ha scritto:

A sensazione magari mi sbaglio eh ce la caviamo con pochi punti di penalità 

Al computo finale di ogni processo, e quindi a pratiche chiuse temo di no. 

[Etobicoke 31]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Al computo finale di ogni processo, e quindi a pratiche chiuse temo di no. 

Sulla questione stipendi si parla di patteggiamento sempre più insistentemente.Non ho capito però in caso di patteggiamento  a cosa andiamo incontro 

[Darwincook62 263]

La mia sensazione è che la procura fgc sia con le spalle al muro ed e’ per questo che sta facendo una evidente ritorsione, tipo la chiusura della curva gli evidenti arbitraggi contrari, penso che i punti li ridaranno. A conferma di questo ci sono diversi spifferi vedi le esternazioni di mou. Quello che mi preoccupa è che se non si riforma tutto l’apparato figc avremo sempre la spada di damocle sulla testa.

[LE6END 9.791]

35 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

il CONI ha nuovamente rigettato affermando che non avrebbe piú tollerato sentenze fotocopia

Anche se aggiungono altre "prove"?