Juve, scatta oggi il countdown per il ricorso contro la penalizzazione. La società: "Fiducia? Convinti di aver agito bene, importante sapere quale sarà il prosieguo della stagione"

[Clamoroso al Cibali 1.772]

Non fatevi illusioni, come da tradizione decideranno di non decidere, è un film già visto e rivisto. 

 

[zebra1972 769]

1 ora fa, 2019-2020 ha scritto:

Ma la decisione sarà conferma  o annullamento sentenza meno quindici oppure potrebbe essere che ci restituiscano solo parte dei 15? 

Le prime due.

Restituzione parziale la terza ipotesi ma mon verrebbe fatta il 19. Il collegio garanzia può solo rimandare al caf x rideterminare la pena

[lou 65 5.878]

1 minuto fa, zebra1972 ha scritto:

Le prime due.

Restituzione parziale la terza ipotesi ma mon verrebbe fatta il 19. Il collegio garanzia può solo rimandare al caf x rideterminare la pena

confermare, annullare con rinvio al caf oppure annullare senza rinvio al caf.

43 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Zero fiducia in questa giustizia sportiva ma anche nella società che dichiara praticamente che accetterà anche la sentenza di non restituzione senza andare al tar.

da cosa deduci che la società non andrà al tar? mi son perso qualcosa?

[Diegof77 175]

1 minuto fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Non fatevi illusioni, come da tradizione decideranno di non decidere, è un film già visto e rivisto.  

 

Certo, diranno in base a non so che cosa che devono confermare la decisione figc… 

d’altronde siamo in Italia come ha detto murigno dove una squadra in 1 mese tra annunci quotidiani dei giornalai e una presa visione rapida delle intercettazioni tra bigliettini vari (non firmati) recuperati ci tolgono 15 punti …

e non è finita perché sugli stessi giornalai stanno già preparando la seconda tranche …

[El Pipa 527]

Sperando che in caso avverso si ricorra al Tar. Speriamo bene, questa vergogna è durata fin troppo.

[Forrest Bondurant 5.291]

8 minuti fa, lou 65 ha scritto:

confermare, annullare con rinvio al caf oppure annullare senza rinvio al caf.

da cosa deduci che la società non andrà al tar? mi son perso qualcosa?

Quando uno dice “vedremo che campionato faremo” credo significhi che la società si prepara ad accettare e fronteggiare anche lo scenario peggiore. 

[lou 65 5.878]

3 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Quando uno dice “vedremo che campionato faremo” credo significhi che la società si prepara ad accettare e fronteggiare anche lo scenario peggiore. 

ah ecco, mi hai fatto preoccupare. chissà che mi credevo.

[Clamoroso al Cibali 1.772]

41 minuti fa, Diegof77 ha scritto:

Certo, diranno in base a non so che cosa che devono confermare la decisione figc… 

d’altronde siamo in Italia come ha detto murigno dove una squadra in 1 mese tra annunci quotidiani dei giornalai e una presa visione rapida delle intercettazioni tra bigliettini vari (non firmati) recuperati ci tolgono 15 punti …

e non è finita perché sugli stessi giornalai stanno già preparando la seconda tranche …

Sta diventando un fenomeno ciclico. 

 

[paolo_l 429]

Io ,al solito, mi aspetto una soluzione di compromesso all'italiana. 

Non posso togliere tutto, non posso lasciare tutto scontentando il ricorrente. 9 punti di penalità ponziopilateschi in omaggio al periodo attuale.

[MisterJoe 5.274]

56 minuti fa, zebra1972 ha scritto:

Le prime due.

Restituzione parziale la terza ipotesi ma mon verrebbe fatta il 19. Il collegio garanzia può solo rimandare al caf x rideterminare la pena

La più probabile.

[_Alex_ 3.582]

57 minuti fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Non fatevi illusioni, come da tradizione decideranno di non decidere, è un film già visto e rivisto. 

 

Esatto, il Coni non ha nessun interesse ad inimicarsi mezza nazione. Meglio per loro lasciare la grana alla FIGC.

 

[lou 65 5.878]

la figc sta in un vicolo cieco. se il coni conferma i 15 poi dovranno iniziare ad accantonare bei soldini per risarcimento del danno. se annullano si troveranno le comari anti-juventine a piangere e sbraitare.

[trap78 384]

21 ore fa, wmontero ha scritto:

Il ricorso al tar per un documento è la risposta articolata di questo ente non l'hanno fatto i tifosi, cui va un grosso plauso.

Nessuno sapeva nulla e i giornalisti muti.

Io mi fido della linea difensiva della società. 

Seria precisa efficace e non ciarliera.

 

Il ricorso al Tar lo hanno fatto Paratici e Cherubini non la società Juventus. Informati

[lou 65 5.878]

4 minuti fa, MisterJoe ha scritto:

La più probabile.

in realtà le possibilità sono tre. annullare la sentenza in toto senza rinvio al caf, confermare la sentenza in toto, annullare la sentenza rinviando al caf. credo e spero la prima. è finito il momento degli scherzi. dopo il collegio di garanzia non vi è più possibilità di ulteriore ricorso. niente paracadute. dopo c'è solo il tar.

[77luca 3.916]

21 ore fa, wmontero ha scritto:

Il ricorso al tar per un documento è la risposta articolata di questo ente non l'hanno fatto i tifosi, cui va un grosso plauso.

Nessuno sapeva nulla e i giornalisti muti.

Io mi fido della linea difensiva della società. 

Seria precisa efficace e non ciarliera.

 

il ricorso non è della società Juventus (che non si sarebbe mai presa il rischio, ovviamente).

[trap78 384]

17 ore fa, Kwisatz Haderach ha scritto:

All’epoca era più un delfino istruito da cattivi consiglieri e quasi famigliari

Vedo che vi fidate della proprietà io no. Non amo gli Elkann e neanche gli Agnelli io amo la Juventus. 

[lou 65 5.878]

2 minuti fa, trap78 ha scritto:

Il ricorso al Tar lo hanno fatto Paratici e Cherubini non la società Juventus. Informati

informati su cosa c'è scritto sulla motivazione di accoglimento ricorso. richiamo perentorio al "giusto processo", così tanto per dirne una.

Adesso, trap78 ha scritto:

Vedo che vi fidate della proprietà io no. Non amo gli Elkann e neanche gli Agnelli io amo la Juventus. 

beh, dopo 100 anni di proprietà credo sia difficile scindere le due cose. 

[trap78 384]

1 minuto fa, 77luca ha scritto:

il ricorso non è della società Juventus (che non si sarebbe mai presa il rischio, ovviamente).

Bravo ma qua leggo tanti commenti a difesa della proprietà. 

[lou 65 5.878]

Adesso, trap78 ha scritto:

Bravo ma qua leggo tanti commenti a difesa della proprietà. 

sempre.

[trap78 384]

3 minuti fa, lou 65 ha scritto:

informati su cosa c'è scritto sulla motivazione di accoglimento ricorso. richiamo perentorio al "giusto processo", così tanto per dirne una.

beh, dopo 100 anni di proprietà credo sia difficile scindere le due cose. 

Io le scindo. La Juventus è un conto la proprietà un altro. Devo ancora vedere l'amore di John per la Juventus. 

[deneb72 36]

23 ore fa, 32sulcampo ha scritto:

John può fare quello che vuole ma stavolta resterà solo e senza i soldi di molti tifosi (o meglio clienti) a cui questa linea societaria sempre a 90 gradi ha francamente rotto il *.

Con i soldi dei tifosi della Juve, John Elkann ci dà la mancia ai camerieri. Al di là delle dichiarazioni di facciata, a quello non è mai fregato granchè della Juve.

[pavelforever61 3.300]

Importante anzi essenziale che si ricorra al Tar qualora non fossero restituiti i 15 punti

[trap78 384]

15 minuti fa, lou 65 ha scritto:

in realtà le possibilità sono tre. annullare la sentenza in toto senza rinvio al caf, confermare la sentenza in toto, annullare la sentenza rinviando al caf. credo e spero la prima. è finito il momento degli scherzi. dopo il collegio di garanzia non vi è più possibilità di ulteriore ricorso. niente paracadute. dopo c'è solo il tar.

Allora se la proprietà ci tiene alla Juventus indichi alla società il ricorso al Tar. Altrimenti avremo la prova che agli Elkann delle sorti della Juventus non frega una cippa. A naso credo che non ci sarà nessun ricorso al Tar. Felice di essere smentito.

[Etobicoke 31]

1 minuto fa, pavelforever61 ha scritto:

Importante anzi essenziale che si ricorra al Tar qualora non fossero restituiti i 15 punti

Non sono uscite indiscrezioni in tal senso .Può darsi che al momento non possono far uscire questa cosa che qualora non fossero restituiti vanno al tar

[77luca 3.916]

6 minuti fa, trap78 ha scritto:

Bravo ma qua leggo tanti commenti a difesa della proprietà. 

preciso, nella questione non c'era motivo per la Juve di andare al TAR, hanno fatto bene. Se ti contestano la clausola compromissoria (che hai accettato come tutti, va ricordato) rischi altri punti di penalizzazione. In futuro la Juve per me si rivolgerà al tar (se gli avvocati lo giudicheranno conveniente) solo dopo aver battuto tutti i gradi di giustizia sportiva. La decisione del TAR sul documenti infatti non ha aperto molte porte, in questo senso, nelle motivazioni.

Bisogna che i 15 punti ce li ridiano i tribunali sportivi. Il TAR non lo fara' di certo e non bloccherà un bel fico secco.