Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Vs News

Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

Post in rilievo

Comunque a Sky, col lutto nel cuore, dicono che comunque vada, è sicuro che ci ridaranno i 15 punti e che la rimodulazione sarà solo pecuniaria. 

O ho capito male io, ma questi sembrano disperati...

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Seal91 ha scritto:

🚨 ULTIM’ORA

 

La presidente del Collegio di Garanzia dello Sport ha appena lasciato il palazzo del Coni a Roma. Non ci sarà oggi la sentenza sul ricorso della Juventus contro i 15 punti di penalizzazione. Slitta quindi a domani la decisione dei giudici. [Sky Sport]

 

📍 @AroundJuventus

"Prima possibile "

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E intanto domani giochiamo una delle partite piú importanti della stagione... alla fine avrá ragione l´utente che diceva la sentenza uscirá domani alle 20.45.....

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

se qualcuno ha detto che non sono motivati, un senso questa affermazione la avrà, o no?

quindi o trovano le motivazioni e confermano -15 punti, oppure non le trovano e NON confermano -15

 

che significa da -14 a 0

Mettiamo caso che il coni dica di riformulare come vorrebbe l'accusa e lasci libero arbitrio su tutto ... Devono comunque motivare anche il -9 ma con qualcosa di vero che non c'era nelle richieste di chinè ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

sto chiarendo quello che ha detto il procuratore , cioé l'accusa.

non ha detto che l'articolo 4 non é stato violato.

ha detto che i 15 punti sono immotivati.

io aggiungo: i 9 erano stati motivati da Chine.

poi puoi anche scrivere che l'accusa ha detto di sanzionarci per l'art.31. ma é falso.

Per chiarire ciò che dice il procuratore,ci vorrebbe un analisi dopo tso .dohsefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, dany-aq ha scritto:

Comunque a Sky, col lutto nel cuore, dicono che comunque vada, è sicuro che ci ridaranno i 15 punti e che la rimodulazione sarà solo pecuniaria. 

O ho capito male io, ma questi sembrano disperati...

Non ho capito questa loro sicurezza da dove viene visto che la sentenza ci sarà domani

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Teo9 ha scritto:

Ragazzi però lo dicevano da prima che poteva slittare la sentenza. Non leggeteci chissà cosa.

si paventava addirittura entro 5 giorni

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

dice che non è motivato, ma non contesta il concetto di penalizzazione...

insomma è sprorporzionato visti i capi di imputazione

Nooooo

Dice che la richiesta di penalizzazione è incompatibile. Per tale "reato" è prevista solo un ammenda 

Dice che è un reato amministrativo 

L'accusa deve riformulare i capi d'imputazione 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

perche è una sentenza molto delicata...

Fra i tanti magheggi fanno passare inosservato pre quello sulla famosa carta? Ma siamo veramente su scherzi a parte? Cos'altro c'è da decidere? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Teo9 ha scritto:

Ragazzi però lo dicevano da prima che poteva slittare la sentenza. Non leggeteci chissà cosa.

Qualche pagina fa un utente che diceva di essere un avvocato penalista scriveva che la sentenza esce sempre il giorno stesso.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Teo9 ha scritto:

Ragazzi però lo dicevano da prima che poteva slittare la sentenza. Non leggeteci chissà cosa.

Quando si tratta di Juve bisogna sempre leggerci qualcosa dietro 😐

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Carl66 ha scritto:

Nooooo

Dice che la richiesta di penalizzazione è incompatibile. Per tale "reato" è prevista solo un ammenda 

Dice che è un reato amministrativo 

Magari fosse come dici tu…

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minute ago, onekiddu said:

Mettiamo caso che il coni dica di riformulare come vorrebbe l'accusa e lasci libero arbitrio su tutto ... Devono comunque motivare anche il -9 ma con qualcosa di vero che non c'era nelle richieste di chinè ...

certo; adesso come muovono una foglia debbono essere certi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ragazzi però lo dicevano da prima che poteva slittare la sentenza. Non leggeteci chissà cosa.

è comunque imbarazzante, nella gara di andata la sentenza è stata decisa subito senza problemi .ghgh ci sono dei cavilli giuridici che dietro nascondono palle galattiche per non lavorare come si dovrebbe

 

Nazione da far conquistare nuovamente da Francia e Spagna come 500 anni fa

  • Mi Piace 4
  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.