Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[Bucaniere 83]

1 minuto fa, caronte73 ha scritto:

Quello è l’obbiettivo della figc

se le cose vanno per le lunghe mi preoccupo anche per quelle successive, a sto punto

[Ilbiancoedilnero 376]

1 minuto fa, Robert Brouce ha scritto:

Ci vuole un accordo... ma tale accordo vuol dire andare davanti a questa gentaglia con il cappello in mano e riconoscere di essere parzialmente colpevoli..., tale accordo no salva i dirigenti..

Non trascuriamo che nei mesi tra la sentenza ed oggi la guardia di finanza ha fatto molte visite nelle sedi di Roma Napoli Milan ecc . Rischiano davvero la paralisi 

Non succede , ma se succede , che si accerta illecito ad esempio dei 3 giocatori sconosciuti che il Napoli ha ipervalutato nell affare Osimen ci si diverte parecchio.......

Lo so che tutta la giustizia sportiva è in mano alla Curva B del Maradon ma lasciatemi immaginare cosa potrebbe accadere con la famosa Sanzione Afflittiva.....

 

 

[saxon 8.049]

3 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Beh….al momento non mi pare abbia ottenuto granché. A meno che non arrivi un assoluzione col nuovo processo. Che gia rifare un processo per sta roba è vergognoso

Tu puoi anche prendere il migliore avvocato al mondo ma non puoi combattere la corruzione di una sentenza politica. Aggiungi che in genere tra funzionari pubblici ci si copre a vicenda anche se si è in torto, per cui era scontato che il collegio arbitrale del coni non avrebbe totalmente sconfessato la corte federale. Così si da una possibilità alla corte federale di fregarci nuovamente 

[[email protected] 1.012]

Adesso, Bianchi e Neri ha scritto:

ma da zero non proprio, dalla CAF. Quindi rimane CAF e Collegio di Garanzia e STOP, giusto?

Si.

ma i nostri legali ancora nessun commento?

[Maltese93 93]

È strano che il cda sia stato rinviato come la Juve a differenza  di agnelli ecc

[Capossela 5.624]

Adesso, Avvocato86 ha scritto:

 

Lo sta dicendo in questo momento su Radiobianconera, anche l'Avv. Sculco

[Montero non fa prigionieri 4.694]

18 minuti fa, Allegri come Max ha scritto:

Da pragmatico sono abituato a guardare le classifiche ed i risultati sul campo. Ed adesso siamo a 59 punti ed ampiamente in zona champions. Il resto è fuffa. 

Ma come lo giochi questo mese sapendo che potrebbero toglierti quei 6 o 9 punti per farti arrivare quinto?

[LE6END 9.728]

Vista l'eccellente giustizia sportiva italiana, secondo me l'art. 4 è rimasto. Ci sarà uno sconto di punti, esattamente quelli per arrivare quinti, ma poi ceferino non ci farà partecipare lo stesso alle coppe

 

[Galia 2.239]

Aspettiamo il durissimo comunicato della Juve!!! 🤣🤣🤣

”ma non devono rispondere sui media o sui social, devono farsi rispettare nelle aule di tribunale” 😂😂😂

andatevene! Vendete!

[el titan 5.345]

Adesso, nomevisualizzato ha scritto:

L’unica certezza è che per noi ora come ora è impossibile programmare la prossima stagione 

Come noi anche chi si classificherà al quinto posto, secondo questa logica

[romabianconera83 1.580]

1 minuto fa, Bucaniere ha scritto:

se si fosse annullato senza rinvio avresti messo un punto alla questione plusvalenze, invece ora ricomincia tutto da capo, abbiamo comunque 59 punti virtuali

forse lo hai messo uguale il punto.. ma  forse cosi evitano che salti qualche testa in procura.

[Aho 2.067]

2 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Non devono rimodulare. Va rifatto tutto

Ok, va bene, "rinnoveranno" come ha esortato il Coni, ma prenderanno spunto da quello che hanno fatto la prima volta e gli metteranno un vestito piu' bello.

L'intento di punire la Juve a tutti i costi e' chiaro.

[Alieno Bianconero 2.569]

3 minuti fa, Carl66 ha scritto:

Assolutamente, io non sono affatto pessimista sulla vicenda.

In definitiva hanno accolto più che la tesi della difesa, le deduzioni del procuratore Taucer che ha di fatto definito inammissibili i -15 punti.

 

Cito testuale Taucer:

 

"Temo che riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia”. E ha aggiunto: “Auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione”

Noi stiamo perdendo tempo. Se è già scritto che ci deve essere una qualche cavolo di penalizzazione per giustificare l'afflittività della pena che è intenzione di qualcuno in uefa apporre e perché si vuole vendicare di un suo distaccato parente, è irrilevante che siano 8 o 15. Il problema è lo scopo di tutto questo.

Se è stato deciso a priori che noi non dobbiamo qualificarci, 1 punto in meno per il tifoso juventino vale come 15 o 20 se sarà decisivo ad ottenere lo scopo prefisso.

Per questo, se il dispositivo adesso lascia spazio di manovra per rimodulare la sanzione sportiva non pecunaria, siamo lo stesso punto e a capo. Ci aspettano al varco.

[DPmt82 672]

15 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Purtroppo non ho figli. Sono contento che la mia linea genetica si estingua. In anni di lavoro in ambito giuridico sai quanto skiff ho visto?
le persone innocenti in galera in stanze piccole sporche e maleodoranti, mischiate con i delinquenti che spesso dimostravano più umanità dei carcerieri.

ora mi viene un attacco di panico…

dopo il 2006 non meritavamo questo.

Ciao fratello bianconero perdona l'intromissione.. ma perché te la prendi tanto sul personale riguardo te stesso dopo questa sentenza o altro "schifo giuridico"? 

Io spero che potrai cambiare idea ed avere una lunga discendenza, un abbraccio!

[LoganBlack 3.240]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

 

Esattamente. Le motivazioni saranno fondamentali. Qualora fosse presente l'art. 4, potrebbero chiedere nuovamente 9 punti, per esempio. Ma potrebbe anche succedere che vengano chiesti 2 o 3 punti.
Viceversa, la sanzione potrà essere solo una multa.

[Biagjuve 942]

6 minuti fa, NoVar ha scritto:

da chi?

stesso discorso per la pena equa, cosa significa equa? se l'articolo 4 in base alle motivazione era coerente, non stavano a giudicare l'intensita della pena

Credo non sarebbe stata giustizia annullare qualcosa che per loro è giusta ma eccessiva, un'esagerazione fatta a tavolino, da quel cavolo di giudice, Chinè aveva chiesto 9 punti... E forse si potrebbe ottenere che scendano ancora un pò (6 sarebbero più giusti) visto che servono motivazioni chiare... 

[Igor Tudor 78 905]

Nuova classifica 

 

 

 

[antonio57 5.867]

3 minuti fa, superalex78 ha scritto:

Rileggendo la chiosa finale mi sembra davvero di capire che, per il Coni, non c'è violazione dell'art.4, nel senso che è stato tirato in ballo genericamente dalla FIGC. A questo punto il tutto potrebbe trasformarsi in multa + deferimento (confermato) per i soli dirigenti con potere di firma.

E' un messaggio comunque chiaro anche rispetto alla questione degli stipendi: non tirate a cavolo in ballo la questione della slealtà sportiva.

Tu sei un ignorante COME ME...ed appartieni al girone di quelli degli "intuisco"..."mi pare"...."secondo me".

A te dico: Mi sembra davvero di capire che intanto si parte della conferma della Condanna ai dirigenti e responsabili...per cui tutta la storia che NON POTEVANO rifare il processo ecc ecc è bella e andata...il giusto processo ecc ecc.

 

e mi sembra di capire che dovranno rimodulare la condanna e giustificarla meglio: tradotta vuol dire....dategliene nove ( CHINE')...quattro..quel che vi servono (guardate pure la classifica)...e motivatela meglio.

[Polposiscion 1.376]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Ah sicuro. Qualcuno ha avuto il coraggio di scrivere che il ricorso della Juve è stato respinto. 

Beh , quello di Agnelli,si.

[Turellone78 29.017]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

 

 Direi che non fa una piega 

[Maltese93 93]

Adesso, saxon ha scritto:

Tu puoi anche prendere il migliore avvocato al mondo ma non puoi combattere la corruzione di una sentenza politica. Aggiungi che in genere tra funzionari pubblici ci si copre a vicenda anche se si è in torto, per cui era scontato che il collegio arbitrale del coni non avrebbe totalmente sconfessato la corte federale. Così si da una possibilità alla corte federale di fregarci nuovamente 

Ma l avvocato clarizia in passato ha lavorato con Malagò .Credo non sia un particolare di poco conto 

[[email protected] 1.012]

Si va al TAR?
finalmente

[Stino91 21.351]

5 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

Taucer ha parlato dell'art.4

Si ma ha detto che “ Si sente di dire che andrebbe rivalutato “ mica levato del tutto 

[Mai Gloria ad Appian 2.802]

1 minuto fa, M4RK ha scritto:

Ma i nostri non parlano?

cosa devono dire senza aver letto prima le motivazioni?

si limiteranno a dire che sono moderatamente soddisfatti, ma che aspettano le motivazioni per capire meglio

come è giusto che sia

[Allegri come Max 19]

Adesso, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Ma come lo giochi questo mese sapendo che potrebbero toglierti quei 6 o 9 punti per farti arrivare quinto?

Lo giochi con gli occhi della tigre. Sapendo che già oggi hai un buon margine da gestire sulle contenders alla zona champions. Facendo il nostro siamo dentro.