Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

davjuve

Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

Post in rilievo

8 ore fa, Street Spirit ha scritto:

E lo so, avessero preso te o me adesso saremmo assolti ma non ne azzeccano una questi

Non mi sento avvocato o supereroe. E' semplice frustrazione da tifoso perché non ne posso più.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quando non sai che pesci prendere rimandi a tempo indeterminato e speri che, nel frattempo, succeda qualcosa che cambia le carte in tavola, così la questione si risolve da sola.

Procrastinare.

Si si....come no!!!!

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 20/4/2023 Alle 18:50, RafJu ha scritto:

ma quelli che leggo si accontenterebbero di qualche punticino di penalizzazione o di un patteggiamento, COME * FAREBBERO A GUARDARE IL CALCIO in questo schifo

 

non accetto altro che un buffetto se proprio vogliono per forza penalizzarci

ma estrometterci dalle coppe, con questa ennesima farsa, merita solo ed unicamente il ricorso al tar. bloccare tutti i campionati. 

La stessa cosa che andava fatta nel 2006. Bloccare tutto ! Ci odiano tanto, sempre e cmunque, diamogli il motivo per farlo per bene ! Bloccare tutto e si dessero al ping pong, con tutto il massimo rispetto per questo sport.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come ho gia' scritto,secondo me l'accordo (patteggiamento)a grandi linee e' stato gia' raggiunto;qualcosa per strada dovremo lasciare, ma non mi aspetto condanne  distruttive e credo che l'avvocato Clarizia sia arrivato per quello;d'altronde non ci dobbiamo aspettare una vittoria totale perche' il potere lo ha la federazione( vedi la grazia a Lukaku di oggi) e se la scampiamo dobbiamo ringraziare il video del giudice che ci odia,le 6000 (dice vendemiale...)disdette,la sentenza del tar a nostro favore per la carta negata,la strenua difesa (mancata nel 2006) della societa'.(un piccolo ot:durante un vacanza in un paese dell'est europeo io ed alcuni amici venimmo fermati  dalla polizia senza avere commesso alcuna infrazione,tuttavia per ripartire dovemmo comunque pagare una multa...).

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Van buren ha scritto:

Come ho gia' scritto,secondo me l'accordo (patteggiamento)a grandi linee e' stato gia' raggiunto;qualcosa per strada dovremo lasciare, ma non mi aspetto condanne  distruttive e credo che l'avvocato Clarizia sia arrivato per quello;d'altronde non ci dobbiamo aspettare una vittoria totale perche' il potere lo ha la federazione( vedi la grazia a Lukaku di oggi) e se la scampiamo dobbiamo ringraziare il video del giudice che ci odia,le 6000 (dice vendemiale...)disdette,la sentenza del tar a nostro favore per la carta negata,la strenua difesa (mancata nel 2006) della societa'.(un piccolo ot:durante un vacanza in un paese dell'est europeo io ed alcuni amici venimmo fermati  dalla polizia senza avere commesso alcuna infrazione,tuttavia per ripartire dovemmo comunque pagare una multa...).

Nel senso che clarizia fa da mediazione ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, battlehymn ha scritto:

Senza le motivazioni si tira solo ad indovinare...vediamo se il coni ha messo qualche paletto, vediamo se hanno indirizzato il tutto o se è stata preparata l'* a dovere.. quando dovrebbero uscire?

A occhio e croce, mezz'ora prima della semi col Siviglia.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Bomberone1 ha scritto:

Consiglio a tutti quelli che hanno netflix di vedere il caso Alex schwazer 

 

Il mondo dello sport è una cosa vergognosa 

Dopo quello che hanno combinato al povero Marco Pantani non mi stupisco più di nulla 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 ore fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

La juve non può subire penalizzazioni perché non ce la fanno con i tempi e anche se fosse su sta roba delle plusvalenze credo che la juve possa non avere nessuna penalizzazione o al massimo meno della metà dei 15! Per la roba della manovra stipendi per me arriveranno punti così come le partnership perché possono scrivere qualsiasi porcata vogliono. Ma poi ricordiamoci si passa all'appello e poi al coni e qualcosa possono toglierti. A livello temporale come ho scritto in altre pagine del topic ormai siamo fuori tempo per questa stagione. Proprio per la questione che la juve la prossima penalizzazione ridotta la impugna e fino a quando non deciderà il Coni non può essere definitiva. E la tranquillità di Allegri ultimi due giorni mi fa pensare così. 

Però la sentenza dovrebbero arrivare prima della fine del campionato credo. E se poi la Juve fa ricorso al coni e il coni rigetta?😱

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Maltese93 ha scritto:

Però la sentenza dovrebbero arrivare prima della fine del campionato credo. E se poi la Juve fa ricorso al coni e il coni rigetta?😱

Per questo sec me ci sarà un accordo x chiudere tutto. È assurdo che la vicenda sia aperta da gennaio e a giugno non chiusa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, zebra1972 ha scritto:

Per questo sec me ci sarà un accordo x chiudere tutto. È assurdo che la vicenda sia aperta da gennaio e a giugno non chiusa

Anch io credo ci sia un accordo sottobanco .Io a volte ho sensazioni positive e a volte negative 😅

6 ore fa, Solo la Maglia ha scritto:

Quanto sogno una contestazione allo stadio come quella fatta dai doriani stasera. Contro tutto e tutti.

Scherzi .Da noi è un teatro 😅

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 minutes ago, zebra1972 said:

Per questo sec me ci sarà un accordo x chiudere tutto. È assurdo che la vicenda sia aperta da gennaio e a giugno non chiusa

io avevo parlato in tempi non sospetti di una "voglia" di patteggiamento, che ora però è impossibile fino alla prossima sentenza

voglia da ambedue le parti, la juve per capire come preparare la nuova stagione ed assicurarsi una "penalizzazione" ragionevole ....e la FIGC per mettere un punto fermo alla questione, far vedere di aver vinto....

 

però ero stato tacciato di essere provocatore, da romanista (in parte lo capisco)

 

era solo un ragionamento, considerando che la giustizio sportiva con l'art 4 ti può massacrare a piacimento, ma alla fine forse non conviene a nessuno

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

io avevo parlato in tempi non sospetti di una "voglia" di patteggiamento, che ora però è impossibile fino alla prossima sentenza

voglia da ambedue le parti, la juve per capire come preparare la nuova stagione ed assicurarsi una "penalizzazione" ragionevole ....e la FIGC per mettere un punto fermo alla questione, far vedere di aver vinto....

 

però ero stato tacciato di essere provocatore, da romanista (in parte lo capisco)

 

era solo un ragionamento, considerando che la giustizio sportiva con l'art 4 ti può massacrare a piacimento, ma alla fine forse non conviene a nessuno

A me sembra che questi ti possono massacrare con tutti gli articoli, non solo col 4. Da ieri s'è aggiunto anche il 43 ad esempio ;-)

 

"Trattative" (o politica attiva come vogliamo chiamare queste cose) ci saranno certamente state e forse saranno ancora in atto, ma a vedere le dinamiche ancora attive non sembra si sia ancora arrivati a un accordo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
46 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Però la sentenza dovrebbero arrivare prima della fine del campionato credo. E se poi la Juve fa ricorso al coni e il coni rigetta?😱

Magari, proprio per questo motivo, stavolta diranno che l'eventuale penalità sarà da scontare nel prossimo campionato...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
56 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

io avevo parlato in tempi non sospetti di una "voglia" di patteggiamento, che ora però è impossibile fino alla prossima sentenza

voglia da ambedue le parti, la juve per capire come preparare la nuova stagione ed assicurarsi una "penalizzazione" ragionevole ....e la FIGC per mettere un punto fermo alla questione, far vedere di aver vinto....

 

però ero stato tacciato di essere provocatore, da romanista (in parte lo capisco)

 

era solo un ragionamento, considerando che la giustizio sportiva con l'art 4 ti può massacrare a piacimento, ma alla fine forse non conviene a nessuno

Si però capisci la anomalia quale è. 

Dai una penalizzazione a campionato in corso, non definitiva e quindi stai già falsando.

E poi per 6 mesi non di sa quale è la classifica reale...

 

I soloni che comandano la baracca dovrebbero solo dimettersi per le loro incapacità a cominciare da Gravina.

Ma non lo faranno mai xche alla fine sono dei politicanti attaccati alla sedia.

E non parliamo del caso lukaku dove si inventano le regole grazia ad hoc, visto che togliere la squalifica x una giornata non è previsto. 

Deliri di Gravina.

 

Infine come volevasi dimostrare, adesso che la Juve ha i suoi è sottolineo suoi punti, escono tutti a parlare di campionato falsato...peccato che mesi fa nessuno abbia alzato un dito perché li stava bene.

Il regno della ipocrisia.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 hours ago, Z@@M said:

A me sembra che questi ti possono massacrare con tutti gli articoli, non solo col 4. Da ieri s'è aggiunto anche il 43 ad esempio ;-)

 

"Trattative" (o politica attiva come vogliamo chiamare queste cose) ci saranno certamente state e forse saranno ancora in atto, ma a vedere le dinamiche ancora attive non sembra si sia ancora arrivati a un accordo.

cosa è il art 43?

1 hour ago, zebra1972 said:

 

 

I soloni che comandano la baracca dovrebbero solo dimettersi per le loro incapacità a cominciare da Gravina.

 

è gia tardi secondo me, anche per due mondiali mancati

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

cosa è il art 43?

è gia tardi secondo me, anche per due mondiali mancati

Quello della grazia. Applicato in maniera un po' maldestra (diciamo stravolgendolo abbastanza) per far giocare a lukaku la semifinale di coppa di mercoledì.

 

Art. 43 Grazia

1. Il Presidente federale, anche su proposta del Consiglio federale, può concedere la grazia se è stata scontata almeno la metà della pena. In caso di preclusione, la grazia non può essere concessa se non sono trascorsi almeno cinque anni dalla adozione della sanzione definitiva.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, Atlantic ha scritto:

Magari, proprio per questo motivo, stavolta diranno che l'eventuale penalità sarà da scontare nel prossimo campionato...

 

Guarda se ci danno 6 punti per il prossimo campionato non sono una tragedia perché si può lottare comunque per lo scudetto 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se in CAF non vogliono sputtanare troppo Chinè e Torsiello ci daranno i -9 richiesti all’inizio. 

io ricorrei al TAR nel caso la penalizzazione ci impedisse di entrare in CL.

 

Ricordo di squadre che sono ricorse al TAR in barba alla clausola di salvaguardia/compromissoria e non sono retrocesse o sono state ammesse al campionato della categoria superiore.

Qualche anno fa, non decenni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, nubedioort ha scritto:

se in CAF non vogliono sputtanare troppo Chinè e Torsiello ci daranno i -9 richiesti all’inizio. 

io ricorrei al TAR nel caso la penalizzazione ci impedisse di entrare in CL.

 

Ricordo di squadre che sono ricorse al TAR in barba alla clausola di salvaguardia/compromissoria e non sono retrocesse o sono state ammesse al campionato della categoria superiore.

Qualche anno fa, non decenni.

Sono d accordo .Secondo me al massimo ci danno 6 punti però .

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Maltese93 ha scritto:

Sono d accordo .Secondo me al massimo ci danno 6 punti però .

io terrei la 5ª a 9 punti dietro. prudenzialmente. bisogna vincere già da stasera contro i Ciucci.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, nubedioort ha scritto:

io terrei la 5ª a 9 punti dietro. prudenzialmente. bisogna vincere già da stasera contro i Ciucci.

si ma anche con 1 punto di penalizzazione la Uefa può escluderci dalle coppe, o sbaglio?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, nubedioort ha scritto:

io terrei la 5ª a 9 punti dietro. prudenzialmente. bisogna vincere già da stasera contro i Ciucci.

Concordo .Dobbismo vincere il più possibile .Peccato per la sconfitta con la Lazio 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.