Altro record per il rigore assegnato al Bologna

[Lore11 423]

Oltretutto a metà secondo tempo Sozza invece un fallo uguale a centrocampo (spinta sulla schiena ad uno dei nostri) lo fischia senza indugiare.

Giusto.

Così si fa.

[jimmyw 10.984]

Contro di noi si può fare tutto....

 

Fallo su Sandro.... gol di Savic... tutt'appost

Fallo su Kostic... rigore per l'Inda... tutt'appost

Fallo su Lobotka.... no dai stavolta torniamo indietro e annulliamo il  gol vittoria di Di Maria.. tutt'appost

Fallo su Sandro... rigore per il Bologna... tutt'appost

 

Ne ho pieni i OO

[primavera 1.781]

A parti invertite  sarebbe VENUTO GIU IL " Dall' ara....

[angelo1965 144]

Ho appena letto la dichiarazione di marelli (volutamente minuscolo)…il var non poteva intervenire sul fallo di orsolinini su as in quanto valutato in diretta dall’arbitro non punibile…

brutto fdp pdm…col napoli invece poteva intervenire???

quanto mi fate schifo…

[Ale091011 1.003]

1 minuto fa, angelo1965 ha scritto:

Ho appena letto la dichiarazione di marelli (volutamente minuscolo)…il var non poteva intervenire sul fallo di orsolinini su as in quanto valutato in diretta dall’arbitro non punibile…

brutto fdp pdm…col napoli invece poteva intervenire???

quanto mi fate schifo…

Che poi anche il rigore lo aveva valutato in diretta...e non l’aveva dato !

[angelo1965 144]

1 minuto fa, Ale091011 ha scritto:

Che poi anche il rigore lo aveva valutato in diretta...e non l’aveva dato !

Esatto…a parti invertite avrebbe dato punizione dopo segnalazione del bar…

[Manny Calavera 17.745]

Rigore tra l'altro che non c'era perchè nasce da una spinta netta su Alex Sandro (che si può spingere da regolamento a quanto pare). Ma col Napoli ci annullano i goal per sfioramenti, ieri il bar non funzionava e quindi loro potevano fare fallo. Che pagliacciata di campionato. 

[jimmyw 10.984]

28 minuti fa, angelo1965 ha scritto:

Ho appena letto la dichiarazione di marelli (volutamente minuscolo)…il var non poteva intervenire sul fallo di orsolinini su as in quanto valutato in diretta dall’arbitro non punibile…

brutto fdp pdm…col napoli invece poteva intervenire???

quanto mi fate schifo…

Come sempre il "protocollo"... Il "non poteva intervenire"....  lo usano sempre per giustificare le porcate ai nostri danni

[andy_gobbo 8.274]

2 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Capuano centra il punto, ma sbaglia la conclusione: 

"La cosa poco accettabile è la difformità di interpretazione del protocollo. Se poi in sette giorni il cambio è sempre a sfavore della stessa squadra, diventa difficile da spiegare alla gente"

 

Ha ragionissima, il cambio in corsa continuo delle regole è inaccettabile, soprattutto se sempre a senso unico contro una squadra.

Ma da spiegare alla gente è facilissimo proprio per quello: la Juve ruba, fischiarle contro è sempre e comunque un atto dovuto. Giusto o sbagliato che sia, basta fischiare.

 

Ieri ho letto alcuni commenti nei social, e la morale qual era? "Casualmente non va il VAR quando c'è da dare un rigore contro la Juve, ci hanno provato anche stavolta ma li hanno fregati".

Capuano è un altro che ogni tanto la dice giusta... si vede che non lavora in Rai.

[ildrughi 938]

Se l'arbitro a 2 metri non ha ritenuto dare il rigore, non ha sentito o visto il tocco, come caspita fa il var ad essere sicuro che ci sia il tocco? Una situazione di quelle soggettive dove deve decidere per forza l'arbitro. Ma tutto ok, era contro di noi!

[Gennodi 689]

verrà fermato sozza come fabbri

[Michele2023 460]

1 ora fa, angelo1965 ha scritto:

Ho appena letto la dichiarazione di marelli (volutamente minuscolo)…il var non poteva intervenire sul fallo di orsolinini su as in quanto valutato in diretta dall’arbitro non punibile…

brutto fdp pdm…col napoli invece poteva intervenire???

quanto mi fate schifo…

Disdire è l'unica cosa da fare

[Sivori+ 86]

La Societa DEVE TIRAR FUORI I CO******!!!Deve dire BASTA!!!A questi Arbitraggi facendo NOMI E COGNOMI!!

[DarioSen 2.546]

Ammesso che per me ieri dovevamo vincere con o senza var, questa situazione di disparità di trattamento ha falsato il campionato. Ma ci vuole tanto a farsi sentire preparando un dossier ufficiale con gli aggiornamenti costanti dello schifoso sistema var antijuve che hanno architettato? 

[Juve per sempre sarà 709]

Sempre nuove regole contro di noi,bah...

[cgs77 1.447]

Il rigore probabilmente c'era come c'era il fallo di orsolini 

[Nord est 6.298]

A parti invertite sarebbe finimondo 

[Biagjuve 942]

15 ore fa, Laura1965 ha scritto:

Si 👍 

Se c'era non capisco il perchè di tutte queste chiacchiere, le solite da tifosi poco sportivi, non c'è che dire, piagnoni nonostante l'onore di esser juventini, vorrebbero vincere sempre e a qualsiasi costo... 

[Joel Barish 5.432]

3 ore fa, jimmyw ha scritto:

Contro di noi si può fare tutto....

 

Fallo su Sandro.... gol di Savic... tutt'appost

Fallo su Kostic... rigore per l'Inda... tutt'appost

Fallo su Lobotka.... no dai stavolta torniamo indietro e annulliamo il  gol vittoria di Di Maria.. tutt'appost

Fallo su Sandro... rigore per il Bologna... tutt'appost

 

Ne ho pieni i OO

La cosa assolutamente straordinaria è che secondo le moviole, il fallo su Alex Sandro non è episodio da Var quindi giusto rivedere solo il rigore...

Però Lobotka-Milik, che pure non era un chiaro errore, lo hanno rivisto eccome 

[Bismarck 1.565]

15 ore fa, jimmyw ha scritto:

Con nabboli ci tolgono un gol per "fallo" precedente...

 

Oggi però il fallo precedente non conta... Così come contro la Lazio...

 

Che strano...

E esattamente questo il problema. Il VAR esiste e vene utilizzato contro la Juventus a seconda di come conviene, e l'esempio che hai fatto è perfetto. Contro il Napoli serve per annullarci un gol regolare, per un fallo precedente (inesistente, va detto e precisato), mentre ieri il fallo precedente commesso contro un nostro giocatore, che dovrebbe comunque rendere ininfluene quanto accade dopo e quindi niente rigore contro, guarda caso non lo vede nessuno. E seguitiamo a perdere punt per situazioni paradossali che ci capitano ormai ad ogni partita e senza intervalli. Obiettivo è metterci fuori dalla zona Champions a prescindere dei punti + o - in ballo che non si sa quando e quanti che ne toglieranno ancora.

[Moeller73 567]

16 ore fa, Dustjustice ha scritto:

Ma c'era sto rigore almeno?

No. Danilo lo sfiora forse. E ' simulazione. 

[Zebra69 2.376]

Hanno annullato un gol a Di Mario per fallo di  milik due ore prima e a noi niente nisba nada prego .

[FreddieM 549]

16 hours ago, Tudor said:

Come quello di Milik.

Allora non lo doveva dare anche a Milik?!?!?

Fermo. Quello di Milik non necessitava di nessuna revisione in campo: l'arbitro fischia un fallo, ma lo valuta in maniera errata in quanto lo vede fuori area e fischia una punizione (Sozza deve andare a farsi le lenti, in quanto la scarpa di Milik era proprio sulla riga e lui non da il rigore). Quindi in sala VAR gli dicono semplicemente che era in area e che era rigore. Quello di Orsolini no. C'è forse un contatto, ma non può decidere la sala VAR senza che lo riveda l'arbitro in campo. E' un errore GRAVE.

[FreddieM 549]

8 hours ago, badboy said:

Non ho visto la partita, ma leggo che il rigore c'era. Argomento per quanto mi riguarda chiuso. 

Perfetto, complimenti. Ma chi * sei, Cobolli Gigli????

In questa Domenica, segnalo anche che il 2-1 dell'Inter NON andava assegnato per un chiaro fallo su Pedro della Lazio in precedenza.

[FreddieM 549]

7 hours ago, alex65viareggio said:

Ah Si!

D’altronde a Milano va data una mano

E tutti vissero felici e contenti

Milano Nerazzurra, non certo il Milan.