L'editoriale di Vaciago: "Il Collegio conferma le regole delle Giustizia Sportiva. Non c'è una norma ma c’è la condanna, le plusvalenze si fanno in due ma solo una è punita"

[massimobonini2 575]

A sto punto, dopo le dimissioni del Cda, sarebbe stato conveniente "abiurare"... 

[Swan 840]

La Juve è colpevole di aver vinto 9 scudetti consecutivi e lasciato le briciole alle altre 

[tv in bianco e nero 2.485]

20 minuti fa, blacklace ha scritto:

mi piacerebbe ritrovare i messaggi di chi scriveva che era roba solo da sanzioni amministrative e non avremmo rischiato nulla e chi parlava di un nuovo 2006 era un deficiente o anti juventino o simile.
Dove state?

In punta di diritto quello era, ma sapevamo tutti che l'obiettivo era punire. Il problema che i giudici sanno di avere le spalle coperte da stampa e istituzioni per cui fanno quello che gli pare senza vergogna o timore. Ti ricordo che  pure Galileo aveva dato dimostrazione della teoria copernicana, ti pare che il sant'uffizio lo abbia giudicato serenamente? E per quanto riguarda I tifosi avversari a cui si tenta di far guardare nel telescopio per giudicare coi propri occhi, ricordo che pure un fine filosofo come Cesare Cremonini si rifiutò di guardare e disse a Galileo che preferiva credere al suo mondo.

[Small Anchovy 4.918]

5 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

A sto punto, dopo le dimissioni del Cda, sarebbe stato conveniente "abiurare"... 

Evidentemente non era solo AA a volere la SL. Se la proprietà non ha abiurato significa che è quello che vuole.

[Bettega_1970 583]

17 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Cioè il city, una parvenue del calcio con una storia traballante, sarebbe affascinante in ucl ma non in SL? Non sarà che il match ha fascino per la qualità delle squadre? Lo stesso match in SL non sarebbe affascinante? E poi, una SL piè a di squadre così, con partite importanti praticamente sempre, non sarebbe affascinante? Degustibus

Certo, è affascinante la qualità delle squadre.

Mi riferisco però al contorno: se la Superlega viene organizzata materialmente così come è stata presentata, non farà molta strada.

Cosa vorranno scimmiottare oltre al logo ed i colori delle competizioni continentali?

Anche la musichetta?

[massimobonini2 575]

14 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Evidentemente non era solo AA a volere la SL. Se la proprietà non ha abiurato significa che è quello che vuole.

Beh questo è ovvio. Ma ragionavo sul ricatto... 

[Small Anchovy 4.918]

13 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

Beh questo è ovvio. Ma ragionavo sul ricatto... 

Per me c'è poco da ragionare. Se non si sono appecoronati a Ceferin significa che hanno la convinzione che la SL si farà a breve, con conseguente uscita dalla UEFA. Io la vedo dura ma è anche vero che non ho le informazioni che possono avere loro.

[ildrughi 937]

A me va bene tutto, non partecipare alle coppe il prossimo anno, essere ridimensionati come giocatori ecc...

Però quelle facce di abbacchio degli Elkann e Agnelli non li voglio più sentire e vedere quando si parla di Juve

[tv in bianco e nero 2.485]

1 ora fa, Bettega_1970 ha scritto:

Certo, è affascinante la qualità delle squadre.

Mi riferisco però al contorno: se la Superlega viene organizzata materialmente così come è stata presentata, non farà molta strada.

Cosa vorranno scimmiottare oltre al logo ed i colori delle competizioni continentali?

Anche la musichetta?

Fino ad ora non ho visto alcuna scimmiottatura né di loghi né di trofei, anzi ho visto una formula profondamente diversa che personalmente preferisco, intendo quella a 15+5 con due gruppi da 10. Il fascino è un questione personale e comunque non è un fatto intrinseco alla manifestazione ma è dovuto alle squadre partecipanti. Voglio vedere la ucl senza juve Barcellona e Real se è la stessa cosa, anche commercialmente.

[Bettega_1970 583]

8 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Fino ad ora non ho visto alcuna scimmiottatura né di loghi né di trofei, anzi ho visto una formula profondamente diversa che personalmente preferisco, intendo quella a 15+5 con due gruppi da 10. Il fascino è un questione personale e comunque non è un fatto intrinseco alla manifestazione ma è dovuto alle squadre partecipanti. Voglio vedere la ucl senza juve Barcellona e Real se è la stessa cosa, anche commercialmente.

vediamo se e quando partirà, cosa partoriranno.

ad oggi, la battaglia per la Superlega ci sta costando caro.

Spero abbiano le idee chiare e più lungimiranza di quella espressa sino ad oggi

[tv in bianco e nero 2.485]

2 ore fa, Bettega_1970 ha scritto:

vediamo se e quando partirà, cosa partoriranno.

ad oggi, la battaglia per la Superlega ci sta costando caro.

Spero abbiano le idee chiare e più lungimiranza di quella espressa sino ad oggi

Io comunque non vedo alternative, rimanere nello stato attuale ci avrebbe portato lentamente all'irrilevanza europea.

[saturnz70 892]

On 5/9/2023 at 9:28 AM, Pisogiallorosso said:

io sono serissimo e non ho voglia di prendere in giro nessuno

chiaro che le plusvalenze si fanno in due, ma la juve non è stata condannata per le plusvalenze, lo sanno anche i sassi

quindi se vaciago dice quella frase sta facendo una affermazione populistica.

il motivo è l'applicazione dell'art 4 di slealta sportiva, che non puo essere applicato nel caso delle plusvalenze (art 31)

quindi Vaciago si leggesse la sentenza e scrivesse meglio le cose

 

tutto qui

 

Domanda: ma l'articolo 4 perchè è stato tirato in ballo? Qual'è la causa?

[saturnz70 892]

On 5/9/2023 at 10:01 AM, Third stone from the sun said:

Dieci auto passano con il rosso, una sola viene fermata e multata.

 

 

La cosa assurda è che il semaforo era pure verde. Al massimo era spento...

[maur0 849]

Finalmente sono riusciti a punirci per la Superlega e ancora manca l'altro filone degli stipendi

 

La giustizia sportiva è la stessa del 2006 uno schifo da smantellare, ma in questo paese tutto rimane fermo perché ognuno ha i propri interessi. Fossi il proprietario chiuderei baracche e burattini, ogni tot anni si inventano qualcosa per affossarci e gli altri la fanno sempre franca.

[Pisogiallorosso 3.625]

26 minutes ago, saturnz70 said:

Domanda: ma l'articolo 4 perchè è stato tirato in ballo? Qual'è la causa?

artifizio della procura federale

iterazione di plusvalenze gonfiate che vi hanno avvantaggiato nel reperire fondi, quindi giocatori, che altrimenti non avreste potuto avere

 

ribadisco che non lo dico io, senno becco lo shitstorm🤣

[Bobby Sands 1.913]

5 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ribadisco che non lo dico io, senno becco lo shitstorm🤣

È un momento delicato, perdonaci ma siamo un po' irascibili al momento 

[saturnz70 892]

22 minutes ago, Pisogiallorosso said:

artifizio della procura federale

iterazione di plusvalenze gonfiate che vi hanno avvantaggiato nel reperire fondi, quindi giocatori, che altrimenti non avreste potuto avere

 

ribadisco che non lo dico io, senno becco lo shitstorm🤣

Quindi ci condannano per le plusvalenze, non per altro.

[Pisogiallorosso 3.625]

11 minutes ago, saturnz70 said:

Quindi ci condannano per le plusvalenze, non per altro.

lasciami dire: uso indiscriminato e ripetuto delle plusvalenze al solo scopo di migliorare le partite finanziarie ed avvantaggiarsi nell'acquisto di giocatori

questo dice la sentenza che NON va a vedere le incidenze delle plusvalenze sul bilancio della società

perche non gliene frega nulla...senno il art 4 non sarebbe stato applicabile

[Doktor Flake 21.314]

Ma quali sarebbero queste plusvalenze incriminate? 

C'è un elenco? 

 

[Albert Einstein 747]

6 ore fa, ildrughi ha scritto:

A me va bene tutto, non partecipare alle coppe il prossimo anno, essere ridimensionati come giocatori ecc...

Però quelle facce di abbacchio degli Elkann e Agnelli non li voglio più sentire e vedere quando si parla di Juve

e chi vorresti al loro posto?

 

[Maxxo74 13.887]

1 ora fa, saturnz70 ha scritto:

Domanda: ma l'articolo 4 perchè è stato tirato in ballo? Qual'è la causa?

L'art.4 lo infilano quando non sanno come uscirne. Un comportamento non tipizzato diventa slealtà sportiva.

Le plusvalenze non sono un illecito ma usate come ha fatto la JUve (cosi sostengono loro) diventano slealtà.

Nel diritto vero e proprio (quello sportivo non lo è... è arbitrio) una norma come l'art.4 sarebbe incostituzionale perchè violerebbe il principio di legalità.

[saturnz70 892]

8 minutes ago, Pisogiallorosso said:

lasciami dire: uso indiscriminato e ripetuto delle plusvalenze al solo scopo di migliorare le partite finanziarie ed avvantaggiarsi nell'acquisto di giocatori

questo dice la sentenza che NON va a vedere le incidenze delle plusvalenze sul bilancio della società

perche non gliene frega nulla...senno il art 4 non sarebbe stato applicabile

Certo, poi lo infiocchettano come vogliono, ma la sostanza è che si tratta di plusvalenze. Cosa per cui non si può invocare nessun articolo e nessuna condanna.

 

5 minutes ago, Maxxo74 said:

L'art.4 lo infilano quando non sanno come uscirne. Un comportamento non tipizzato diventa slealtà sportiva.

Le plusvalenze non sono un illecito ma usate come ha fatto la JUve (cosi sostengono loro) diventano slealtà.

Nel diritto vero e proprio (quello sportivo non lo è... è arbitrio) una norma come l'art.4 sarebbe incostituzionale perchè violerebbe il principio di legalità.

Si, stavo rispondendo a Piso, il quale continuava a sostenere che non ci stessero condannando per le plusvalenze, e che Vaciago abbia scritto inesattezze.

[Pisogiallorosso 3.625]

3 minutes ago, saturnz70 said:

Certo, poi lo infiocchettano come vogliono, ma la sostanza è che si tratta di plusvalenze. Cosa per cui non si può invocare nessun articolo e nessuna condanna.

 

Si, stavo rispondendo a Piso, il quale continuava a sostenere che non ci stessero condannando per le plusvalenze, e che Vaciago abbia scritto inesattezze.

la plusvalenza come dice Vaciago no, lui banalizza dicendo che le plusvalenze si fanno in due (GAC)

dimostra di non avere le idee chiarissime, almeno, se riduce tutto al meccanismo delle plusvalenze sic ed simpliciter

 

ma non voglio urtare ulteriormente la vostra ragionevole suscettibilità

[saturnz70 892]

Just now, Pisogiallorosso said:

la plusvalenza come dice Vaciago no, lui banalizza dicendo che le plusvalenze si fanno in due (GAC)

dimostra di non avere le idee chiarissime, almeno, se riduce tutto al meccanismo delle plusvalenze sic ed simpliciter

 

ma non voglio urtare ulteriormente la vostra ragionevole suscettibilità

Non è banalizzare. E' la semplice realtà.

Poi, che qualcuno voglia complicarla e piegarla per i propri interessi, è altrettanto ovvio e palese.

[MySoul. 4.336]

Vaciago parte dai presupposti sbagliati per difendere la Juve. Ha ragione parzialmente, il nodo è un altro.