(GdS) Juve, c'è l'accordo per il patteggiamento sugli stipendi. Domani il processo

[Teo9 6.997]

5 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Con questa farsa ... hanno sporcato anche i titoli della presidenza agnelli ...

 

ma facciamo finta di niente... che va bene così. Contenti voi.

Ma se i fatti contestati partono dall'estate del 2020? Con primo effetti nel 2021?

[bianconero75 8.051]

6 minuti fa, lopallot ha scritto:

e secondo te un prete che parla di calcio aizzando gli animi in Chiesa non è un profondo disadattato?

Ma non è solo lui ... è tutto il mondo ... che non sia questo forum... o un ambiente “protetto” di tifosi... 
 

non ditemi che voi avete la possibilità di parlare di calcio piacevolmente in un qualunque ambiente di tifosi eterogeneo o anche solo di non tifosi.

 

 

[giampy_style 1.059]

4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

le intercettazioni, telefoniche e ambientali, sono prove solo per la giustizia sportiva. e non dovrebbero esserlo, visto il richiamo nel codice di giustizia sportiva al principio del giusto processo. nel penale ci si puliscono il di dietro. sappilo

Lo so che nel penale non costituiscono prova. Però ti sei risposto da solo, solo per giustizia sportiva che è quella che attualmente ci sta giudicando.

Da persona estranea, da non tifoso, riterresti l'operato della dirigenza prima sul caso stipendi e poi su quello delle plusvalenze corretto? Non mi interessa ciò che fanno gli altri, mi interessa solo il nostro. Per me no. 

[RafJu 2.368]

a parte il patetico tentativo di farlo passare per capolavoro sabaudo   

io attenderei di avere la pelle dell' orso prima di venderla

ricordiamoci con chi abbiamo a che fare

[lou 65 5.878]

Adesso, JuveMyLove ha scritto:

Fino a quando avrà il termine "Giustizia" davanti a sportiva?

Una "giustizia" fatta sull'entusiasmo, solo su pseudo prove dell'accusa, senza una difesa, senza gradi e che fa finta di SEGUIRE UNA LEGGE che NON esiste sulle plusvalenze...

 

Ma una roba del genere sul Penale neanche la fanno partire. FORSE sul civile ma anche li cadrebbe nel dimenticatoio.

 

Ma agli ItaGliani serve il tribunale del popolo, quello che sente un'intercettazione e giudica. 

credo che durerà ancora per poco. vediamo se accolgono la richiesta. già il fatto che la procura abbia cercato un accordo la dice lunga. paura delle richieste di risarcimento?

[giampy_style 1.059]

2 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Ma ricordiamo anche lo scandalo di Suarez?

Ma questi sono deficienti.

Come dimenticare di quella * fatta con Suarez. Io quello sto dicendo. Vengono a dirmi che sono innocenti ed io posso credergli, ma posso almeno ritenerli ingenui? E il fatto che dei dirigenti siano così ingenui non è preoccupante? Un admin del forum è più perspicace di un Paratici?

[azionistaminore 5.897]

Cialtroni indegni.

Proprietà carnefice. Con questa proprietà ho chiuso, mi vergogno anche solo di sentirli accostati al nome Juventus.

[Nicola_Cesare 1.110]

1 minuto fa, lopallot ha scritto:

una classe dirigente imbarazzante, paratici, cherubini, agnelli stesso. 

sta vicenda almeno ci ha fatto fare piazza pulita e ora possiamo ripartire dal merito per risalita. via gli amichetti e dentro i competenti

 

Io lavoro per una spa che non è nulla in confronto alla Juve, e mai mi sognerei di dire certe cose al telefono

 

Questi maneggiavano milioni di euro spiattellando tutto, un bel piatto pronto per i nemici

 

Noi siamo colpevoli di niente, lo so

Ma polli si, fottutamente polli

[bianconero75 8.051]

6 minuti fa, lou 65 ha scritto:

ammesso e non concesso, al momento, che il giudice federale accolga la richiesta di patteggiamento, domandati come mai la procura ha trovato un accordo. il patteggiamento  lo si concorda tra due parti.

Perché la procura teme che potremmo ribaldtare il tavolo se fossimo gente catzuta disposta ad andare fino in fondo ... ma non lo faremo...

 

Comunque Lou prendo atto che ti fai andare bene la qualunque. Non c’è niente di male ma è così.

[zoff70 18.241]

Adesso, RafJu ha scritto:

a parte il patetico tentativo di farlo passare per capolavoro sabaudo   

io attenderei di avere la pelle dell' orso prima di venderla

ricordiamoci con chi abbiamo a che fare

Non credo ci saranno sorprese,se è uscita la notizia vuol dire che accettano il patteggiamento,infatti stamattina era uscito un Tweet in cui Zazzaroni diceva che la Juve sulla questione stipendi avrebbe avuto buone notizie senza arrivare a processo....

[JuveMyLove 7.600]

Adesso, giampy_style ha scritto:

Lo so che nel penale non costituiscono prova. Però ti sei risposto da solo, solo per giustizia sportiva che è quella che attualmente ci sta giudicando.

Da persona estranea, da non tifoso, riterresti l'operato della dirigenza prima sul caso stipendi e poi su quello delle plusvalenze corretto? Non mi interessa ciò che fanno gli altri, mi interessa solo il nostro. Per me no. 

Per un'eventuale PLUSVALENZA giudicata colpevole di pena, DEVE per forza interessarti cosa fa ALMENO un altro, visto che è una transazione che si fa in due.

Se vai a comprare della droga, cosa illegale e ti beccano, non è che puniscono solo chi te la vende... Uno dei mille esempi che mi viene in mente.

Come mai non c'è NESSUN altro club coinvolto?

La Juve ha fatto, secondo l'accusa, decine di plusvalenze con decine di squadre, nessuna coinvolta.

Gia questo basterebbe a detonare la * di questo processo.

 

Sulla manovra stipendi, voglio solo far notare che l'inter ci ha vinto uno scudetto 2 anni fa, con AUTORIZZAZIONE DELLA FIGC a poter pagare gli stipendi in ritardo.

Non crea vantaggio competitivo? Pagarli dopo che incassi i premi vittoria? No?

 

 

[lou 65 5.878]

Adesso, giampy_style ha scritto:

Lo so che nel penale non costituiscono prova. Però ti sei risposto da solo, solo per giustizia sportiva che è quella che attualmente ci sta giudicando.

Da persona estranea, da non tifoso, riterresti l'operato della dirigenza prima sul caso stipendi e poi su quello delle plusvalenze corretto? Non mi interessa ciò che fanno gli altri, mi interessa solo il nostro. Per me no. 

no, fosse stato per me piuttosto la serie C. ed infatti scrivo su una tastiera da casa mia. non opero all'interno della juventus f.c. devo metabolizzarla sta cosa del patteggiamento. ci vorrà del tempo.

[Ilbiancoedilnero 376]

1 minuto fa, lopallot ha scritto:

una classe dirigente imbarazzante, paratici, cherubini, agnelli stesso. 

sta vicenda almeno ci ha fatto fare piazza pulita e ora possiamo ripartire dal merito per risalita. via gli amichetti e dentro i competenti

purtroppo nel gruppo dirigente si era radicata una convinzione di onnipotenza , data  dai successi e dalla crescita esponenziale dal 2011 al 2017 ,  che ha portato a diversi errori

[JuveMyLove 7.600]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

credo che durerà ancora per poco. vediamo se accolgono la richiesta. già il fatto che la procura abbia cercato un accordo la dice lunga. paura delle richieste di risarcimento?

Ma quando finiranno i processi ordinari, tra 10 anni se va bene, sai che * che gli possono fare alla FIGC tutti gli azionisti, sponsor, la Juve stessa, ecc.?

Per avere un tale danno, basato sul NIENTE?

[aussiefan 1.166]

Alla fine le parole do Calvo, che si è  preso un sacco di insulti dai soliti che aprono la bocca prima di pensare, erano veritiere.

E stata commessa una ingiustizia contro la Juventus  ma adesso è tutto finito perché si è  raggiunto un patteggiamento  che permetterà la Juve di ricominciare da zero il prossimo anno, senza la zavorra di ulteriori penalizzazioni.

E per i soliti che pensano che con il patteggiamento ci si è calato le braghe, devono capire che contro un sistema giudiziario che non si basa sul diritto non c'è modo di combattere. 

L'unica cosa che si può  fare per evitare queste porcate è uscire da questo sistema  corrotto. La Super Lega in questo senso è l'unica via d'uscita. 

[Hoolk 13.919]

1 minuto fa, Nicola_Cesare ha scritto:

 

Io lavoro per una spa che non è nulla in confronto alla Juve, e mai mi sognerei di dire certe cose al telefono

 

Questi maneggiavano milioni di euro spiattellando tutto, un bel piatto pronto per i nemici

 

Noi siamo colpevoli di niente, lo so

Ma polli si, fottutamente polli

nessuno viene condannato per chiacchiare al telefono.

solo nel calcio.

 

[giampy_style 1.059]

Adesso, JuveMyLove ha scritto:

Per un'eventuale PLUSVALENZA giudicata colpevole di pena, DEVE per forza interessarti cosa fa ALMENO un altro, visto che è una transazione che si fa in due.

Se vai a comprare della droga, cosa illegale e ti beccano, non è che puniscono solo chi te la vende... Uno dei mille esempi che mi viene in mente.

Come mai non c'è NESSUN altro club coinvolto?

La Juve ha fatto, secondo l'accusa, decine di plusvalenze con decine di squadre, nessuna coinvolta.

Gia questo basterebbe a detonare la * di questo processo.

 

Sulla manovra stipendi, voglio solo far notare che l'inter ci ha vinto uno scudetto 2 anni fa, con AUTORIZZAZIONE DELLA FIGC a poter pagare gli stipendi in ritardo.

Non crea vantaggio competitivo? Pagarli dopo che incassi i premi vittoria? No?

 

 

E gli avvocati della Juve perché allora son così scemi da non portare in loro difesa queste tesi?

[bianconero75 8.051]

7 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ma se i fatti contestati partono dall'estate del 2020? Con primo effetti nel 2021?

E secondo te il messaggio e l’immagine passata con un presidente defenestrato dalla sera alla mattina e non difeso ... è questa .. con tanto di selezione cronologica ... ma se alla generalitdelle persone non interessa neppure sapere cosa avremmo fatto ...pensi che si preoccupino di informarsi su quando?

[JuveMyLove 7.600]

2 minuti fa, giampy_style ha scritto:

Come dimenticare di quella * fatta con Suarez. Io quello sto dicendo. Vengono a dirmi che sono innocenti ed io posso credergli, ma posso almeno ritenerli ingenui? E il fatto che dei dirigenti siano così ingenui non è preoccupante? Un admin del forum è più perspicace di un Paratici?

Ascolta, la parola "innocente" o "colpevole" fa provata di fronte alla giustizia, quella vera. Non questa buffonata dove la difesa non può neanche controbattere.

Questo è peggio del tribunale militare. Peggio.

Questo è una corte di uno stato dittatoriale che vuole giudicare.

Fino a prova contraria, sono tutti INNOCENTI.

Si chiama garantismo, quello che nel calcio non esiste.

 

[bianconero75 8.051]

2 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Ma quando finiranno i processi ordinari, tra 10 anni se va bene, sai che * che gli possono fare alla FIGC tutti gli azionisti, sponsor, la Juve stessa, ecc.?

Per avere un tale danno, basato sul NIENTE?

Niente ... non potranno fare niente per hai patteggiato.

 

al massim9 gli azionisti potranno chiedere il risarcimento agli amministratori per averlo fatto.... stop.

[Teo9 6.997]

Adesso, bianconero75 ha scritto:

E secondo te il messaggio e l’immagine passata con un presidente defenestrato dalla sera alla mattina e non difeso ... è questa ?

Io dico che questa è la verità. E siccome degli altri non ci deve interessare, quando saranno tutti assolti sapremo che non hanno commesso alcun illecito.

 

Secondo te un pm che ha le prove di una condotta che ha condizionato i campionati, addirittura da offuscare i titoli, patteggia?

 

La verità è che cercavano un modo e han trovato le plusvalenze, gli stipendi non servono più 

[lou 65 5.878]

6 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Ma non è solo lui ... è tutto il mondo ... che non sia questo forum... o un ambiente “protetto” di tifosi... 
 

non ditemi che voi avete la possibilità di parlare di calcio piacevolmente in un qualunque ambiente di tifosi eterogeneo o anche solo di non tifosi.

 

 

io si. e perculando anche. non è che sia necessario essere principi della retorica. siamo oggettivamente dalla parte della ragione.

[JuveMyLove 7.600]

1 minuto fa, giampy_style ha scritto:

E gli avvocati della Juve perché allora son così scemi da non portare in loro difesa queste tesi?

Perchè gli è permesso farlo con quella sportiva? Non puoi farlo. Ti sto dicendo che è peggio dell'inquisizione.

 

Dal punto di vista ORDINARIO ci sarà da ridere.

[giampy_style 1.059]

Adesso, JuveMyLove ha scritto:

Ascolta, la parola "innocente" o "colpevole" fa provata di fronte alla giustizia, quella vera. Non questa buffonata dove la difesa non può neanche controbattere.

Questo è peggio del tribunale militare. Peggio.

Questo è una corte di uno stato dittatoriale che vuole giudicare.

Fino a prova contraria, sono tutti INNOCENTI.

Si chiama garantismo, quello che nel calcio non esiste.

 

Perfetto. Allora si deve cambiare il tutto a livello politico. Gli agnelli non hanno agganci in politica per riformare la giustizia sportiva? La guerra perché non la iniziano? Sono una delle 5 famiglie più potenti d'Italia, che * fanno? Perché se è vero accanimento imparziale, patteggiare significa solo voler dire "la prossima volta vi accuseremo di avervi rubato 30 campionati e voi patteggerete per evitare trafile di 10 anni di in tribunale"

[JuveMyLove 7.600]

2 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Niente ... non potranno fare niente per hai patteggiato.

 

al massim9 gli azionisti potranno chiedere il risarcimento agli amministratori per averlo fatto.... stop.

Ah beh certo, se patteggi è finita qui.