Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

Ansa: "Manovra stipendi Juventus: Agnelli inibito per 16 mesi, multa da 60mila euro. L'ex presidente aspetterà le motivazioni della sentenza prima di presentare eventuale ricorso"

Post in rilievo

1 ora fa, Sylar 87 ha scritto:

 

Cerco di nascondere i debiti …. con tanto di comunicato ufficiale !!!

 

Siamo al delirio…

 

Una roba strampalata senza ne’ capo ne’ coda.

 

 Facevano prima a scrivere … è colpevole perché è colpevole e basta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 13/7/2023 Alle 15:23, spider3ple ha scritto:

Grazie ! Basterebbe avere chiare le fasi storiche e non vedere le cose sempre e solo con gli occhi da tifoso, in un senso o nell'altro. Io da tributarista e con un passato di alcuni anni come ufficiale dell'Arma, sono abituato a ragionare in maniera fredda e distaccata. 

Finalmente qualcuno che lo scrive a chiare lettere, quindi vale anche per chi in un pubblico dibattito ostenta di essere tifoso dei napolecani e soprattutto da pm anti juventino, sempre ragionando in maniera fredda e distaccata..........

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 11/7/2023 Alle 20:21, nedved666 ha scritto:

avrebbero fatto di tutto per affondarci e qualcosa avevano in mano

Ma se avevano tutte queste certezze perché ci hanno dato un buffetto da quasi 100 mln? Non è che poi arriva peppe o scemo alias narducci e ci racconta che garavina e compagni si sdoganavano il base alle giornate di sole o di pioggia?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 10/7/2023 Alle 18:17, spider3ple ha scritto:

No, AA è un .......one . Al netto della banda bassotti da te citata. A me lui ha sempre fatto un po' paura per atteggiamento e protervia assoluta.

Vediamo il Tar cosa deciderà e come. Quello che mi interessa è la Juve e gli addebiti in ambito penale, con l'archiviazione di 2 su 5 (o 4 non ricordo ora) capi di imputazione e i risvolti Consob. Abbiamo avuto una gestione negli ultimi anni da azione di responsabilità per condotta lesiva nei confronti della Juve e dei soci. Questa è la verità. Poi si può ragionare da tifosi e tenere il prosciutto sugli occhi. Sono avvelenato per come hanno distrutto la Juve, considerando dove eravamo arrivati. Quando perdi il senso della realtà e della misura , fai solo danni

 

hai ragione

l'appellativo più corretto è "protervia"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quindi quello che si sapeva: tutto sto casino per non aver messo nella voce debiti previsti nelle voci di bilancio. ma le false comunicazioni dove stanno, che c'è il comunicato ufficiale? Poi in tempo di covid, in cui tutti abbiamo fatto qualche "marachella" per sopravvivere... E come se io entro a napoli in città e mi viene sequestrata la macchina perché non ho il bollino blu antinquinamento...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Finalmente qualcuno che lo scrive a chiare lettere, quindi vale anche per chi in un pubblico dibattito ostenta di essere tifoso dei napolecani e soprattutto da pm anti juventino, sempre ragionando in maniera fredda e distaccata..........

Assolutamente si, anzi, lì c'è pure l'aggravante

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, spider3ple ha scritto:

Assolutamente si, anzi, lì c'è pure l'aggravante

Il problema è che il tifoso e anti juventino è quello che si è inventato l'indagine 

Anche perché ad oggi non ho capito ancora qual era la notizia di reato, il titoli della gazzetta? Ausilio re delle plusvalenze, paratici non così (scambio Pianic Arthur)

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Il problema è che il tifoso e anti juventino è quello che si è inventato l'indagine 

Anche perché ad oggi non ho capito ancora qual era la notizia di reato, il titoli della gazzetta? Ausilio re delle plusvalenze, paratici non così (scambio Pianic Arthur)

Dunque, primo...nessuno di noi ha avuto accesso agli atti di indagine (peraltro anche i Legali Juve non ne hanno avuto accesso nel primo periodo, almeno sino al primo rinvio di indagini), quindi fare supposizioni basate su colpevolezza o innocenza lasciano il tempo che trovano, soprattutto da professionista non sopporto i colpevolesti ...da Facebook et similia, nè il tifo a favore col prosciutto sugli occhi. Io faccio il tributarista e il mediatore Civile e Commerciale e non mi addentro in faccende di ambito penale, quel tipo di approccio lo lascio ai giornalai o al tabaccaio o muratore di turno, juventini o anti che siano.

Secondo, il processo penale, fase procedurale e poi, eventuale processuale (nella quale ancora non siamo entrati, FACCIO NOTARE, visto che è pendente un giudizio sulla Competenza Territoriale) è cosa diversa da quello Sportivo, che viaggia per conto suo, pur beneficiando degli atti provenienti dalla Procura (ma li deve poi valutare autonomamente, traendone PROPRIE conclusioni, sganciate dall'ordinario)

Terzo, noi abbiamo più di un rilievo dal quale muovere difesa, due di essi il Gip li ha archiviati, o meglio, ha accolto la richiesta di archiviazione della Procura, mentre per falso in bilancio, aggiotaggio e ostacolo all’esercizio delle autorità di pubblica vigilanza, il processo continua ed è una cosa seria, perchè siamo anche quotati. Nel mentre il 26 ottobre la Cassazione deciderà sulla famosa questione territoriale di cui sopra, che probabilmente chiuderà la fase a Torino per poi ripartire a Milano (o...Roma).

Comunque, io credo, almeno per mia esperienza, per come è la genesi di queste cose, che la gestione economico-finanziaria tanto limpida non sia stata e qualora dovessero accertarlo - io non credo e non voglio crederlo, anche perchè, ripeto SIAMO QUOTATI - sarebbe da muovere (la proprietà) un'azione di responsabilità ai danni della società e azionisti  nei confronti della vecchia dirigenza.

 

SPIDER

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, spider3ple ha scritto:

Dunque, primo...nessuno di noi ha avuto accesso agli atti di indagine (peraltro anche i Legali Juve non ne hanno avuto accesso nel primo periodo, almeno sino al primo rinvio di indagini), quindi fare supposizioni basate su colpevolezza o innocenza lasciano il tempo che trovano, soprattutto da professionista non sopporto i colpevolesti ...da Facebook et similia, nè il tifo a favore col prosciutto sugli occhi. Io faccio il tributarista e il mediatore Civile e Commerciale e non mi addentro in faccende di ambito penale, quel tipo di approccio lo lascio ai giornalai o al tabaccaio o muratore di turno, juventini o anti che siano.

Secondo, il processo penale, fase procedurale e poi, eventuale processuale (nella quale ancora non siamo entrati, FACCIO NOTARE, visto che è pendente un giudizio sulla Competenza Territoriale) è cosa diversa da quello Sportivo, che viaggia per conto suo, pur beneficiando degli atti provenienti dalla Procura (ma li deve poi valutare autonomamente, traendone PROPRIE conclusioni, sganciate dall'ordinario)

Terzo, noi abbiamo più di un rilievo dal quale muovere difesa, due di essi il Gip li ha archiviati, o meglio, ha accolto la richiesta di archiviazione della Procura, mentre per falso in bilancio, aggiotaggio e ostacolo all’esercizio delle autorità di pubblica vigilanza, il processo continua ed è una cosa seria, perchè siamo anche quotati. Nel mentre il 26 ottobre la Cassazione deciderà sulla famosa questione territoriale di cui sopra, che probabilmente chiuderà la fase a Torino per poi ripartire a Milano (o...Roma).

Comunque, io credo, almeno per mia esperienza, per come è la genesi di queste cose, che la gestione economico-finanziaria tanto limpida non sia stata e qualora dovessero accertarlo - io non credo e non voglio crederlo, anche perchè, ripeto SIAMO QUOTATI - sarebbe da muovere (la proprietà) un'azione di responsabilità ai danni della società e azionisti  nei confronti della vecchia dirigenza.

 

SPIDER

Corretto ciò che scrivi, resta il problema della genesi e dal poco che ho letto l'ultras dei pulcinella a quanto pare non poteva fare indagini, spettava appunto a milano o roma l'onere e per quanto mi riguarda questa è la pietra tombale su questa porcheria

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Dunque, «le risultanze istruttorie consentono di affermare con ragionevole certezza l’apporto causale del dott. Andrea Agnelli nella cd. manovra stipendi 2019/2020».

Incredibile come si riesce a rigirare certi concetti a proprio "favore", sapevo esistesse il "ragionevole dubbio", ovvero «il giudice pronuncia sentenza di condanna se l’imputato risulta colpevole del reato che gli viene contestato, al di là di ogni ragionevole dubbio».

 

Ho trovato che per ragionevole certezza, si intenderebbe "un elevato, ancorchè non assoluto livello di certezza, che permetta l'espressione di un giudizio in maniera affermativa".

 

In pratica, anche se non c'è assoluta certezza, lo considerano comunque "colpevole".

 

Questa è la giustizia sportiva.... ops, ingiustizia!, peggio che andare contro i mulini a vento .doh

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Corretto ciò che scrivi, resta il problema della genesi e dal poco che ho letto l'ultras dei pulcinella a quanto pare non poteva fare indagini, spettava appunto a milano o roma l'onere e per quanto mi riguarda questa è la pietra tombale su questa porcheria

eh già :

 

Quoto

In sostanza, il reato di “false comunicazioni di bilancio” si consuma dove il comunicato ufficiale e la documentazione del bilancio stesso vengono resi noti (quindi Milano, sede della Borsa) e non dove vengono redatti o caricati sul sistema informatico, quindi Torino, come sostenevano i pm che hanno indagato, ipotizzando che il il crimine si consumasse nel momento in cui da un computer della sede partisse il il file.

 

Tuttojuve.net

in un paese normale a quel PM sarebbe seguita un'indagine disciplinare seria per certe dichiarazioni di "odio", ad oggi non si sa ancora nulla, mah 🤐

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, RamaruSeVen ha scritto:

eh già :

 

in un paese normale a quel PM sarebbe seguita un'indagine disciplinare seria per certe dichiarazioni di "odio", ad oggi non si sa ancora nulla, mah 🤐

Scommetto che lo juventino travaglio si starà stracciando le vesti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Scommetto che lo juventino travaglio si starà stracciando le vesti

non sapevo fosse tifoso della Juve, mi sembra peggio del PM ultras 😅

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minutes ago, RamaruSeVen said:

eh già :

 

in un paese normale a quel PM sarebbe seguita un'indagine disciplinare seria per certe dichiarazioni di "odio", ad oggi non si sa ancora nulla, mah 🤐

Gravissima incompetenza del PM e di tutta una Procura. Bella figura di *. Ma dov'è l'articolo della Gazzetta che lo scrive a caratteri cubitali???? Abbiamo preso 10 punti di penalizzazione ed un danno di 80-100 milioni su pagine di una Procura che NON aveva la competenza di fare l'indagine. Non so voi, ma io divento matto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Menomale che abbiamo patteggiato. Se no cominciavamo il campionato con un altro meno 10/20 punti. E’ poi chi veniva alla Juve? Tutti a scappare.

 

Grazie dirigenza ❤️

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Corretto ciò che scrivi, resta il problema della genesi e dal poco che ho letto l'ultras dei pulcinella a quanto pare non poteva fare indagini, spettava appunto a milano o roma l'onere e per quanto mi riguarda questa è la pietra tombale su questa porcheria

Delle altre indagini non so nulla, nel senso che non ho approfondito. Tanto come vedi, in ambito sportivo hanno emesso nuove penalizzazioni ai danni di AA, a prescindere da quanto accaduto in ambito ordinario. Quindi, ciò a conferma che l'organo di IN-giustizia Sportiva va per fatti suoi. Poi ripeto, quello che accadrà col processo penale in ambito addebiti residui, lo vedremo.

 

SPIDER

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Scommetto che lo juventino travaglio si starà stracciando le vesti

Non ha pìù kleneex a porta di mano 

.muttley

1 ora fa, Agnellouting ha scritto:

Questo se fosse rimasto presidente non avrebbe dato l'ok al patteggiamento e avrebbe trascinato la societa nel baratro insieme a lui. Per non parlare della pagliacciata super lega.

Per fortuna JE lo ha silurato 

Snif snif, che puzza....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 21/7/2023 Alle 02:27, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Finalmente qualcuno che lo scrive a chiare lettere, quindi vale anche per chi in un pubblico dibattito ostenta di essere tifoso dei napolecani e soprattutto da pm anti juventino, sempre ragionando in maniera fredda e distaccata..........

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Consiglio ad Agnelli di entrare in politica, così finisce sta pantomima dei processi sul nulla. Oltretutto darebbe una mano alla juve nel ripulire il marciume figc

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Le motivazioni, come per altro ampiamente prevedibile, non si discostano dal filone dettato in primis dalla procura di torino e di seguito fatto proprio da chinè e giustizia sportiva da inizio di questa farsa...

Inspiegabile ancora una volta come nessuno abbia il coraggio di mettere in evidenza queste cose nell'ambiente dello sport e dell'informazione. Purtroppo anche questo ormai normale in un paese sempre più ridicolo come il nostro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.