Notizie e commenti sulle categorie Under 17, Under 15 e tutte le età

[RafaNadal 1.915]

19 ore fa, garrison ha scritto:

Bhé nel caso, mi smebra proprio una strategia geniale per indurre la societàa. rinnovare (o convincere altri ad ingaggiarlo...).

Però a volte giocare sotto categoria non aiuta, io ricordo quando tornarono in primavera Fagioli, Miretti ed altri per le fasi finali dopo aver giocato in under 23. Per quanto riguarda il mancato rinnovo concordo con te 

[RafaNadal 1.915]

In Under 16 Italia-Ucraina amichevole 3-0:

in gol Salvai, Pipitó, Rastello.

Io penso che se non esce uno da prima squadra tra Corigliano, Salvai e Pipitó lascio la sezione  

[Taraluccievino 2]

Ghiotto ha giocato?

[ilsenzasonno7 780]

Il 06/11/2025 Alle 23:43, lokii ha scritto:

purtroppo credo che il cambio quasi annuale di dirigenti abbia creato un casino non indifferente nelle giovanili (e non solo, ma rimaniamo in topic).

 

 

Sinceramente credo più che il cambio dei dirigenti la causa sia stata la mancata "reazione" alla trasformazione (malsana ed imbarazzante voluta dalla federazione) della primavera in Under 20. Dal portare in primavera praticamente una rosa (intera) di giocatori sotto età alla fine ci siamo uniformati alla situazione con pochissime eccezioni.

Quindi a rimetterci sono quelli che escono dall'under 17.  L'alternativa  sarebbe stata creare l'under 18 così da non dover far poltrire i 2007 l'anno scorso e i 2008 quest'anno. 

 

 

 

[lokii 510]

49 minuti fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

Sinceramente credo più che il cambio dei dirigenti la causa sia stata la mancata "reazione" alla trasformazione (malsana ed imbarazzante voluta dalla federazione) della primavera in Under 20. Da portare in primavera praticamente una rosa (intera) di giocatori sotto età alla fine ci siamo uniformati alla situazione con pochissime eccezioni.

Quindi a rimetterci sono quelli che escono dall'under 17.  L'alternativa  sarebbe stata creare l'under 18 così da non dover far poltrire i 2007 l'anno scorso e i 2008 quest'anno. 

 

 

 

Quello che dici è sacrosanto ( e lo dicevo anche in qualche posto giorni fa).

Resta che da quello che ho capito, leggendo e ascoltando un po' di roba, che abbiamo cambiato tanti dirigenti negli ultimi anni con visioni abbastanza diverse del settore giovanile, comollo in ultimo.

Alla fine si riduce tutto a scelte dirigenziali no? La scelta di non fare l'under 18 l'ha dovuta prendere qualcuno.

Ci aggiungo anche una( credo, non ho dati) dietro w spending review sul settore scout, dato che mi sembra abbiamo mollato su mercati come argentina, brasile e top club giovanili europei...

49 minuti fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

Sinceramente credo più che il cambio dei dirigenti la causa sia stata la mancata "reazione" alla trasformazione (malsana ed imbarazzante voluta dalla federazione) della primavera in Under 20. Da portare in primavera praticamente una rosa (intera) di giocatori sotto età alla fine ci siamo uniformati alla situazione con pochissime eccezioni.

Quindi a rimetterci sono quelli che escono dall'under 17.  L'alternativa  sarebbe stata creare l'under 18 così da non dover far poltrire i 2007 l'anno scorso e i 2008 quest'anno. 

 

 

 

Quello che dici è sacrosanto ( e lo dicevo anche in qualche posto giorni fa).

Resta che da quello che ho capito, leggendo e ascoltando un po' di roba, che abbiamo cambiato tanti dirigenti negli ultimi anni con visioni abbastanza diverse del settore giovanile, comollo in ultimo.

Alla fine si riduce tutto a scelte dirigenziali no? La scelta di non fare l'under 18 l'ha dovuta prendere qualcuno.

Ci aggiungo anche una( credo, non ho dati) dietro w spending review sul settore scout, dato che mi sembra abbiamo mollato su mercati come argentina, brasile e top club giovanili europei...

[papia 3.843]

21 minuti fa, lokii ha scritto:

Quello che dici è sacrosanto ( e lo dicevo anche in qualche posto giorni fa).

Resta che da quello che ho capito, leggendo e ascoltando un po' di roba, che abbiamo cambiato tanti dirigenti negli ultimi anni con visioni abbastanza diverse del settore giovanile, comollo in ultimo.

Alla fine si riduce tutto a scelte dirigenziali no? La scelta di non fare l'under 18 l'ha dovuta prendere qualcuno.

Ci aggiungo anche una( credo, non ho dati) dietro w spending review sul settore scout, dato che mi sembra abbiamo mollato su mercati come argentina, brasile e top club giovanili europei...

 

secondo me, visti i problemi di quest'anno di abbondanza ANCHE di giocatori e sovrapposizioni varie, l'anno prossimo la faranno la U18

[lokii 510]

49 minuti fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

Sinceramente credo più che il cambio dei dirigenti la causa sia stata la mancata "reazione" alla trasformazione (malsana ed imbarazzante voluta dalla federazione) della primavera in Under 20. Da portare in primavera praticamente una rosa (intera) di giocatori sotto età alla fine ci siamo uniformati alla situazione con pochissime eccezioni.

Quindi a rimetterci sono quelli che escono dall'under 17.  L'alternativa  sarebbe stata creare l'under 18 così da non dover far poltrire i 2007 l'anno scorso e i 2008 quest'anno. 

 

 

 

Quello che dici è sacrosanto ( e lo dicevo anche in qualche posto giorni fa).

Resta che da quello che ho capito, leggendo e ascoltando un po' di roba, che abbiamo cambiato tanti dirigenti negli ultimi anni con visioni abbastanza diverse del settore giovanile, comollo in ultimo.

Alla fine si riduce tutto a scelte dirigenziali no? La scelta di non fare l'under 18 l'ha dovuta prendere qualcuno.

Ci aggiungo anche una( credo, non ho dati) dietro w spending review sul settore scout, dato che mi sembra abbiamo mollato su mercati come argentina, brasile e top club giovanili europei...

[Kaj 22]

5 ore fa, Taraluccievino ha scritto:

Ghiotto ha giocato?

Nella prima amichevole (vinta 6-2) hanno giocato titolari Samà, Ghiotto e Pipitó, nella seconda (3-0) Rastello, Salvai e Rolando, anche se sono entrati comunque tutti e 6 in entrambe le partite.

[Marco Angeli 1.081]

Risultati di ieri

 

Under 14 - Juventus batte il Bra per 7 a 0 (rete di Modica e doppiette di Martello, Cerato e Fazzalari)

 

Under 17 - Sassuolo Juventus 0 a 0

 

Under 15 - Carrarese Juventus 0 a 5 (doppietta di Laganà al debutto e reti di Laruccia, Serpico e Paesanti)

 

Nell'under 15 potremmo aver formato un centrocampo molto interessante con Laganà, Nobile e Duka. Spero abbiano le caratteristiche giuste per giocare tutti e 3 insieme. Raramente si vedono 3 giocatori del genere in uno stesso reparto. Parliamo di 3 giocatori box to box con ottime capacità anche nel tiro dalla distanza

[Guido Vadalà 202]

1 ora fa, Marco Angeli ha scritto:

Nell'under 15 potremmo aver formato un centrocampo molto interessante con Laganà, Nobile e Duka. Spero abbiano le caratteristiche giuste per giocare tutti e 3 insieme. Raramente si vedono 3 giocatori del genere in uno stesso reparto. Parliamo di 3 giocatori box to box con ottime capacità anche nel tiro dalla distanza

Senza dimenticare Vaccarella. Se Laganà lo vedono mezzala credo che sarà Duka a fargli posto. Oppure Laganà nel ruolo di Vaccarella con quest'ultimo che torna in difesa e a farne le spese sarà il buon Allara. Spero che potremo far salire almeno uno tra Vaccarella, Nobile e Laganà perché anche gli altri (tanti) in panchina non sono affatto male però vanno fatti giocare per crescere. Sicuramente ne taglieranno qualcuno (anche in prestito).