Per la FIGC le plusvalenze sono legittime, Gravina ci spieghi il -10

[Verba volant 9.383]

Il 7/8/2023 Alle 14:34, El Pistolero ha scritto:

Vi soprendete?

Quest'anno ci sarebbe stato il filone riguardante le altre società italiane e la figc è intervenuta preventivamente con questo documento, la giustizia sportiva quindi non interverrà.

A differenza di farsopoli qui sarebbe stato molto più facile difendersi nelle sedi competenti ma la proprietà ancora una volta ha preferito arrendersi ai propri carnefici.

 

Esattamente, quest'anno tocca anche alle altre che ovviamente ne usciranno pulite

[Totik 4.392]

1 ora fa, Biagjuve ha scritto:

Io credo invece sia proprio l'opposto di ciò che affermi, Carnevali ha fatto la dichiarazione proprio per un motivo ben preciso, e non semplicemente per far chiacchierare qualcuno o prendersi inutilmente dei rischi

Carnevali lo ha detto perché quello che ha fatto è una cosa lecita e non è punibile da nessuno, a meno che non sei il ds della Juventus. Su questo concordiamo o no?

[delpeter 931]

15 minuti fa, Totik ha scritto:

Mi pare di parlare con un antijuventino.

Mi spieghi che vuol dire che quello che dice il ds del Sassuolo conta zero mentre quello che ha detto Paratici nelle intercettazioni non vale zero? Così per capire. Hanno detto le stessissime cose. Di uno conosciamo quello che ha detto perché è stato intercettato, dell'altro perché lo ha detto ai microfoni delle tv. Per la Procura sportiva non c'è bisogno nemmeno di scomodare la Procura di qualsivoglia città. Il ds lo ha detto urbi et orbi.

Nelle sentenze possono scrivere quello che vogliono; possono essere pure *, non è vangelo. E di * da gennaio ad oggi ne abbiamo lette parecchie nelle sentenze, e non lo dico io ma lo hanno detto esimi giuristi.

 

Ad ogni modo mi rifiuto di continuare una discussione del genere con un tifoso della Juve. Mi sembra totalmente assurdo dover difendere la Juve contro un tifoso juventino.

Ti dico una cosa che può sembrare assurda, ma non lo è. Se tu ora dichiari di non essere juventino, allora continuiamo la discussione, altrimenti la termino qui.

Da come scrivi secondo me non puoi avere più di 15 anni, altrimenti sarebbe grave.... a parte che non sai nemmeno leggere, perchè nel primo post non ho dato la colpa alla Juventus ma eventualmente a chi in mala fede continua ad intercettare solo i nostri dirigenti che per questo motivo dovrebbero stare attenti....

Per quanto riguarda quest'ultimo post che hai scritto non rispondo perchè hai scritto una serie di frasi senza senso quindi non saprei nemmeno cosa scrivere....ripeto o sei molto piccolo ed allora vabbè ti posso capire oppure limitati a forza Juve perchè il tuo quoziente intellettivo e culturale è molto basso..... 

[biscottini 2.414]

Il 7/8/2023 Alle 16:14, Sugarleonard ha scritto:

A me mi risulta che un importante giornale italiano, uno dei primi due , sia controllato da exor. Questo giornale da anni , ogni giorno, attacca gli avversari politici con grande aggressivita', viceversa gli avversari politici della juventus nulla , zero, nessun attacco. Per me questo resta un mistero. La famiglia nettamente piu' importante e ricca d'italia che non fa nulla per difendere la juventus, che oltre che una squadra che ha molti milioni di tifosi, rappresenta anche la quarta societa' piu' importante controllata da exor, e non fare la champions significa tanti soldi persi. Per me e' inspiegabile tutto cio'.

"si faccia una domanda e si dia una risposta" (cit)

 

[orionbrescia 82]

Da esterno, come al solito ringrazio per l’ospitalità in questa pagina.

intervengo poco, ma leggo con passione da tanti anni ormai.

almeno una decina, penso.

 

riguardo Gravina, che dio lo abbia in gloria, vi chiedo di guardare la porcata che sta facendo nei confronti della Reggina, a favore di Cellino.

[Totik 4.392]

43 minuti fa, delpeter ha scritto:

Da come scrivi secondo me non puoi avere più di 15 anni, altrimenti sarebbe grave.... a parte che non sai nemmeno leggere, perchè nel primo post non ho dato la colpa alla Juventus ma eventualmente a chi in mala fede continua ad intercettare solo i nostri dirigenti che per questo motivo dovrebbero stare attenti....

Per quanto riguarda quest'ultimo post che hai scritto non rispondo perchè hai scritto una serie di frasi senza senso quindi non saprei nemmeno cosa scrivere....ripeto o sei molto piccolo ed allora vabbè ti posso capire oppure limitati a forza Juve perchè il tuo quoziente intellettivo e culturale è molto basso..... 

Rispondi nel merito però, se hai argomentazioni, e senza offendere, se ne sei capace.

[claudio_end_end 482]

2 ore fa, Biagjuve ha scritto:

Continui a non capire perciò non serve neppure che faccia il disegnino 

Le risposte che dai definiscono la persona che sei

[delpeter 931]

2 ore fa, Totik ha scritto:

Rispondi nel merito però, se hai argomentazioni, e senza offendere, se ne sei capace.

Nel merito ho già risposto, ma continui  a scrivere cose che non c'entrano nulla....  quindi meglio chiuderla qui....

[gide76 1.258]

Nel mentre la procura di Bologna chiede di archiviare il filone sulla cessione di orsolini dalla juve al bologna x insussistenza di elementi, nn c'é stata nessuna condotta penalmente rilevante

 

In pratica, nn rompeteci i co@lioni co ste ca@ate

 

Qualcun'altro invece si é beccato un -10...

 

 

[Totik 4.392]

4 minuti fa, delpeter ha scritto:

Nel merito ho già risposto, ma continui  a scrivere cose che non c'entrano nulla....  quindi meglio chiuderla qui....

Sono d'accordo nel chiuderla qui, non sono d'accordo che mi ha risposto nel merito.

[RamaruSeVen 867]

2 ore fa, claudio_end_end ha scritto:

Le risposte che dai definiscono la persona che sei

[Gennodi 688]

archiviata la plusvalenza di orsolini

sempre più farsa

[black&whitetiger 12.352]

5 minuti fa, Gennodi ha scritto:

archiviata la plusvalenza di orsolini

sempre più farsa

La Procura di Torino con le intercettazioni ha fatto entrare questa plusvalenza in quelle gonfiate e irregolari tesi poi sposata in toto dalla procura sportiva e dalla Corte Federale mentre invece quello stesso materiale per la Procura di Bologna porta all'archiviazione complimenti.

 

Secondo la procura, il motivo per chiudere il procedimento è "l’insussistenza di elementi conducenti a ritenere sussistente una condotta penalmente rilevante, tantomeno inquadrata nel paradigma del falso in bilancio"

 

Secondo i pm, la motivazione è data da due fattori: il primo è che manca la firma di accettazione del giocatore, il secondo perché attualmente Orsolini veste la maglia del Bologna. Di conseguenza, si può sostenere che "gli elementi acquisiti possono solo fondare la sussistenza di un ‘gentlemen agreement’, ma non di un atto civilisticamente rilevante e tale da potervi fondare effetti ‘contabili‘". 

[delpeter 931]

34 minuti fa, Totik ha scritto:

Sono d'accordo nel chiuderla qui, non sono d'accordo che mi ha risposto nel merito.

Evidentemente non hai capito quello che ho scritto tu e chi ti ha messo i like.... è ovvio che c'è stata una disparità di trattamento, è ovvio che la juve è stata presa di mira, è ovvio che le plusvalenze fasulle le hanno fatte tutti, è ovvio che è stata punita una sola squadra.... ma nelle motivazioni, quindi ciò che dice una sentenza non io, siamo stati condannati perchè nelle intercettazioni appare evidente, sempre per la procura federale, la volontà di falsificare il bilancio.... è ovvio che lo scambio Arthur-Pjanic è una plusvalenza fittizia così come è ovvio che la vendita di Osihmen in cambio di soldi e tre sconosciuti è fittizia e truffaldina....ma la procura di Torino ha inviato i documenti alla Figc, cosa che le altre procure non hanno fatto....e in base a quei documenti siamo stati penalizzati....evidentemente alle altre procure non interessa indagare a quella di Torino si....

E' CHIARO ORA IL CONCETTO? HO SCRITTO PIU' SEMPLICE POSSIBILE

Non ho detto che è giusto, ho solo spiegato il motivo della penalizzazione secondo la Figc e qui chiudo....

[Furia Ceca1985 6.134]

13 minuti fa, Gennodi ha scritto:

archiviata la plusvalenza di orsolini

sempre più farsa

La questione plusvalenza e la pistola fumante di quel p....o di ceferin mettiamocelo bene in testa.

[rens73 2.056]

Senza andare fuori tema, dicendo perché a noi sí, agli altri no, ecccetera, non capisco cosa ci sia di strano. Le plusvalenze in ogni ambito, non solo calcistico, fatte senza gonfiare il valore dei giocatori é ovviamente consentito (per esempio Pogba). Quelle finte, fatte per rimettere a posto il bilancio, no.

La Juve non é stata condannata per aver fatto plusvalenze, ma per averlo fatto in maniera fraudolenta.

 

 

[delpeter 931]

12 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

La Procura di Torino con le intercettazioni ha fatto entrare questa plusvalenza in quelle gonfiate e irregolari tesi poi sposata in toto dalla procura sportiva e dalla Corte Federale mentre invece quello stesso materiale per la Procura di Bologna porta all'archiviazione complimenti.

 

Secondo la procura, il motivo per chiudere il procedimento è "l’insussistenza di elementi conducenti a ritenere sussistente una condotta penalmente rilevante, tantomeno inquadrata nel paradigma del falso in bilancio"

 

Secondo i pm, la motivazione è data da due fattori: il primo è che manca la firma di accettazione del giocatore, il secondo perché attualmente Orsolini veste la maglia del Bologna. Di conseguenza, si può sostenere che "gli elementi acquisiti possono solo fondare la sussistenza di un ‘gentlemen agreement’, ma non di un atto civilisticamente rilevante e tale da potervi fondare effetti ‘contabili‘". 

Io mi fermerei alla motivazione: "Orsolini vesta la maglia del Bologna".... quindi non è rilevante.... soltanto chi veste la maglia di una squadra interessa.... parliamoci chiaro alle varie procure non interessa proprio entrare nel discorso plusvalenze, peraltro la maggior parte dei magistrati sono dei tifosi....

[delpeter 931]

2 minuti fa, rens73 ha scritto:

Senza andare fuori tema, dicendo perché a noi sí, agli altri no, ecccetera, non capisco cosa ci sia di strano. Le plusvalenze in ogni ambito, non solo calcistico, fatte senza gonfiare il valore dei giocatori é ovviamente consentito (per esempio Pogba). Quelle finte, fatte per rimettere a posto il bilancio, no.

La Juve non é stata condannata per aver fatto plusvalenze, ma per averlo fatto in maniera fraudolenta.

 

 

Si ma la fraudolenza è stata accertata secondo la procura, che ha girato la documentazione alla Figc, dalle intercettazioni.... se la procura di Napoli girasse le intercettazioni alla Figc sul caso Osihmen, la procura federale dovrebbe necessariamente intervenire e penalizzare il Napoli.... ma se anche avessero queste intercettazioni secondo te le girerebbero?.... stanno insabbiando tutto da mesi, figuriamoci....

[black&whitetiger 12.352]

10 minuti fa, rens73 ha scritto:

Senza andare fuori tema, dicendo perché a noi sí, agli altri no, ecccetera, non capisco cosa ci sia di strano. Le plusvalenze in ogni ambito, non solo calcistico, fatte senza gonfiare il valore dei giocatori é ovviamente consentito (per esempio Pogba). Quelle finte, fatte per rimettere a posto il bilancio, no.

La Juve non é stata condannata per aver fatto plusvalenze, ma per averlo fatto in maniera fraudolenta.

 

 

Se le ha fatte in maniera fraudolenta lo deve decidere un giudice non si possono emettere delle sentenze sportive basandosi solo sulle carte dei PM di Torino che sono l'accusa e che logicamente non riportano elementi o fatti a favore degli imputati.

[rens73 2.056]

16 minutes ago, delpeter said:

Si ma la fraudolenza è stata accertata secondo la procura, che ha girato la documentazione alla Figc, dalle intercettazioni.... se la procura di Napoli girasse le intercettazioni alla Figc sul caso Osihmen, la procura federale dovrebbe necessariamente intervenire e penalizzare il Napoli.... ma se anche avessero queste intercettazioni secondo te le girerebbero?.... stanno insabbiando tutto da mesi, figuriamoci....

Non stavo parlando di questo, mi riferivo all'articolo iniziale che sembra che dica che finalmente le plusvalenze siano lecite. Lo sono sempre state. 

[rens73 2.056]

8 minutes ago, black&whitetiger said:

Se le ha fatte in maniera fraudolenta lo deve decidere un giudice non si possono emettere delle sentenze sportive basandosi solo sulle carte dei PM di Torino che sono l'accusa e che logicamente non riportano elementi o fatti a favore degli imputati.

Potato potahto, in ogni caso siamo stati condannati con meno dieci e la non partecipazione alla CL. 

 

Comunque, il mio punto era riferito all'articolo iniziale dove dice che finalmente le plusvalenze siano lecite. Lo sono sempre state. 

 

[delpeter 931]

10 minuti fa, rens73 ha scritto:

Non stavo parlando di questo, mi riferivo all'articolo iniziale che sembra che dica che finalmente le plusvalenze siano lecite. Lo sono sempre state. 

Infatti si le plusvalenze sono perfettamente lecite, anzi in alcuni casi auspicabili.... ma la Juve è stata condannata per altro motivo

[Randa1981 265]

La plusvalenza è reato finché John l'infame nn subentra ad Andrea.

[rens73 2.056]

8 minutes ago, delpeter said:

Infatti si le plusvalenze sono perfettamente lecite, anzi in alcuni casi auspicabili.... ma la Juve è stata condannata per altro motivo

su questo non ci piove

[unfabio 2.236]

1 ora fa, gide76 ha scritto:

Nel mentre la procura di Bologna chiede di archiviare il filone sulla cessione di orsolini dalla juve al bologna x insussistenza di elementi, nn c'é stata nessuna condotta penalmente rilevante

 

In pratica, nn rompeteci i co@lioni co ste ca@ate

 

Qualcun'altro invece si é beccato un -10...

 

 

Veramente scandaloso quello che ci è successo.