La FIGC nel mirino della politica, Fratelli di Italia: «Valutare il commissariamento della Federcalcio»

[atlante68 1.162]

20 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

E questi ogni anno chiedono sempre i soldi al Governo... 

 

 Ci credo che ora il governo si è rotto il cavolo di questa Figc che pensa solo a loro stessi e ad aiutare i loro capi, ovvero l'Inter 

Bè un primo segnale si è visto con il diniego di sborsare altri soldi per la pista di bob a Cortina. Malagò si lamenta ma gli vorrei ricordare che è già stato superato il budget finanziario preventivato in sede di assegnazione dei Giochi. 

[Polposiscion 1.373]

La politica è una * e la Figc è politica.

[76ozzy76 2.622]

20 ore fa, emmegibe ha scritto:

Oddio pensavo questo già di Tavecchio

Al peggio non c'è mai fine.

 

[sfonda 3.444]

8 ore fa, garrison ha scritto:

No, lo penso veramente.

Gravina per me é un presidente della FIGC migliore di Tavecchio.

Solo che alla fine non comanda nulla è alla mercè delle decisioni delle società anche piccole, non può fare niente per diminuire il numero delle squadre (come ha più volted etto d voler fare), non può fare riforme, nulla può fare per cambiare il sistema della gisustizia sportiva.

Comunque ad esempio ha portato avanti la riforma delel seconde squadre, osteggiata da tutti in serie C.

Quanto alla gestione della nazionale, anche chi se ne frega, ma per me non dipende granchè dal presidente della FIGC se ci sono o meno talenti.

Alla fine é un mero simbolo, si vuole la sua cacciata ma tanto chi viene al suo posto non può fare nulla uguale e non sarà certo meglio, anzi si chiederà la testa di "Mister X".

Gravina è un politicante sportivo come tanti, nè peggiore né migliore.

Beh grazie, ma per quello basta aver fatto la terza media

[Gadan 3.194]

1 ora fa, rasputin26 ha scritto:

Ripeto, se il governo prende in mano la figc la farà gestire da Lotito & c. che finirà di spremere la serie a per poi annientarla quindi non so quanto possa essere positivo questo interesse

[Mamma come sono Gobbo 554]

2 hours ago, rasputin26 said:

Ripeto, se il governo prende in mano la figc la farà gestire da Lotito & c. che finirà di spremere la serie a per poi annientarla quindi non so quanto possa essere positivo questo interesse

Ci manca che lotito e poi siamo apposto.

altro che raschiare il fondo

[azionistaminore 5.896]

Tutto giusto, ma andrebbe commissariato anche il governo…chi ci pensa? la Troika?

[Icarius 5.312]

22 ore fa, emmegibe ha scritto:

Oddio pensavo questo già di Tavecchio

Sono come i nemici dei cartoni animati giapponesi, diventano peggiori a ogni puntata.

14 ore fa, garrison ha scritto:

In realtà per me certi figuri potrebbero piazzare molto ma molto di peggio. Gravina lo odiate tutti ma non è lui il carnefice della Juve, è uno che si è trovato lì.

Io più che altro lo detesto perchè fa troppo gli interessi di certi presidenti, che altrimenti non avrebbero alcun peso.

 

[Icarius 5.312]

14 ore fa, Tarmako78 ha scritto:

Sicuro?
ho molti dubbi a riguardo 

L'anno scorso ci ha quasi affossato ed è riuscito a guadagnarsi da Ceferin quelle tre vergognose rivali.

Dimmi un pò te.

[Icarius 5.312]

12 ore fa, alexjuve92sr ha scritto:

Non sfidare gente che ha dato poltrone importanti a santanchè fitto e gente del genere  

No no, non metto in dubbio il potere dei nostri nemici, dico solo che Gravina è sicuamente uno difficile da superare in fatto di merd-ate!

[Pisogiallorosso 3.623]

10 hours ago, superdrake said:

Ma figuriamoci,  quello che sta accadendo da decenni, nel calcio specialmente, è solo politica .

Certi personaggi,  sempre gli stessi,  che girano da una federazione a un'altra,  cosa sono se non politici?

Mi spiego meglio.

ovvio che tutto viene deciso dalla politica 

 

però un presidente di una federazione o anche il presidente del coni NON può essere destituito da un atto del governo nazionale 

come anche il coni non può esser messo sotto un altro ente statale 

quindi il presidente del consiglio non può chiedere il commissariamento della figc

[emmepi54 7.824]

Non mi interessa chi viene o verrà dopo Gravina, i Chinè etc. 

L'importante è che sparisca o spariscano dal mondo del calcio. Sarà peggio o meglio? Chi può saperlo. Comunque, quello che sarebbe importante cambiare è la giustizia sportiva a 2 velocità, a seconda di chi ci resta intrappolato.

[Borraccia blu 2.384]

9 hours ago, Icarius said:

Io più che altro lo detesto perchè fa troppo gli interessi di certi presidenti, che altrimenti non avrebbero alcun peso.

 

Però questo perché viene votato dai presidenti stessi... Nel caso di Gravina poi è stato un plebiscito, l'hanno votato in pratica i 3/4 dei presidenti. 

2 hours ago, Pisogiallorosso said:

Mi spiego meglio.

ovvio che tutto viene deciso dalla politica 

 

però un presidente di una federazione o anche il presidente del coni NON può essere destituito da un atto del governo nazionale 

come anche il coni non può esser messo sotto un altro ente statale 

quindi il presidente del consiglio non può chiedere il commissariamento della figc

Io capisco che si parla di calcio e quindi si finsice a parlare per tifoserie, ma una ingerenza simile è male punto. Qualsiasi sia il colore politico. 

[Totik 4.395]

3 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Mi spiego meglio.

ovvio che tutto viene deciso dalla politica 

 

però un presidente di una federazione o anche il presidente del coni NON può essere destituito da un atto del governo nazionale 

come anche il coni non può esser messo sotto un altro ente statale 

quindi il presidente del consiglio non può chiedere il commissariamento della figc

Ma nel 2006 cosa accadde? Non fu commissariata la FIGC? Chiedo perché non mi ricordo.

[Pisogiallorosso 3.623]

18 minutes ago, Totik said:

Ma nel 2006 cosa accadde? Non fu commissariata la FIGC? Chiedo perché non mi ricordo.

non ricordo neanche io...ma il fatto che la FIGC venga commissariata dal CONI è un cosa

quello che il CIO non accetta è che "lo stato" o " il governo" proponga commissariamenti di comitato facenti parte del CONI (o altri comitati olimpici nazionali)

11 hours ago, Icarius said:

No no, non metto in dubbio il potere dei nostri nemici, dico solo che Gravina è sicuamente uno difficile da superare in fatto di merd-ate!

mah...secondo me esiste sempre qualcosa di peggio 

[RamaruSeVen 869]

Da Sportmediaset.it

Quoto

Giuseppe Marotta lo ha ammesso nel corso della presentazione del libro di Fabrizio Biasin "Odio il calcio": l'Inter sarà l'ultimo club per cui collaborerà. L'amministratore delegato dei nerazzurri ha però svelato di volere scendere in politica e per farlo potrebbe puntare direttamente alla FIGC. Secondo quanto riportato da "Tuttosport" Marotta sarebbe pronto a candidarsi alla successione di Gabriele Gravina nel 2025. Il futuro del dirigente è comunque legato a quello di Steven Zhang che entro la primavera del 2024 dovrà risolvere la questione finanziamento con Oaktree.

Ditemi quello che volete, ma un Marotta non sarebbe male, sperando che non "impari a zoppicare"....

[rasputin26 346]

4 ore fa, emmepi54 ha scritto:

Non mi interessa chi viene o verrà dopo Gravina, i Chinè etc. 

L'importante è che sparisca o spariscano dal mondo del calcio. Sarà peggio o meglio? Chi può saperlo. 

Ti leggo spesso e nella maggior parte delle occasioni apprezzo il tuo equilibrio e quello che dici, ma stavolta proprio mi tocca dissentire.

Proprio questo modo di pensare portato l'italia nel baratro in cui si trova attualmente.

Non solo deve interessare chi verrà dopo, ma deve essere fondamentale saperlo, non ci possiamo accontentare del cambiamento, deve essere un cambiamento in meglio, se non ci preoccupiamo di chi succederà, non daremo a coloro che seguiranno alcun incentivo per fare meglio per noi, ma semplicemente potrebbero, ed in politica lo fanno, limitarsi a distruggere quello che c'è senza preoccuparsi ne di come ne di cosa ricostruire, e di volta in volta a noi restano le macerie.

[rasputin26 346]

19 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Da Sportmediaset.it

Ditemi quello che volete, ma un Marotta non sarebbe male, sperando che non "impari a zoppicare"....

Sono anni che ha imparato.....

[emmepi54 7.824]

1 ora fa, rasputin26 ha scritto:

Ti leggo spesso e nella maggior parte delle occasioni apprezzo il tuo equilibrio e quello che dici, ma stavolta proprio mi tocca dissentire.

Proprio questo modo di pensare portato l'italia nel baratro in cui si trova attualmente.

Non solo deve interessare chi verrà dopo, ma deve essere fondamentale saperlo, non ci possiamo accontentare del cambiamento, deve essere un cambiamento in meglio, se non ci preoccupiamo di chi succederà, non daremo a coloro che seguiranno alcun incentivo per fare meglio per noi, ma semplicemente potrebbero, ed in politica lo fanno, limitarsi a distruggere quello che c'è senza preoccuparsi ne di come ne di cosa ricostruire, e di volta in volta a noi restano le macerie.

Da quello che avevo scritto, leggendolo ora, è come dici tu. Il non mi interessa chi verrà dopo, può far capire che non mi interessi veramente. È  un modo di dire per affermare che ci voglia un cambiamento su tutti i fronti poi, se chi verrà dopo si dimostrerà peggio dell'attuale (cit non c'è mai limite al peggio), ci penserò dopo. A me chi venisse dopo, interessa eccome. Da lì si capirà se ci sarà un cambiamento di rotta o no. 

[Forza Juve 78 329]

Sarebbe fantastico. Gravina e soci sono una banda di anti juventini. 

Ve lo ricordate Gravina su Osimhen? "Peccato turbare la serenità in un campionato così avvincente...". Di che parliamo...

[superdrake 4.112]

12 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Mi spiego meglio.

ovvio che tutto viene deciso dalla politica 

 

però un presidente di una federazione o anche il presidente del coni NON può essere destituito da un atto del governo nazionale 

come anche il coni non può esser messo sotto un altro ente statale 

quindi il presidente del consiglio non può chiedere il commissariamento della figc

Son dettagli, tutti i vertici di quelle federazioni sono politici messi lì da politici più influenti, metteranno chi vogliono come sempre. 

[3_Stelle_Sul_Petto 1.747]

A me fa ridere malagò 

Il calcio e tutta politica 

Dunque e giusto che se ne occupano loro 

[Icarius 5.312]

Il 20/10/2023 Alle 09:18, Borraccia blu ha scritto:

Però questo perché viene votato dai presidenti stessi... Nel caso di Gravina poi è stato un plebiscito, l'hanno votato in pratica i 3/4 dei presidenti. 

 

Chissà se oggi la maggioranza di quei 3/4 rifarebbe la stessa scelta...

Il 20/10/2023 Alle 11:23, Pisogiallorosso ha scritto:

non ricordo neanche io...ma il fatto che la FIGC venga commissariata dal CONI è un cosa

quello che il CIO non accetta è che "lo stato" o " il governo" proponga commissariamenti di comitato facenti parte del CONI (o altri comitati olimpici nazionali)

mah...secondo me esiste sempre qualcosa di peggio 

Ovvio, al peggio non c'è mai limite, ma il "potere" di Gravina è stato quello di dare forza ad alcuni che di forza invece non ne avevano.

[Borraccia blu 2.384]

On 10/22/2023 at 6:10 PM, Icarius said:

Chissà se oggi la maggioranza di quei 3/4 rifarebbe la stessa scelta...

 

Se la maggioranza non lo volesse più lo farebbero cadere senza problemi, suppongo. 

 

Ricordo il caso della lega dilettanti che aveva sfiduciato l'allora presidente (chi mazzo era?) perché aveva detto che le calciatrici erano 4 lesbiche.

 

 

[Icarius 5.312]

3 ore fa, Borraccia blu ha scritto:

Se la maggioranza non lo volesse più lo farebbero cadere senza problemi, suppongo. 

 

Ricordo il caso della lega dilettanti che aveva sfiduciato l'allora presidente (chi mazzo era?) perché aveva detto che le calciatrici erano 4 lesbiche.

 

 

Si, ovvio, ma ho idea che con Gravina molte squadre di medio valore abbiano cominciato a dettar legge.

Quindi i loro presidenti appoggeranno ancora Gravina temo.