Calciopoli è finita, la Juventus rinuncia all’ultimo ricorso al Consiglio di Stato

[sergio 1.047]

2006 e 2023, john elkann è una garanzia.

Per gli anti-juventini, ovvio.

Con lui al comando, chi odia la Juve fa una bella vita.

[jokerjoe 344]

15 minuti fa, Ju73 ha scritto:

I soldi ce li ha messi (attenzione non lui personalmente ma gli azionisti, tra cui c'è anche Andrea Agnelli) perché la Juventus è un asset e come tale va salvaguardato economicamente. La questione è un'altra, la Juventus, è una squadra di calcio che rappresenta milioni di tifosi, ha una storia, ha una dignità sua e che ricade sui suoi tifosi. Il ritiro del ricorso, il patteggiamento sulle plusvalenze, l'atteggiamento passivo avuto nel 2006, sono tutti comportamenti condivisibili se si ragiona solo in termini opportunistici e prettamente aziendali! Ma la Juventus non è questo, non era questo per gli Agnelli!!! 

Guarda che la giustizia sportiva è il tribunale dell'inquisizione!! Non è come quella ordinaria dove è il PM che deve dimostrare le accuse raccolte attraverso le indagini. Quindi patteggiare è sempre la soluziuone migliore anche se sei innocente....  la questione della Juve era molto complessa perchè c'era un doppio filone, plusvalenze e stipendi.... poi sinceramente questa frase I soldi ce li ha messi (attenzione non lui personalmente ma gli azionisti) che vuol dire? Che lui non è azionista? E chi sarebbe allora l'azionista di maggioranza? Comunque sia quanto sento la parola vendere non so cosa hanno in testa i tifosi... ma vendere a chi? Ad un fondo di investimento come per il Milan?

[Totik 4.390]

1 ora fa, Ju73 ha scritto:

Ho letto con attenzione le considerazioni di Dayfootbal e le ho trovate interessanti.

Ma, visto che il ricorso era stato presentato (quindi scritto) non vedo quale sarebbe stata l'ulteriore perdita di tempo! Sarebbe stato un ennesimo "buco nell'acqua" come dici tu? e probabilmente hai ragione, ma almeno la proprietà poteva guardare in faccia i suoi tifosi e dire "abbiamo fatto tutto il possibile, ma PER ORA senza aver ottenuto giustizia". Ecco, una cosa del genere avrebbe evitato che alcuni tifosi, molti in realtà, non si sentissero traditi. Quel comunicato stampa, scarno e di poche righe, è davvero un pugno nello stomaco che fa male....molto male.

Lo ha scritto Nino Ori ed è presente se non sbaglio a pagina 4. Il ricorso al CdS è stato fatto in previsione di un accoglimento al TAR. Tanto è vero che la discussione al CdS fu spostata proprio per aspettare il TAR. Una volta che il TAR ha rigettato la nostra richiesta, allora il ricorso al CdS non aveva più motivo di esistere. Sarebbe stato rigettato senza alcuna possibilità.

[spider3ple 149]

1 ora fa, Ju73 ha scritto:

Ho letto con attenzione le considerazioni di Dayfootbal e le ho trovate interessanti.

Ma, visto che il ricorso era stato presentato (quindi scritto) non vedo quale sarebbe stata l'ulteriore perdita di tempo! Sarebbe stato un ennesimo "buco nell'acqua" come dici tu? e probabilmente hai ragione, ma almeno la proprietà poteva guardare in faccia i suoi tifosi e dire "abbiamo fatto tutto il possibile, ma PER ORA senza aver ottenuto giustizia". Ecco, una cosa del genere avrebbe evitato che alcuni tifosi, molti in realtà, non si sentissero traditi. Quel comunicato stampa, scarno e di poche righe, è davvero un pugno nello stomaco che fa male....molto male.

Sarebbe stato l'ennesimo buco nell'acqua, sicuro, mentre quella della Juve è pura decisione "politica", opportunismo il cui fine lo vedremo nel tempo.

 

SPIDER

[jokerjoe 344]

11 minuti fa, Totik ha scritto:

Lo ha scritto Nino Ori ed è presente se non sbaglio a pagina 4. Il ricorso al CdS è stato fatto in previsione di un accoglimento al TAR. Tanto è vero che la discussione al CdS fu spostata proprio per aspettare il TAR. Una volta che il TAR ha rigettato la nostra richiesta, allora il ricorso al CdS non aveva più motivo di esistere. Sarebbe stato rigettato senza alcuna possibilità.

Insomma tutti non competenti ... bisogna aspettare Giraudo e la pronuncia della CEDU

[RamaruSeVen 862]

54 minuti fa, Ju73 ha scritto:

I soldi ce li ha messi (attenzione non lui personalmente ma gli azionisti, tra cui c'è anche Andrea Agnelli) perché la Juventus è un asset e come tale va salvaguardato economicamente. La questione è un'altra, la Juventus, è una squadra di calcio che rappresenta milioni di tifosi, ha una storia, ha una dignità sua e che ricade sui suoi tifosi. Il ritiro del ricorso, il patteggiamento sulle plusvalenze, l'atteggiamento passivo avuto nel 2006, sono tutti comportamenti condivisibili se si ragiona solo in termini opportunistici e prettamente aziendali! Ma la Juventus non è questo, non era questo per gli Agnelli!!! 

In pratica la scelta è tra i "tifosi" e gli "azionisti", ma in questi casi cosa si potrebbe fare senza scontentare qualcuno ?

[jokerjoe 344]

33 minuti fa, sergio ha scritto:

2006 e 2023, john elkann è una garanzia.

Per gli anti-juventini, ovvio.

Con lui al comando, chi odia la Juve fa una bella vita.

Ne sei sicuro? Il Milan affidato al fondo di Jerry Cardinale non mi pare che sia diventato stellare come quello di Berlusconi!!! E l'Inter per ripianare i debiti è ricorsa ad un prestito con il fondo Oaktree di 275 milioni di euro che con gli interessi maturati a maggio 24 supererà a 300 milioni di euro... e se non ripaga il fondo ne diviene proprietario in attesa di poterlo vendere ad un altro fondo.... quindi non credo che chi odia la Juve fa e farà una bella vita....🤣

[primavera 1.775]

Dagli " Agnelli " passare alle PECORE , il passo e' stato BREVISSIMO...

[jimmyw 10.946]

19 ore fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Unica via l’europa se esaurisci i gradi di giudizio nazionale. Con questa cosa, si sono preclusi questa possibilità 

Giraudo e Moggi vanno avanti.

 

Se avranno riconosciuta ragione ... 

[p@dre 1.593]

Calciopoli, Campi: "Anche se Moggi o Giraudo vincessero i ricorsi, la Juventus non avrebbe alcun beneficio"

25.10.2023 17:20 di Redazione TuttoJuve Twitter: @Tuttojuve_com   vedi letture

 

TuttoJuve.com

© foto di Federico De Luca

"Anche se Moggi o Giraudo vincessero i ricorsi, cosa peraltro difficile, la Juventus non avrebbe alcun beneficio. L'attuale gestione non ha alcuna intenzione di riscrivere il passato, che è stato concordato con la FIGC. Fatevelo piacere, perchè questa è la Juve oggi". Così il giornalista Graziano Campi. 

[AlexDee 1.265]

Qualcuno su Twitter (rectius: "X") ha scritto che nel "pacchetto patteggiamento", con l'ulteriore rinuncia pure a questo ricorso, ci sarà un restyling dello Stadium in previsione degli Europei del 2032, con tanti fondi che arriveranno dalle istituzioni, portando la capienza a 52.000 posti e con il tetto removibile (eliminando i tiranti), sfruttando il progetto già esistente di qualche anno fa. Mah...

[jokerjoe 344]

Dayfootbal

7 minuti fa, p@dre ha scritto:

Calciopoli, Campi: "Anche se Moggi o Giraudo vincessero i ricorsi, la Juventus non avrebbe alcun beneficio"

25.10.2023 17:20 di Redazione TuttoJuve Twitter: @Tuttojuve_com   vedi letture

 

TuttoJuve.com

© foto di Federico De Luca

"Anche se Moggi o Giraudo vincessero i ricorsi, cosa peraltro difficile, la Juventus non avrebbe alcun beneficio. L'attuale gestione non ha alcuna intenzione di riscrivere il passato, che è stato concordato con la FIGC. Fatevelo piacere, perchè questa è la Juve oggi". Così il giornalista Graziano Campi. 

E quindi? Dobbiamo credere a Federico De Luca? O a Dayfootbal ?

[VincentJuventus 6.913]

16 minuti fa, p@dre ha scritto:

Calciopoli, Campi: "Anche se Moggi o Giraudo vincessero i ricorsi, la Juventus non avrebbe alcun beneficio"

25.10.2023 17:20 di Redazione TuttoJuve Twitter: @Tuttojuve_com   vedi letture

 

TuttoJuve.com

© foto di Federico De Luca

"Anche se Moggi o Giraudo vincessero i ricorsi, cosa peraltro difficile, la Juventus non avrebbe alcun beneficio. L'attuale gestione non ha alcuna intenzione di riscrivere il passato, che è stato concordato con la FIGC. Fatevelo piacere, perchè questa è la Juve oggi". Così il giornalista Graziano Campi. 

Questo ha sparato cavolate

 

I legali di Giraudo e Moggi hanno detto più volte che se vincono i ricorsi, la Juventus riavrà i due scudetti e i danni a prescindere (vi consiglio di leggere il post fatto da Dayfootball dove spiega tutto quanto   ).

 

Dico una cosa a Campi, sai che il 95% dei ricorsi presenti alla CEDU vengono BOCCIATI e che solo il 5%, ripeto CINQUE PERCENTO, vengono accettati (e i ricorsi accettati sono sempre stati VINTI)? 

Mi sa che questo giornalista non è proprio informato sulla vicenda 

 

 

[VincentJuventus 6.913]

35 minuti fa, jokerjoe ha scritto:

Dayfootbal

E quindi? Dobbiamo credere a Federico De Luca? O a Dayfootbal ?

Semplice, credere a Dayfootball poiché questi sono ben informati e affidabili mentre quel tizio (Crampi) si vede che non sa proprio un cavolo e ha sparate solo stupidaggini. 

 

[Deborah J 22.155]

26 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

I legali di Giraudo e Moggi hanno detto più volte che se vincono i ricorsi, la Juventus riavrà i due scudetti e i danni a prescindere

Certo, prima che la Juve rinunciasse al ricorso. Cosa vuoi che gli risarciscono anche se Moggi e Giraudo dovessero vincere? Al massimo il risarcimento andrebbe solo a loro.

 

Ritirata la richiesta di risarcimento per lo scudetto 2006 dato all'Inter Juve, sipario su Calciopoli Dopo 17 anni di battaglia rinuncia all’ultimo ricorso

Ora è davvero finita. Dopo 17 anni e un’infinità di ricorsi, si chiude definitivamente Calciopoli con il passo indietro della Juventus davanti al Consiglio di Stato: il club bianconero, infatti, ha ritirato la richiesta di risarcimento danni da oltre 443 milioni di euro alla Federcalcio e all’Inter per l’assegnazione dello scudetto 2006 ai nerazzurri. (La Stampa)

[tv in bianco e nero 2.483]

5 ore fa, Small Anchovy ha scritto:

Esplicito o no, è quello il punto. Le faccende delle plusvalenze e delle minacce sulla Superlega sono state l'ennesima dimostrazione. La politica del calcio ci tiene a ricordargli che possono fare come gli pare, ci possono danneggiare in ogni momento senza indugio con reati veri, presunti o falsi che siano.

Quello che a me mette in crisi è il fatto che questo sistema sembri impossibile da scardinare. L'unica è andarsene

[tv in bianco e nero 2.483]

6 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Certo, prima che la Juve rinunciasse al ricorso. Cosa vuoi che gli risarciscono anche se Moggi e Giraudo dovessero vincere? Al massimo il risarcimento andrebbe solo a loro.

 

Ritirata la richiesta di risarcimento per lo scudetto 2006 dato all'Inter Juve, sipario su Calciopoli Dopo 17 anni di battaglia rinuncia all’ultimo ricorso

Ora è davvero finita. Dopo 17 anni e un’infinità di ricorsi, si chiude definitivamente Calciopoli con il passo indietro della Juventus davanti al Consiglio di Stato: il club bianconero, infatti, ha ritirato la richiesta di risarcimento danni da oltre 443 milioni di euro alla Federcalcio e all’Inter per l’assegnazione dello scudetto 2006 ai nerazzurri. (La Stampa)

Non credo sia una questione solo di risarcimenti, ma di diritto. Ovvero da verificare se la corte di giustizia andrà a creare le condizioni per fare saltare le sentenze del 2006. Lì si vedrà cosa farà la Juventus e se sono venduti fino in fondo o no.

[tv in bianco e nero 2.483]

2 ore fa, jokerjoe ha scritto:

Ha terminato il lavoro ? Quindi ha remato contro una società di sua proprietà ed in più ci ha messo 900 milioni di euro i 4 anni, proprio furbo questo Elkann....

Comunque ciò che è stato fatto nel 2006 e ora è una vergogna, come spieghi questo comportamento bipolare?

[sergio 1.047]

1 ora fa, jokerjoe ha scritto:

Ne sei sicuro? Il Milan affidato al fondo di Jerry Cardinale non mi pare che sia diventato stellare come quello di Berlusconi!!! E l'Inter per ripianare i debiti è ricorsa ad un prestito con il fondo Oaktree di 275 milioni di euro che con gli interessi maturati a maggio 24 supererà a 300 milioni di euro... e se non ripaga il fondo ne diviene proprietario in attesa di poterlo vendere ad un altro fondo.... quindi non credo che chi odia la Juve fa e farà una bella vita....🤣

Non hai capito praticamente nulla di quello che intendevo dire.

[SSS71 3.217]

3 ore fa, sergio ha scritto:

2006 e 2023, john elkann è una garanzia.

Per gli anti-juventini, ovvio.

Con lui al comando, chi odia la Juve fa una bella vita.

Gli elkani non mi rappresenteranno MAI . 

[nicpecos 2]

 tutto calcolato tutto studiato a tavolino, questo teatrino durato 17 anni    gira intorno ai rapporti tra ELKANN e Guido Rossi 

2006 Guido ci manda in B 2008 Elkann assume Guido Rossi in Fiiat e dopo un po' Guido prende il posto di Tronchetti Provera  come amministratore delegato il TIM telecom

un giro di danze di amici fraterni!!

e noi poveri fessi a sperare che potessimo avere giustizia   da chi invece ha organizzato tutto e della juve non glie ne mai fregato un cavolo!!

 

 

 

 

Modificato 25 Ottobre 2023 da nicpecos

[Alberto Gaucho 1.429]

Grande delusione.

 

Grazie Andrea per averci creduto,sempre e comunque. 

[RogerWaters 20.963]

 

[Ju73 663]

5 ore fa, jokerjoe ha scritto:

Guarda che la giustizia sportiva è il tribunale dell'inquisizione!! Non è come quella ordinaria dove è il PM che deve dimostrare le accuse raccolte attraverso le indagini. Quindi patteggiare è sempre la soluziuone migliore anche se sei innocente....  la questione della Juve era molto complessa perchè c'era un doppio filone, plusvalenze e stipendi.... poi sinceramente questa frase I soldi ce li ha messi (attenzione non lui personalmente ma gli azionisti) che vuol dire? Che lui non è azionista? E chi sarebbe allora l'azionista di maggioranza? Comunque sia quanto sento la parola vendere non so cosa hanno in testa i tifosi... ma vendere a chi? Ad un fondo di investimento come per il Milan?

Appunto, nella giustizia sportiva non ci sono regole ma solo "inquisizione" e proprio per questo una proprietà che ci tiene sa benissimo quali sono i mezzi per difendersi! Mettere in campo tutta la forza e il potere che la famiglia ha, pensi che con l'avvocato si sarebbero permessi di fare quelle porcate? Elkann, sia nel 2006 che quest'anno ha scelto la strada più semplice, accettare tutto, per lui tanto la Juventus è solo un asset. Sul discorso "i soldi ce li ha messi...." intendo che non è che si è privato di soldi personali, ma ha fatto delle normali operazioni di ricapitalizzazione che tante Spa fanno. Io spero che la Juventus torni nelle mani di un "vero: Agnelli, ovvero Andrea e non che vada ad un fondo straniero.

[Ju73 663]

5 ore fa, Totik ha scritto:

Lo ha scritto Nino Ori ed è presente se non sbaglio a pagina 4. Il ricorso al CdS è stato fatto in previsione di un accoglimento al TAR. Tanto è vero che la discussione al CdS fu spostata proprio per aspettare il TAR. Una volta che il TAR ha rigettato la nostra richiesta, allora il ricorso al CdS non aveva più motivo di esistere. Sarebbe stato rigettato senza alcuna possibilità.

 Bene e quindi la questione sarebbe stata chiusa, ma da loro però. Sai benissimo che nell'opinione pubblica la rinuncia della Juventus sarà interpretata (già lo è) come un "alla fine lo hanno capito che stavano nel torto". Da un punto di vista sostanziale cambia poco (rinuncia o rigetto) ma da un punto di vista del "sentimento popolare", secondo me, cambia parecchio e sai benissimo quanto è importante per noi tifosi salvaguardare il nome della Juventus verso il sentimento popolare appunto 

5 ore fa, spider3ple ha scritto:

Sarebbe stato l'ennesimo buco nell'acqua, sicuro, mentre quella della Juve è pura decisione "politica", opportunismo il cui fine lo vedremo nel tempo.

 

SPIDER

Certo, magari hanno ottenuto qualcosa che noi comuni mortali non sappiamo, speriamo, ma ad oggi ne usciamo male male.....