Fabrizio Romano: "È iniziata la trattativa tra Juventus e Manchester City per Kalvin Phillips" E' il profilo giusto? Dite la VoStra!

[Burning Abyss 180]

44 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Io invece non ho mai visto un Mister PROTETTO come il nostro.

  

 Da stampa, Società e da tifosi allo Stadio.

 

Solo qui dentro c'è un po' di critica..

Grazie al cielo direi.

 

P.s.

Lo abbiamo già visto.

E con Sarri e con Pirlo.

Lapidati anzichenò.

E loro sono stati gli ultimi allenatori vincenti.

Allegri non sarebbe MAI dovuto tornare per il semplice fatto che era già stato con noi per 5 lunghi anni, è naturale che i rapporti con la tifoseria si incrinino.

Se poi pensiamo a quanto era "amato" nonostante il suo quinto scudetto consecutivo, ecco che lui stesso avrebbe dovuto capire che era meglio rifiutare. 

Molti tifosi, anche giustamente, non gli hanno mai perdonato quell'ultima uscita con l'Ajax ai quarti, con un Ronaldo in squadra ancora tra i primi al mondo, e i risultati fin qui ottenuti ovviamente non aiutano.

 

In tono minore (nemmeno troppo) basta guardare cosa dicono i tifosi del Milan di Pioli, che è con loro "solo" da 3 anni, ha vinto uno scudetto da sfavorito, ha giocato un semifinale di CL e pratica un calcio offensivo, a volte spregiudicato.

 

La sfortuna nostra/di Allegri è che Agnelli alla fine si è comportato da tifoso più che da Presidente e gli ha regalato 4 anni di contratto faraonico. Allegri è "protetto" solo perché non può essere venduto come un calciatore in esubero, può essere solo esonerato, pagandogli tutto il malloppo.

[DD90 962]

Non facciamoci il sangue amaro per certi profili a gennaio, non ci stanno cash, serve solo per fare numero e reggere fino a maggio, in prestito va più che bene

 

Preoccupiamoci invece del prossimo mercato estivo, se dovesse proseguire in questo modo allora è grave

[robros 4.512]

Adesso, Andrea 11 ha scritto:

Ma non è vero, pjanic e Khedira avevano grandi attitudini offensive, giustamente qlcn in panchina ( che si sta anche in panchina) ci deve essere...

Poi abbiamo preso Matuidi, parliamo di uno che faceva tanta legna è vero, ma era un giocatore fortissimo Matuidi pjanic Khedira era un gran bel centrocampo, fatto di qualità e quantità...

Oggi purtroppo abbiamo dei problemi, e li abbiamo perché squalificati...oggi ci serve uno per completare il reparto, servirebbe uno di qualità, chi è prendibile ad oggi?e soprattutto a gennaio?rimarresti così ti? Si qst si può ragionare 

Torni a parlare di qualità. Di livello. Non riesco a spiegarmi. Sono stato il primo a dire che magari ci fossero oggi un Khedira e un Matuidi. Detto ciò entrambi rimangono due centrocampisti di filtro prima che di costruzione. Per forti che fossero. Ripeto. Pjanic è stata l'unica eccezione, ma solo perché si cercò un erede di Pirlo. Cosa che per caratteristiche, NON PARLO DI LIVELLO, Pjanic non fu in grado di essere. Si sacrifico' in un ruolo mai del tutto suo. 

[pogba77 3.360]

2 minuti fa, DD90 ha scritto:

Non facciamoci il sangue amaro per certi profili a gennaio, non ci stanno cash, serve solo per fare numero e reggere fino maggio, in prestito va più che bene

 

Preoccupiamoci invece del prossimo mercato estivo, se dovesse proseguire in questo modo allora è grave

Se adesso non ci sono soldi non ce saranno neanche a giugno, se non per qualche giocatore in cambio di qualcuno ritenuto meno adatto 

[Rovetti 608]

Strano, qui leggevo che volessero vendere Iling per poter prendere un centrocampista di qualità

 

Invece secondo me prenderanno il solito giocatore di sostanza, che non sposta nulla, a costo zero, e si intascheranno i 18 milioni di Iling.

[Dastan85 5.254]

2 minuti fa, Burning Abyss ha scritto:

Allegri non sarebbe MAI dovuto tornare per il semplice fatto che era già stato con noi per 5 lunghi anni, è naturale che i rapporti con la tifoseria si incrinino.

Se poi pensiamo a quanto era "amato" nonostante il suo quinto scudetto consecutivo, ecco che lui stesso avrebbe dovuto capire che era meglio rifiutare. 

Molti tifosi, anche giustamente, non gli hanno mai perdonato quell'ultima uscita con l'Ajax ai quarti, con un Ronaldo in squadra ancora tra i primi al mondo, e i risultati fin qui ottenuti ovviamente non aiutano.

Non lo avremmo dovuto richiamare, oltre che per una questione di dignità, anche perché il suo calcio è antiquato.

Ed inefficace, soprattutto.

E mal si attaglia al nostro attuale contesto.

 

4 minuti fa, Burning Abyss ha scritto:

La sfortuna nostra/di Allegri è che Agnelli alla fine si è comportato da tifoso più che da Presidente e gli ha regalato 4 anni di contratto faraonico. Allegri è "protetto" solo perché non può essere venduto come un calciatore in esubero, può essere solo esonerato, pagandogli tutto il malloppo.

Non sono d'accordo.

 

Credo che sia sinceramente stimato dalla Dirigenza.

 

Cioè quando Giuntoli parla, ad esempio, del più talentuoso, temo lo pensi davvero.

 

Il contratto faraonico è solo una "foglia di fico".

 

Imho.

[Nem0 740]

Dunque, ho votato si, ci sono comunque diversi pro e imo un solo contro:

Da una parte non è per niente il giocatore che darebbe la creatività e tecnica che serve (come acqua nel deserto).

Dall'altra però sarebbe comunque un upgrade solido rispetto a Miretti e Nicolussi (e Nonge), con lui il centrocampo avrebbe un nuovo contesto migliorato, a quel punto Rabiot e\o Locatelli sarebbero, bellamente, meno imprescindibili.

E' un mediano e se prendi uno che sta davanti alla difesa fai un acquisto e mezzo, perché la batteria di mezzale con Locatelli aggiunto lì ne beneficia non poco.

E' un giocatore di personalità, uno magari con gli attributi, merce rara.

La Juve di quest'anno è probabilmente la peggiore degli ultimi tempi per calcianti di punizioni, Philips è un calciante.

Ricordiamoci che prendiamo un elemento dalla Premier... Giocatori che fanno fatica lì in Italia possono essere tranquillamente dominanti.

[DD90 962]

5 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Se adesso non ci sono soldi non ce saranno neanche a giugno, se non per qualche giocatore in cambio di qualcuno ritenuto meno adatto 

Iniziano a entrarti i soldi della Champions e hai più margine per vendere alcuni giocatori e gestire trattative migliori, in questa finestra di mercato non mi aspetto chissà che, anzi se arrivasse un profilo come Philips in prestito sarebbe già ottimo

[pogba77 3.360]

2 minuti fa, DD90 ha scritto:

Iniziano a entrarti i soldi della Champions e hai più margine per vendere alcuni giocatori e gestire trattative migliori, in questa finestra di mercato non mi aspetto chissà che, anzi se arrivasse un profilo come Philips in prestito sarebbe già ottimo

Si sono una quarantina di mln in più, nulla che possa far pensare a chissà quale mercati.

Al momento, spiace dirlo, servono idee perché i denari sono pochi 

[DD90 962]

4 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Si sono una quarantina di mln in più, nulla che possa far pensare a chissà quale mercati.

Al momento, spiace dirlo, servono idee perché i denari sono pochi 

Meglio così per me, sono stati fatti troppi errori negli ultimi anni e buttati via troppi soldi, meglio ingegnarsi e puntare su un gruppo solido e inserire step by step i tasselli giusti

[Andrea 11 1.327]

15 minuti fa, robros ha scritto:

Torni a parlare di qualità. Di livello. Non riesco a spiegarmi. Sono stato il primo a dire che magari ci fossero oggi un Khedira e un Matuidi. Detto ciò entrambi rimangono due centrocampisti di filtro prima che di costruzione. Per forti che fossero. Ripeto. Pjanic è stata l'unica eccezione, ma solo perché si cercò un erede di Pirlo. Cosa che per caratteristiche, NON PARLO DI LIVELLO, Pjanic non fu in grado di essere. Si sacrifico' in un ruolo mai del tutto suo. 

Non si cercò nessun erede, avevamo incassato 150 milioni da Pogba e Morata e abbiamo preso Higuain e pjanic che avevano clausule ed erano prendibili in quel momento...che è diverso...

PS: tutti i centrocampisti devono fare filtro...

[mattjuve92 3.710]

14 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Matt, siamo troppo distanti sul punto.

Non c'è problema, ovviamente.

 

Mi permetto solo ribattere alla parte che ho enucleato.

 

Posto che giochiamo solo il campionato senza l'assillo delle Coppe e che nel nostro mediocre campionato non vi sono "corazzate" come ti scrivevo mesi fa, un allenatore non può fare miracoli senza una rosa forte. Certo.

 

Ma non vi è alcun "miracolo" nell'arginare il Lecce di Strefezza o il Cagliari di Luvumbo.

Perché questi sono gli avversari che incontriamo settimanalmente..con rispetto parlando.

 

E, in ogni caso, la squadra è sufficientemente forte per evitare le 30 sconfitte, diconsi 30, patite in 2 anni.

 

Infine..

Non conosco nessun allenatore che si possa permettere di rifiutare una squadra come la Juve.

Specie se viene da 2 anni di "vacanza" in cui non è stato cercato da nessuno.

Nè conosco alcun allenatore che possa, soprattutto, rifiutare un contratto inspiegabile da 7+2 x 4 anni.

 

Quindi, ti prego, non facciamolo passare pure per "martire".

Almeno quello 

Probabilmente non capite quello che voglio dire,  non sto martirizzando nessuno.... ma credo ci voglia poco a capire che non è questione di giocare col lecce, troppo semplicistica come soluzione, forse perché si da per scontata la vittoria che non è contro il lecce ma la vittoria di un campionato, fosse così semplice vincere vincerebbero tutti, sempre... poi ci sono tanti fattori oltre all'allenatore, che qui sembra determini più dei giocatori in campo quando in realtà sono molto più i meriti e demeriti dei giocatori in campo sia quando si vince che quando si perde, ma questo vale per tutti gli allenatori....infatti l'errore piu grande è stato pensare che arrivasse allegri e risolvesse tutti i problemi in un secondo.... dopo sarri auspicavamo, un altro tecnico per vincere, lo stesso dopo pirlo, si diceva , ci fosse allegri a quest'ora vicevamo lo scudetto, lo stesso succede adesso auspicando un altro allenatore ma non considerando o considerando molto poco che la vittoria la si raggiunge quando tutto gira ed infatti e bastato iniziare a resettate un po dirigenza e giocatori, che già abbiamo assunto una consapevolezza diversa, uno spirito di gruppo migliore  e forse è proprio vero che questa sarà la vera stagione zero, di ripartenza nella quale potremmo mettere delle basi per il prossimo futuro e per il prossimo allenatore....

[mattjuve92 3.710]

31 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Hai la memoria corta ...Sarri è stato massacrato da primo in classifica e un girone di Champions passato in carrozza...questione probabilmente di antipatia che qualcuno aveva nei suoi confronti, agnelli in primis.

Pirlo ha ricevuto meno critica , come giusto che fosse per un neo allenatore.

Allegri sono ormai tre anni che risiede sulla panca e se vogliamo valutarlo oggettivamente ad oggi è stato un flop sia in termini di risultati sia in termini di costruzione della rosa che verrà..

I giovani sono stati lanciati, in assenza di tanti titolari, ma poi non c'è stato il seguito sperato.

 

Iling andrà certamente via, l'entourage del Turco sta cominciando a frignare, soule è finito in provincia e Miretti, l'unico utilizzato con una certa continuità continua a vagare per il campo senza un ruolo ben preciso.

 

Speriamo che la questione giovani venga riportata di nuovo al centro del progetto perché l'idea che si venda iling per fare cassa e spenderli poi per un paio di prestiti onerosi non è un bel viatico

Sarri venne criticato maggiromente per il suo modo di fare che poi tra l'altro andò in contrasto con i giocatori anche perché appena arrivato seppur veniva da napoli (di passaggio al chelsea) e tutti gli annessi e connessi non si è mai fatto veramente amare seppur iniziò la stagione veramente bene  e con un bel gioco, poi si incrinò tutto e la società , gia poco convinta, non lo supportò (era l'inizio del declino)... quello che dico che certe questioni che oggoi si pongono ad allegri, con altri allenatori non si ponevano.. se prendiamo quello e colpa di allegri, se facciamo quell'altro è colpa di allegri, se si sbaglia un gol è colpa di allegri ecc per me dopo 9 scudetti consecutivi grandi e meno grandi  e anche i dirigenti hanno pensato veramente che vincere fosse scontato  e un diritto acquisito quando in realtà ci stavamo costruendo la fossa da soli e poo ci siamo concentrati sufli allenatori senza vedere che laprima cosa che non funzionava più era la società, oggi stiamo raccogliendo i cocci per ripartire, e nonostante tutto poi alla fine siamo rimasti sempre nelle zone alte, con sarri, con pirlo e con allegri pur perendo ogni anno sempre più qualità  e avendo sempre poca programmazione.... 

[_Alex_ 3.629]

Ci manca solo di spendere soldi per questo onesto mestierante.

Se ce lo danno in prestito 6 mesi si può fare, se no si attaccano al tram.

[Dastan85 5.254]

9 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Probabilmente non capite quello che voglio dire,  non sto martirizzando nessuno.... ma credo ci voglia poco a capire che non è questione di giocare col lecce, troppo semplicistica come soluzione, forse perché si da per scontata la vittoria che non è contro il lecce ma la vittoria di un campionato, fosse così semplice vincere vincerebbero tutti, sempre... poi ci sono tanti fattori oltre all'allenatore, che qui sembra determini più dei giocatori in campo quando in realtà sono molto più i meriti e demeriti dei giocatori in campo sia quando si vince che quando si perde, ma questo vale per tutti gli allenatori....infatti l'errore piu grande è stato pensare che arrivasse allegri e risolvesse tutti i problemi in un secondo.... dopo sarri auspicavamo, un altro tecnico per vincere, lo stesso dopo pirlo, si diceva , ci fosse allegri a quest'ora vicevamo lo scudetto, lo stesso succede adesso auspicando un altro allenatore ma non considerando o considerando molto poco che la vittoria la si raggiunge quando tutto gira ed infatti e bastato iniziare a resettate un po dirigenza e giocatori, che già abbiamo assunto una consapevolezza diversa, uno spirito di gruppo migliore  e forse è proprio vero che questa sarà la vera stagione zero, di ripartenza nella quale potremmo mettere delle basi per il prossimo futuro e per il prossimo allenatore....

Per quanto possa valere, ti assicuro che un pensiero del genere non mi è mai passato nemmeno per l'anticamera del cervello..

 

Viceversa, quando uscirono i primi rumors che minacciavano il ritorno di Allegri ricordo che ero tra l'allibito e il trasecolante.

 

Ne avevo ben donde, evidentemente.

[mattjuve92 3.710]

36 minuti fa, robros ha scritto:

Torni a parlare di qualità. Di livello. Non riesco a spiegarmi. Sono stato il primo a dire che magari ci fossero oggi un Khedira e un Matuidi. Detto ciò entrambi rimangono due centrocampisti di filtro prima che di costruzione. Per forti che fossero. Ripeto. Pjanic è stata l'unica eccezione, ma solo perché si cercò un erede di Pirlo. Cosa che per caratteristiche, NON PARLO DI LIVELLO, Pjanic non fu in grado di essere. Si sacrifico' in un ruolo mai del tutto suo. 

Ma il problema semmai è prendere profili forti seppur siano difensivi, offensivi o quello che si vuole....  guardiola predilige un tipo di giocatori, allegri un altro, kloop un altro ancora e così via... il problema è che non prendi piu il khedira titolare ma ti affidi a miretti, Locatelli e mck che di khedira non hanno nemmeno il mignolo.. per dire che non credo sia una colpa avere un determinato profilo di giocatori, che appunto ogni allenatore ha... se a guardiola dai giocatori che predilige ma non di livello, guardiola non ti vince niente....la problematica fondamentale è che negli anni è cambiata la qualità e il livello dei giocatori che abbiamo preso, per vari motivi, errori di valutazione, pochi soldi e soldi spesi male.... 

[mattjuve92 3.710]

4 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Per quanto possa valere, ti assicuro che un pensiero del genere non mi è mai passato nemmeno per l'anticamera del cervello..

 

Viceversa, quando uscirono i primi rumors che minacciavano il ritorno di Allegri ricordo che ero tra l'allibito e il trasecolante.

 

Ne avevo ben donde, evidentemente.

Be al prossimo allenatore che verrà anche io posso fare un pronostico poi se lo becco posso dire lo stesso sia in positivo che in negativo... io credo che se fosse arrivato un altro allenatore noi di piu non avremmo fatto perché il problema principale abbiamo visto come invece sia stata la società debole e confusa... oggi invece ti dico che stiamo mettendo delle buone basi e dovesse arrivare un altro allenatore preso con cognizione di causa avrebbe la strada piu agevolata trovandosi una società che sta ritornando a ragionare e ti diro di più, dovessimo fare l'impresa di vincere los scudetto se da un lato il nuovo allenatore avrebbe molte pressioni dall'altro avrebw un gruppo che saprebbe il significato di vittoria e quindi piu maturo giovani e meno giovani, un po quello succ3sso tra conte e allegri... conte ebbe la bravura di iniziare  allegri di continuare ed evolvere tutto questo sotto una società forte e compatta

[pogba77 3.360]

24 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Sarri venne criticato maggiromente per il suo modo di fare che poi tra l'altro andò in contrasto con i giocatori anche perché appena arrivato seppur veniva da napoli (di passaggio al chelsea) e tutti gli annessi e connessi non si è mai fatto veramente amare seppur iniziò la stagione veramente bene  e con un bel gioco, poi si incrinò tutto e la società , gia poco convinta, non lo supportò (era l'inizio del declino)... quello che dico che certe questioni che oggoi si pongono ad allegri, con altri allenatori non si ponevano.. se prendiamo quello e colpa di allegri, se facciamo quell'altro è colpa di allegri, se si sbaglia un gol è colpa di allegri ecc per me dopo 9 scudetti consecutivi grandi e meno grandi  e anche i dirigenti hanno pensato veramente che vincere fosse scontato  e un diritto acquisito quando in realtà ci stavamo costruendo la fossa da soli e poo ci siamo concentrati sufli allenatori senza vedere che laprima cosa che non funzionava più era la società, oggi stiamo raccogliendo i cocci per ripartire, e nonostante tutto poi alla fine siamo rimasti sempre nelle zone alte, con sarri, con pirlo e con allegri pur perendo ogni anno sempre più qualità  e avendo sempre poca programmazione.... 

Sarri è stato considerato un infiltrato prima che mettesse mano e senza neanche aver svolto il primo allenamento.

Il maggiore colpevole è agnelli e a ruota gli sono andati dietro tutti coloro che non sopportavano l'idea.

I problemi avuti da Sarri sappiamo bene con chi li ebbe, con quello finito in Germania quest'anno e con un altro paio di senatori fannulloni.

Lui ebbe solo la colpa di voler cambiare certi costumi pretendendo massimo impegno e flessibilità negli allenamenti.

A ben vedere aveva tutte le ragioni di questo mondo perché quei senatori hanno poi di fatto rotto le scatole anche con Pirlo e perfino con allegri, tant'è che lo spostatore di equilibri è stato messo fuori rosa, cosa che alla Juve avviene raramente.

Detto questo, e nonostante tutto, Sarri è stato l'ultimo tecnico campione d'Italia con la Juve.

Se avessero dato retta a Sarri oggi non ci troveremo in questa situazione perché Sarri avrebbe nel giro di due anni fatto fuori i fannulloni ed avrebbe creato un gruppo di lavoro valido spendendo la metà di quanto speso in questi tre anni con Allegri.

 

[Dastan85 5.254]

5 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Be al prossimo allenatore che verrà anche io posso fare un pronostico poi se lo becco posso dire lo stesso sia in positivo che in negativo... io credo che se fosse arrivato un altro allenatore noi di piu non avremmo fatto perché il problema principale abbiamo visto come invece sia stata la società debole e confusa... oggi invece ti dico che stiamo mettendo delle buone basi e dovesse arrivare un altro allenatore preso con cognizione di causa avrebbe la strada piu agevolata trovandosi una società che sta ritornando a ragionare e ti diro di più, dovessimo fare l'impresa di vincere los scudetto se da un lato il nuovo allenatore avrebbe molte pressioni dall'altro avrebw un gruppo che saprebbe il significato di vittoria e quindi piu maturo giovani e meno giovani, un po quello succ3sso tra conte e allegri... conte ebbe la bravura di iniziare  allegri di continuare ed evolvere tutto questo sotto una società forte e compatta

Non riesco ad essere così ottimista.

 

A mio avviso, l'unica "base" che abbiamo messo è quella a difesa della nostra porta..

 

Una sorta di fortino da cui non deve passare nemmeno uno spillo.

Prima o poi il gol lo facciamo, meglio se in mischia su corner.

 

Questa "prestigiosa" tattica viene utilizzata contro il Monza, il Genoa, il Lecce e tutte le altre squadre mostruose che incontriamo di solito.

 

Ecco perché il nuovo allenatore - che prima o poi si spera arrivi veramente  -dovrà ricominciare tutto da zero.

Perché non avrà trovato niente arrivando qui.

[ZizouZidane 15.657]

46 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Non si cercò nessun erede, avevamo incassato 150 milioni da Pogba e Morata e abbiamo preso Higuain e pjanic che avevano clausule ed erano prendibili in quel momento...che è diverso...

Quindi noi compriamo gente a caso, purché sia prendibile in quel momento, a prescindere dalle caratteristiche.

Ho capito.

[mattjuve92 3.710]

1 minuto fa, pogba77 ha scritto:

Sarri è stato considerato un infiltrato prima che mettesse mano e senza neanche aver svolto il primo allenamento.

Il maggiore colpevole è agnelli e a ruota gli sono andati dietro tutti coloro che non sopportavano l'idea.

I problemi avuti da Sarri sappiamo bene con chi li ebbe, con quello finito in Germania quest'anno e con un altro paio di senatori fannulloni.

Lui ebbe solo la colpa di voler cambiare certi costumi pretendendo massimo impegno e flessibilità negli allenamenti.

A ben vedere aveva tutte le ragioni di questo mondo perché quei senatori hanno poi di fatto rotto le scatole anche con Pirlo e perfino con allegri, tant'è che lo spostatore di equilibrio è stato messo fuori rosa, cosa che alla Juve avviene raramente.

Detto questo, e nonostante tutto, Sarri è stato l'ultimo tecnico campione d'Italia con la Juve.

Se avessero dato retta a Sarri oggi non ci troveremo in questa situazione perché Sarri avrebbe nel giro di due anni fatto fuori i fannulloni ed avrebbe creato un gruppo di lavoro valido spendendo la metà di quanto speso in questi tre anni con Allegri.

 

In realtà gia da allegri prima dell'esonero ci fu questo problema, perché si diceva che allegri volesse fare una mezza rovoluzione, visto che ormai alcuni giocatori erano finiti, e invece venne cambiato il tecnico, con sarri uguale non abbiamo avuto il coraggio di togliere i rami ormai secchi per guardare avanti, per questo dico che la colpa come hai detto tu fu della società in primis, società debole , squadra debole..... poi non è questione di fannulloni ma questione di potere all'interno dello spogliatoio e supponenza, abbinata ad un allenatore mai veramente voluto... quest'anno invece qualcosa è cambiato e si nota ecco perché e giusto dire sia l'anno zero... riguardo ai soldi sono stati spesi male da sarri ad allegri e adesso ci si ritrova in queste condizioni

[pogba77 3.360]

6 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Non riesco ad essere così ottimista.

 

A mio avviso, l'unica "base" che abbiamo messo è quella a difesa della nostra porta..

 

Una sorta di fortino da cui non deve passare nemmeno uno spillo.

Prima o poi il gol lo facciamo, meglio se in mischia su corner.

 

Questa "prestigiosa" tattica viene utilizzata contro il Monza, il Genoa, il Lecce e tutte le altre squadre mostruose che incontriamo di solito.

 

Ecco perché il nuovo allenatore - che prima o poi si spera arrivi veramente  -dovrà ricominciare tutto da zero.

Perché non avrà trovato niente arrivando qui.

L'unica base sulla quale potrebbe lavorare è quella di tirar fuori qualche ragazzo della cantera ( unico asset che oggettivamente abbiamo migliorato negli ultimi anni)  ed invece dopo un esordio di massa che faceva ben sperare ci ritroviamo con alcuni che partiranno perche non trovano una collezione tattica ed altri che cominciano a percepire che spazio non ce ne sarà perché da noi la maturazione dura dai 3 ai 5 anni

[pogba77 3.360]

2 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

In realtà gia da allegri prima dell'esonero ci fu questo problema, perché si diceva che allegri volesse fare una mezza rovoluzione, visto che ormai alcuni giocatori erano finiti, e invece venne cambiato il tecnico, con sarri uguale non abbiamo avuto il coraggio di togliere i rami ormai secchi per guardare avanti, per questo dico che la colpa come hai detto tu fu della società in primis, società debole , squadra debole..... poi non è questione di fannulloni ma questione di potere all'interno dello spogliatoio e supponenza, abbinata ad un allenatore mai veramente voluto... quest'anno invece qualcosa è cambiato e si nota ecco perché e giusto dire sia l'anno zero... riguardo ai soldi sono stati spesi male da sarri ad allegri e adesso ci si ritrova in queste condizioni

Con un differenza sostanziale però: Sarri voleva far fuori Bonucci e compagni di merende vari, allegri voleva far fuori Dybala.

 

[mattjuve92 3.710]

8 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Non riesco ad essere così ottimista.

 

A mio avviso, l'unica "base" che abbiamo messo è quella a difesa della nostra porta..

 

Una sorta di fortino da cui non deve passare nemmeno uno spillo.

Prima o poi il gol lo facciamo, meglio se in mischia su corner.

 

Questa "prestigiosa" tattica viene utilizzata contro il Monza, il Genoa, il Lecce e tutte le altre squadre mostruose che incontriamo di solito.

 

Ecco perché il nuovo allenatore - che prima o poi si spera arrivi veramente  -dovrà ricominciare tutto da zero.

Perché non avrà trovato niente arrivando qui.

La buona base non è questione di tattica, la prima regola per un gruppo forte e maturo è la creazione del gruppo stesso, non la tattica che cambierà da allenatore ad allenatore... un gruppo sano può assimilare qualsisi gioco nei limiti delle proprie  qualità e caratteristiche naturalmente ed io quest'anno vedo questo una dirigenza migliore, una società più serena e ritornata sulla terra e un gruppo di lavoro compatto se rimanesse questa situzione lottando anche per vincere sarebbe in qualsiasi caso positivo  anche se il prossimo anno arrivasse un nuovo tecnico

[mattjuve92 3.710]

1 minuto fa, pogba77 ha scritto:

Con un differenza sostanziale però: Sarri voleva far fuori Bonucci e compagni di merende vari, allegri voleva far fuori Dybala.

 

Col senno di poi dovevano andare via un bel po di giocatori, bonucci in primis e lo stesso dybala e tanri altri dovevamo riaprire un nuovo ciclo come fatto all'interno del ciclo di nove anni, la capacità di aprirne  di nuovi all'intero dello stesso, cosa cmq difficle anche perché tutto ha una fine